Remington Genesis-1000. Не так уж страшен ...

Приветствую Вас, братья по оружию!

Хочу поведать Вам про мою работу по доведению до ума (насколько это оказалось возможным) винтовки Ремингтон Генесис-1000. Знаю, что особым уважением среди участников Форума она не пользуется, но случилось так, что ее мне подарили. Люди, сделавшие это, были ъне в курсеъ, но совершенно искренне хотели сделать мне "кайфовку". Когда я стал обладателем этого "девайса", сразу прочитал всю информацию на Форуме, которая ее касалась. От прочитанного, сначала, впал в уныние. Кроме сарказма по поводу китайского происхождения "аппарата", я там почти ничего не увидел. Правда, немного обнадежило мнение некоторых вдумчивых владельцев. После небольшой паузы взял себя в руки и, учитывая мнение оптимистов, решил все же попробовать как-то доработать винтовку до нормали.
При первых "полевых" испытаниях, все диагнозы, у "больного" подтвердились. А именно:
- люфты ствола по горизонтали и вертикали;
- некачественная фаска;
- легкая ложа;
- отвратительное качество обработки внутренней поверхности цилиндра компрессора;
- длинный и тугой ход СК:
Все это, в куче с сумасшедшей отдачей, наотрез, не позволяло собрать "кучу" даже с 10 метров (на штатном открытом прицеле). И вот еще что! Перед стрельбой из "нулевой" винтовки нужно обязательно проверять смазку! У моего "аппарата" смазка отсутствовала, как явление. Чуть было не "запорол" винтовку!
Кроме того, раздражение вызывали неразъемный рычаг взвода (к тому же сделанный из "теплого дерьма" ), неубедительный штатный прицел, и пластиковые части спускового механизма.
Из положительного можно отметить: приличную мощность, "правильное" крепление железа к ложе, манжету с "человеческим лицом", казенник оказался металлический (встречаются и пластиковые).
Но какой во всем этом прок, если попасть в цель проблематично.
Когда примерный объем работ стал очевиден, я принялся за доработку железа.
При этом было сделано:
- обрезан ствол до размера 35 см и обработан срез ствола (плоскость и фаска);
- усилена пружина механизма запирания ствола (под пружину подложено 2 шайбы);
- отполированы металлические детали СМ, заменен винт регулировки величины хода СК на более длинный с отполированным полукруглым торцом;
- устранены (зачищены и отполированы) пороки внутренней поверхности цилиндра компрессора;
- воизбежание самопроизвольного откручивания (имело место быть), винт крепления казенника к "рогам" компрессора законтрен другим винтом (как в ИЖ-22);
- снят порнографический пластиковый прицел. В отверстие винта (который раньше крепил прицел к казеннику) закрутил дополнительный винт для фиксации ствола в вертикальной плоскости (отверстие это сквозное до ствола);
- все почистил, смазал, собрал, протянул весь крепеж и отрегулировал величину хода СК.
К слову, большое спасибо VolcharaVVV за помощь при доработке железа.

В результате доработки люфты ствола исчезли, спуск стал мягче, ход СК короче.
На винтовку поставил прицел Leapers 4х32. Переменник использовать побоялся. А вдруг развалится?
После этого "куча" (на дистанциях 25-30 м.) неохотно начала собираться, но не так, как хотелось бы. Все равно часто имели место непредсказуемые "отрывы", что было вызвано сильной отдачей, нарушенной после установки оптики, балансировкой винтовки, неудобным (лично для меня) хватом, как правой, как и левой руки. Для устранения этих неприятностей решил изготовить надульник и точить новую ложу. Учитывая "опыт локальных войн" прикинул общий вес будущей винтовки (с надульником и оптикой) - в районе 4,5 - 5 кг. Винтовку предполагалось использовать только для статической стрельбы, поэтому такой вес был приемлем.
Первым был сделан надульник. Делал не сам, заказывал на заводе. После установки надульника (даже с родной ложей) результат стрельбы несколько улучшился. Отрывов стало поменьше. Видимо при выстреле ствол уже не "нырял". Но, несмотря на реальные улучшения, совершенно очевидной стала необходимость изготовления новой ложи. Поудобнее и .. . потяжелее. Предполагал, что увеличением веса и балансировкой можно будет компенсировать пагубное влияние непредсказуемой отдачи.

Ложу задумал делать с пистолетной рукояткой. Лично для меня так привычнее. Поскольку ложа делалась под конкретного человека (себя!), с регулируемыми элементами решил не заморачиваться. В качестве материала взял бук (был кусочек подходящего размера). Так как торопиться мне было некуда, пропитку решил делать старым испытанным способом - проваренное льняное масло и добавлением сиккатива. Перед пропиткой - легкая тонировка водной морилкой. Затыльник взял от родной ложи. Новый покупать не стал - удушила жаба. Поскольку по "проекту" ложа получалась достаточно "скучная", решил немного "оживить" ее установкой накладок на цевье. Больше никаких "бантиков" не планировал. Первый раз предстояло делать ложу не для кого-то, а для себя любимого. Хотелось поработать не торопясь, вдумчиво, получая удовольствие от работы и отсутствия каких-либо жестких сроков. Так оно в результате и получилось. Работа растянулась на два месяца (не считая времени на пропитку и высыхание), так как параллельно делал еще две "чужие деревяхи". Из проблем, с которыми пришлось столкнуться при изготовлении ложи стоит сказать о фрезеровке хитрого паза под металлический ограничитель в задней точке крепления железа к дереву. Помогла бормашинка. Наверное, можно было придумать что-нибудь попроще. Но надо же помучаться.
На процессе изготовления ложи подробно останавливаться, я думаю, смысла нет. Когда ложа была отфрезерована, вырезана и прошла предварительную обработку - собрал все по-штатному и взвесил. Недобор по весу составил около 0,6 кг. Но дело было не столько в дефиците веса, сколько в необходимости изменения центра тяжести. (он был сильно смещен вперед). Вот тут я "пошел" обратно на Форум. Единого мнения по поводу "где должен быть ЦТ у ПП пневматической винтовки?" не оказалось. Одни утверждают, что он должен находиться на линии СК, другие на 4-5 см вперед от СК, третьи говорят, что он должен быть в месте хвата левой руки. "Поиграв" с распределением веса, встал на позицию третьих. Так показалось удобнее. Необходимое количество свинца залил в "тело". В полуфабрикатном состоянии попробовал стрелять. Совсем другое дело. Винтовку при выстреле уже не так "колбасило". Но все же, влияние отдачи полностью компенсировать не удалось. Что ни говори, а побороть это явление на пружинно-поршневой винтовке "пассивными" мерами тяжело. Но даже того, что удалось достичь, оказалось вполне достаточно для комфортной и результативной стрельбы. Дальнейшая перспектива - либо ослаблять пружину (очень не хочется), либо делать "откат", либо менять штатную пружину на газовую. Склоняюсь к последнему варианту (опыт такой у людей уже имеется). Но это в перспективе. Пока не решил, стоит ли этим заниматься по экономическим соображениям. А вот что точно нужно будет делать, так это новый рычаг взвода (желательно составной).

А пока что предстояла финишная обработка дерева и "золочение ручек". Насчет эстетики конечного продукта мнения могут быть разными (легко художника обидеть!), но примите на веру, что ложа получилась вполне удобная.
Теперь, когда все работы закончены, винтовка пристреляна на 30 м. Куча имеет место быть. Это есть факт! Китаец, который был в начале и тот, что есть теперь, как говорят в Одессе - две большие разницы! Стало быть, цель, поставленная в начале работ, в основном, достигнута.

Эффективность стрельбы - судите сами. Стрельба велась с дистанций 25-30 м. Без упора. Стоя. На свежем воздухе при отсутствии мешающего ветра, при естественном освещении. Настрел (пружины, манжеты): 1,5 -2 тыс. выстрелов.

Скорость пока не мерил. Не было чем. "Хрон" будет только после Нового года. Думаю, что от паспортной скорость отличается не значительно. Общая длина винтовки 105 см.

В качестве вывода. Данную винтовку вполне можно привести в порядок. Требуется только терпение и вера в победу. Вся необходимая информации имеется на Форуме. Рассказы, полные ужасов и стеба - сильно приукрашены, а размеры "катастрофы" очень преувеличены: А вот с чем я могу согласиться - так это с неоправданным соотношением цены и качества продукта в коробочном варианте. За такие деньги (в Питере - от 10 до 12 т. р.) можно присмотреть что-нибудь поинтересней. В "базовой поставке" - данное изделие представляет из себя "конструктор", который при желании и возможности может быть превращен в винтовку.

Наверное, "эстеты от пневматики", скажут, что эта винтовка хороша только для тех, кто "слаще морковки" в жизни ничего не пробовал и лучше "мурки" в руках не держал. А по сравнению с "нормальными винтовками" (которые уже из коробки практически не требуют никаких рукоприкладств), она все равно проигрывает с разгромным счетом (что ты с ней ни делай). Все это, наверное, так. Но я и не пытаюсь никого убедить, будто китайский Ремингтон может стоять в одном ряду с известными "брэндами". Цель моего рассказа совсем другая. Может у кого-то такая винтовка появится, (или уже имеется) как у меня - случайно. В этом случае, в уныние впадать не стоит. Все поправимо. Раз у меня получилось, значит и других получится. Хотя целенаправленно покупать ее людям "с неправильно растущими руками", все же не рекомендую.

Вроде всё. Удачи!

П.С. Тут один из наших коллег писал мне в личку: "Что ты возишься со всяким барахлом?"...
Вожусь с тем, что "рядом". Не виноват же я, что у моих знакомых нет классных винтовок с расколотыми ложами: А может есть? Тогда есть повод для разговора...

Супер!!!Ляпотааа.. . Теперь точно стоит своих денег, может и чуть больше!

Не ззнаю сколько все это будет стоить после "апа", но "гемора" было предостаточно.
На фото этапы большого пути...

Супер! Ложе очень акуратное, очень качественно сделаное, дизайн интересный, но какой то мультяшный что ли

Супер! Ложе очень акуратное, очень качественно сделаное, дизайн интересный, но какой то мультяшный что ли

Да и сама винтовка была какая-то мультяшная...

вышла весч)

Так вот о каком Мастере мне Волчара рассказывал! =))) да, действительно офигенно получилось=) а по поводу траблов. я лично в генезисе видел тока самое поганое - ствол прокручивался во круг своей оси в 4-5 винтовках из 10. и еще насчет цены - где Вы 10-12 нашли то? она 3-5 максимум стоит.

И еще вопрос, за сколько Вы бы согласились сделать Ложе по эскизу и имеющемуся железу? Материал есть и даже несколько вариантов=)

И еще вопрос, за сколько Вы бы согласились сделать Ложе по эскизу и имеющемуся железу? Материал есть и даже несколько вариантов=)

Грузите в личку. Разберемся.

а по поводу траблов. я лично в генезисе видел тока самое поганое - ствол прокручивался во круг своей оси в 4-5 винтовках из 10.

У меня в руках была (есть пока) только одна такая винтовка. Поэтому судить о статистике "багов" не могу. У моей ствол не прокручивался. Может это у тех, где казенники пластиковые?

казенники все металл. это был косяк в нескольких вартиях, хотя устранить его было не так ужсложно=) Вличку ща намалюю.

Красиво, респект, ничего не скажешь!
Я на свою поставил ГП - рекомендую, причем сильно качать не нужно - 140атм., и то, многовато.. . Но куча улучшилась в разы.

Originally posted by BRN:

я лично в генезисе видел тока самое поганое - ствол прокручивался во круг своей оси

Бывает. Снять ствол, откинуть рычаг. Под рычагом (над - по нормальному положению) в колодке в углублении стопорный винт под 6-ти-гранный ключ. Зажать, собрать.

------
Лучше старенький ТТ, чем дзюдо и каратэ.. .

Под рычагом (над - по нормальному положению) в колодке в углублении стопорный винт под 6-ти-гранный ключ. Зажать, собрать.

В качестве "контрольного выстела" я зажал ствол на свей винтовке еще и сверху. В отверстие для крепления прицела.

Я на свою поставил ГП

Пружина от Петрухи, или как? Вопрос ГП и для меня актуален.

Пружина от Вадима. Все данные для RG-1000 у него есть.
ГАЗОВЫЕ ПРУЖИНЫ ГП по Украине и СНГ почтой

------
Лучше старенький ТТ, чем дзюдо и каратэ.. .

Пружина от Вадима. Все данные для RG-1000 у него есть.

Спасибо!

140атм ей очень много, 130 не больше.

Виталя, ты смотри на диаметр манжета - 29 мм! Ход там маленький, понятно, но площадь большая.
Мою пробовали с давлением 120 сначала - стрельба очень комфортная, но мощность - тяжелыми 0,68 - 205-210 м/сек., попадание на 10 м. - одна в одну. Сейчас 140 - ну.. . потяжелее, но стрелять можно, кучность почти не пострадала, жестче держать нужно только, 0,68 - 235-240 м/сек.
А с витой + утяжелитель грамм под 250 - тяжелыми 265-270.. . но каждый выстрел как удар молотком.. . жах.. .

------
Лучше старенький ТТ, чем дзюдо и каратэ.. .

всеравно - смотришь на новую ложу и глаз радуется)

Виталя, ты смотри на диаметр манжета - 29 мм!

А все равно надо расширять юбку и смотреть, если масы поршня сильно не хватает, то одним усилием пружины не догониш, поэтому и не понятно где здесь оптимум..

Можно увидеть итоговое, "чистовое" фото выборки в дереве под железо?
Наверное, нельзя, собрано все уже.. .

Можно увидеть итоговое, "чистовое" фото выборки в дереве под железо?
Наверное, нельзя, собрано все уже.. .

Чуть позже, когда будет необходимость снова разобрать. Хотя там ничего особо интересного нет.

Я щас режу первое ложе, мне интересно все.
Долго колебался между ручным фрезером и Д/О станком для выборки полукруглого паза.

Долго колебался между ручным фрезером и Д/О станком для выборки полукруглого паза.

Я сначала тоже делал пазы под компрессор полукруглыми, но потом стал их делать прямоугольными. Меньше возни. Полукруглыми (в профиле) я делаю только вставочки. Т.е. опрорные точки. Да и то не всегда. Некоторые пользуются эпокситными составами для придания прямоугольному пазу полукруглого профиля. Сначала эпокситку с наполнителем (деревянной мукой) в углы паза, а потом железом, обернутым пищевой пленкой "формуют" эпоксидку. Главное, чтобы все было надежно и железо не "ворочалось" в ложе. А способ не так уж важен. Кому как удобнее и проще. Но если есть твердые навыки по работе с вертикальным фрезером, почему бы не воспользоваться им. По крайней мере будет аккуратно и красиво.

uuu1966 Вам мыло с фоткой эскиза дошло? Как хоть впечатление?

uuu1966 Вам мыло с фоткой эскиза дошло? Как хоть впечатление?

Все дошло. Только почему-то мое письмо вернулось обратно. Хотя адрес правильный. Вроде не совсем из ума выжил. Насчет дерева есть мысли. Даже оформленные. Вчера плохо спал. Решил порисовать. Попробую еще раз отправить все на "мыло". Если не получится... . Ну не знаю. Прошу обсчественность извинить меня за частный треп.

Вчера плохо спал. Решил порисовать.

знакомо

знакомо

Как ни странно, но стоящие мысли о форме будущей деревяшки чаще приходят ночью, когда бессонница.. . или в пробке... . Видимо в эти моменты мозги (если там еще что-то есть) работают в особом режиме... .

все дошло, обратно отписал=) идея просто офигенно концептуальная! По поводу частного трепа, ну дык форум тоже вполне подходит для этого=)

Подержал subj-девайс в руках.
Ну чего сказать.. . конфетка!
Наиболее верно цвет ложа передаёт самая первая фотография, без вспышки.
На ощупь дерево гладкое и твёрдое, полимеризовалось.
Чуть темнеет со временем, появляется буровато-сероватый налёт (это можно заметить на пятой фотографии, где рукоятка), но это так и должно быть, это слабо заметно, и это поправимо.
Внутри рукояти и внутри приклада - свинец.
Кстати, металлический ободок крышки рукояти (внизу) - обычный припой!
Кто бы мог подумать. А выглядит, да?..
Рукоять не зачернялась и на ней не делалась насечка, потому что на ней получился очень красивый рисунок фактуры дерева - жаль было бы перекрыть насечкой и тем самым потерять эти разводы (см. фото).
Рукоять пухленькая книзу, очень хваткая, удобная, рука в ней "фиксируется".

Да и сама ложа вся такая пухленькая, и по фотографиям показалась не очень удобной, из-за этого своего "пуза" в цевье и из-за "блестючести".
Однако в реале ни фига оно не блестит, матовое.
А пузо - очень удобная штука, рука обхватывает цевьё плотнее обычного, из-за чего, как ни странно, возникает "ложное впечатление компактности" - так как сразу за рукой цевье кончается, то кажется, что винтовка совсем коротенькая. Это не так, она длиннее чем кажется при хвате. Т.е. это означает очень приличную разворотистость агрегата.
Агрегат, кстати, реально тяжёлый. После него мой Бенджамин кажется игрушечкой. Однако, с такой отдачей этот вес оправдан.

Результат - добротное, тяжёленькое, хваткое, удобное, гладкое, мощное и достаточно точное устройство, в которое вложена куча труда.
Получилось замечательное зенитко, так держать!!

P.S. Понюхал бутылку, чем оно пропитывалось - медовая смесь, хитро сваренная по хитрому рецепту, но пахнет прикольно.
Вот так возьмёшь с полки - и не поймёшь, чего это. Понюхаешь - мёд.
Главное - не хлебнуть по ошибке.
Хотя не, пожалуй, цвет жидкости, да и осадок в бутылке - не дадут.

Подержал subj-девайс в руках.
Ну чего сказать.. . конфетка!

Дружище, на твой "Бенжамин" деревяха выходит не хуже!

А по поводу пропитки там не совсем мед. Близко, но не мед. Прополис. Но это не так важно.

А чего она тогда пахла чем-то сладковато-масляным? Да и сам говорил, что мёд? Надо будет ещё нюхнуть, таращит меня с неё.. .

А чего она тогда пахла чем-то сладковато-масляным? Да и сам говорил, что мёд? Надо будет ещё нюхнуть, таращит меня с неё.. .

Состав этого "елея" не так прост, как кажется. Бензин, скипидар, спирт, прополис, очищенный воск, мед, раствор щеллака и еще кое-что.. . Несмотря на обилие всяких "мерзких химикалий", деревяшка имеет приятный медовый запах

А насколько такая пропитка глубоко впитывается?
Правильно ли я понимаю, что там три-пять миллиметров от поверхности пропитано, а дальше дерево?
Или оно глубжей пропитывается?

А насколько такая пропитка глубоко впитывается?
Правильно ли я понимаю, что там три-пять миллиметров от поверхности пропитано, а дальше дерево?
Или оно глубжей пропитывается?

Когда я говорил о "поверхностной" обработке я не имел в виду, что этот состав не может глубоко проникать в дерево. Нет. Если пропитывать только "прополисом", да в несколько слоев, конечно можно прпитать и глубоко. Некоторые так и делают.
Я комбинирую. Сначала пропитываю (глубоко) льняным маслом, потом этой вот "хреновиной". Причем нужно почувствовать момент, когда хватит мазать маслом.. . и после неполной просушки начинать поверхностную обработку. Да, я забыл сказать, что после окончательной просушки стоит отполировать поверхность шерстью. Получается красиво и очень приятно (держать в руках).

Дык, логично, оно ж воск. Шерсть снимет лишний, а нелишний вомнёт в поры и неровности, и получится гладко.
Перед шерстью можно ещё джинсой чуток потереть, но она может дать блеск, а там этого не надо, там вся фича в матовости.
P.S. По кучкам: а Беня-то точнее.

По кучкам: а Беня-то точнее.

Не есть факт. Просто ты, наверное, более меткий стрелок. Главная часть пулемета - голова пулеметчика!

Да не, я так подозреваю, всё куда проще: я-то кучки как обычно, с упора собирал, а вот некоторые убеждённые FTшники пытаются кучу с рук пулемётить.. . нет?

Слав, а ты не пробовал позаниматься гравировкой узоров по дереву?
У этого Генезиса места над СК и задняя часть ложи - аж просят.
Борчики есть, машинка есть, руки в парном комплекте, голова одна, но грамотная. Чего бы не попробовать?
Всё равно ложи получаются авторскими, так хотя бы свой вензель начирикать - самое оно было бы.

[QУОТЕ][б] пытаются кучу с рук пулемётить.. . нет?
Так с упора конечно точнее но с рук то хочется тоже кучи собирать
[QУОТЕ]
Это диво-девайс лежит (в моих покрайне мере руках)как продолжение самих рук и стреляет без упора точно и очень комфортно а с ГП будет песенка совсем

[Б]так хотя бы свой вензель начирикать - самое оно было бы. [/б][/QУОТЕ]
Чур я первый на вензелирование

а с ГП будет песенка совсем

ГП обещают выслать в районе 21 числа сего месяца! Очень жду и надеюсь. Но думаю, что это тема отдельного разговора. Хотя может быть стоило бы довести эту "ремингтовновскую ветку" до своего логического завершения, описав процесс установки ГП и что это дало.. .

Всё равно ложи получаются авторскими, так хотя бы свой вензель начирикать - самое оно было бы.

Я - против. Автографы свои ставить мне рановато.. . Пижонство это. Гораздо лучше, если изготовителя узнают по внешнему виду изделия (дык скать по "почерку"). Скромнее и гораздо приятнее.