Вобщем я так понял,что это скорее лекарство,которое ко всему подходит для ухода за оружием.
quote:Originally posted by Вечерний:
Я пробовал. ИМХО, действительно помогает.
Но насчет "нафиг все растворяет" , это Вы малость погорячились. Он слабощелочной, остатки капсюльного состава нейтрализует, свинец и медь он растворять не умеет.
А сделан он из хвойных деревьев, из смолы или из хвои, точно не помню, но то, что из елок-палок каких-то, это точно!
Это не я погорячился, насчет "за нефиг делать" это отдел рекламы ихний
"Ballistol u металл: Ballistol создает защитную плёнку на поверхности металлов, предотвращая вредное внешнее воздействие. Благодаря низкому поверхностному натяжению, он способен проникать в самые мелкие трещинки и щели на поверхности металла. Он растворяет свинец, медь и томпак. Он очищает серебро и латунь до блеска.
Ballistol u кожа: Ballistol эффективно защищает кожу от ущерба, наносимого насекомыми и грибками, создает влагонепроницаемый слой Bаillislol нейтрализует остатки разрушающей дубильной кислоты в коже.
Ballistol и дерево: Ballislol защищает, сохраняет и омолаживает все натуральные деревянные покрытия. Он совершенствует строение дерева и защищает его от губительного воздействия влаги и насекомых. Идеален для старинной меоели!
Ballistol и огнестрельное оружие: Ballistol удаляет отвердения и налеты свинца, меди и томпака со стволов и патронников огнестрельного оружия, изолирует и защищает деревянные части оружия, очищает, размягчает и пронизывает кобуры, лямки, ремни. Ballistol нейтрализует и удаляет кислотные осадки от чёрного пороха.
Ballistol и автомобили: Ballistol обеспечит грамотный уход за деталями автомобилей и мотоциклов, предотвратит замерзание дверных замков вашей машины, остановит коррозию из-за соли и воды, предохранит клеммы аккумулятора. Ballistol очистит и осветлит хром, удалит смолу (гудрон) и пятна от насекомых.
Ballistol и окружающая среда: Данный продукт сделан из натуральных компонентов и безопасен дпя людей и домащиних животных. Ни его употpебление, ни его естественный распад не могут повредить окружающей среде. Не содержит CFC (вещества, разрушающие озон)."
а так масло супер
quote:Originally posted by Anyman:
Кто-нибудь может примерно расшифровать его хим-состав?
Коллега делал ямр спектр баллистола. На спектре смесь углеводородов, разных. В основном алканы легкие. Щелочной реакции не имеет. В целом, спектр вд-40 был похож.
Если кто не помнит, в Азии, да и у нас раны маслом часто мазали. Как никак пленка заражению должна препятствовать. Я не врач, но случись чего, в лесу антисептик всегда есть, потом баллистолом прыснуть, благо маленький флакон для железок ношу.
------
Самопожертвование есть цель для пули каждого стрелка.
------
Michael.
quote:Originally posted by MR:
Особенно потрясает то, что не только томпак, медь и свинец в своле растворяет, но и серебро
Ага, а керосин ващще если выпить, так и понос перестанет... Тока обязательно посолить!
Для непродвинутых, подобное растворяется в подобном, т.е. неполярные растворители, что и есть смесь алканов растворяют неполярные же структуры. К металлам это понятно не относится. "Растворение" томпака, меди и пр. с химической точки зрения - тема для анекдотов. Растворения, вааще более физический процесс, сродни плавлению или образованию решетки при низких температурах.
------
Самопожертвование есть цель для пули каждого стрелка.
quote:Originally posted by MR:
Обидно, блин! Не знаю уж чем ствол от остатков серебряной картечи очистить
Оборотней стрелял?
Дык что, кровушку с них и не слил? Вот ею и надо было чистить. В ней вся сила!
Эх, молодежь, всему учить нада...
quote:Originally posted by GreenG:
Оборотней стрелял?
Дык что, кровушку с них и не слил? Вот ею и надо было чистить. В ней вся сила!
Эх, молодежь, всему учить нада...
------
Michael.
quote:Originally posted by Anyman:
2 Костя
Вот, только, дороговато, блин, да и не все заявленное соответствует действительности...
Дороговато да, а чего не так?
Баллистол - это ружью на вкусненькое, после нейтралки глухариной. Да после стрельб сразу в ствол пшикнуть, да на дожде ствол натереть, не больше. Одного баллончика надолго хватает.
quote:Originally posted by Костя:
Дороговато да, а чего не так?
Ну, например, легкое растворение меди, свинца, ...
Внизу спектры протонники и угольные ядерного магнитного резонанса. Специалисты, буде оные найдутся поймут.
Соответственно R Rodla, В Ballistol, W WD-40, G Gunex 2000.
У Баллистола, ВД и Гунекса спектры аналогичны и отвечают сн2, сн3 гуппам, т.е. предельным углеводородам (алканам). В просторечьи обзываемым керосином.
S - везде сольвент (растворитель)
От так
Ежели кому всерьез интересно, можно колоть дальше хроматографически, хроматомас и прочими методами.
------
Самопожертвование есть цель для пули каждого стрелка.
quote:Originally posted by vovgun:
Кто- нибудь располагает конкретными результатами применения Баллистола по дереву?
Я промазал Индийского деревянного слоника, стоит блястит.
Погонный ремень туда же, тожа блястит.
Ложе тудаже - блястит.
Сомневаюсь что дереву плохо придется от сего девайса, немчура ведь написала - идеально для ухода за мебелью.
Я после него даже руки не мою, как крем работает!!!
quote:Originally posted by Navigator:
Насколько я увидел - характеристики ВД40 и Баллистола почти совпадают?
Дьявол в деталях?
Да, дурят, дурят нашего брата, растудыть твою маркетинг.
quote:Originally posted by Костя:
Я промазал Индийского деревянного слоника, стоит блястит.
------
Я попробовал на внутренней поверхности цевья - воду отталкивает вроде получше. А ВД-шкой не рискнул.
Медики, отсюда назревает вопрос, почему предельные углеводороды полезны для ран, ну, заразу всякую не пропускают, а еще почему?
quote:Originally posted by GreenG:
Тоже предельщина, только цепочки подлинней.Медики, отсюда назревает вопрос, почему предельные углеводороды полезны для ран, ну, заразу всякую не пропускают, а еще почему?
Не медик:
свёртываемость?
сцепление клеток?
quote:Originally posted by vovgun:
Вот и я кой-чего помазал - теперь уложить не могу - стоит! И блестит!
С дружеским приветом, Василич
Теперь надо как следует потереть, ИМХО, должно упасть!
quote:Originally posted by Gunmen:
Про керосин.
Было мне лет 6, остась на даче с братом одни ему 14 тогда было. Лето холодное, в общем простыл я. Горло болит глотать больно, ну все прелести. Брат начитавшись джека лондона, мнять айболит, на ночь делает энный компресс на горло с керосином. По утру кожу с горла снимали, под мои вопли, длииинными лоскутами. Горло правда прошло
quote:Originally posted by vovgun:
Вот и я кой-чего помазал - теперь уложить не могу - стоит! И блестит!
------
Я попробовал на внутренней поверхности цевья - воду отталкивает вроде получше. А ВД-шкой не рискнул.
Дык Rodla теперь попробуй, арсенал-то у фирмы большой
quote:Originally posted by Anyman:
Дык Rodla теперь попробуй, арсенал-то у фирмы большой
Ещё ёршик металлический предложите
quote:Originally posted by LVlad:
2 GreenG: третья картинка - углерод в ВД, а что с оным у баллистола? Что, выходит, он от ВДшки мало чем отличается? да и запахи их похожи...
Угольный спектр у баллистола. Те же яйца, но в профиль - очень похоже. Можно в хромотограф вколоть, да это уже не наша епархия, дорого. Или жечь, не дорого, но муторно...
Блин, купили левый тонер, у меня аж фотошоп заклинило. Синенькое все, но видно.
2 All,
дабы не нагонять скуку наукообразности,
ВД-40 отличается от баллистола как вода с правого берега Какспия с водой с левого берега, и обе отличаются от Гунекса 2000, как Каспийская вода отличается от воды Карабогазгола.
Гы.. воду для понимания брать из чистых мест, нефтяные поля - Алиевым!
quote:Так себе скудным в органике умишком полагаю, что каждый пик может быть от какой-либо C-H или C-O связи, из коих как конструктором может быть натворено черт-те че с такими же пиками разных соотношений по величине, но это - вопрос к специалистами (да модератор нас скоро выкинет с этими беседами), но если это от вд не отличается - то она, кажется, подешевле, хотя на фоне затрат на спортивную стрельбу и эта разница - фигняOriginally posted by GreenG:
Очень похоже, пики почти все повторяются, но в баллистоле есть еще что-то, в малых количествах...
quote:Originally posted by LVlad:
Так себе скудным в органике умишком полагаю, что каждый пик может быть от какой-либо C-H или C-O связи, из коих как конструктором может быть натворено черт-те че с такими же пиками разных соотношений по величине, но это - вопрос к специалистами (да модератор нас скоро выкинет с этими беседами), но если это от вд не отличается - то она, кажется, подешевле, хотя на фоне затрат на спортивную стрельбу и эта разница - фигня
Не думаю, что сабж получен комбинированием, алканов. Скорее, после крекинга взята фракция от сих, до сих кипения, выведены попавшие примеси и добавлены присадки на базе алканов и неорганики.
Хотя может и не так. Но пики угля попадают по всем алканам, включая изомерию и галогены. Но ничего непредельного там нет.
quote:Originally posted by GreenG:
...но в баллистоле есть еще что-то, в малых количествах...
Технология - близкая к описанной Lmd forummessage/44/22 . Дополнительный контроль после чистки - сильно дунуть с казенной части в сухой ствол, даже на чистом с виду но недовычищенном стволе характерные следы от дроби сразу проявляются.
ВД оказалась более "маслянной", даже при увеличенной накрутке на вишере усилие прохода намного меньше. Полагаю, в том числе из-за этого чистящие свойства ВД сильно ниже. На Баллистоле чувствуется бОльшее сопротивление, очевидно, обусловленное его дополнительными химическими чистящими и/или растворяющими свойствами. Копоть и свинец с ВД выходят, но примерно втрое менее эффективно, чем с баллистолом. Выпаривание окклюзии мало заметно.
Результат - после 13-15 прогонов (масло, выдерживание, вытирание насухо, витой ерш) следы от дроби (100 выстрелов) в первой четверти ствола от патронника полностью устранить не удалось. Дальнейшую чистку прекратил из-за неэффективности и опасения повреждения покрытия каналов. С Баллистолом следы обычно удаляются после 6 - 8 прогонов.
Конечная смазка стволов ВДшкой дает более равномерную и красивую пленку, мало изменяющуюся со временем в отличии от Баллистола, что, возможно, просто обусловлено отсутсвием выпаривания окклюзии. Вредно ли оставлять ее надолго? Если нет - необходимо ли вытирать каналы перед стрельбой? PH ВДшки не мерял (нечем).
Мой вывод - Баллистол это не ВДшка (да и пахнут таки по-разному).
Для чистки - однозначно Баллистол, для конечной смазки - возможно ВД.
Продайте мне бочку мё.... хммм, дёгтя, в баллончиках! Не Баллистол!
вот кто мазал кой-чего баллистолом - могу скипидар присоветовать(гыгыгы!): ох и заторчит!!!!
да только тот керосин, что счас в продаже есть, лучше не применять, уж лучше сразу перейти на бензик, соляру, тормозн. жидкость, у и более тяжелые фракции. а уж нефть...