PCP online

Фотоаппарат мыльница, что выбрать?

ФТВН 23-03-2011 21:24

Нужна мыльница для поездок, компактная , функциональная, ну еще бы не плохо что бы фотки умела делать боле менее нормальные. Что взять?Каки модели посмотреть?

Максуд-Оглы 23-03-2011 22:01

Сони

SLMA 23-03-2011 22:39

Передача тонов цвета кожи, имхо, у Кэнона самая правильная. За это и взял. Сони в сиеву, Никон в красноту.
Еще макро с 2см у кэнонов понравилось, остальных не смог заставить сфокусироваться на собственном ценнике...

Youri 23-03-2011 22:43

Fuji FinePix F серии(от 100 до 300)
Panasonic Lumix
Canon

Сам бы взял F300(есть в пользовании 2 мыльницы,одна из них F100)

д.Лёша 23-03-2011 23:06

Интересная тема.Тож неделю назад о мыльнице думал.Моя,видимо,сдохла. Может кто-нибудь сервис недорогой порекомендует.Дорогой ни к чему,она того не стоит.

mxo-s 23-03-2011 23:13

Прошу прощения, мыльница - любая..

Что от 2990 руб, что до 11 990 руб..

д.Лёша 23-03-2011 23:20

quote:
Originally posted by mxo-s:
Прошу прощения, мыльница - любая..
Что от 2990 руб, что до 11 990 руб..

Я и чуть дороже смотрел.Но что-то так и не определился.Хотелось бы ещё и видео что бы снимала.Более-менее прилично.

mxo-s 23-03-2011 23:25

Много мыльниц было. Лучшие - Кеноны. Исключительно личное. КМК..

д.Лёша 23-03-2011 23:28

Лучшие по какому параметру?

Youri 23-03-2011 23:33

quote:
Originally posted by qwertyui:

Чума))

Exlim не впечатлил!
Было 2 модели,продал очень быстро.
По цветопередаче Фуджик уделывает всех.

mxo-s 23-03-2011 23:39

quote:
Originally posted by д.Лёша:
Лучшие по какому параметру?

По неразмыливанию фотографий - по чёткости. Цветопередача - относительно правдивая. Хотя именно этот параметр очень сложно оценивать (для меня..)..

Но, мыльницы лублю, они честнее, они вкармане, они под рукой, они дешевле .. ..

Youri 23-03-2011 23:51

quote:
Originally posted by mxo-s:

По неразмыливанию фотографий - по чёткости.

Выбирая мыльницу,надо сразу для себя чётко определить для чего она.
Если для просмотра на мониторе,то,практически,любая подойдёт.
Сложнее,если надо будет напечатать фото ,как минимум,10х15
Вот тут-то и вылезают все имеющиеся минусы и видны все плюсы.
Напечатанные снимки с того же экслима у меня вызывали слёзы,при том,что на экране всё было шоколадно

GraySaint 23-03-2011 23:52

я брал кэнон. для мыльницы важнее не красота снимков, а удобство, функциональность и четкость. чтобы можно было на бегу сделать фотку, и потом нормально довести.
сейчас в качестве мыльницы зеркальный олик е510. компактный, легкий. ЧМ им снимал, одновременно со стрельбой, вот только фотки так и не обработал

д.Лёша 23-03-2011 23:54

quote:
Originally posted by mxo-s:

Но, мыльницы лублю, они честнее, они вкармане, они под рукой, они дешевле .. ..

Так вот именно компактный фотик и нужен.Зеркалка в планах.Но чуть позже.

Youri 23-03-2011 23:55

quote:
Originally posted by GraySaint:

на бегу сделать фотку, и потом нормально довести.

quote:
Originally posted by GraySaint:

вот только фотки так и не обработал

Это и отличает хороший аппарат,снимки с которого в самом худшем и редком варианте требуют лёгкой цветокоррекции и плохой,снимки с которого надо "обрабатывать" после съёмки

д.Лёша 23-03-2011 23:57

quote:
Originally posted by Youri:

Сам бы взял F300(есть в пользовании 2 мыльницы,одна из них F100)

Сейчас про FinePix F300EXR почитал. С автофокусом у него очень неплохо,если не врут.

Youri 23-03-2011 23:59

quote:
Originally posted by д.Лёша:

С автофокусом у него очень неплохо,если не врут.

У Фуджиков и со всем остальным хорошо

Petrucha 24-03-2011 07:25

У меня сейчас Canon S-90. До этого был дешевый.
Разница отчетливая.
Большая матрица, светлый объектив и оптическая стабилизация...
А новый 95-й, говорят, еще получше.
Стоит ли он своих денег - не знаю.

maxnam 24-03-2011 07:52

на 23 февраля подарил себе CANON Digital IXUS 130 черный, очень доволен совсем не ожидал от такой крохи таких результатов, теперя у всего отдела на работе такие есть, оченя рекомендую.

Youri 24-03-2011 08:21

quote:
Originally posted by Petrucha:

А новый 95-й, говорят, еще получше.
Стоит ли он своих денег - не знаю.

Да,95-й хорош!
Зум бы ему ещё чуть больше

ФТВН 24-03-2011 09:14

quote:
Originally posted by Youri:
Fuji FinePix F серии(от 100 до 300)
Panasonic Lumix
Canon
Сам бы взял F300(есть в пользовании 2 мыльницы,одна из них F100)

Посмотрю по конкретным моделям , выложу понравившейся список...
Будем дальше обсуждать.

Youri 24-03-2011 09:37

quote:
Originally posted by ФТВН:

Посмотрю по конкретным моделям , выложу понравившейся список...

Посмотри то,что предложил Петруха-95-й Canon,если ультразум не нужен

Petrucha 24-03-2011 09:46

Ага. И если денег не жалко.

Собственно, это практически - лучшая мыльница, со всеми вытекающими.
Ну, если и не лучшая, то одна из 2-3х лучших.

Diver 24-03-2011 09:59

Любой, подходящий по цене и габаритам Canon. Я бы посмотрел в сторону G11 или G12.

ФТВН 24-03-2011 10:12

Canon PS95 очень стильная и продвинутая камера, очень понравилась, но дороговато.
FUJIFILM Finepix F300EXR очень понравилась и по функциям, и по продвинутой матрицы, и зум правильный для отдыха большуй зум самое то.
А каие модели еще посмотреть? Панасоник, Сони, а Никоны как? Какие мменно модели посмотреть?

ФТВН 24-03-2011 10:32

А PANASONIC Lumix DMC-TZ10 , TZ-8,
или PANASONIC Lumix DMC-LX3.
Что народ скажет?

ФТВН 24-03-2011 10:49

Короче, остановился пока на этих двух моделях PANASONIC Lumix DMC-TZ10 , FUJIFILM Finepix F300EXR. А там видно будет...

BTKO 24-03-2011 11:01

Бери Фуджик - у меня пока на зеркалку не перешел - три цифромыла было ихних - отличные аппаратики.

GraySaint 24-03-2011 11:46

quote:
Originally posted by Youri:

Это и отличает хороший аппарат,снимки с которого в самом худшем и редком варианте требуют лёгкой цветокоррекции и плохой,снимки с которого надо "обрабатывать" после съёмки

в моем случае обработал - сделал импорт из raw.
не спорю, но тут есть два вопроса: вопрос цены, и вопрос, зачем вообще нужен аппарат. если мне дать скажем марк-5 какой-нибудь, мои снимки от этого лучше не станут.
а тут вообще про мыльницы разговор. я не верю, что сейчас между ними есть существенная разница по качеству снимков. она есть, но кмк, больше субъективная. отсюда и к выбору нужно подходить соответствующе. что нужно от мыльницы? чтобы быстро включалась, быстро снимала, и не требовала включать для съемки мозг вообще. то есть включил-навел, щелкнул, и все это заняло три, а лучше две секунды. и еще чтобы легенький и прочный и водоплавающий.
а для действительно качественных, высокохудожественных снимков недостаточно одного хорошего аппарата, нужно еще знать, что хочешь от снимка, и уметь этого достигать.

ФТВН 24-03-2011 12:17

Повыбирал посмотрел, PANASONIC Lumix DMC-TZ10 вроде не плохой, остановлюсь как на нем...

д.Лёша 24-03-2011 12:38

quote:
Originally posted by GraySaint:

что нужно от мыльницы? чтобы быстро включалась, быстро снимала, и не требовала включать для съемки мозг вообще.

+100
Именно по-этому в идеале надо иметь и компактную мыльницу и зеркалку.

Youri 24-03-2011 13:10

quote:
Originally posted by GraySaint:

тут вообще про мыльницы разговор. я не верю, что сейчас между ними есть существенная разница по качеству снимков. она есть, но кмк, больше субъективная. отсюда и к выбору нужно подходить соответствующе. что нужно от мыльницы? чтобы быстро включалась, быстро снимала, и не требовала включать для съемки мозг вообще. то есть включил-навел, щелкнул, и все это заняло три, а лучше две секунды. и еще чтобы легенький и прочный и водоплавающий.

quote:
Originally posted by Youri:

Выбирая мыльницу,надо сразу для себя чётко определить для чего она.
Если для просмотра на мониторе,то,практически,любая подойдёт.
Сложнее,если надо будет напечатать фото ,как минимум,10х15
Вот тут-то и вылезают все имеющиеся минусы и видны все плюсы.
Напечатанные снимки с того же экслима у меня вызывали слёзы,при том,что на экране всё было шоколадно
Для проверок и цветопередачи и резкости/чёткости есть вполне понятные и не очень сложные тесты,которые проводятся самостоятельно или приводятся уважающими себя производителями.Тест проводится один раз и гарантирует в дальнейшем отсутствие всякого непредсказуемого дерьма на снимке.

quote:
Originally posted by ФТВН:

Повыбирал посмотрел, PANASONIC Lumix DMC-TZ10 вроде не плохой, остановлюсь как на нем...

Мне удалось уговорить жену на смену её мыльницы-завтра поеду покупать F300,можно будет сравнить

$up 24-03-2011 13:19

quote:
Originally posted by GraySaint:

я не верю, что сейчас между ними есть существенная разница по качеству снимков.

Я тоже так думал, пока не сравнил фотки со свадьбы с разных мыльниц (фотали на улице в хорошую погоду и в помещении). Совсем бюджетные мыльницы - полная какашка. Canon на фоне остальных выглядит поприличнее в плане цветопередачи и резкости. Fuji, как мне показалось, сильно цвета насыщает. По поводу Nikon и Sony выше уже сказали (или синеватый или красноватый оттенок)

GraySaint 24-03-2011 14:11

quote:
Originally posted by $up:

Совсем бюджетные мыльницы - полная какашка

вообще меня надо было понимать как - в одной ценовой категории.

SLMA 24-03-2011 14:31

Резюме:
Главные достоинства мыльницы
- как можно меньший размер, что бы можно ее было таскать с собой везде, даже в туалет
- как можно более мощный аккумулятор, что бы можно было жать на кнопку постоянно, снимая любую ерунду - а в друг шедевром станет?

Качество снимков второстепенно, т.к. их потом все равно никто не смотрит...

Youri 24-03-2011 16:17

quote:
Originally posted by д.Лёша:

надо иметь и компактную мыльницу

Лёша,теперь при встрече у тебя будет возможность потестить FinePix F300EXR

Я не ошибся!
ОЧЕНЬ хорошее макро,очень хорошая панорама,очень быстрый фокус(не промахивается),отличный суперзум.
Сегодня погоняю её ,посмотрю на что способна

Pasha_S 24-03-2011 16:56

quote:
Originally posted by ФТВН:
Повыбирал посмотрел, PANASONIC Lumix DMC-TZ10 вроде не плохой, остановлюсь как на нем...

Волею судьбы бал у меня и TZ1 и TZ5 и сейчас TZ10 один из всех их недостатков слабовата вспышка.

ФТВН 24-03-2011 17:24

quote:
Originally posted by Youri:

Лёша,теперь при встрече у тебя будет возможность потестить FinePix F300EXR
Я не ошибся!
ОЧЕНЬ хорошее макро,очень хорошая панорама,очень быстрый фокус(не промахивается),отличный суперзум.
Сегодня погоняю её ,посмотрю на что способна

а как у Фуджи работает вспышка?

Youri 24-03-2011 20:20

quote:
Originally posted by Pasha_S:
Волею судьбы бал у меня и TZ1 и TZ5 и сейчас TZ10 один из всех их недостатков слабовата вспышка.

Паш,у них у всех слабая вспышка!
Ну,если нормальная накамерная вспышка работает до 3 метров,то чего от этой ждать?

quote:
Originally posted by ФТВН:
а как у Фуджи работает вспышка?

Пока проблем не заметил и мне всё нравится.
На макро не пересвечивает,что самое главное,на портретах тоже.
Вообще мне камера нравится.
Видео,говорят относительно фиговое,именно относительно,но видео меня вообще не волнует в фотоаппарате.Я его даже не включал.
Можем встретиться-посмотришь

Youri 24-03-2011 20:36

Вот первые фото
Ни одной ламны в комнате не включено,комната зашторена плотными шторами
17-00
Расстояние до часов и барельефа-2.2м
Всё на автомате,качество снимков NORMAL(в FINE не переключал)
Все фото без обработки,только ресайз

2 фото с эквивалентами фокусных 24 и 360,панорама 120 градусов(есть ещё 270 и 360)

ФТВН 25-03-2011 10:31

Хорошие фотки...
Так на утро мнения у уважаемого народа не изменились, приоритеты остались прежними?...

Youri 25-03-2011 10:50

quote:
Originally posted by ФТВН:

Хорошие фотки...

Это фотки-включил/нажал без всяких установок

mxo-s 25-03-2011 13:41

quote:
Originally posted by ФТВН:
Хорошие фотки...
Так на утро мнения у уважаемого народа не изменились, приоритеты остались прежними?...

Ничего особенного не увидил. Согласен, просто хорошие фотки..

Pasha_S 25-03-2011 15:26

Можно ещё в сторону самсунга посмотреть, на дорогих моделях у них ставят немецкую оптику очень приличного качества.
Ну и так почитать вдруг пригодится http://www.dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/

ФТВН 25-03-2011 15:59

quote:
Originally posted by mxo-s:
Ничего особенного не увидил. Согласен, просто хорошие фотки..

А что значит хорошие фотки, чем отличаются хорошие , от нормальных? На что обратить внимание?
PS: как стрелять я знаю, могу кое-что рассказать, а вот о качестве фотографий я не в теме .

GraySaint 25-03-2011 16:12

quote:
Originally posted by ФТВН:

А что значит хорошие фотки, чем отличаются хорошие , от нормальных? На что обратить внимание?

если речь не идет о сюжете фотографии, а только о качестве изображения, то самая лучшая фотография - фотография без искажений, на которой снимаемый предмет передан именно так, как его видит глаз.
когда говорят о цифровой фотографии, почему-то всегда забывают, что человек будет эту фотографию смотреть на мониторе или отпечатанной на принтере.
а это значит, что самую лучшую фотографию может испортить дешевый или даже просто неоткалиброванный монитор или фиговые чернила и бумага в принтере.

mxo-s 25-03-2011 16:37

quote:
Originally posted by ФТВН:
А что значит хорошие фотки, чем отличаются хорошие , от нормальных? На что обратить внимание?
PS: как стрелять я знаю, могу кое-что рассказать, а вот о качестве фотографий я не в теме .

Да я тоже не фотограф.
А что бы понять какое качество фотографии достаточно сравнить с фотографиями сделанные "зеркалками". Вот там фотки отличные, но это уже зеркалки и там море различных специальных объективов и т.д... Внимание сразу обратишь именно на чёткость картинки.
А отличная мыльница делает только хорошие ну или очень хорошие фотки. У меня фотики Canon (ixus 70 и Power Shot S5 IS), которые куплены более 3 лет назад делают качество снимков не хуже тех, что выложил Юрий.

Хорошие фотки для мыльницы - это для меня, например, очень высокая оценка.

GraySaint 25-03-2011 16:54

quote:
Originally posted by mxo-s:

А что бы понять какое качество фотографии достаточно сравнить с фотографиями сделанные "зеркалками"

не факт. фотка с зеркалки, если ее делают так-же как мыльницей, не особенно будет от мыльницы отличаться. качественные постановочные фотографии делают осознанно, подбирая освщение, идт. а мыльницей просто щелкают.
мыльница для тех случаев, когда нужно получить не качественное изображение, а информацию. поэтому сравнивать не стоит.

mxo-s 25-03-2011 17:02

quote:
Originally posted by GraySaint:

не факт. фотка с зеркалки, если ее делают так-же как мыльницей, не особенно будет от мыльницы отличаться. качественные постановочные фотографии делают осознанно, подбирая освщение, идт. а мыльницей просто щелкают.
мыльница для тех случаев, когда нужно получить не качественное изображение, а информацию. поэтому сравнивать не стоит.

Вопрос был в том, что значит хорошая фотка, а что нормальная.
Вот чтобы понять какая более хорошая, надо увидеть лучшие..

У меня батя с юности занимается фотографией. У него сейчас отличная зеркалка Кэнон и несколько хороших объективов и он снимает некоторое так же как и мыльницей, без постановочных эффектов и т.п.
Если получится, то попрошу его именно такие снимки переслать мне на почту, если смогу выложу сюда. Вот будет видна разница, сразу..

mxo-s 25-03-2011 17:06

Кстати, если кому это так всё интересно, то не пропустите - http://www.photoforum-expo.ru/
Думаю, сходить стоит. Я вообще, люблю в Экспо на выставки шастать.

mxo-s 25-03-2011 17:18

Кстати, если интересно, то не пропустите - http://www.photoforum-expo.ru/
Думаю, сходить стоит. Я вообще, люблю в Экспо на выставки шастать.

д.Лёша 25-03-2011 22:43

quote:
Originally posted by Youri:

Лёша,теперь при встрече у тебя будет возможность потестить FinePix F300EXR
Я не ошибся!
ОЧЕНЬ хорошее макро,очень хорошая панорама,очень быстрый фокус(не промахивается),отличный суперзум.
Сегодня погоняю её ,посмотрю на что способна

Ну что могу сказать...
Всё вышесказанное Юрием про этот аппарат соответствует действительности.
Порадовало и качество изготовления корпуса.Полностью металлический,походу.
Отличный аппарат за свои деньги.

По поводу Canon PS95 ничего не скажу.В руках не держал.Цена нехилая для мыльницы.Не проще ли добавить 10т.р. и взять уже зеркалку?

никитос 25-03-2011 23:20

Canon PowerShot A590 IS
2 года назад купил за 5тыр.
фото+кино на эти деньги ,только в путь!
+ возможность потыркаться со своими настройками.

пожатая

gavrillla 26-03-2011 12:41

А что можно сказать вот об этой мыльнице...http://torg.mail.ru/digitalphoto/342390/?tab_id=2 Цена и качество в полне... и есть достойная видео сьемка...

д.Лёша 26-03-2011 13:27

quote:
Originally posted by gavrillla:
А что можно сказать вот об этой мыльнице...http://torg.mail.ru/digitalphoto/342390/?tab_id=2 Цена и качество в полне... и есть достойная видео сьемка...

Зум не маловат?
Фотка неплохая. Видео бы посмотреть ещё.

bolshoy65 26-03-2011 22:21

Образец видео: http://video.mail.ru/list/bolshoy65/43
Фотик?Canon PowerShot SX20IS.
Ещё.ПЦП. http://video.mail.ru/list/bolshoy65/64/ пароль 12345

korova 26-03-2011 22:27

Моя мыльничка.

Youri 26-03-2011 23:17

quote:
Originally posted by mxo-s:

Ничего особенного не увидил. Согласен, просто хорошие фотки..

Да,это фото "никакие" без смысла и сюжета-просто для того,чтобы понять возможности макро и зума БЕЗ каких-либо настроек.

gavrillla 27-03-2011 01:21

В принципе все мыльницы одинаковы ... самсунг отличается от всех других лиш матрицей....Думаю, тут несколько факторов. Скорее всего, используется новая матрица с обратной засветкой (они совсем недавно начали применяться). Во-вторых, это КМОП-матрица, а к ней уже "прикручены" алгоритмы шумоподавления. Давить шумы на КМОП проще, в том числе и на аппаратном уровне. Ну и разработчики алгоритмов не просто так свой хлеб едят.Даже на микроуровне качество снимка приличное, что нехарактерно для КМОП матриц такого размера.
Детализация лучше чем у Сони HX5. Объектив Шнайдер также хорош.... и видео сьемкой 1000 кадров в сек.. реально снимал выстрел из РСР очень впечатляет... видно как летит пуля и попадает в мишень прикольно...
такого у других производителей нет... за исключением как у зеркалок.. а там уже другие деньги... видео я бы конечно загрузил только незнаю как...

gavrillla 27-03-2011 01:36

Великолепный аппарат, значительно превосходящий мои требования ! Снимать им одно удовольствие - понравилось почти всё, совершенно не жалею потраченных денег.Стильный, строгий дизайн, металлический корпус, прикольные аналоговые индикаторы сверху. Удобный хват. Понятное и удобно организованное меню.
Объектив в крайнем широкоугольном положении практически даёт минимальные подушкообразных искажения, не заметно.
В режиме Р нейтральное, реалистичное изображение - cамое что надо. Есть, естественно, фирменный режим SMART AUTO - полное авто ; конечно есть много сюжетных программ + S/A/M (ручные режимы), MF.
Отличное внутреннее меню и удобный доступ колёсиком и кнопочками. Работа автофокуса достойна похвал - быстро хватает, лага затвора можно сказать, что нет. Экран великолепный, чёткий, читаемый в солнце, мало потребляет энергии, видоискатель не нужен. Хотя его размер даже больше заявленного 3" - реально 3,15 ". Качество изображения даже на ИСО 800 - великолепное, можно в помещении снимать без вспышки. Радует конечно диафрагма от 2.4 ! Очень привлекло наличие RAW и скоростная съёмка 3,5, 10 (!!!) кадров в секунду в формате RAW - невиданная для суперкомпактов вещь! Видео пишет в Full HD, качество изображения очень хорошее, правда, чуть не дотягивает до видеокамеры, потому что воспроизведение - 30 кадров/сек вместо полноценных 60! )
Единственное небольшое разочарование - программа - конвертер из RAW. Она медленно работает, качество фоток почему-то хуже, чем когда смотришь через Viewer фоток Windows. Ну и аккумулятор мог бы быть большей ёмкости.
Давно мечтал о таком продукте и вот наконец он на рынке. Кстати, посмотреть и ощутить кайф от работы аппарата можно на Горбушке в салоне Самсунг. Стоит он там, правда, дороже.
Для повседневной жизни уверен - лучше сейчас просто нет !

Достоинства: Отличный компакт за эти деньги! Всё очень здорово:
1. Объектив Schneider-Kreuznach, Фокусное расстояние: 24 - 120, диафрагма мин 2.4;
2. Матрица CMOS BSI (значительно большее светопропускание) и новый мощный процессор DRIMeIII;
3. Прекрасный экран , великолепно читаем на солнце;
4. Отличный дизайн, сделан из металла, на верхней панельке два аналоговых кружка, индиакаторы заряда батарейки и кол.кадров;
5. Очень быстрый в работе(включение, фокус, лаг затвора, выключение);
6. Видео Full HD с зумом, возможность фото во время видео;
7. Ручные режимы A/S/M, включая фокус MF(удобно реализован);
8. Удобное внутрикамерное меню;
9. Усовершенствованная съёмка панорамы;
10. Качество изображения на ИСО 800 - отличное;
11. Двойная стабилизация изображения (оптическая + по желанию электронная, очень эффективно);
12. Съёмка RAW, камерный JPEG тоже отличный (много градаций, есть "отличное качество" и "наилучшее"), много программ;
13. Съёмка 10 кадров в секунду - можно даже в RAW !!!
Недостатки: 1.Программное обеспечение не самое лучшее; 2.Аккумулятор не очень долго работает (думаю, не больше 150 фоток в реальной съёмке с просмотром, зумом, переключением режимов, видео)хотя заявленно гораздо больше.... но можно купить дополнительный..

BTKO 27-03-2011 03:01

quote:
Originally posted by korova:

Моя мыльничка.

Зачем Эксиф стер?
Кадры отличные, судя по улыбке - мыльничка - Лейка?

Интересует фото ночной набережной, это вроде как Софийская - настройки фотика при съемке какие были? Больно Кадр красивый, интересно, что, да как там было.....

korova 27-03-2011 04:36

quote:
Originally posted by BTKO:

Зачем Эксиф стер?
Кадры отличные, судя по улыбке - мыльничка - Лейка?
Интересует фото ночной набережной, это вроде как Софийская - настройки фотика при съемке какие были? Больно Кадр красивый, интересно, что, да как там было.....

Ничего не стирал. Там часть фоток с D-Lux 4, часть с х1. Лейки, конечно. Я вообще никогда фотки не правлю, по идейным соображениям. Всегда снимаю просто в jpeg. Этот кадр, кстати, побочный был , случайно в почте в отправленных сохранился. Мы с Зеноном тогда целую ночь снимали разные московские виды, он на Канон Пятаг, я на Хассель пленочный. А Лейка х1 просто в машине оказалась, ну я и щелкнул ей пару раз. Дырка открытая 2,8; ИСО 100; эксп. -1; выд. 1/2; настройки норм.; штатив. Да она вообще на автомате стояла, по моему.

provocateur 28-03-2011 02:32

Как красиво в ваших регионах. Ласты, байки, красноармейцы. А в нашем крае вечная зима и экология ни к черту, птица от голода и холода засыпает прямо на парковках..

korova 28-03-2011 02:46

quote:
Originally posted by provocateur:

Ласты, байки, красноармейцы...засыпают прямо на парковках..

У нас на парковках тоже всякое бывает.

TRDog 28-03-2011 03:27

А у нас все как всегда - снег, солнце и реклама

GraySaint 28-03-2011 11:01

quote:
Originally posted by TRDog:

А у нас все как всегда

- баланс белого ни к черту

Лехе с лейкой легко про мыльницы рассуждать

а вообще да, лейка - сцуко правильная мыльница. только пр----ть жалко.

BTKO 28-03-2011 11:39

quote:
Originally posted by GraySaint:

- баланс белого ни к черту

Там освещение было соответствующее, да и встать по другому чтобы снять не получалось.

Ну, что вышло - то вышло.

quote:
Originally posted by GraySaint:

а вообще да, лейка - сцуко правильная мыльница

д.Лёша 28-03-2011 11:54

quote:
Originally posted by bolshoy65:
Образец видео: http://video.mail.ru/list/bolshoy65/43
Фотик?Canon PowerShot SX20IS.
Ещё.ПЦП. http://video.mail.ru/list/bolshoy65/64/ пароль 12345

Видео достойное.Но вот габариты фотика... Это уже практически зеркалка.
Хотелось бы компактности.

provocateur 28-03-2011 12:19

quote:
Originally posted by korova:

У нас на парковках тоже всякое бывает.

искал минуту вокруг бэтмобиля, потом понял, что он и есть сабж.

quote:
Originally posted by GraySaint:

только пр----ть жалко.

этокакэто

$up 28-03-2011 12:46

quote:
Originally posted by GraySaint:

а вообще да, лейка - сцуко правильная мыльница.

Что в ней правильного? Дорогая, с медленным процессором, без макро и видео? (имеется ввиду X1)
У D-LUX 4 есть видео и макро, но платить двойную цену только за имя, при этом получая всё ту же шумящую матрицу, хоть и в комплекте с отличной оптикой.

Juz 28-03-2011 14:13

Sigma DP2 интересная мыльница, с трёхслойной Foveon матрицей, можно обратить внимание. Цветопередача вне конкуренции, в тырнете сэмплов полно, можно посмотреть. У знакомого зеркалка Sigma SD14 c такой матрицей, фотки супер качества получаются, но любит много света и низкие ISO, иначе шумновата. Ну и у Сигмы конструктив очень качественный и продуман, сборка, как правило, японская.
Ну, а если из распространённых брендов, имхо Canon серии G самый лучший, начиная с 9-ой модели и выше. Минус только один - цена.

Youri 28-03-2011 16:33

quote:
Originally posted by Juz:

Sigma DP2

Мыльница-это "всё в одном".
Насколько я знаю,у Сигмы нет встроенной вспышки,а прикрутив к ней внешнюю,получаем уже недозеркало.

Juz 28-03-2011 17:35

quote:
Originally posted by Youri:

Мыльница-это "всё в одном".
Насколько я знаю,у Сигмы нет встроенной вспышки,а прикрутив к ней внешнюю,получаем уже недозеркало.

Вспышка встроенная есть, но автоматически не выскакивает, надо сверху пимпочку нажать . По аглицки называется pop up manual. Но матрица 20.7mm x 13.8mm, такаяже как на зеркалке SD14, что для мыльницы явление уникальное. Тут подробней: http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp2/default.asp
Из минусов - объектив фикс, без зума, но зато для своих размеров весьма светлый - F2,8. Отсутствие опт. зума для мыльницы минус, и стабилизатора нет.

korova 28-03-2011 17:48

quote:
Originally posted by $up:

Что в ней правильного?

У Лейки есть одно решающее для меня преимущество, перед другими марками: она не портит мои снимки!
Если камера нужна для технодроча, то Лейку вообще рассматривать не стоит, Каноны и Самсунги уберут её в два счета.

Youri 28-03-2011 18:00

quote:
Originally posted by Juz:

Вспышка встроенная есть

Спасибо,увидел.
Давно уже читал про неё и забыл

korova 29-03-2011 10:54

quote:
Originally posted by Juz:

Sigma DP2 интересная мыльница

Все фотодрочеры уже переезжают с Сигмы на новую Фуджи х100.

Juz 29-03-2011 12:12

quote:
Originally posted by korova:
Все фотодрочеры уже переезжают с Сигмы на новую Фуджи х100.

Отличная камера, спору нет, затыкает Сигму по всем параметрам. Для серьёзных дрочеров .
Конечно, всё определяют требования к качеству фоток, удобство таскания (компактность) и цена. За последние 10 лет перепробовал кучу вяких компактных и не очень камер, втом числе две зеркалки, в итоге таскаю старенький Canon Ixus 55 . Значит требования у меня более чем скромные. До этого из мыльниц был Canon G9, но возможность летом камеру таскать в кармане рубашки или штанов взяла верх над более высоким качеством и ручными настройками, и верулся обратно к иксусу

BTKO 26-04-2011 07:57

Подниму тему.
Что выбрать из цифромыла по цене до 10000 рублей, чтобы ЭТО было с видоискателем и делало пристойные фотки без заморочек с настройками?

MadAlex 26-04-2011 10:30

1000D
хотя хз сколько он сейчас стоит.

undermined 26-04-2011 11:32

а мне Canon нравится. практически любой.
цена качество одно из лучших соотношений.

соньки за эти деньги добивают своим шумодавом, заливающим все под одно.

Fujifilm -не попадался.

BTKO 26-04-2011 12:14

Я бы взял Фуджик трехсотый, но нужна именно цифромыльница с видоискателем. Человек плохо видит ЖК видоискатель.

Sergiuss 26-04-2011 19:26

автор темы

на чем решилось ?

результат есть?
или в итоге купил Смену 8М ?

ФТВН 27-04-2011 17:15

PANASONIC Lumix DMC-TZ10, картинка мне понравилась, досаточно резкая. Короче вот.

EJZ 28-04-2011 11:37

А я положил глаз на Fujifilm FinePix F550 EXR( http://www.fujifilm.ru/prescentre/news/?nid=61 ) - "развитие" FinePix F300 EXR.
Душу жабу...

д.Лёша 29-04-2011 21:59

quote:
Originally posted by EJZ:
А я положил глаз на [b]Fujifilm FinePix F550 EXR( http://www.fujifilm.ru/prescentre/news/?nid=61 ) - "развитие" FinePix F300 EXR.
Душу жабу... [/B]

Тож про него думаю.Только в продаже пока не видел.Жду.

korova 30-04-2011 12:59

quote:
Originally posted by ФТВН:

Короче вот.

Навел. Нажал. Посмотрел. Удалил.

korova 30-04-2011 01:05

Фуджи умеет делать ебанистическую оптику, недаром Хассельблад переехал с объективов Цайса на Фуджи.
Вот, ксати, фотка с Фуджи х100

BTKO 30-04-2011 07:57

quote:
Originally posted by korova:

Вот, ксати, фотка с Фуджи х100

Лешь, в трехсотка которая Ф - можешь чего-нить сказать по ней?

korova 30-04-2011 10:36

Неа, не видел такую. И даже не слышал ничего.

никитос 05-01-2012 22:33

Подниму.
Кенон590 мой был благополучно утоплен 2 раза,высушен и работает.
Но свежезаряженные аккумы после 5-10 фоток показывает пустыми и перестает снимать.Иногда помогает снять-поставить обратно.Пришел черед его менять.
Хочется ,чтоб и фото и видео на приличном уровне были.Ходил тут по тц Буденновский и мацал некоторые аппараты.Мелкие мыльницы не айс,а вот крупные как влитые в руке.По отывам и отчетам понравились вот эти модельки.
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6930065&hid=91148
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7347494&hid=91148
Поругайте-похвалите?

Skela 06-01-2012 01:07

Canon PawerShot S3IS уже лет восемь пока доволен.

mxo-s 06-01-2012 02:07

зеркалка кенон 50, объектив - портретник.. батя пробовал делать снимки.

урезал на 60% - и только так получилось вставить тут фотки

ан, нет, ребят. наверное вру. эти фотки с 40 кенона еще тогда, и объектив - стандартный (в комплекте). хз в общем.. сейчас нарыл кучу фотографий очень хорошего качества - делал батя. чем из чего и из какого объектива - надо уточнять. позже выложу для интереса..

mxo-s 06-01-2012 02:19

купил год назад сони. "мыльницу". хорошие фотографии делает. раньше думал что только кенон умеет..

den45 06-01-2012 04:26

quote:
раньше думал что только кенон умеет..

Канон умеи зеркалки делать...

quote:
Зеркалку бери .

Зеркалки нынче не в моде вот такие брать надо http://www.dpreview.com/reviews/sonynex7/

den45 06-01-2012 17:40

Если ты про SOHY NEX то это точно не мыльница,это "зеркалка" по всем параметром,только без зеркала и призмы

притом с очень крутыми характеристиками и возможностьеми...

никитос 06-01-2012 19:40

den45,что скажешь про те которые я присмотрел?
Или еще чего посмотреть?
В отчетах про SONY(из подходящих мне) почти все ругают шумодав,что он сильно все сглаживает не по делу.Именно поэтому их и нет в моих предпочтениях.Вот этот сегодня смотрел http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6262042&hid=91148
В принципе подходящий.
Или такой люмикс http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6099960&hid=91148
Хотелось цену в районе 10-12тр,но можно и чуток повыше.
Зеркалку не хочу.

den45 06-01-2012 20:51

quote:
Originally posted by никитос:

Хотелось цену в районе 10-12тр,но можно и чуток повыше.

дык на них цена почти в два раза...
Я вообще больше к соньке склоняюсь,степень шумодава обычно регулируется,а можно и вообще отключить

Глянул обзоры http://www.dpreview.com/reviews/SonyNex5N/ с буковкой N поинтересней,но она и подороже

а вооще аппарат конечно чумавой

но всяко не для пионеров,а скорее для энтузиастов

никитос 06-01-2012 22:02

А из этих?
Fujifilm FinePix HS20EXR
Panasonic Lumix DMC-FZ47

voroshilovskij 06-01-2012 23:29

Здравствуйте. подскажите плиз, какую мыльницу выбрать до 7-8 тыр. лучше меньше. Использование на охоте рыбалке пьянки гулянки. В фото технике ничего не понимаю, хочется конечно сразу и много, но бюджет ограничен и навыков работы с фото почти нет. Желательны компактные размеры, мощный зум и конечно приемлемое качество фотографий. Заранее спасибо.

ЗЫ. Что можно сказать о Nikon CoolPix S9100 Silver? или Fujifilm FinePix F300EXR

den45 07-01-2012 01:21

quote:
Originally posted by никитос:

А из этих?Fujifilm FinePix HS20EXRPanasonic Lumix DMC-FZ47

ИМХО не два не полтора...в корман не сунешь,а по суте теже мыльнице

никитос 07-01-2012 10:32

Если взять зеркалку,то уже не спишешь плохое качество фото на камеру!

А по правде боюсь не справиться с настройками.
Если на пленке Зенит3М в солнечный день на пьянке-гулянке поставил диафрагму 5,6 выдержку 250 и щелкай во все стороны,почти все получатся.
А на зеркалке и этих продвинутых мыльницах придется мудрить.Или пыхать на автомате.(тогда зачем оно?)Опять же у сына Кенон 450Д есть,могу и отобрать попользоваться.
Поеду еще куда помацать.Флешку возьму и попрошу пофотать в магазе.
Потом на компе посмотрю.Може и увижу разницу.

den45 07-01-2012 11:06

Ну дык и не парь себе мозх

возьми чисто мыльницу приличную типа Lumix TZ-серии или Sony Cyber-Shot

Shepin 07-01-2012 15:58

имхо, если брать компактную мыльницу, то она должна быть водонепроницаемой

, чтоб и на пляжу и на столе с пивом или еще где...

den45 07-01-2012 21:01

quote:
Originally posted by Shepin:

если брать компактную мыльницу, то она должна быть водонепроницаемой

Ну таких ща тоже хватает,характеристики только по скромней...
www.dpreview.com

hunterair 08-01-2012 01:31

А, кто чего за G-12 скажет? Сам я лох в этом деле, все нет времени разобраться, что к чему. Купил и фоткаю почти всегда дома ребёнка, до художеств дело не доходило. Но автомат как то странно работает, на улице засвечивает, а дома спокойно без вспышки при слабом освещении снимает. Вспышку почти не включаю.

den45 08-01-2012 01:44

проверь какое ISO (чуствителность) стоит.

hunterair 08-01-2012 15:16

quote:
Originally posted by den45:
проверь какое ISO (чуствителность) стоит.

В "М" режиме всё предельно просто, но без шума не получается. В авто всё настраивается, но не всегда коректно дома и некогда на улице. В дневное время все фотки в авто засвечены. Всегда думал, что для мыльницы самое важное работа в авто-режиме.

hunterair 08-01-2012 16:06

quote:
Originally posted by qwertyui:

Верни заводские установки (пункт меню).

Спасибо попробую. Я так понял, мы братья по оружию? Какое мнение о девайсе?

qwertyui 08-01-2012 16:48

У мну их много.

Товарищ снимает G11 авторские работы своей жены http://gallery.ru/watch?ph=9du-c8mRX#feature=topscroll

некоторые "профи" не верят что он снимает мыльницей.
У меня с кэноном как то не срослось а вот дочери он нравится, купил ей новый фуджик, так на полке и валяется.

hunterair 08-01-2012 16:55

quote:
Originally posted by qwertyui:
Товарищь снимает G11 авторские работы своей жены,некоторые профи не верят что он снимает мыльницей.

Мне тоже приходится снимать им авторские работы своего Отца. Он у меня гравер, по глянцу. Прежний фотик не мог снимать в таком качестве из за недостатка освещения. Много света для блестящего металла очень сложно, теряются фрагменты в бликах.

никитос 08-01-2012 19:04

Сегодня запытал все подобранные фотики.
На свою флешку.
Авторежим фото и видео
Фудж HS20EXR = и фото и кино=акварель.
Панас GF2= и фото и кино темновато и сказывается отсутствие стабилизатора
Сони NEX 5N =тоже самое.Хотя и четче чем фудж и кенон40.
Кенон 40 отличный зум,фото лучше чем Фудж20,кино тоже хорошо.Стаб тормозит.
Фаворит = Panasonic Lumix DMC-FZ150
Фото лучше всех,кино вообще отлично.
Хоть и матрица у него меньше чем у GF2 и NEX5N,
Но очень достойно!
Скорее всего его возьму.
Но все равно заеду еще GF2 И NEX5N запытаю.
Мож я чего в настройках накосячил :tup: ,старался поставить на авторежим.
Все ИМХО.

hunterair 08-01-2012 22:44

Если не против выложу пару своих фоток без обработки.

gosha-kun 09-01-2012 12:10

У меня раньше был был вот этот.

http://oranges-world.com/data_images/canon-a400.jpg

Удобный, простой, неглупый. Фото получались вполне приличные.

Несмотря на отца Кенона с полтоской, жалею, что этой мылки больше нет.

Youri 09-01-2012 12:41

quote:
Originally posted by никитос:

Но все равно заеду еще GF2 И NEX5N запытаю.

Включи в список просмотра ещё 2 аппарата
Canon S-90
Canon S-95

gosha-kun 09-01-2012 02:22

Тут вот чего-то предлагают как раз.
forummessage/9/9220
(Не реклама и не торговля - тема не моя.)

gosha-kun 09-01-2012 02:32

...Закину еще чуть фоток, чисто в плане демонстрации любви мыльниц к яркому свету.

voroshilovskij 09-01-2012 08:44

может ктонить поможет?

voroshilovskij posted 6-1-2012 23:29 Click Here to See the Profile for voroshilovskij Click Here to Email voroshilovskij пожаловаться модератору исправлять исправления цитировать Здравствуйте. подскажите плиз, какую мыльницу выбрать до 7-8 тыр. лучше меньше. Использование на охоте рыбалке пьянки гулянки. В фото технике ничего не понимаю, хочется конечно сразу и много, но бюджет ограничен и навыков работы с фото почти нет. Желательны компактные размеры, мощный зум и конечно приемлемое качество фотографий. Заранее спасибо.

ЗЫ. Что можно сказать о Nikon CoolPix S9100 Silver? или Fujifilm FinePix F300EXR

hunterair 09-01-2012 20:01

О, сегодня

hunterair 09-01-2012 20:01

О, сегодня

hunterair 09-01-2012 20:01

О, сегодня

hunterair 09-01-2012 20:01

О, сегодня

никитос 09-01-2012 21:09

voroshilovskij
Обрати внимание на то,что Юрий указал.

Кенон S90 И S95 они может и подороже,но очень гуд.
Юрий,я всетаки хочу или большую мыльницу с суперзумом FZ150
или Сони NEX5N.Сегодня опять пытал.
FZ150 мыльница-мыльницей,но очень хороша.Светлая,стаб офигенный,детализация текстуры иск кожи на полном зуме отличная(с 6-7м).При увеличении на компе искажения заметны.

.Короче -бери снимай на авторежиме.А настроек еще туча!
GF2 расстроил сегодня,темноват на авто и фокус медленный,опять же стаба нет.
NEX5N порадовала четкими снимками с любым(до3Х больше нет) увеличением,светло,текстуру ткани без искажений передает(4-5м на 4Х)
естественно при увеличении на компе.Автофокус тоже не суперскор,но ужо когда соберется...Быстрее GF2.Киношка даже без стаба неплохо.
Скорее его возьму.Провентилировав вопрос с наличием объективов и прочих прибамбасов. Поучусь по новой снимать.

Youri 09-01-2012 21:27

quote:
Originally posted by voroshilovskij:
может ктонить поможет?
Fujifilm FinePix F300EXR

Конечно помогу!
Могу продать этот фот в наиидеальнейшем состоянии с коробкой и всей макулатурой.
Все мои попытки слезть с 1DSMarkII заканчиваются провалом Всё,что покупается ему на подмену,ложится на полку.

gosha-kun 09-01-2012 21:31

quote:
Originally posted by hunterair:

О, сегодня

А вот сейчас опять скажут про ББ

gosha-kun 09-01-2012 21:31

quote:
Originally posted by hunterair:

О, сегодня

А вот сейчас опять скажут про ББ

gosha-kun 09-01-2012 21:31

quote:
Originally posted by hunterair:

О, сегодня

А вот сейчас опять скажут про ББ

gosha-kun 09-01-2012 21:31

quote:
Originally posted by hunterair:

О, сегодня

А вот сейчас опять скажут про ББ

qwertyui 09-01-2012 21:38

Я наверное опять глупость скажу но мне не понять зачем покупать мыльницу со сменными объективами и экраном "сенсорный ЖК-экран 7,5 см (3") "за сорокет.
Вот человек новый продает.

forummessage/9/9223