Про параллакс и светлость, а проще - как устроен оптический прицел.

А мне казалось, что англикане взяли просто круглые цифры (100 ярдов) и 1 дюйм для удобстваи счисления линейных поправок при стрельбе и совсем не высчитывали линейную хорду сектора окружности радиусом 100 ярдов, образованного углом 0.00004629629 градуса.

Все сомнения можно проверить в любом конвертере единиц, например в том, что встроен в баллистический калькулятор. Если ввести 60 МОА - конвертер покажет, например, 1 градус. Ну и далее все величины.

Надоело спорить. Для меня ясно, что никто не собирался придумывать велосипед, а ввели величину для удобства вычисления поправок при стрельбе.

Полезная темка.

------
Борман<P>

yevogre-Вопрос:
Имеется прицел Nikko Stirling 10-50x60 с боковой отстройкой параллакса. Параллакс отстраивается от 10 метров. Так как я стреляю в дисциплине фт,есть проблема в замере дистанции от 6 до 10 метров. Взял у товарища фокус адаптер от люпольда, подставил к своему прицелу и с ним увидел(отстроил)чёткую картинку чуть ли не от 5-ти метров. Что и требуется. Далее разобрал адаптер и отнёс линзу в оптику магаз. Там проверили её на предмет-+.Прибор ничего не показал. В чём секрет?На взгляд ,,обычное,, ровное без всяких там выпуклостей, вогнутостей стекло 4 мм. толщиной. Можете подсказать в чём заковыка?Или попробовать подобрать линзу с небольшим -+?

Originally posted by Genrih_LV:

В чём секрет?На взгляд ,,обычное,, ровное без всяких там выпуклостей, вогнутостей стекло 4 мм. толщиной.

Может линза Френеля?

Originally posted by Genrih_LV:

Можете подсказать в чём заковыка?

Чессговоря, точно не знаю.
Могу предположить, что оптический магазин проводит замеры, начиная с полдиоптрии.
Это соответствует фокусу линзы 2м. Если фокус больше (в вашем случае он будет в районе 4... 5 метров)
то замеры ничего не покажут (это 0.2 диоптрии по очковой линейке).

Всё ИМХО, точно не знаю.

Rive--Может линза Френеля?

Это что?

Originally posted by Genrih_LV:

Это что?

Не заморачивайтесь - данная линза в качественной изображающей оптике не применяется.
Пример данной линзы - стекло светофора или семафора.

Originally posted by yevogre:

Rive--Может линза Френеля?

Это что?

Линза Френеля - плоская пластина, на которой нанесены концентрические, невидимые глазу бороздки, придающие пластинке заданную оптическую силу.

Originally posted by Rive:

Линза Френеля - плоская пластина, на которой нанесены концентрические, невидимые глазу бороздки

Это сказано несколько громко. Бороздки эти видны довольно хорошо.
Но в исполнении в качестве лупы я такую видел только из пластика.
Качество передаваемого изображения очень посредсдвенное.

Originally posted by yevogre:

Это сказано несколько громко. Бороздки эти видны довольно хорошо.
Но в исполнении в качестве лупы я такую видел только из пластика.
Качество передаваемого изображения очень посредсдвенное.

Раньше было именно так. Но не так давно я видел в продаже очки с линзами Френеля, кольца практически невидимы. Правда стоили эти очки немало. Ну а относительно прицела - я только предположил.

Originally posted by Rive:

Но не так давно я видел в продаже очки с линзами Френеля, кольца практически невидимы.

Это допустимо. Только надо иметь в виду, что диаметр пучка для рассчёта очковой оптики
равен диаметру зрачка глаза - 6мм, не более.
А у адаптора он равен диаметру входа - более 40мм.
Нормально работать будет только пучок, параллельный оси. Все наклонные будут портить изображение.
Хотя, всё идёт вперёд....
Но при замерах диоптрии должны быть видны и на линзе Френеля.

Originally posted by yevogre:

Но при замерах диоптрии должны быть видны и на линзе Френеля.

Да, конечно, но может тут как раз и сыграла роль упомятутая вами низкая оптическая сила?

Так как с моим вопросом?Можете помочь?

Originally posted by Genrih_LV:

Так как с моим вопросом?Можете помочь?

Знаете, тут были посты где-то год-полтора назад про такое новаторство.
Попробуйте очковую линзу, положительную, +0.5
Можно просто для начала прислонить к оправе объектива и протестить.
Заготовки обычно диаметром 60мм и недорогие.

Спасибо, буду пробовать. О результатах отпишусь.

Вообщем магазин оптики не помог, и был заказан адаптер от Leupold-а.Спасибо всем за помощь.

Вычитал в одной статье, что у прицелов с сеткой в фокальной плоскости окуляра не бывает паралакса. Правду говорят или брешут?

yevogre

с вашей точки зрения, какой прицел и с какой сеткойлучше подходит для 22лр. Спасибо.

------
КСМ035

Originally posted by КСМ035:

с вашей точки зрения, какой прицел и с какой сеткойлучше подходит для 22лр. Спасибо.

Хоть вопрос и не ко мне - но позволю высказаться, однозначно Mil-Dot

Originally posted by Homeguner:

Вычитал в одной статье, что у прицелов с сеткой в фокальной плоскости окуляра не бывает паралакса.

Наоборот, он там больше проявляется.
И в дешёвых прицелах его проявление может меняться с переменой кратности.

Originally posted by КСМ035:

с вашей точки зрения, какой прицел и с какой сеткойлучше подходит для 22лр. Спасибо.

Ребята, это тема по УСТРОЙСТВУ прицела, как такового.
По конкретным вопросам - сначала в поиск, потом отдельная тема.
Ну не знаю я ответов на ВСЕ вопросы.... .

Еще линза Френеля используется в проекторе который с прозрачной пленки рукописный текст проецирует на стену. Там она является поверхностью столика на который эта пленка ложится. Т.е. она между пленкой и лампой расположена. Вещь довольно любопытная. Немного с ней поэкспериментировал. Изображение она строит но такое размытое, что любой монокль позавидует :-D

Доброго времени суток.

Хоху задать вопрос. Почему ОП видит конец ствола вместе с "мушкой"??

В моей теме не кто не смог помочь... . .

После полной разборки и сборки ОП (CenterPiont 3-9*32) и установки на винтовку в прицеле стало видно "мушку" и ствол винтовки на малых кратностях.

Предпринимались такие дейтсвия:

1.Вкручивание/выкручивание входной линзы уменшает видимость мушки на кратностях 7-9 но не на менших кратностях. Но всё же видно размытую зелёную точку.

2.Выкручивание/вкручивание фиксирующей линзы тубуса. (Которая отстраивает паралакс)

3.Менял положение тубуса в Трубе ОП ближе, дальше.

4.Менял положение линз в нутри тубуса которые ходят по прорезу. Перепробувал всё положения. Была выбрана оптимальнае полжение которое давало очень хорошую четкость. (Штопорными кольцами друг к другу)

Может ли это быть из-за того что во время правки креста я его выкрутил на пару оборотов или из-за просветов в окуляре?

У кого есть какие то соображения?

P.S перепробовал всё осталось только разбить или выкинуть на...... . прицел.
"Вы моя последняя надежда"

Originally posted by cool4u:

Хоху задать вопрос. Почему ОП видит конец ствола вместе с "мушкой"??

Хочу задать встречный:
А чем это вам так мешает?
Ответ, в общем-то, простой - при малых кратностях поле зрения увеличивается одновременно
с увеличением глубины резкости. Радуйтесь.

Как зделать обратное? Мне эта глубина резкости не нужна попросту... .

Originally posted by cool4u:

Мне эта глубина резкости не нужна попросту....

Объясните - чем она мешает?????

Мне просто интересно почему её стало видно. Ведь до разборки этого не было. А мешает она чисто психологически.....
Просто всё перепробовал чтобы избавится от неё и создалось впечетление что не я имею прицел, а он меня :-))

Доброго времени суток.

1. есть ли зависимость между фокусировкой и отстройкой параллакса по дистанции ? т.е. если мы сфокусировали прицел на 100м, то будет ли дистанция на которой отстроен параллакс попадать в интервал, например, +-20% от фокусной ? или между этими вещами более сложная зависимость, а то и вообще её нет ?

2. не могли бы вы поподробней рассказать о преимуществах и недостатках между боковой отстройкой и отстройкой на объективе ? тут: Про параллакс и светлость, а проще - как устроен оптический прицел. пост N55 - вы говорите что боковая точнее из-за увеличения подвижки. а тут: Параллакс и резкость, одно и тоже, или нет? пост N11 что на объективе точнее.

Originally posted by Dummy:

1. есть ли зависимость между фокусировкой и отстройкой параллакса по дистанции ? т.е. если мы сфокусировали прицел на 100м, то будет ли дистанция на которой отстроен параллакс попадать в интервал, например, +-20% от фокусной ? или между этими вещами более сложная зависимость, а то и вообще её нет ?2. не могли бы вы поподробней рассказать о преимуществах и недостатках между боковой отстройкой и отстройкой на объективе ? тут: Про параллакс и светлость, а проще - как устроен оптический прицел. пост N55 - вы говорите что боковая точнее из-за увеличения подвижки. а тут: Параллакс и резкость, одно и тоже, или нет? пост N11 что на объективе точнее.

1. ИМХО, никакой. Этот параметр зависит от величины кривизны поля, т.е. при фокусировке
выбирается наименьшее отклонение по всему полю, а при отстройке параллакса это делается по центру.
2. Боковая точнее с точки зрения точности установки, т.к. перемещение внутреннего блока
приблизительно в 3... 4 раза бошльше перемещения всего объектива.
А на объективе - это классика, не нарушаются внутренние дистанции, меньше подвижных частей.... .

Посмотрел ссылку opticstalk.com , на большой картинке М 1 на шкале вертикальных поправок я вижу четвертую горизонтальную полоску, допустим в таком положении винтовка стреляет в десятку на 100 метров. Ответь, пожалуйста, на вопрос: если в таком положении выкрутить стопорный винт и надавить сверху на барабанчик, то он опустится до первой горизонтальной шкалы? Если "да", то будет - ли винтовка по прежнему стрелять в десятку на 100 метров? Андрей

Originally posted by Андрейка-сан:

если в таком положении выкрутить стопорный винт и надавить сверху на барабанчик

Не понял. Это как?
Куда давить и что будет перемещаться?

Не понял. Это как?
Куда давить и что будет перемещаться?

Прицел Leupold R Mark 4 4.5-14 LRM1 установил на Sako 75 Synthetic Stainless
300 WIN MAG на стандартные кольца Saco. При стрельбе на 100 метров пуля легла ниже около 70 см. Вывел в ноль выкрутив барабанчик вертикальных поправок до третьей горизонтальной черты. Возможно-ли обнулить вертикальные поправки без смены крепления прицела?

Originally posted by Андрейка-сан:

Возможно-ли обнулить вертикальные поправки без смены крепления прицела?

Нет.
Только менять не надо, надо просто выставить, подложив фольгу под базу.

надо просто выставить, подложив фольгу под базу.

Не понял.

Originally posted by Андрейка-сан:

Не понял.

Наклонить прицел в нужную сторону при помощи крепления.

Наклонить прицел в нужную сторону при помощи крепления.

Подложить фольгу между кольцом и его основанием? Если основание колец разное, как скажется на прицел подложка под основание одного из колец. Не повредит-ли прицел такой "изгиб" ?

Originally posted by Андрейка-сан:

Не повредит-ли прицел такой "изгиб" ?

Вам надобно поднять заднее основание на 0.5мм
Такой изгиб ничему повредить не сможет.
Кроме того, после установки колец их надобно притереть.

[QUOTE][B]Вам надобно поднять заднее основание на 0.5мм
Такой изгиб ничему повредить не сможет.
Кроме того, после установки колец их надобно притереть.

Спасибо за помощь в трудную минуту.

Вопрос. Поставил прицел без отстройки параллакса, соответственно без фокусировки на различные расстояния. При фокусировке окуляра на сетку - объектив на 100 м давал нечеткую картинку. Настроил фокус объектива передней линзой и зафиксировал ее в этом положении. Я просто настроил фокус или отстроил и параллакс на 100 м?