Оружейные фонари Fenix TK10 Q5, TK11 Q5. TK11 CREE R2. Проверены временем!

перемещено в Фонари Fenix, Tiablo и Zebra

---

Отличия от ТК10:

1. Гладкий отражатель.
2. Помимо CR123A/16340/17335 потребляет еще и 18650.
3. По времени:

ТК11:
2.7 часа до 50% яркости (18650 Li-ion)
1.5 часа до 50% яркости (2 х CR123A)

ТК10:
1.5 часа (2 х CR123A)

4. Вместо болта под бошкой у ТК11 блины.
5. Отсутствие клипсы, защиты от переполюсовки - механическая и электрическая (промаркированы катод и анод), отсутствие сменного оранжевого кольца, отсутствие индикатора разряженной батареи.

6. По свету:

При одинаковых условиях с 1 метра, центр пятна.

ТК11 8500 люкс

ТК10 4000 люкс

Боковая засветка 150 и 150 люкс.

Небольшое теневое пятно вокруг центрального пятна не мешает.

7. Безель и кнопка TK11 и ТК10 взаимозаменяемы физически. Голова ТК10 с кузовом ТК11 работать не будет.

TK11 CREE R2 Upgraded Edition - в наличии в январе 2009 года.

- основной режим 64 люмен
- турбо режим 240 люмен.

Цена на ТК11 R2 - 3500 р. Предзаказы принимаются через персональные сообщения форума. Предоплата не требуется.

Доп. фотки тут: fenixlight.su

Чаво принимать то? Пришли уже? Высылайте, ждём ведь

Originally posted by Автолюбитель:

Высылайте, ждём ведь

А Вы заказывали?

Originally posted by Lumenhouse:

А Вы заказывали?

А как же
Проверил почту - мой уже "передан в отправку". Ждёмс

Originally posted by Автолюбитель:

мой уже

Ндаа, оперативно однако.

ТК11:
2.7 часа до 50% яркости (18650 Li-ion)
1.5 часа до 50% яркости (2 х CR123A)

ТК10:
1.5 часа (2 х CR123A)

Добрый вечер!
Я правильно понимаю, что ТК10 честно будет светить на 225 лм 1.5 часа,
а у ТК11 за это время яркость упадет до 112 лм?
Не шаг ли это назад?

О, кнопка в аксесуарах появилась выносная...
Осталось дождаться нормального подствольного крепления, типа как вот здесь изображено
fenixtactical.com

Есть надежда ?

Originally posted by TemkA:
О, кнопка в аксесуарах появилась выносная...
Осталось дождаться нормального подствольного крепления, типа как вот здесь изображено
fenixtactical.com

Есть надежда ?

Есть, смотрите ПМ

Получил с hkequipment, центральное пятно поярче и сфокусированней чем у TK10, но визуально не 2 раза, конечно.

ктото писал, что тк11 на 123 не будет работать.. .

Originally posted by Udavilov:
ктото писал, что тк11 на 123 не будет работать...

https://www.fenix-store.com/product_info.php?cPath=22_85&products_id=497

Написано, что не кушает аккумуляторы CR123, а с батарейками - всё ok

Originally posted by Автолюбитель:

Есть, смотрите ПМ

Я тоже задумываюсь о такой игрушке и тоже нужно такое крепление, можно инфу?

------
С уважением, Николай.

light-reviews.com
light-reviews.com
ТК11 работает на аккумуляторах R123.

Яркость центра пятна на 1 метре (2x AW R123):
ТК11 - 11360, ТК10 - 7070. Это не 8500 и 4000. Верно замечено AlexeiZ - разница существенно меньше.

Время работы в турбо-режиме оценивается до падения на 50% у обеих моделей.
ТК11:
1x 18650 2200mAh AW - 02:47
2x 16340 750mAh AW - 00:35
2x CR123 1500mAh - 01:40. На 1300mAh - видно будет 01:25.

TK10:
2x 16340 750mAh AW - 00:55
2x CR123 1500mAh - 01:49. На 1300mAh - видно будет 01:30.

Видно, что электроника ТК11 заточена под аккумуляторы 18650, а не R123.

Originally posted by Megatorch:

Это не 8500 и 4000.

Может Вам видео замера продемонстрировать? Или еще как-то доказать? Это показания прибора, а не мой глазомер. На глаз разница центрального пятна ОЧЕНЬ существенна и примерно по ощущениям в два раза. Разницу в боковой засветке на глаз не смогли определить, поэтому стали замерять.

Фонари были взяты произвольно, возможно параметры немного плавают, но не настолько.

1. Подобный прибор в принципе может давать погрешность до 10%. Какую погрешность допускает Ваш?
2. Как альтернативные замеры я предложил форумчанам результаты тестов с авторитетного источника. И всё. Каждый посмотрит и решит для себя.

Originally posted by Megatorch:

Какую погрешность допускает Ваш?

У нашего погрешность 3%. Но причем тут погрешность? Прибор один и тотже, условия замера одинаковые.

Авторительный источник это конечно хорошо, но когда там такие данные.. . попробуем написать им чтобы произвели повторные замеры. Возможно они делались по самому первому образцу ТК11, который был выслан им эксклюзивно. А рефлектор был доработан. Судя по бим шотам пучок у тех ТК11 которые у нас отличается от тех что в обзоре.

Originally posted by Lumenhouse:

На глаз разница центрального пятна ОЧЕНЬ существенна и примерно по ощущениям в два раза.

Где-то я читал, что глаз воспринимает яркость не линейно, а как то хитро (экспоненциально). И чтобы он увидел яркость в 2 раза - она должна быть ярче в 4 раза.

Вот цитата например:

"глаз воспринимает яркость экспонециально. Т.е., например, чтобы было ярче чем 100 люмен в два раза на глаз, нужен поток на 400-500 люмен. Если грубо."

Т.е. если Ваш глаз увидел яркость пятна в 2 раза большую- то там вааще немерянно люмен должно быть

Вообще глаз слишком хитрая, адаптирующаяся штука - лучше ему не доверять

Александр, откуда цитата?

Я описываю свои чисто субъективные впечатления от увиденного. Несколько фонарей уже уехало по пред. заказам. Подождем отзывы.

так это понятно что субъективные. поэтому чем больше разных несубъективных тестов - тем ближе мы к истине.

Я бы не назвал обзоры на light review очень объективными.

Бегло пробежал по побзору ТК11. Это обзор отдельно взятой модели, коим он и является или постоянное сравнение с ТК10? Похоже что второе.

А сам обзор это тупо скопированный обзор модели ТК10 с некоторыми поправками. И то в начале забыли поправть и стоит ТК10!!!! Далее по тексту тоже не везде исправлено.

Далее, написано правильно, гладкий рефлектор, а справа в характеристиках Reflector: Textured Aluminum.

Разве скопированный и слегка криво переделанный обзор предыдущей модели мы называем объективным обзором?

Возможно и замеры производились также...

Про ТК10 пишут:
"The Bad - Tiny hex screws seem impossible to remove with the included hex key."

Согласен, фиговые в первой партии были шестигранники и то перекосив можно открутить/закрутить. Почему не написали что в комплекте + 2 запасных болта есть? В остальных пяртиях шестигранник нормальный. Момент улучшения проследить в обзоре невозможно, разве его можно считать объективным если есть конкретные изменения в конкструкции или электронике? Например уже в Л1Д, Л2Д, П2Д, П3Д давно стоит механическая защита от переполюсовки, а это никак не отражается и рейтинг прежний.

Про ТК11 пишут:

"The Bad - Grip ring is uncomfortable when held in an overhand grip and is slightly too small to hold securely in a cigar-style grip."

Похоже ребятам не было что написать, пришлось высасывать из пальца, понимаю, винтиков-то и шестигранника-то нет))) Почему не написали тоже самое для ТК10, кольцо-то одинаковое. Или просто другие товарищи обзор делали/копировали.

В общем объективности у light rewview явно не хватает.

Originally posted by Megatorch:

В ТК11 по сравнению с ТК10 улучшения?

Было сказано относительно EDC моделей, если по тексту.

Originally posted by Megatorch:

то есть тупо скопировано описание

Во-первых уже поправили, а во-вторых описание с ТТХ может быть скопировано и отредактировано. про индикатор просто мы забыли.

Я говорю про то, что там в данных есть конкретные ошибки. Не надо уводить тему. Наше описание это не обзор уважаемого источника, которые читают люди выбирающие фонарь. Нам указали - мы поправили. Спасибо.

Originally posted by Megatorch:

создается впечатление

У Вас очень развита впечатлительность. Про нонсенс или нет каждый решает сам.

Кстати говоря Вы любите продвигать товар оперируя Вами вымышленной информацией и указывая на незначительные недостатки бренда Fenix, чего ни один дистрибьютор Fenix не делает. Ничего не хочу прлохого про Олайты сказать, кроме того что нам они одним из первых предложили продвигать их бренд, мы отказались. Кстати в первом же письме от их менеджера они начали "опускать" Fenix.

ТК11 заточен под 18650 чего многие хотели и получили. Впереди еще много новых моделей у Fenix.

Я максимально стараюсь не опускать другие марки. Пусть каждый смотрит и выбирает. Могу отмечать некоторые замечания по теме. В основном требуют сравнения с Фениксом - тогда выкладываю свои наблюдения для общего обсуждения.
Видимо, да - ни один дистрибьютор Феникса не указывает на недостатки Феникса.
В обзоре те же опечатки, что и могут быть у вас. Которые могут быть и у меня - именно так я написал в своем посте. На light-reviews предложено, если заметили ошибки напишите им - они поправят. Как и Вы поправили. Грубых ошибок в действительных данных нет.

Блин в ТК11 тоже не лезут 2 удлиненных 123х аккумулятора. Дебилы. Не могут запас пару мм. в таком корпусе замутить.
ЗЫ. Но благодаря очумелым ручкам и напильнику проблема решена

Originally posted by Megatorch:
Я максимально стараюсь не опускать другие марки...

На этом ресурсе - может быть. Но на других сайтах восхваление своего и ругань чужого выражается в полной мере.
world.en.cx
например

Originally posted by Megatorch:
1. Я МАКСИМАЛЬНО стараюсь не опускать другие марки.

Вот только не всегда это получается, ы?
Особенно на фоне такой напористой рекламы от тебя.

по мне, все фонари на 225 л. практически одинаковы. светодиоды одинаковые, разве я не прав?

я попользовавшись фениксом Т1 у которого 225 люмен наигрался им и продал ровно через неделю.

сейчас купил себе Surefire E2DL - и понял что на феникс я не опущусь уже никогда.

ибо при заявленных 120 люменах и таком же диоде как в Т1 светит шур более правильно и заметно ярче.

ну и плюс качество изготовления дает о себе знать.. . так что феникс для тех кто еще не накопил на шур ИМХО конечно.

Originally posted by Fenix Belarus:
Lumenhouse - Fenix dealer in Ru.
Soe - Fenix dealer in Ua.
ISVLabs - Fenix dealer in Orenburg.
... Чесслово - три дилера кричащие о навязчивостии - наводит на мысли...

ну, дилер - громко сказано, так, барыжым немного...
Да и не кричит нихто
Просто восхваляется, будто прорыв какой-то...
все ж фактичеки из одной бочки +/-

Лично я пользую Феникс Л0 и Найткор Экстрим (теперь вместо П2). Был бы нужен мне Шур для моих задач - купил бы. И рекомендовать Фениксы, и особенно ТК10 не считаю зазорным.

я купил шур для тех же задач для каких до этого пользовал феникс. тупо светить под ноги

расскажите пожалуйста для каких специфичных задач приобретается шур, что под них не подходит феникс чтой то Вы темните, скажите уж сразу что жалко отдавать 4тыра, тогда как можно за 2 купить "почти то же самое" ,на этом так и быть разойдемся

Вообще, уже не раз звучало, что Фениксы, Олайты и явно новые JET'ы - одного класса фонари. Однако, Олайт - откровенный закос и подделка под Фениксы с небольшими улучшениями (а может и ухудшениями - посмотрим). Кстати, есть достаточно достоверная информация, что Олайт никакого отношения к Фениксам не имел и никаких бывших сотрудников из Феникса в Олайт не уходило. Просто конкуренты и всё.

Феникс при своем появлении успешно конкурировал с более дорогими и серьезными фонарями и сумел потеснить их, заняв свою нишу более дешевых, но качественных. Олайты же сравнивают не с шурфами, а только с фениксами - не совсем понятный способ рекламы и продвижения. Лучше бы цену поставили еще ниже, тогда и аудитория своя сразу образовалась бы.

2Fenix Belarus: угу, я помню твое рекламное наступление в Encounter'e полгода назад ;-)

Надо мне изучать разговорный и бизнес- английский, тогда тоже буду письма с жалобами и предложениями писать.. .

Насчет "светит правильнее" (с) mt1000 : это на вкус и цвет, как говорится.. . Лично мне вообще не нравится фокусировка современных фонарей. Хочу широкий луч, потому постоянно пользуюсь рассеивателем. Но и "засветить вдаль" узким лучом иногда надо - прям хоть второй фонарик таскай. Жду Феникса Е20 - первый фонарь с фокусировкой луча. Почему-то никто еще подобное не сделал, опять Фениксы на свой страх и риск первые. Не удивлюсь, если через несколько месяцев Олайты изучат и доработают опыт Fenix E20 и выставят свою модель с перефокусируемой головой.

Originally posted by Megatorch:
Мне любытно было бы услышать комментарий от Andrew Nik на заявление, что Surefire и Fenix - это фонари из одной бочки.

Заметь, это ты сказал ;-)

Originally posted by Megatorch:
И как не печально некоторым осознавать - российский фонарный рынок изменился, причем в лучшую сторону для клиентов.

Почему кому-то может быть печально? Что касается меня, как продавца фонарей, мне же лучше - на любой запрос и вкус можно предлагать. Только самому бы собрать, протестить и потом не запутаться . И денег набрать, чтобы всё это безобразие в наличии держать.. .

Ладно, про JETBeam'ы пока не будем. Дойдут и до них у меня руки . Но почему-то кажется, что ничего такого особенного для рекламы покупателям я там не обнаружу...

Originally posted by Megatorch:
Опять же не держав в руках Olight и не распродав значительную часть лежащих на складе фениксов - заявление на водит на загадочные мысли.

Я склад Фениксов уже 4й раз пополняю за 4 месяца, ты уж не беспокойся за мой деревенский бизнес

Originally posted by Megatorch:
ISV:
Жду Феникса Е20 - первый фонарь с фокусировкой луча. Почему-то никто еще подобное не сделал, опять Фениксы на свой страх и риск первые.

Серьезно? А как же маглайты?

А кинь ссылочку на светодиодный Маглайт с настройкой фокуса? Мож я и правда проглядел.

Originally posted by Megatorch:
Искренне буду рад модели на R2, качественной и грамотно выполненной. Честно.

Я любой грамотной новой модели буду рад. Мне вот больше интересно, когда CREE официально анонсирует R2?...

не нужно перевирать только мое "все из одной бочки"
Естественно не про Шур говорилось.. . или вы про Шуры с Дилэкстрима?
а про цены "мировые" мои потребители пусть судят хехе

Originally posted by mt1000:
я купил шур для тех же задач для каких до этого пользовал феникс. тупо светить под ноги

расскажите пожалуйста для каких специфичных задач приобретается шур, что под них не подходит феникс чтой то Вы темните, скажите уж сразу что жалко отдавать 4тыра, тогда как можно за 2 купить "почти то же самое" ,на этом так и быть разойдемся

ну, я ж писал, что сменил Феникс П2 на Найткор Экстрим. Чессно, не понимаю для "светить под ноги" фонаря на две 123-и батарейки.
E1B Backup - понимаю.. . (при его цене "там")
А фениксы (и др.) именно из за цены и покупают, в чем тут секрет-то.

"за углом галстуки по 500"

"Lumenhouse - Fenix dealer in Ru.

Господа, а почему Вы все так единогласно настаиваете на том, что реклама Мегаторча агрессивна?"

Александр, не надо грязи.

Нет ни одного "настаивания" от моего имени на этом.

"Ибо продавать такое - лично мне уже стыдно."

Позвольте, это какое ТАКОЕ?

Раз уж втянули в эту ветку рекламу Олайт.

Хочу напомнить, что продукция компании FenixLight Limited с 2005 года проверена временем, была удостоена наивысших оценок многоуважаемых обозревателей и, я уверен, удостоится вновь ибо грядет обновление модельной линейки. На фоне продаж с 2005 года в других странах и с 2007 года в России и СНГ уже имеется исключительно положительная статистика пользователей по всему миру.

Имя Fenix - это уже бренд, проверенный временем и испытаниями.

А что такое Olight? Маленькая компания, которая изо всех сил пытается выползти при помощи уважаемого мегаторча (извините не знаю имени). У покупателей нет никакой практической информации об этом продукте, кроме обзоров продавца.
Происходит фактически запутывание потребителя и именно агрессивное запутывание, сейчас это уже можно назвать агрессией.

Но почему мы всегда натыкаемся на одни и теже слова "пусть покупатель сам решит", когда до этих слов идет откровенное опускательство другой марки? Это что честная конкурентная борьба?

Уверен, что представители компании Olight не одобрят данное поведение их дилера.

Более от нас никаких реакций на подобное не будет.

Дальнейшая полемика будет удаляться из этой темы или переносите ее в другую.

Ветка посвящена обсуждению модели фонаря Fenix Tactical TK11.

Originally posted by Пехота:

Да простит меня Мегаторч за подаренный фонарик, но качество олайта хуже фениксовского - резьба на олайте на со стороны кнопки держится на двух нитках резьбы, и с той и с другой стороны резьба неаккуратно нарезана, много стружки. Имею 4 феникса.

Благодарю за отзыв. Предлагаю Вам создать отдельную тему по той модели, которую Вы получили, с более подробной от вас пользовательской информацией и фотографиями.

Ну хотяб первые ощущения, вроде нет ешё обзоров про эти фонарике на ганзе.

Михаил, новую тему зоздайте для обсуждения Олайтов, пожалуйста.

Господа, болше не оффтопим.

Originally posted by Пехота:

они ярче "кажутся" наверно благодаря желтизне

По теме отвечу. При одинаковом световом потоке при сравнении, более теплый свет кажется менее ярким.

Вы это, не ругайтесь только, горячие торговые парни
Автор ветки может потереть все посты не по теме ветки - доудалю.