123 аккумуляторы и Шурфайр

Специально делаю анонс .

Теперь споры о некорректной работе от аккумов можно закрыть раз и навсегда.

В ближайшие пару недель на офсайте Шурфайра появится в продаже комплект "зарядное + аккумуляторы 123 формата" (2 шт).

Продажи планируются только через офсайт. Но время покажет.

Стоимость комплекта 29 долларов. Дополнительная пара аккумуляторов -12.95$

ТТХ аккумов:
Производитель - K2 Energy http://www.k2battery.com/products.html
Технология lithium phosphate
Ёмкость 600mAh 3.2V . (Для справки. Обычная 123 батарея имеет ёмкость примерно 1500mAh).

Соснут китайцы

любопытно. Надо будет купить.

Fury в одной из комплектаций уже поставляется с этим комплектом. Поддержали своего производителя. Молодцы.

интересные элементы, но..

мой t1a не включается от полностью заряженной AW LiFePO4 3.2V, только от слегка подсевшей - особенности схемотехники драйвера, видимо.

да и емкость, конечно, слегка отстает от современных 18650 3ампер/часа на 3.7v

с другой стороны, обещают чуть ли не 2000 циклов на этой химии + большую терпимость к низким температурам

мой a2 я на них гоняю - 25 минут лампы на двух AW

мой t1a не включается от полностью заряженной AW LiFePO4 3.2V, только от слегка подсевшей - особенности схемотехники драйвера, видимо.

С Е1L та же хрень на ЛиФеПо. Но я больше одного раза не рискнул пробовать. Токи там малость того. Жалко старичка стало.

Кстати 18650 они тоже делают. Прямо на сайте есть ссылки.
Посмотрим, в общем. Тут еще и в зарядном дело.

Китайцы соснут когда шурфаер сможет разогнуться, соскочить с их толстого .. . и немного приподняться (как по люменам так и по нормальной поддержке 18650) над ними для осуществление столь желаемого Вами действа . В последнем каталоге прослеживается тенденция к этому, ибо шурфаер через карман, таки внял китайскому пендалю - и судиться начал, и модернизироваться. А то что анонсировано, это пока что жалкая, вышибающая слезу потуга, смех и грех - смотрите как мы стараемся, какой эпический технологический прорыв. Годится только чтоб сказать ".. . а теперь и на аккумуляторах" . Командер сто лет существует на аккумуляторах - и нах он кому нужен на том отстое за туеву хучу баксов? Вопчем шур по прежнему на два шага позади китайцев, новость-радость для фанатов, поплясать в своем узком кругу. Все на что годится шур это на эпизодическое ЕДЦ использование и под ствол, а нормального рабочего фонаря светить долго ярко и бюджетно как не было так и нет. Забацали аккумуляторные модели (судя по новому каталогу) но таки на своих АКБ, то смотрите как же, сорвутся клиенты с их электрической иглы.
Так что все что в этой новости хорошего (для меня) - так это проявление положительной тенденции у Шурфаера.

Dobra _vsem:

у меня щас в кармане халата лежит SF L1, 2005 года выпуска, вот такой:
flashlightreviews.com

и несмотря на то, что у меня есть и L1 новой версии, мне нравится этот старый фонарь. И для дома его 1 лм - самое то что надо. И ТИР оптика с узким лучем. И я буду им пользоваться еще не один год.

А китайцы могут обоссацца от щастья, что они поставили новый светодиод в свои глючные поделки.

Gwaihir
Я же говорю ... новость-радость для фанатов.
Любимые вещи - это любимые вещи, Вы что хотите что бы я начал доказывать Вам что Ваш шур отстой и Вы заблуждаетесь? Да и сам порою пользуюсь вещами не с пика славы, например у меня есть спайдерко ресилианс (8Cr13mov) и милитари (CPMS30V) и вот ресилианс мне сподручней и удобней, и в общем мною более любим, но я вполне себе отдаю отчет что милитари тем не менее ножичег лучше.
1 люмен дома хорошо, но тир оптика с УЗКИМ лучем.. . кхе, может я не видел этот луч, но заочно, УЗКИЙ дома .. . не нравится. Для передвижения по дому, дабы не будить домочадцев и не насиловать свои сонные глазки пользую Зебру в режимах 0,4 - 2 люмена и лучик у ней 80 градусов как всем известно - и это по настоящему удобно.
Да.. . и халат я не ношу, вот как то не удобно мне в нем, не мое .

зы
Если что, то мне пох, моченедержание у китайцев случится или затруднение какое. Я не перживаю ни за них, ни за работников корпорации шурфаер, я пекусь о своем удобстве не взирая на рассовую принадлежность вещи, в данном случае - фонаря.
Что за отступления такие, в первом посте "китайцы соснут" у Вас они "обмочатся" создается впечатление что по крайней мере у части шуроводов действительно "проблемы". Тема вроде как о эрзац-аккумуляторной мульке шура, но почему то сразу начинается в контексте - мы нагнем китайцевъ, все китайское глючное гамно . Весело.

Originally posted by Dobra _vsem:
может я не видел этот луч, но заочно, УЗКИЙ дома .. . не нравится.

на вкус и цвет, как говорится...

Dobra _vsem

Я специально приписку внизу сделал Удивительно, как серьезно Вы это все воспринимаете.

Я Вас разочарую, не то что в серьез, я это вообще не воспринимаю.

Originally posted by Dobra _vsem:
кхе, может я не видел этот луч, но заочно,

И вот так всегда.. .

Вот прям вот так вот всегда, вот прямо в горящее сердце шуровода ледянной стрелой... ? Што такое? Я не видел узких лучей? Мне надо именно ЭТУ модель шура попробовать? Или по Вашему я не держал в руках шуров с коллиматированой оптикой? И с рефлекторами и ламповые повидал, представьте себе, светил, брал на несколько дней иные, сравнивал. В чем я грешен, в том что таки еще не заимел себе шура? Или тот L1 испускает какой то необычный божественный свет? Все что меня в шурах торкнуло это грамотные и качественные корпуса, даже с разноцветными частями они органолептически мне были близки. Но фонарь мне чтобы светить, и это первично.
Кстати во всем моем писанинове Вас больше ничего не смутило, особенно по теме топика? Или тролю больше не к чему было придраться и не к чему зацепиться?
Удивлю таки, вот собираюсь что скаутное купить, но сначала хочу новье 2012 года увидеть. А все остальное шуровсое мне, покрайней мере пока, не к чему. Тем более ЕДЦ с узким лучом. Заметьте я не опускаю коллиматорованную оптику, но в ЕДЦ она мне нужна широкая.
В дальнейшем беседу желательно вести по теме топика, если Вам так интересно мое мнение про шуры (но думаю Вам оно побоку) я могу высказаться в "профильной" соседней теме, но за экономией времени скажу что мое мнение совпадает с мнением JJJ, который густо и внятно уже изложил свое.

Originally posted by Dobra _vsem:
Кстати во всем моем писанинове Вас больше ничего не смутило, особенно по теме топика?

В Вашей нет, не смутило.. . А вот емкость смутила.. .

Originally posted by Dobra _vsem:
если Вам так интересно мое мнение про шуры (но думаю Вам оно побоку)

Скорее так.. .

Разрядный ток так же не может не внушать оптимизм , но если это шурфаер, то ведь все можно простить.. . .

Originally posted by Der Alte Hase:

И вот так всегда.. .

Вы использовали уже эти батареи? Лично я нет пока.
Может аналог приведете с номинальным напряжением именно 3.2в., а не 3.3. По емкости у меня вопросы есть, а остальные заявленные параметры для большинства однобатареечных фонарей вполне пойдут.

Я использовал... ?... Я лично даже не собираюсь , мне нах не нужен АКБ с такой емкостью и рекомендуемым постоянным разрядным током 300мА и менее. Я не только что вылупившийся утенок чтобы познавать окружающую действительность эмпирическим путем, и не фан шуровод с логикой зомби, увидел лейбл - купи. Что вы меня на позиции извращенца заманиваете, зачем нормальному человеку аналог с напряжением в 3.2В? Нормальные люди пользуют литий и иже с ним, и есно в фонарях нормально поддерживающих аккумуляторы.
А то вот:

Originally posted by догони-ветер:

Теперь споры о некорректной работе от аккумов можно закрыть раз и навсегда.

Originally posted by gVp:

мой t1a не включается от полностью заряженной AW LiFePO4 3.2V, только от слегка подсевшей - особенности схемотехники драйвера, видимо.

Originally posted by догони-ветер:

С Е1L та же хрень на ЛиФеПо

О, какие то гады оказывается еще спорили с шуроводами, такая идилия, ан нет спорили же
А терь все, никаких споров.. . уф отпустило, еще полгода можно тереть о том какой шур всюду ТРУ. Ну ясен пень, на безрыбье .. . и это радость.
Вы конечно сейчас заявите о ничтожных ноутбучных АКБ 18650, что это совершенно не тактикол, а тактикол субноутбучный 17670 (или что там еще иногда можно вбить в шур?) на коротом икона шуроводов archive.light-reviews.com или вот это archive.light-reviews.com !СЛУЧАЙНО! (не догляделе шуромастеры) может как то пыхтеть (у шуроводов это называется "нормально работать") с разрядным графиком над которым бы посмеялся и "смердливый" феникс . У "китайцев" это было бы "позор" и прочие "фи", но у шура это "нормально работать", даже немного с гордостью произносится .
Как констатировал Gwaihir

Originally posted by Gwaihir:

на вкус и цвет, как говорится...

Тут уж ничего не попишеш, ну нравится, ну хочется, ну Бог с Вами. Но преподносить это как что то адекватное, конкурентное, тем более способное затмить уже существующие технологии.. . да щассс
Не мой вкус, не мой цвет.. . не мой свет . Улыбась и машу шурфаеру ручкой.

Originally posted by Dobra _vsem:
Я использовал... ?... Я лично даже не собираюсь , мне нах не нужен АКБ с такой емкостью и рекомендуемым постоянным разрядным током 300мА и менее. Я не только что вылупившийся утенок чтобы познавать окружающую действительность эмпирическим путем, и не фан шуровод с логикой зомби, увидел лейбл - купи. Что вы меня на позиции извращенца заманиваете, зачем нормальному человеку аналог с напряжением в 3.2В? Нормальные люди пользуют литий и иже с ним, и есно в фонарях нормально поддерживающих аккумуляторы.

В мегаполисе нормальные люди для EDC используют нормальные однобатареечные фонари с нормальным драйвером - 1 батареи хватает на полгода. Понятное дело, флешаголики, светящие при каждом удобном случае в стенку покет-рокетами к ним не относятся. Те, кто в профессиональной деятельности фонари использует или без света живет - уже не ЕDC. Шур, связавшись с этими аккумуляторами, еще больше нишу для своих фонарей расширил. Не пойму, что так любители китайских поделок реагируют. Опять фанаты, лейблы какие-то примешиваются...
Для нормальных Li-on аккумов от AW с реальной емкостью около 550 mah заявлен максимальный разрядный ток в 2С 1100ma, пусть будет даже 1.5А (если считать их емкость 750mah), но не так уж и далеко от > 1200 mah. У "обычных" lifepo4 и IMR конечно другие разрядные токи, но емкости реальные еще меньше. Поэтому я с интересом воспринял появление этих аккумуляторов. Не скажу, что брошусь их покупать, но хапну при случае на ибее по дешевке. И если говном полным окажется - так и скажем.

И если говном полным окажется - так и скажем.

Обычно шуроводы говорят другое: "А мне больше и не надо"; "Это же ШУР"; "Непрофесионал не поймет"; "Кто не держал в руках- не оценит", и т.д.. .

Originally posted by Der Alte Hase:

В мегаполисе нормальные люди для EDC используют нормальные однобатареечные фонари с нормальным драйвером - 1 батареи хватает на полгода. Понятное дело, флешаголики, светящие при каждом удобном случае в стенку покет-рокетами к ним не относятся. Те, кто в профессиональной деятельности фонари использует или без света живет - уже не ЕDC. Шур, связавшись с этими аккумуляторами, еще больше нишу для своих фонарей расширил.

Ну и накуй тогда покупать АКБ? При такой частоте замены элементов питания, батарейки рентабельней, даже 123е т.е. не для ЕДС оно? Стало быть для тех кто пользует часто и порою ярко? С этой емкостью и током?
Да, наверно актуально, для тех кому идейные соображения за рамки формата 16340 не позволяют выйти.

Originally posted by Der Alte Hase:

Не пойму, что так любители китайских поделок реагируют. Опять фанаты, лейблы какие-то примешиваются...

ну есть же какие то "любители китайских поделок" Ваш "статус" звучит блатней, что Вы так волнуетесь .

Originally posted by Der Alte Hase:

Для нормальных Li-on аккумов от AW с реальной емкостью около 550 mah заявлен максимальный разрядный ток в 2С 1100ma, пусть будет даже 1.5А (если считать их емкость 750mah), но не так уж и далеко от > 1200 mah. У "обычных" lifepo4 и IMR конечно другие разрядные токи, но емкости реальные еще меньше. Поэтому я с интересом воспринял появление этих аккумуляторов. Не скажу, что брошусь их покупать, но хапну при случае на ибее по дешевке. И если говном полным окажется - так и скажем.

Я же говорю, для иных за форматом 16340 заканчивается вселенная.. . Вообщет кому надо фонарь в формате 123 пользуют литиевые АКБ в нормально поддерживающих их фонарях, а не извращения с заниженным напряжением (т.е. в формате и без того не емким энергии еще меньше, как там ват\часы посчитать надо?). Но речь даже не об этом, как правило в фонарях используется 18650, и речь вообщето о них. Шурфаер предлагает комплект этих акб и зу вообще то к фурии, ну и теперь сравните потенциал двух этих АКБ с одним 18650, и прослезитесь.

Dobra _vsem

Не на вокзале находитесь. За выражениями следите, плиз.

А на вокзале по Вашему стало быть можно отступать от норм этики и морали?
Что Вам не нравится, модератор? Сильно наступил на горло паре шуроводов, так я нечаяно, так, сказал что думаю, ибо "классические шуроводы" давно улыбают. Понимаю, Вы тоже человек из крови и плоти, и Вам как шуроводу это неприятно, но постарайтесь быть объективным, с пременным успехом у Вас это получается. Ну и прежде чем отпускать замечания кому либо, неплохо было бы следить за тем что пишите сами.
Шорт побери, опять резко получилось

и Вам как шуроводу это неприятно

С чего Вы решили, что я шуровод? Я крайний раз фонарик купил два года назад.
Не вру, Саинта взял в прошлом году, но за ту сумму грешно было не брать.

Сильно наступил на горло паре шуроводов

Это даже не смешно. Вы же взрослый человек.

Раскритиковали аккум формата 16340, сравнив его с форматом 18650. Это правда не смешно. Обычный литий 16340 что сильно бОльшую емкость имеет? Нет. Причем тогда вообще 18650? Или однобатареечне (цр123) Фениксы, Олайты и ДжетБимы тоже путем магии принимают 18650? О том факте, что бОльшая часть людей литий покупает непонятных производителей, а не AW и Panasonic , говорить не стоит, в принципе.

С чего Вы решили, что я шуровод? Я крайний раз фонарик купил два года назад.
Не вру, Саинта взял в прошлом году, но за ту сумму грешно было не брать.

[/QUOTE]
?... ? но не суть.

Originally posted by догони-ветер:

Раскритиковали аккум формата 16340, сравнив его с форматом 18650. Это правда не смешно. Обычный литий 16340 что сильно бОльшую емкость имеет? Нет. Причем тогда вообще 18650? Или однобатареечне (цр123) Фениксы, Олайты и ДжетБимы тоже путем магии принимают 18650? О том факте, что бОльшая часть людей литий покупает непонятных производителей, а не AW и Panasonic , говорить не стоит, в принципе.

ули щет.. . Вы или не понимаете или тролите. Прочтите еще раз, внимательно, то что я писал про "123" и 123, про 2х"123" vs. 18650, потрите то что написали и задате корректные вопросы, если они у Вас останутся.

не суть

А вы бы за 21 (двадцать один долар) не взяли из принципа, да?

Originally posted by Dobra _vsem:

Я крайний раз фонарик купил два года назад

Originally posted by Dobra _vsem:

в прошлом году

Originally posted by Dobra _vsem:

С чего Вы решили, что я шуровод

Originally posted by догони-ветер:

Саинта

Originally posted by Dobra _vsem:

Не вру

но я же говорю не суть, просто дружеский стеб .

Originally posted by догони-ветер:

А вы бы за 21 (двадцать один долар) не взяли из принципа, да?

Цену фонарика прописью повторять шуроводам религия велит? Честно скажу - взял бы, к тому же у меня нет предубеждений, в том числе в отношении шура.
По сути Вашего непонимания про 123, разобрались таки что я писал или растолковывать?

Прописью, чтобы не сказали, что я 1 перед 2 пропустил

не, разъяснять не надо. По ходу дела, каждый о своем подумал.

Originally posted by Dobra _vsem:

Я же говорю, для иных за форматом 16340 заканчивается вселенная.. . Вообщет кому надо фонарь в формате 123 пользуют литиевые АКБ в нормально поддерживающих их фонарях, а не извращения с заниженным напряжением (т.е. в формате и без того не емким энергии еще меньше, как там ват\часы посчитать надо?). Но речь даже не об этом, как правило в фонарях используется 18650, и речь вообщето о них. Шурфаер предлагает комплект этих акб и зу вообще то к фурии, ну и теперь сравните потенциал двух этих АКБ с одним 18650, и прослезитесь.

Тут уж стоит Вам проспаться.. . На кой хер сравнивать 2 вышеуказанных батареи с 18650, когда речь идет об однобатареечных фонарях и их корректной работе от одного данногго аккумулятора.
Все у них как у Гашека, где победа Австро-Венгрии вытекала из отхожего места, также все и сводится к 18650...

Тот ХЕР что сравнение 123 для шура и 123 li-ion на тот момент уже закончил. Еще раз для тех кто заперся в батарейном отсеке шура, 123 и так не емкий формат, занижение на нем питания до 3,2В при "тех же" амперчасах что у 3,7 банок ведет к уменьшению энергоемкости, не так? Так нах мне фонарь под такое питание, когда существуют фонари под любое питание в формате 16340?
Но это все вообще отступление от темы, по "Вашей просьбе", вообще то шур предлает это для всех фонарей, не? Т.е. Он не сменит устаревший формат 123 и не прейдет на современные форм-фактор 18650, а лучще забацает ущербные АКБ во том же русле. А то блин же, придется электронику адаптировать под многофакторность, тут на питании от кучки 123 со стабилизацией не очень, а то еще такая засада как 18650, нахер-нахер.. . .
А теперь рассмотрим фонари одного формата 2х123 и 1х18650. Шурфаер как тут писалось предлагает это набор для фурии, вот сравните теперь фурию на этих двух 123 и предатор на 1х18650 (панас 3100, вот так вот жестко). Ну и на что сгодится фурия как рабочий фонарь на таком питании, Вам как обладателю должно быть больно осозновать.. . включайте иммунитет.
Догони-ветер вроде внял, так что может это Вам стоит проспаться или читайте вдумчивей. или у Вас таки стойкий иммунитет и фаервол такие мысли в моск не пропускает?

Originally posted by Dobra _vsem:
Вам как обладателю должно быть больно осозновать.. . включайте иммунитет.

мне кажется, у вас жестокий когнитивный диссонанс Т.к. логически вы понимаете, что феникс и джет по параметрам обьективно лучше, и вообще убер аллес. Но в глубине души вам кажется, что вы что-то теряете, и ваши фонари.. . как бы выразиться.. . не совсем true

На самом деле все гораздо проще - некоторым людям нравится шур. По разным причинам. Пусть тусклее, но вот нравится и все тут. Кому-то дизайн, кому-то надежность, кто-то ведется на агрессивную рекламу, или просто привык. Меня например, в последнее время раздражает косячность китайских фонарей. Спорно, но вот такое у меня ощущение. Не радуют они меня

Поэтому.. . купите себе шур Потом, если не понравится, продадите на барахолке и ничего не потеряете. А может и не продадите, ага

Originally posted by Gwaihir:

мне кажется

Gwaihir, Вам кажется. Но Вы видимо внимательно читали что я пишу, и отмечал что надежность и продуманость корпуса шура выше чем у китайцев, в целом большая надежность, они несколько удобнее. Есно предположить что раз это есть в шуре, то мне хотелось бы такой фонарь, да, хочется, но в борьбе компромисов побеждают китайцы, их ТТХ, мультипитание, цена.. . Идельный фонарь будет тогда, когда китайцы научатся делать как шур в плане надежности, продуманности и дизайна (эргономики), или когда шур наконец смирится что 18650 это неибежность и начнет делать фонари в формате 1х18650\2х123 и ставить нормальную электронику, все это корректно поддерживающую. Что то меняется у шура, наконец появились версии с теплыми бинами, последние кришные диоды (не знаю как вы с этим будете жить ), несколько фонарей на АКБ (правда каких то своих), но этого мало что бы я сейчас уже купил шуров кучку. Как писал ранее, возможно куплю скаут, так как мне нужен компактный подствольник, в подстволе я и так юзаю только CR123 и это меня не напрягает, а подствольник нужен компактный и надежный, китайцы ничего подобного не делают, только ЕДЦ модели. Как видите я космополитичен, в отличии от адептов шура.
Но когда мне пытаются тут рассказать что питать фонарь от пары "приспущенных" акб формата 123 круче чем от 1 18650 и что 18650 херня акб, тут уж извините.
Конечно китайцы не совсем true, но при этом шорфаер ДАЛЕКО не true.
Да, можно покупать на ебей и продавать шуры на барахолке и на этом даже зарабатывать, я это частенько вижу и дивлюсь тому как многие с удовольствием тарятся тут, а не там, и не только фонарей это касается. Но я не нуждаюсь в этих "пяти штуках в месяц с верху", у меня есть много занятий поинтересней и важней чем серфиль ебей, бегать по почтам рассылая фонарики и контролировать продажные темы. Денег я зарабатываю нормально, возможно что поболее иных "москвичей", без обид к нормальным парням говорю. Я уже писал, я повидал шуров, мне оно не трубуется.. . ну возможно даже больше повидал чем иные шуроводы интернет-хомячки, наслушаются ГУРУ купят себе парочку шорфаер и .. . списиалисты, есть потом повод вякнуть вслед за ГУРУ "полностью согласен", "хорошо сказано" "+100", самые продвинутые могут задвинуть пару раз что нить тезисное и удалиться с гордым видом, утвердиться во мнении что они не ошиблись в выборе, подбодрить друг друга . Главное чтобы они сами в это тоже верили и ложась спать не щемило сердце, а прав ли я, а ведь китайцы лучше светят и акб у них, теплый свет.. . да икупил бы три шт. Но я не злой, желаю им искрене в верить в правильность своего выбора и сладко засыпать зажав шурфаер в ладошке .

Dobra_vsem, ну вы все-таки подумайте, может быть стоит попробовать.
А потом, на нашем всеобщем шабаше не забудьте упомянуть, кто вас инициировал (укусил). Мне за это полагается дополнительно полстакана крови и пара шуровских батареек

Если серьезно:
"Конечно китайцы не совсем true, но при этом шорфаер ДАЛЕКО не true."
Вот в этом, ИМХО, и заключается истина.

ну не дается шуроводам математика,
3.7х0.75= 2.775 (AW liIon)
3.2х0.6= 1.92 (шур)
в реалии и у шуровских наверное не на 3.2 а на 3.0 надо умножать
и это декларируют как инновацию?

и это декларируют как инновацию?

А по ссылке приведенной сходить не судьба, да? Эти аккумы не Шур производит. К слову, AW делает LiFePo4 уже х.з сколько лет. О каких инновациях речь и где Вы об этом в теме увидели?

Да несуть кто производит, главное для чего они, хотя на коробоче написанно таки Шорфаер, что значит как минимум - расписались под этим. Эти АКБ должны быть более морозоустойчивы чем литий, но это такой сомнительный показатель при учете остальных показателей, особенно сомнительного разрядного тока для LiFePo4 или это не LiFePo4?

Originally posted by догони-ветер:

О каких инновациях речь и где Вы об этом в теме увидели?

"Специально делаю анонс .
Теперь споры о некорректной работе от аккумов можно закрыть раз и навсегда.

В ближайшие пару недель на офсайте Шурфайра появится в продаже комплект "зарядное + аккумуляторы 123 формата" (2 шт).

Продажи планируются только через офсайт. Но время покажет."

А в чем же было тогда проблема до этого, коль все уже было? А мы подумали инновация.. . а это даже не инновация

Originally posted by догони-ветер:

не судьба, да?

видать судьба писать "китайцы... " да7

Originally posted by Gwaihir:

Dobra_vsem, ну вы все-таки подумайте, может быть стоит попробовать.
А потом, на нашем всеобщем шабаше не забудьте упомянуть, кто вас инициировал (укусил). Мне за это полагается дополнительно полстакана крови и пара шуровских батареек

"Один раз не ... ?" Нет, спасибо, пока смысла не вижу, посмотрим на поделки из каталога 2012 года, здраво-трезво оценим и.. . примем решение.
Батарейки таки.. батарейки.. . о батарейки... , сочувствую, но не дам, сами подсели на иголочку, сами и слазьте.\смайл показывает язык\

почему то все забывают о нескольких моментах:
аккумуляторы нужно заряжать(и часто), присутствует саморазряд, в походных условиях севший аккумулятор не зарядить, и стоят приличные-как коробка батареек )

почему то все забывают о нескольких моментах:

Никто ничего не забывает, просто нормальные фонари, исключают такие споры, так как поддерживают и батарейки и акки. Кто что хочет, то и пользует, в зависимости от ситуации (у меня например акк для постоянного ношения, а в оутдор беру пару акков, и как Н\З батареек).
Шур же предлагает использовать ТОЛЬКО батарейки. Хоть они все-таки высерили акки, которые нормально не работают, нестандартные и с меньшей емкостью. Но это больше похоже на жест отчаяния.

Originally posted by makarone:

аккумуляторы нужно заряжать(и часто)

Батарейки нужно менять (тоже часто, да ещё и за очень ощутимые деньги).

Originally posted by makarone:

присутствует саморазряд

У литиевых саморазряд считай отсутствует.

Originally posted by makarone:

в походных условиях севший аккумулятор не зарядить

Поразительно, но и севшую батарейку в походных условиях - тоже!

Originally posted by makarone:

и стоят приличные-как коробка батареек

Ага. Солевых.
А "неприличные" стоят иногда и дешевле батарейки.

Originally posted by Danill:

Шур же предлагает использовать ТОЛЬКО батарейки.

Справедливости ради, это не только потому что Шур бестолков, но и вообще общая проблема формата CR123. У щелочных батареек проще, так как напряжение никелевого аккумулятора практически равно напряжению батарейки и они полностью взаимозаменяемы. С литием печалька в том, что у батарейки напряжение чуть ниже светодиодного, а у аккумулятора чуть выше, и для универсальности нужен сложный повышающе-понижающий драйвер, который даже не все китайцы сделать могут, что тут говорить о Самой Прогрессивной Фирме, Создавшей Все Современные Фонари.