Хорошо, и помоемому с дистанции метров 20 будет достаточно метко.
Да, я дома пробовал, стрелы делал сам, из палочек для поддержки растений, страшная вещь получается, очень компактно, огромная поражающая способность, достаточно точная. Никак не выбраться на полевые испытания. Может до конца месяца выползу на природу, фотоотчетик приложу
Блоховоза с 10 -15 м только так отправляю в страну вечной охоты при помощи такой штуковины . Говорят , браконьеры из усиленного варианта кабанов валят по-тихому .
Сделал 70см. стрелу диаметром 8мм. из дерева, наконечник оболочка винтовочной пули. Оперение из пластика два пера на расстоянии 3см. Хвостовик подрезал для удобного удержания в коже. Между резинками, из обычной крупной канцелярской скрепки, сделал горизонталь с ямкой-углублением по средине. Оперение идёт горизонтально. Дальность под углом 30 градусов около 150м. На 20м. в торец елового пенька лезет на 4-6см. Кучность пока в 25см. Доволен.
Вот и я тоже в своё время захотел из рогатки стрелами стрелять.
Всегда был к лукам неравнодушен, и глядя на рогатку, подумал, рогатка занимает мало места, стрелы в принципе тоже. А что если сделать так чтоб рогатка могла стрелять стрелами ,также полноценно как лук.
Много было всего испробованно. Меня изначально не устраивал вариант стрельбы по ПЭТ бутылкам с растояния пять метров. Стрела должна была втыкаться уверенно в мишень на дистанции до двадцати метров.
Ну вобщем в конце концов родился такой вот механический лук, хотя один товарищ назвал его стреломёт. В качестве упругих элементов взяты силиконовые жгуты для рогаток, обычные кросман за 160р.Можно подбирать усилие натяжения количеством жгутов. Они всё равно все сразу не порвутся и по лбу не треснут, как мне заявляли. На днях попробовал "резину спортивную",полная фигня. Для моего лука не годится.
пытаясь из рогатки сделать лук, определитесь что вы хотите, а то будет ,как у меня, может и вы придумаете в итоге новый вид стреломёта или механического лука.
А у меня уже почти готов ещё один вариант стреломёта или механического лука. Для натяжения использованна пружина от пневматической винтовки. Лук ещё меньше предыдущего.
Насчёт залить видео на ютуб, разберусь, как энто делается ,обязательно осуществлю. Покупайте стрелы ,луки ,арбалеты и т.д.только в специализированных лучных магазинах или у людей проффесионально занимающихся куплей -продажей лучно арбалетного снаряжения. Не покупайте стрелы в переходах метро ,ларьках на улицах и в других сомнительных местах ,как бы они карбонисто не выглядели.
Что-то не спится. Давно хотел отрисовать конструктив метательного блочного устройства с продольным расположением резиновых тяг. Так что представляю на обсуждение концепцию: Основой девайса является подвижная каретка со шкивами. При оттягивании кожетка каретка скользит по направляющим натягивая резиновые тяжи. Если на каретку укрепить лучную полочку, то станет возможным стрельба стрелами. При этом надо учесть главный момент: стрела может быть значительно короче обычной лучной (а значит легче), т.к. при оттягивании каретка с укрепленной на ней полочкой отходит к стрелку. И вот еще что: не удержался и применил рогаточную фишку - 3d-позиционирование и рогаточную рукоятку с кистевым упором. Т.е. крепеж устроен так, что девайс может вращаться в двух плоскостях. Конечно, для работы этой системы прийдется устройство сбалансировать противовесами. За то можно применить прицел. Теперь о предполагаемых минусах. Пока главный минус - это потери на трение при скольжении каретки по направляющим, в осях шкивов и потери на разгон самой каретки. Но, думаю, что возможность использования укороченных стрел отчасти снивелирует эти недостатки. Все это требует опробывания на действующем макете. Хочу собрать стационарную конструкцию для отработки узлов и для отстрела через хронограф. Если прибавка в скорости будет хотябы на 60-65%, то может и стоит задуматься над созданием рабочего образца. Длина девайса на представленном эскизе 485 мм. Проектировалось для моего растяга, который составляет 800 мм.
мне кажется, что потери на роликах большие будут, слишком большой угол мерелома тросика, чтоб снизить трение каретки, попробуйте поставить на каретке по два ролика вдоль каждой напрвляющей, каретку сделать из легкосплавного материала. На направляющую можно поставить длинные пружинки, позади каретки, чтоб при максимальном натяжении пружинки сжимались и тем самым, добавляли энергии для резкого старгивания каретки
mikhy Круто рисуешь в 3д,надо будет тебе заказать чего нибудь изобразить
Идея классная.
Первое: Распологай жгуты в одном блоке, как на моём луке, натяжение иначе будет неравномерное. Второе: Каретку будет клинить, при такой конструкции Вариант: Одна направляющая, каретка на роликах по ней ездит. Две напраляющие ,каретка также на роликах на направлящие опирается, в принципе такой вариант описал предыдущий автор.
Есть такие телескопические направляющие для мебели, плоские, их ещё в ксероксах используют для перемещения копировального стола. Бывают разных размеров, можно подобрать. Можно поставить одну или две, как придумаешь. Вобщем вот так
В качестве аммортизаторов не используй пружины, будет отскок, поставь резиновые шайбы, средней мягкости, можно из хоккейной шайбы выточить.
Вот ссылка на фото подводного самострела на жгутах ,мужичок натягивает такую штуку, думаю найдёшь,это для размышлений forummisc/images?start=200&forum=117
Спасибо, господа, за замечания и ссылку. Я уже сам смотрю на эту схему, как на излишне сложную. Есть новая идея, где используется твоя схема, delete, только по другому скомпанованная без всяких направляющих. Т.к. даже заменив в каретке трение сольжения на трение качения мы, выиграв в одном, потеряем в другом (масса каретки возрастет слишком значительно и съест плюсы качения). Вскорости, думаю, нарисую новый вариант.
Вот ссылка на фото подводного самострела на жгутах ,мужичок натягивает такую штуку, думаю найдёшь,это для размышлений forummisc/images?start=200&forum=117[/B][/QUOTE] Отличная штука, но как центровать резину?
2СергейиЧ Вообщем-то, каретка и планировалась с втулками из фторопласта. Но в остальном ты суть идеи не понял. Наличие роликов и направляющей вторично. Главное то, что моя схема и схема Delete содержат полиспаст, т.е. скорость движения кожетка (тетивы) выше скорости сокращения резины. В идеальных условиях без потерь на трение и сопротивление воздуха в одноветвевом полиспате скорость умножается вдвое. Приведенных же тобой примерах ничего подобного нет.
Главное то, что моя схема и схема Delete содержат полиспаст
это я как раз понял, просто в свой огород убежал я к тому, что у Йорка по двум направляющим каретка бегает, и ничего, всё работает. другое дело, что у него блоков нет, и потери ниже наверное.
то, что на кртинке, хочу сам реализовать, только в другой немного компановке, и больше, но ролики для меня сложноваты - высока кривизна рук
Мой девиз в конструировании такого вида стреломёта, "Компактность плюс мощность", т.е. данный стреломёт должен по характеристикам соответствовать современному луку ни в чём ему не проигрывая и выгодно выделятся в плане размеров.
Многое пока ещё не осуществимо, но прогресс не стоит на месте.
mikhy предлагаю увеличить диаметр роликов, а лучше подобрать диаметр ,чтоб за один оборот тетива полностью наматывалась на ролик ,как при натяжении так и при выстреле. Потери во времени при выстреле меньше будет.
Yuhand Не хочу тебя расстраивать, но аммортизатор будет давать неравномерное натяжение на оба плеча.
РЕБЯТА ДЕЛАЙТЕ СИСТЕМУ НАТЯЖЕНИЯ В ОДНОМ БЛОКЕ И ЧЕРЕЗ РОЛИКИ СОЕДИНЯЙТЕ С ТЕТИВОЙ
Grek13
Как работает аммортизатор двухподвесного велосипеда я знаю, куда у тебя тетива рабочая идёт? Что она тянет или сжимает? На рисунке она у тебя просто в воздухе растворяется. Сам хотел применить такую схему на луке
Просьба если чтото рисуете ,рисуйте подробно, чтоб было чего комментировать и давать советы если требуется, потомучто в данной схеме лука очень много подводных камней. Зачем идти по ложному пути ,когда сразу можно выбрать правильный
Работа над ошибками. Попытался выровнять натяжение на плечи - выросло количество роликов, что не есть здорово. Фигня!
delete Новый лук с пружиной куда-нибудь выкладывал? Ролики добавлял? ------ Не стреляй в ворабьев, не стреляй в голубей, Не стреляй просто так из рогатки своей. (ДДТ)
Конечно, это остроумная идея использовать аммортизационную вилку, но нерациональная, т.к. много массивных частей, да еще и огромная сила трения в деталях.
Originally posted by Yuhand: А как вам такая схемка:
Идея честно украдена и доработана
Хочешь верь, хочешь - нет, но именно такая же точно идея мне пришла мне вчера перед сном. Даже так же с одним аммортизатором. Но, думаю, delete прав, надо суммировать силовые тросы через шкив.
А вот максимально упрощенная схема, о которой я говорил:
Тросики с роликов-рогов проходят через шкив полиспаста и крепятся к раме рогатки где-нибудь под одним из роликов. Плоскость работы резины со шкивом наклонена относительно плокости тяг для исключения столкновения кожетка (или стрелы) при их встречном движении.
mikhy Я гдето такое выдел кажется тоже ваша работа, только там сложная система блоков и сама рога напоминала баисту. ps.плина всё есть кроме материала дя рамы аа щас убюсь . вот идея на основе вашей-