Лохматые костюмы.

Добрый день !!!
Скажите, а на охоте используются лохматые маскировочные костюмы ??? Посмотрел, на буржуйских сайтах полно этой ерунды, а реально нужно ли на охоте, или понты .. . чиста .. . Спасибо,
Игорь.

И у нас в магазинах полно этой ерунды Костюм "Леший", например. Весьма неплох на засидочных охотах - маскировка отличная! Необязателен, но очень даже не лишний.

На охоте не пробовал, но снайпер прячется - в шести шагах не разглядишь, особенно, если рожу раскрасить.

Посмотри здесь - много чего про них сказано. forums.nf.ru

Originally posted by Antti:
На охоте не пробовал, но снайпер прячется - в шести шагах не разглядишь, особенно, если рожу раскрасить.

Так для рожи лица есть сеточка этакая маскировочная, типу вуали. Так что раскраска необязательна. Во тут вот гляньте: narod.ru

На самом деле очень удобно на гуся. "Леший" не годится, в нем только в лесу прятаться. Для пашни сомое то из старых мешков.

alexis правильно сказал! Вполне хватает подобранной под фон местности одежды. На гуся тоже использовал накидки из мешковины ничего лучше не придумаешь (сейчас нашел куртку в тон стерне). Самое главное это прятать морду лица и руки, т.к. это и является основым демаскирующим фактором (у белых людей). Леший штука удобная, но не натаскаешься, а главное - горе тому, кому выпадет радость в нем вымокнуть!

Тема интересная, но.. ! Сколько разговаривал с людьми бывалыми мнения сильно расходятся. Суть примерно такая - маскировка вещь обоюдоострая. От птицы и зверя спрячешься, но одновременно тебя и другие братья охотники не видят, вернее не идентифицируют. Поэтому велик риск быть посдтреленным конкурентами. Первое - тебя просто не заметят и окажешься на линии выстрела, второе - какой нибудь через чур ретивый пальнет по щевелящемуся контуру с испугу или в азарте.
Вспомните какое на вас первое впечатление производит медеведь в обжитом месте если его полностью не видно, по опыту своему и других знаю, что обычно принимают за лося, оленя, корову, барана и т.п. (цветовая раскраска у медведей тоже неодинакова) эти ассоциации возникают если его встречают близко к объектам цивилизации. А в лесу возможно и корову могут за лося или мишку принять.
Теперь представьте в лесу или в камышах некто в "лешем" или в чем-то аналогичном? Или рядом с вами в камышах на расстоянии 2 шагов, кто то такой заворочался? Ваша реакция? Ну процентов 30 как минимум ствол наведут и не баловства ради, а просто с испугу.
Поэтому я для себя пока эту проблему не решил. Хотел бы узнать мнения остальных.

Вообще то один умный человек писал, что на охоте на лося - хоть красную рубаху одевай! Лось - дальтоник!
Не различает цвета!
Так что прежде чем выбирать камуфляж - надо знать в каком спектре видит дичь!
А вообще знакомые охотники у меня имеют 2 вида:
1) Зеленый камуфляж - весна - осень...
2) Белый - зима
при этом головные уборы не сильно камуфляжные ...

был случай у тестя, когда он чуть не завалил одного чела вырядившегося в козью доху и гулявшего по лесу
чел вроде сам охотник .. . потом ему чуть звездюлей не дали

Вот опять пошла каша Во-первых, передвижение в масккостюмах свойственны только определенному виду "охоты" Плюс ко всему передвигаться в них не очень удобно. И совсем бессмыслено делать это в лесу! Во-вторых, если вы сидите в камыше или тростнике думаю костюм вам вообще не нужен! Я знаю только один вид охоты где действительно важна маскировка - это гусь. Все остальное это ерунда. Надо же четко предсталять особенности поведения зверя.. . Представьте себе сколько шуму вы будите создавать передвигаясь по лесу в лешем. Неужели тот же лось будет ждать и думать, "что же это ко мне движется? Надо посмотреть чего это за трактор ломится!"
Поэтому Bankir, поверьте опыту, единственное где он себя оправдывает это на открытых местностях, где нет возможности построить шалаш или вырыть яму, при охоте на гуся.

Фигня это всё. Если у вас есть огнестрельное оружие, вам эти лешие на.. . не нужны. Обычный камуфляж (под местность) вполне сойдёт. Другое дело, некоторые буржуины предпочитают охотится с луком и стрелами, а вот в этом случае маскировка - это более половины успеха, так как расстояние до цели - важная составляющая.

На засидках в лешем не сидел - не знаю. А вот мой приятель стоял как-то недалеко от меня на вальдшнепиной тяге в лешем, а я в обычном маскировочнике. Результат 3-0 в мою пользу. Приятель говорил потом, что крайне неудобен для стрельбы навскидку.. .

------
Вот что ребята, пулемет я вам не дам!

Originally posted by PIF-PAF:
[B Плюс ко всему передвигаться в них не очень удобно. И совсем бессмыслено делать это в лесу! [/B]

нее, в лесу передвигаться в нем можно. только меедленно! и как раз в густом мельчатнике он работает лучше всего. а смысл в том, чтобы злобный охотнадзор вас не увидел. в шести шагах! а вы ему в левый глаз из ВСС - шмяк! он и мяукнуть не успел! эх, мечты, мечты...

а те костюмы, что продаются (Леший и Кикимора) хуже тех, что можно сделать самому. я их сделал два, из КЗС и тряпок РАЗНЫХ (но преимущественно да, мешковина). а где-то встречал вариант - на одежду нашивается сеть с ячеёй 40мм, а в неё просто продергиваются полосы мешковины 80мм шириной, разрезанные вдоль не до конца. типа можно менять цвет под конкретную местность и сезон, да и быстрее, чем шить. вообще, дело творческое и интересное - тряпок поболе, анилиновый краситель разный - и вперед! во, момент, почему магазинные костюмы неправильные - у них все полоски висят. сверху вниз. а надо нашивать не только полоски, но лоскутки разной формы, и так, чтоб торчали и кверху, и вперед-назад.
а об охоте с луком - вон некоторые жалуются, что у них нет мегадальнобойного карабина, и они вынуждены охотиться с гладкостволом. а не то бы они наваляли лосей как грязи! ну так пусть на 10м подходят, как лучники! лось правда, еще чует больно хорошо, у пиндосов всякие бутылочки и спреи продаются.

Видел не так давно в спортивном магазине камуфляж, назывался "охотничья накидка".
Мне понравилось - настоящий снайперский прикид, с капюшоном. Сделано так: на прочную тонкую накидку из серки нашиты лоскуты от разного камуфляжа, мешковина, даже веревки. Такой костюмчик должен быть и легкий не жаркий. Вышел на "позицию" накинул его, надо лезть через лес - быстро снял.

На Блокноте снайпера один человек рассказывал как он себе костюм изготовил. Взял обычную лёгкую сетчатую накидку, нашил на ней липучек. Потом достал у сантехников мешок пакли, "сварил" её в луковой шелухе (как пасхальное яйцо) с добавлением каждый раз новых красителей, зеленого, красного, желтого. Получились снопы пакли разных цветов с преобладающим бурым. Потом эти куски пакли посадил на липучки.
Говорил, что охотники на него лежачего чуть было не наступили в лесу Подумали что мшистое бревно.
Он говорит, что в зависимости от охоты каждый раз новые расцветки пакли "варит", сообразно местности.

headhunter, я в самом начале и написал, что в лесу они потребны только для "охотников" профессионалов. Кои, до сих пор продолжают свой охотничий сезон в предъгорьях и горах кавказа Особенно тянет их на просторы чечни

К стати про запах, один охотник сказал что пихтовое масло перебивает запах человека и отпугивает комаров. Натирал лицо и руки примерно минут 30 или 40 комары открытые участки тела игнорировали, потом в машину сели где их небыло. А вот как зверь относится к запаху хвои на теле человека - большой ВОПРОС! Звери не хотят обсуждать эту тему с охотником.
В одной книженке вычитал что целесообразно ыещи в которых охотишся стирать хоз. мылом, а при хранении прокладывать веточками можевельника.

Есть такой анекдот на эту тему.
От одного мужика все время пахло дерьмом, куда бы он ни пошёл, все люди шарахаются. Как он не мылся ничего не помогало, вобщем - беда.
Тогда его надоумили сварить из еловой хвои отвар по наваристей и в ванной в нем отмокать. Так он и сделал. После этого вышел на улицу подходит к первому прохожему и спрашивает, как, дескать, от меня пахнет?
Тот и отвечает: "Будто кто то под ёлкой насрал"

Originally posted by Мишаня:
В одной книженке вычитал что целесообразно ыещи в которых охотишся стирать хоз. мылом, а при хранении прокладывать веточками можевельника.

Все то оно так, только вот боюсь "Кто-то под елкой насрал" получится.
Поскольку дым от костра, сигареты, перегар и еще много чего в лесу инородным запахом будет.

Одно точно знаю - Картье на охоте пользовать нельзя, наша животина хранцузкого духу не выносит

если от тебя таращит табаком и перегаром, результативность охоты вряд ли будет высокая. я даже с собаками когда специально за лосем иду, надеваю не ту одежду, в которой сижу у костров. на засидках и с подхода без собак все ещё сложнее. само собой, никакого перегара, пока мясо не разделано. а курить я вообще бросил уж семь лет назад, чего и всем желаю.

я и бельё, и верхнюю одежду просто проветриваю долго, без всяких хвой.

Originally posted by headhunter:
если от тебя таращит табаком и перегаром, результативность охоты вряд ли будет высокая. я даже с собаками когда специально за лосем иду, надеваю не ту одежду, в которой сижу у костров. на засидках и с подхода без собак все ещё сложнее. само собой, никакого перегара, пока мясо не разделано. а курить я вообще бросил уж семь лет назад, чего и всем желаю.

я и бельё, и верхнюю одежду просто проветриваю долго, без всяких хвой.

Кстати о табачке!Я тоже не курю уже с 12 мая при помощи болгарских таблеток "Табекс".Средство гораздо более эффективное и более дешевое,чем допустим "никоретте" и уж тем более гомеопатическая всякая мура.Рекомендую и желаю здравия!

От курения помогает простой лобелин - таблетки из душистого цветка лобелии.
Дым дичь не любит.
В Армии мы сами определяли по запаху дерьма из за горного поворота, наши насрали там, за горой или чужие. Это нас чукча Пашка Сомов научил. Армейская еда - каша, еда духа - баран. Запах дерьма разный, определить можно.
Снайпер гадить должен в пакет, потом завязать и спрятать его под камни, чтобы птицы не расклевали.

Камуфляжка - для засады или спецзаданий разведка, там, поиск и т.п., только не забывайте, что долго лежать в засаде - гарантирована пневмония, или яйки застудешь, чего не менее хуже. В камуфляжке должен быть подстил из полиуретана, или шинельного войлока, как в Армии.
На зверя не камуфляжка нужна, а выслеживание и знание повадок. С человеком проще - он всегда жрать хочет. А вот дичь - достойный соперник - легко от прокорма откажется, свободу не отнимай!
Не нужна камуфляжка на охоте! Понты!
Одел камуфляжку на охоту - плохой охотник, неуверен в себе. Меняй приоритеты!

Mortus, смотря о какой охоте вы говорите! На большинстве видов охот камуфляж не нужен, но есть исключения!

Согласен. Округлил до целого.
Есть исключения - засада, лёжка, вышка, редкий экземпляр.

Камуфляж позиционируется для гражданских покупателей для засадной охоты. Особенно на индюка. Как обьёмный так и обычный. Кроме того, в огромном количестве мест народ носит ярко оранжевый жилет на пешеходной охоте, часто требуемый правилами. Тут уж не до камуфляжу.

От этой я просто не мог отказаться, чтоб не скопировать.

[edited by Polzovatel]

Originally posted by Mortus:

В камуфляжке должен быть подстил из полиуретана, или шинельного войлока, как в Армии.
------
Шинельный войлок - это что???

Не нужна камуфляжка на охоте! Понты!
Одел камуфляжку на охоту - плохой охотник, неуверен в себе. Меняй приоритеты!
------
не буду писать что это глупость - дабы автора не обидеть, искренне не хочется. Но последнее утверждение, хоть и заявлено безапиляционно, но ИМХО неверно. Удачи.

Одежда на охоте должна быть удобной и специальной ну и желательно маскировать если надо. Вот сижу я как то в камыше ( на стульчике) перед маленьким заливчиком воды жду утку.. . практически не шевелюсь (одежда- армейский камуфляж), только голову поворачиваю то в право то лево то в верх и тут смотрю лисичка чешет по тропинки мимо меня 20 метров я ее заметил и замер и она чето заподозрила и замерла, но меня не видит, бо я не шевелюсь, но дальше все как обычно... . А сидел бы я в оранжевом жилете так она бы и близко не подошла.

А в Финляндии на лосиной охоте все обязаны иметь красные куртки или жилеты и красные же кепки. Лось порой проходит в 5-10 метрах и не замечает. Дальтоник он. Видит только шевеление, перекрывание границ предметов. Поэтому лучше быть без лохматок. Ну и обоняние у зверей работает.
Проходит, потому что бывает так, что лицензии остались только на телят, а выходит взрослый.

Но у птичек зрение цветное, и от них прятаться надо. Зато запах они разбирают плохо и это хорошо.

Правильно сказано. И без камуфляжа, если не шевелишся, зверь тебя не увидит. У меня такое не раз было. И с косулей, и с лосем.

Originally posted by Заряжающий:

Кстати о табачке!Я тоже не курю уже с 12 мая при помощи болгарских таблеток "Табекс".Средство гораздо более эффективное и более дешевое,чем допустим "никоретте" и уж тем более гомеопатическая всякая мура.Рекомендую и желаю здравия!

Я бросил 12 лет назад. И без всяких табексов. Просто взял и бросил. А ХОТЕЛОСЬ курить - выпивал стаканчик сока или молока. ТОлько не кофе или чай!

to Тропик

не буду писать что это глупость - дабы автора не обидеть, искренне не хочется. Но последнее утверждение, хоть и заявлено безапиляционно, но ИМХО неверно. Удачи.

Принято.
Поклон.
Это было не заявление, - это мнение.

Про шинельный войлок.
В 1986 году, пролежав в засандере более, чем нужно, даже войлочный подстил из полос шинельного материала подо мной не помог, - переохладил организм, пневмония, госпиталь. Это в этом смысле, т.е. когда лежишь в засаде, а "выбеливать" себя очень-приочень чревато. Один хрен, словил пулю в ногу - не больно, - стыдно.
С уважением Mortus.

Медведь видит цвет? Олени тоже дальтоники. По крайней мере белохвостые.

А вобще то трёхмерные костюмы популярны среди лучников.

Медведь - дальтоник. Слепой впридачу.

[edited by kiowa]

Прав не давать.

Камуфляж на охоте бесполезен,так как разработан исходя из восприятия цвета ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ глазом.Принцип прост - один из цветов совпадает с окружающими оттенками,в результате ломаются контуры предмета и человеческий мозг не идентифицирует их,ибо в него заложили,что танк выглядит так,а человек-так.
Если утка или гусь вас уже видят,а вы их еще не заметили и продолжаете вертеть головой и размахивать руками,то они все равно определят,что вы живое существо(то есть источник опасности),только странно раскрашенное.
Леший очень меняет сами контуры охотника и при тех же условиях дичь может его принять за колышимый ветром куст,стог сена или маленькую тучку.

Насколко помну у всех звереи плохо со зрением по срабнениу с человеком- менше цветов различаут, кроме некоторих обезиан. Но на обезиан ми охотитсиа не будем.. .

М Пол, сказал как припечатал. Камуфляж на охоте безполезен. Как же. Именно пожтому надо полагать охотники с каменного века не полагаются на камуфляж.

Лично я делал лохматый камуфляж исключительно для охоты на гуся. Попробуйте в армейском камуфляже спрятаться на скошенном пшеничном поле. Гусь за километр облетать будет.

Originally posted by Polzovatel:
М Пол, сказал как припечатал. Камуфляж на охоте безполезен. Как же. Именно пожтому надо полагать охотники с каменного века не полагаются на камуфляж.

Облачение в раскрашенную зелеными,желтыми и коричневыми пятнами одежду(именуемую в народе камуфляжем)и маскировка охотника(во все времена) - две большие разницы.

[edited by М Пол]

alexis, я уже даже и не знаю что сказать.. . Как будто люди не читают предыдущие сообщения. Вроде уже все с камуфляжем, т.е. лохматыми костюмами решили! Годны при определенных видах охоты: в основном на птицу и на открытых местностях с подходящим ландшафтом. Горе тому кто пойдет в нем в лес - лишенный целесообразности поступок плюс "комфорт" передвижения, сочетающийся со звуковым сопровождением разносящимся по всему лесу!