посмотрел передачу" охота и рыбалка"

перемещено из Охота глазами участника

---

Почему пишу здесь, а не в ножах. В общем то о ножах тема не убиенная, но если маэстро решит ее перенести, буду не против, хоть в официальный сайт "ОХОТЫ И ".
Передачу ведет Астахов( Ерин, наверное, в отпуске).
Речь о двух ножах ножах, первый Бэнчмэйд(простите, буду писать по Русски),Д-2( аналог х12мф, или наоборот, не суть важно), второй Фалкнивен, порошоковая сталь с нержавейкой в сэндвиче.
Тест. Косуля в Белорусии. На вид, сеголеток, килограмм 18-23.
Господин Астахов , с кресца, вспарывая до кишок, доходит до грудины, прорезает ее насквозь, доходит до глотки. Просит помощи. Держат козленка. Он пытается еще что то делать и бросает.
Уведомляет об удивительных свойствах реза.
Отвлечемся..... , и вспомним. Передача "охота И ", Знак логического следования-ее, наверное смотрят и охотники( в том числе).

Затем, в студии нам сообщают, что нож(замечают не детской цены), без переточки будет подвергнут тесту. Данным девайсом режут колбасу, помидоры, хлеб и веревку. Отмечают, что нож превосходно справился со своей задачей без переточки. При этом сообщают о том, как спущен клинок(если не ошибаюсь выпуклая линза), достоинства и недостатки ручки. Ножны.

На подиум выходит следующая дама. Нож из стали D-2. Сразу оговаривается, что ножом разделаны два зверя. Марал и лось. (сноска. работать начал господин Астахов, а закончил егерь. Но это и не мудрено, глядя на работу Астахова, егерь не вытерпел, при этом ведущий сослался, на то, что необходимо выпить на кровях). Внимательно осмотрев лезвие ножа ведущий приступил к тестированию, отметив, что ножом, наверняка, водили по костям. (почему бы это). Нож резал помидоры, веревки, колбасу и хлеб хуже, заметно хуже. Попробовали править.

После правки нож брил волосы на руке, как другой его собрат на ура.
К чему все это?
Вовсе не кножам. Изделия классные. Уверен в этом. Да вобщем то и не к тестам изделий.
Я хочу поговорить о нас. Человек, который взял в руки охотничий НОЖ, ведет передачу об охотничьих НОЖАХ. Дает нам советы и делает заключения.
Ну должен уметь пользоваться ножом или нет? Раздевать зверя учат. И в книгах и на охоте. Если же Вы не умеете этого делать не страшно, Вы быстро научитесь. Но если Вы не умеете и учите других-это страшно.
Этим Вы высказываете неуважение к зверю, а это плохо. Дело свое надобно делать хорошо, будь то рассказ или плетеная камча. Ему, зверю, кланяться надо.
Вот в общем и все.

Мне чисто субъективно данный господин неприятен...
Ведёт передачу об оружии, хватает оружие гостя, шелкает затвором, чуть не жонглирует им. Сие моветон, если я не ошибаюсь.
Наверное он замечательный специалист и охотник, не мне судить.

[QUOTE][B]должен уметь пользоваться ножом или нет? Раздевать зверя учат. И в книгах и на охоте. Если же Вы не умеете этого делать не страшно, Вы быстро научитесь. Но если Вы не умеете и учите других-это страшно.
Этим Вы высказываете неуважение к зверю, а это плохо. Дело свое надобно делать хорошо, будь то рассказ или плетеная камча. Ему, зверю, кланяться надо.

+100
Смотреть передачу не могу, переключаю или выключаю телевизор.

---

перемещено из Охота глазами участника

Да, согласен, когда телеведущий хватает чужое ружье и пытается произвести какие то действия с ним, при этом стараясь компенсировать незнание работы механизмов грубой силой, это как то напрягает. Кроме того верх журналистского непрофесионализма - это перебивать собеседника во время телепередачи, данный джентльмен регулярно позволяет себе такое поведение.

Хотя в целом, видно, что он нормальный мужик, любящий охоту и оружие. Я бы посоветовал ему перестать строить из себя всезнающего профессионала, быть внимательней к своим собеседникам и поучиться у других телеведущих, как правильно вести программы. Давно хотел это сказать, как бы еще сделать так чтобы он прочел наши замечания? Идея таких передач сама по себе очень хорошая и собеседники часто интересные и оружие, нужно просто немного поучиться делать все правильно и красиво.

Кроме того верх журналистского непрофесионализма - это перебивать собеседника во время телепередачи, данный джентльмен регулярно позволяет себе такое поведение.

У Кузенкова такая же привычка. Приглашают нормального охотника в студию, а он ни слова не сказал. За него все рассказал уважаемый ведущий.
Вспоминается передача, где приглашенным был человек, который толи воевал, толи выполнял какую то иную миссию в Африке. Продовольствие поставляли плохо, и для пропитания они добывали Африканских животных, в том числе и слонов. Из армейского оружия-пулемета. Вот ему, говорить вообще не дали. Таких людей часами слушать можно. А я слушаю ведущего. Интересно, а если пригласить на съемки Кузенкова и дать ему наговориться, он потом будет молчать?

Originally posted by Petr... sh:
. Ему, зверю, кланяться надо.

поддерживаю.

Originally posted by Petr... sh:

Ну должен уметь пользоваться ножом или нет? Раздевать зверя учат. И в книгах и на охоте. Если же Вы не умеете этого делать не страшно, Вы быстро научитесь. Но если Вы не умеете и учите других-это страшно.

Зато он отлично умеет резать помидоры

Originally posted by Горняк:
перестать строить из себя всезнающего профессионала

Хватает ляпсусов.
Например, когда хозяин (кажется, Юдин) сказал, что у него ствол под 9,3х74, а есть еще 9,3х64, но там патрон другой.
Астахов с умным видом заметил, что, мол, да, Блюмовский патрон он такой.. . и сделал жест рукой, изображая полукруг - типа траектория слишком крутая и пуля "клюет".
Я-то понимаю, что он спутал Бреннеке 9,3х64 с Блюмовским 9х53. (Хотя, если разобраться, то и там нет такой траектории, у которой трубят на каждой остановке "спецы", просто укоренившийся очередной миф) И, тем более, не догадывается, что и Блюм мудрил патроны 9,3х64. И, если бы Астахову еще сказали, что есть 9,27х72R и 9,3х62, то запутали бы парня окончательно.

Соль в том, что он такой, какой .. . есть. Знает половину того, что испытали на себе форумчане Ганзы. И никогда не узнает многого из того, что некоторые уже забыли.

Ну, и что? Передача, популяризующая охоту, есть. И это хорошо. Да и не мнит он из себя знатока.
Пусть трудится, со временем наберется опыта. Успехов ему.

Меня на этом канале несколько смущает обилие других сюжетов. После просмотра которых у многих сложится превратное отношение к охоте, особенно, так называемой ТРОФЕЙНОЙ.

Попробую пояснить, что я имею в виду, на ТИПИЧНОМ примере репортажа такого
<сафари>.
Добрый толстячок человек с огромной задницей (здесь может быть и другое, более привлекательное, действующее лицо) едет по бушу (саванне, прериях) на Тойоте в сопровождении Белого охотника и 2-3 чернокожих "носильщиков" + оператор. Они едут с целью "подстрелить" либо конкретное какое-то животное, либо целый список.
Заметив вдалеке пасущихся антилоп (козлов, зебр), спешиваются и подходят на дистанцию стрельбы. Впереди идет БО. Часто вообще не сильно прячась. Ведь охота происходит днем, а большинство трофейных животных ведут дневной образ жизни и непуганые, как идиоты.
БО:
- Видишь импалу?
Клиент:
- Вижу. А у него приличные рога?
БО:
- Нормальные. Будешь стрелять?
Клиент, прикинув количество оставшихся денег:
- Я готов.

Тут БО разворачивает треногу, оператор занимает позицию, Клиент долго прицеливается.
Ба-бах!
Оператор сохраняет для истории Клиента момент попадания в жопу, антилопа, корчась от боли, брыкает задними ногами, скрывается в буше. (Кстати, буш - это еще не значит непроходимый. Таких "джунглей" и у нас хоть отбавляй. В загоне насмотришься)
БО:
- Хороший выстрел! Ты его взял! Отличное попадание, он практически лег на месте. Великолепная работа! Поздравляю, это отличный трофей! Вот это рога!!!
Хвалебные оды не прекращаются и тогда, когда они находят антилопу.
- Какие рога, какое красивое животное! Тут было не менее 100 ярдов!!!
Меня потихоньку подташнивает, но они не унимаются уже на фоне антилопы в камеру.

Где здесь охота?
БО - просто супер. Клиент воображает себя великим. Деньги пришли к организаторам без сожаления со стороны Клиента. В чем кайф такого сафари? Где цимус?
Так смотрится со стороны: тупо выстрелил, мягко подъехал...
Такое впечатление, что репортажи либо рекламные, либо расчитаны на даунов.

Я не был в Африке. Но хватает знакомых, кто уже съездил в Африку.
Один мой знакомец, который еще 4 года назад спрашивал у меня, глядя на прошлогоднего лося: "А с маленькими рогами - это лосиха?", сегодня хвастается шкурой леопарда.
Дай, Бог, хватит денег, и он покорит Пятерку, но не будет знать, что лосихи сбрасывают рога еще в октябре.. .

Originally posted by Evg_icmtx:
Парни, вы полегче с камментами, у лосей рогатые только самцы...

(Вынужден обратить ваше внимание на смайлик. Думал, что мой знакомый - единственный в своем роде.)

КЛАССНЫЙ фильм сняли иностранцы о зоне отчуждения Чернобыля!!!
Хорошие старые фильмы литовской киностудии. Много чего хорошего есть на канале. Я рад, что у меня такой есть.
А болезни роста - они на то и болезни роста. Пройдут.

На Экстрим ТВ были обалденные сюжеты про трофейную охоту, но скейт-бордисты с велосипедистами подняли ор на их форуме, мол зачем показывают живодеров, какой это экстрим? (а сами типо экстремалы забубенные)

------
Double Rifle Shooters Society Member

Петрович, я передачу не видел. Он что, режет грудину не снимая шкуры?
Или прямо посередь, не по хрящикам? Ниче не понял. Но то, что тебе ребята пишут по поводу твоих литературных способностей - это правда.
Привет.
Князев Андрей.

Один мой знакомец, который еще 4 года назад спрашивал у меня, глядя на прошлогоднего лося: "А с маленькими рогами - это лосиха?", сегодня хвастается шкурой леопарда.
Дай, Бог, хватит денег, и он покорит Пятерку, но не будет знать, что лосихи сбрасывают рога еще в октябре.. .

Лошни среди тех кто не ездил в африку хоть отбавляй, круглогодичная охота на оленя и кабана в загородках на 5 Га что круче? Или камчатские медведи, с вертолета лодки или снегохода, один перец в африке к пню не шумя подойти не мог ,если что то и падало у него то с пятого выстрела, а сколько не нашли и сколько еще бегает, то карабин сам по себе стрельнет то еще что нибудь в таком духе, в общем не понравилось ни ему там ни он тамошним и окружению, а теперь крутой медвежатник пол камчатки перебил, через номер нашей псевдоохотничьей периодики его харя с очередным 2 ,80 с копейками, не думаю что он сильно вырос как охотник.
А импала(еще пожалуй и хартебист) и правда тупое животное ,его стреляют первый раз понятно, а в последующем если что нибудь по быстрому надо на приваду или на стол стрельнуть, стоит копейки и охотится на него можно как Неманский описывал, но это по Африке исключение а не правило.

Естественно, что среди не выезжавших в Африку лошни больше. Мало пока ездят.
Я говорил не о людях, а о канале. Много рафинированных охот представлено, как правило, американскими программами.
А откедовая брать наши сюжеты?
Хотя нет. Многие должны были видеть фильм моего товарища Т. Рафаловича и К. о глухариных токах, который сняли в прошлом году. Где на току и рысь попала в объектив камеры, и СПАРИВАНИЕ глухарей заснято!

Знаю Астахова "виртуально" лет 8 по HUNTCLUBу и лично, познакомились на варминт-турнире в 2005 году.
Он более чем адекватный человек, увлеченный охотой и оружием.
Может кто не знает, но в 2002-м году, из всех материалов по беддингу, можно было прочесть у Сеньера на АДА и опыт Сергея А. в выкладывании его ЧЗ - huntclub.ru

Могу ошибаться, но помоему, работа на этом канале для него - не основной бизнес и поэтому, я не сужу предвзято.
Знаете, говорить перед камерой и писать умные предложения перед компом - разные вещи, навыки оттачиваются годами учебы и практики, а он ведет передачи, от силы, год-другой.
Кстати, не знаю как вы, но мне понравилось как они с Карибу, "жгли" на тему гусиной охоты, подкалывая друг друга, "со стороны" могло показаться, что и перебивают и еще, бог знает чего

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Петр.. . ш:
[Б]
У Кузенкова такая же привычка. Приглашают нормального охотника в студию, а он ни слова не сказал. За него все рассказал уважаемый ведущий.
Вспоминается передача, где приглашенным был человек, который толи воевал, толи выполнял какую то иную миссию в Африке. Продовольствие поставляли плохо, и для пропитания они добывали Африканских животных, в том числе и слонов. Из армейского оружия-пулемета. Вот ему, говорить вообще не дали. Таких людей часами слушать можно. А я слушаю ведущего. Интересно, а если пригласить на съемки Кузенкова и дать ему наговориться, он потом будет молчать?
[/Б]Неа. Знаете есть фишка: знаю, что пуржит, но ведь, как,Заслушаешся
[/QУОТЕ]

------
ром

[QUOTE][B]Т. Рафаловича и К. о глухариных токах, который сняли в прошлом году. Где на току и рысь попала в объектив камеры, и СПАРИВАНИЕ глухарей заснято!

Видел и Это куда приятнее смотреть, по крайней мере для меня.

По поводу оружия, мне кажется что он так себя ведет, т.к. 90% его гостей его же старые друзья, да и так человек он одекватный, мне тоже многое не нравится на этом канале, но надо отдать должное и интересное имеется, а вообще класс того или иного канала зависит от "богатости" канала, а они не имея в эфире ни одного рекламного ролика умудряются выживать. И еще мне кажется там работают люди любящие свое дело, с которыми приятно общаться, так что позитива в любом случае большн чем негатива(старые материалы, большое колличество повторов), нодеюсь дальше будет лучше!;-)(имхо)

У Кузенкова такая же привычка. Приглашают нормального охотника в студию, а он ни слова не сказал. За него все рассказал уважаемый ведущий.
Вспоминается передача, где приглашенным был человек, который толи воевал, толи выполнял какую то иную миссию в Африке. Продовольствие поставляли плохо, и для пропитания они добывали Африканских животных, в том числе и слонов. Из армейского оружия-пулемета. Вот ему, говорить вообще не дали. Таких людей часами слушать можно. А я слушаю ведущего. Интересно, а если пригласить на съемки Кузенкова и дать ему наговориться, он потом будет молчать?

Это монтаж! в студии ведется нормальный диалог, двух охотников, МОНТАЖ не грамотный(из опыта с Кузенковым беседовали об охоте на вяхиря, было много интересного, но осталось рабочим материалом по вине компановки самой передачи для эфира ) Кузенков не разу не перебил, и не строил из себя профессора, в обшем был дружеский диалог охотников(оставивший хорошее впечатление о самом Кузенкове), а не ведущего-охотоведа и охотника.

quote:Originally posted by Горняк:
перестать строить из себя всезнающего профессионала

quote:Originally posted by Неманский:
Хватает ляпсусов.
Дай, Бог, хватит денег, и он покорит Пятерку, но не будет знать, что лосихи сбрасывают рога еще в октябре.. .

Парни, вы полегче с камментами, у лосей рогатые только самцы.. .

Originally posted by HUNTER 004:

Кстати, не знаю как вы, но мне понравилось как они с Карибу, "жгли" на тему гусиной охоты, подкалывая друг друга, "со стороны" могло показаться, что и перебивают и еще, бог знает чего

Когда вертолёт задержался на недельку из-за пурги - было выпито 39-ть литров спирта.

Да, Серёга не профессиональный журналист и оружейник, и никогда не работал в разделочном цехе мясокомбината, НО! когда смотришь его передачи становится уютно и тёплышко - как будто коротаешь длинный зимний вечер после охоты с такими же придурками, как сам.

Originally posted by HUNTER 004:
Знаю Астахова "виртуально" лет 8 по HUNTCLUBу и лично, познакомились на варминт-турнире в 2005 году.
Он более чем адекватный человек, увлеченный охотой и оружием.
Может кто не знает, но в 2002-м году, из всех материалов по беддингу, можно было прочесть у Сеньера на АДА и опыт Сергея А. в выкладывании его ЧЗ - huntclub.ru

Могу ошибаться, но помоему, работа на этом канале для него - не основной бизнес и поэтому, я не сужу предвзято.
Знаете, говорить перед камерой и писать умные предложения перед компом - разные вещи, навыки оттачиваются годами учебы и практики, а он ведет передачи, от силы, год-другой.
Кстати, не знаю как вы, но мне понравилось как они с Карибу, "жгли" на тему гусиной охоты, подкалывая друг друга, "со стороны" могло показаться, что и перебивают и еще, бог знает чего

Да гавно вопрос, но ты тогда мужикам, то скажи. Или бабло рулит. А как совесть, Федосеев, друзья, жены. Я то ведь не клоун, делайте ссылку, господа?

Originally posted by Petr... sh:

Да гавно вопрос, но ты тогда мужикам, то скажи. Или бабло рулит. А как совесть, Федосеев, друзья, жены. Я то ведь не клоун, делайте ссылку, господа?

Прочитал раз пять, но все равно не понял, извини, на что дать ссылку?

Юр, скинь звонок. 8-912-68-69-013. Дело не в А стахове. Жизнь мучают.

Originally posted by Petr... sh:
Юр, скинь звонок. 8-912-68-69-013. Дело не в А стахове. Жизнь мучают.

скинул, начинается на + 7 701

Кузенковым беседовали об охоте на вяхиря,

Смотрел эту передачу. Понравилось. Голубя - сила!

Также накипело и у меня! Этот канал смотрю постоянно. Передачи с господином Астаховым стараюсь не смотреть-насмотрелся. То ружье чужое схватит и неумело подчас начинает с ним манипуляции, что аж за него становится стыдно, то с утки снимает шкуру не ощипав. Теперь вот за ножи взялся. Ерин хоть и своеобразен, но чуствуется проффессионал в ножах. С Костюковым передачи интересные-не оторвешься. Лысый, забыл фамилию интресно про винтовки рассказывает. Кузенковские передачи раз на раз не приходится-бывает интересно и познавательно, а иногда бенефис господина ведущего. Радзишевский-голова!-передачи все просто блеск полезны как для новичков так и для бывалых-смотришь на одном дыхании. ИМХО

Смотрел эту передачу. Понравилось. Голубя - сила!

Жалко, что некоторые моменты не вошли........ . кто у них интересно за редактирование передачи отвечает???????? Просто было так: Кузенков задает вопрос, на него дается подробный ответ с лирическими отступлениями(для большей ясности),в итоге в програму попадает вопрос и часть ответа, в некоторых случаях не отражающая суть.. . ответа на вопрос! По мне вырезали бы лирику и оставили суть ответа. (но мне доподлинно известно что Валерий за это не отвечает)

Не смотрю; украинские(за малым исключением), французские, африканские охоты. Не интересны они мне. Остальное смотрю с удовольствием. Благодарен создателям канала уже за то, что он есть!

Также накипело и у меня!

Благодарен создателям канала уже за то, что он есть!

У нас в стране, да и в прочем мире, существует довольно значительное количество людей увлечённых либо охотой, либо рыбалкой, а чаще тем и другим одновременно.
Раз есть аудитория, то бесспорно должен быть информационно-познавательный ресурс.
С другой стороны существует довольно мощная индустрия по производству снаряжения, оборудования и прочих мулек, призванная обеспечивать воплощение увлечения на практике.
Поскольку в области охоты и рыбалки меценаты как правило не наблюдаются, то все околоохотничье-околорыболовные передачи вынуждены искать не столько спонсоров сколько "рекламодателей" - ведь надо на что-то кормиться, да и выпускать передачу в конце концов.
Вот здесь включается, как выражается Боббис,"хороший менеджер",который умело забивая баки производителю, берётся прорекламировать его товар на своём канале(в своей передаче).
Вот вам и тема передачи и тестируемый "девайс".
Честно говоря я ни разу не видел, чтоб рекламировали скажем ворсмовские ножики и "тестили" Вепря или ИЖ-43
Да,мы не профессиональные раздельщики туш и подавляющее большинство охотников имеют смутное представление о "правильной стойке и вкладке",но... тем не менее довольно часто попадаем в дичь и разделываем её и те досадные ляпы, допускаемые ведущими, основательно смазывают весь тот позитив, что присутствует в передаче.
Почему бы ведущим просто не комментировать процесс, доверенный тому же егерю.

Конкретно по поводу ножиков - да насрать мне, что после ошкуривания дичи некий "супер-пупер" девайс ещё способен пилить колбасу и стругать помидоры или брить волосА - для этих целей достаточен и лежащий в кармане абнаковенный перочинник с открывашкой для пузырей и консервных банок и безопасная бритва Жиллет.
Да и не профессиональные мы раздельщики туш, за редким исключением кто ошкуривает более одного зверя за раз.
Посему большинство людей выбирают нож, впрочем как и оружие, исходя из "душевного позыва", - ЭТО МОЁ,я ЭТО ХОЧУ, если ОНО не будет у меня, то я буду "плохо спать".

Уж кто является бОльшим профессионалом, как не "аристократы" тундры, разделывающие единовременно не один "объект" тестирования...
И чем же они пользуются - универсальным инструментом, напоминающим не то ножик, не то шило

Двеннадцатилетний Прокоп, ОДИН ошкуривает и разделывает оленя(не используя НИЧЕГО кроме того, что в руках)за ДЕВЯТЬ МИНУТ!!!!(моё время несколько хуже - 12 минут ).

Так что относитесь к некоторым ляпам в передачках, как к издержкам "всеобъемлющих" знаний ведущих, с юмором и пониманием.
Всем удачных просмотров .. .

А мне Астахов приятен, в отличие от Радзишевского. Ну есть ляпы кое какие и у Щукиса (лысоватога) тоже есть. Он косулю не на колбасу разделывал он ножик пробовал. А еслиб сначала шкуру снял то потом тащить ее на веревке по мусору и опавшей листве как? А утку он с перьями для таксидермических целей разделывал. Во время интерьвью не сидеть же ему столбом, особенно если интервьюируемый особо не зпжигает.
С уважением

А еслиб сначала шкуру снял то потом тащить ее на веревке по мусору и опавшей листве как

1."Дотащить" дичь до места "пакетирования" и там разделывать, косулька не лось и пара мужиков с помощью жёрдочки легко с этим справляются.
2.Ошкурить и разделать дичь на месте, дать мяску трошки охолонуть,"запакетировать",сложить в рюкзачки-поняжки.
3.Как в первом, так и во втором случАе свежевынутую печень осмотреть, почикать тем самым ножиком и по вкусу посолив-поперчив принять поверх стопочки...

И "всяк несведущ" почерпнёт из сего ПРАВИЛЬНОЕ обращение с "трофеем".

С Кузенковым одна передача понравилась, где он, прикалываясь, пытался правильно ощипать птичку и уничтожить перья в свете борьбы с птичьим гриппом. На практике продемонстрировал "мудрость" некоторых подзаконных требований. Я ему аплодировал!
А ведущий передачи "С полем!" явно переигрывает с псевдорусскостью, кондовостью, лапотностью и квасным патриотизмом. При этом тон назидательный, хотя правильность его утверждений, естественно с моей точки зрения, не всегда очевидна, а чаще спорна. Кстати, его неумеренное курение в эфире не есть очень этично, и "-" телеканалу.

Это монтаж! в студии ведется нормальный диалог, двух охотников, МОНТАЖ не грамотный

Никакое искусство монтажа не поможет уместить в полчаса то, что сложно уместить в полтора. Во времени проблема.
Вахтангам - "респект и уважуха". Рассказано ярко и умело, как умеют лишь люди Кавказа.

Кузенков (сложилось впечатление) - образованный культурный интересный человек (т.е. взявший лучшее от "совка).

Астахов - "новопоколенец": образование - "для корочки", понятие культуры поведения - размыто (не отдаёт оружие хозяину, когда тот протягивает за ним руку, мало того - щёлкает по десять раз затвором на дорогих винтовках, с явным чрезмерным усилием - это же не собирание "калаша" на время!!! ИМХО, не спеша показал один раз телезрителям, и хватит) и т.д. Но старается!
Сейчас такое поведение считается нормальным. А жаль.

А мне Астахов приятен, в отличие от Радзишевского.

Это если только оценивать субъективно и необоснованно. Объективно Радзишевский - лучший и самый корректный во всех отношениях ведущий на канале (про человеческие качества нам знать не дано). И почему-то монтаж его передачам не помеха - все "без сучка, без задоринки".

Originally posted by Неманский:
фильм моего товарища Т. Рафаловича и К. о глухариных токах, который сняли в прошлом году. Где на току и рысь попала в объектив камеры, и СПАРИВАНИЕ глухарей заснято!

А где бы посмотреть его? Уж больно интересно.
Может, записал кто?

А мне еше приятно смотреть передачи с Маневым "о сабаках", этот человек действительно в них понимает и любит, а так же мне понятна его позиция, он активный борец за то, чтоб каждая сабака делала СВОЕ ДЕЛО, т.е. охотничья работала, а не была диванной и заводилась как шоу собака(и тем самым перерождалась), при устной беседе он рьянно недоумевал, по поводу людей заводящих лабрадоров исключительно в "мирных" (для забавы) целях. Он оставил впечатление приятного собеседника, понимающего в предмете.

Мне Астахов показался довольно-таки раздолбайским мужиком, стёбным. Обычный мужик из самой типовой охотничьей бригады, которые похожи друг на друга как близнецы. Видно, что к охотничьим вещам он относится довольно-таки буднично - не благоговеет перед очередным каким-либо творением всезнаменитого бренда, а просто: "А ну-ка, попробую-ка вот этим ножичком. А-а-а-а, хреново режет." По раздолбайски несколько Он и передачи ведёт в таком же стиле: "собрались понимающие кореша и давай перед друг другом лясы точить".

К Кузенкову одношение неоднозначное:
1. фон студии у него заунывно-мрачный, сразу хочется заснуть или переключить
2. на тех охотах, где его показывали, проскакивали факты браконьерства и разъ... байства.
С другой стороны - профи.

ПС. А кто снимает шкуру с утки, сначала ощипав на ней перья???!!! Заняться что-ли больше нечем? Так нужно пойти да дров принести .