Приглядел костюм для охоты. Шуршит или не шуршит? страница 4

Guns.ru Talks

Охота

Приглядел костюм для охоты. Шуршит или не шуршит? (Page 4)

всего страниц: 6 :

следующая тема | предыдущая тема

Охотничье-рыболовная база в Калужской области СлободаПарк! Круглогодичная охота и рыбалка. Комфортное проживание, все условия. Огромное водохранилише!

Прицелы и Крепления для любого Оружия

Автор

Тема: Приглядел костюм для охоты. Шуршит или не шуршит? (просмотров: 1745)

rzhiganov	posted 18-11-2009 16:19 quote: имею право на фантазию И я фантазирую

BAR

posted 18-11-2009 21:46

quote:
Originally posted by barin65:

Очень хочу на зиму костюм из сукна. но сшитый специально для охоты.
костюмы сварщиков и прочую спецодежду не хочу-мерял ,как будто сварщики
сварили, ни ружья вскинуть ни согнуться, ни шагнуть, вобщем стой и вари.
Может кто ссылочку кинет, чтобы из сукна и пощита для охоты

Над костюмом сварщика поработать нужно. Он практически двойной. Спереди и на рукавах у него нашит накладной второй слой, который нужно отпороть и сделать из этого материала капюшон или портянки. Тогда он и гнуться начнет, а так, 100 процентная шерсть за такие деньги - халява . + штаны на портянки.

Есть еще костюм кислотника, он полегче, но в нем синтетики процентов 30.

Это так, лирическое отступление, на всякий случай.

edit log

musabek

posted 19-11-2009 16:55

конечно прикольно быть в лесу в кастюме сварщика... и всем отвечать на вопросы, что ты не настоящий сварщик

вообще надо брать пример с малых и прочих народов постоянно занимающихся охотой - у них в одежде все продуманно.
хорошо если охотишься постоянно на знакомой местности - к ней можно приспособиться и создать оптимальный комплект для походов

------------------
если бы люди умирали от совести - лес был бы полон скелетов

BAR

posted 19-11-2009 19:03

Я не знаю, когда Вы начали заниматься охотой, но лет 20-30 назад , такой костюм строительной одежды был основным костюмом " продвинутых" охотников. Не продвинутые охотились в ватниках.
Никто никому ничего не обьяснял.

edit log

NovNov

posted 19-11-2009 21:24

quote:
Originally posted by Musabek:

без понтов-вот не понимаю зачем например все эти разрисованные масхалаты или куртки, комбезы на зиму? если вы в лесу вас вас натуральные деревья скроют, если в поле то нафига быть разрисованным под кусты, которые еще и движутся выходит?

Все эти куртки и комбезы на зиму - прежде всего, чтобы не мерзнуть. Еще раз повторюсь: разница между простой "деревенской" одеждой и специализированным комбезом - как между отечественной машиной и иномаркой, т.е. после того как поездите на иномарке, в развалюху не сядете.
Комбез (т.е. не брюки и куртка, а комбинезон) прежде всего ДЛЯ КОМФОРТА(как и иномарка). Маскировка - это уже дело попутное, поскольку качественные комбезы в целях привлечения публики, обычно выполняют с камуфляжем (просто другие расцветки бывают редко).
Камуфляж не предназначен скрывать при движении, однако если ветер и вся растительность шевелится, то он очень хорошо скрывает охотника. А когда дичь скрадывают, то стараются не двигаться, когда она смотрит, иначе движение тут же вас обнаружит. Но когда вы замерли с таким камуфляжем, вас наверняка не видно. И это правда.
Между прочим, у большинства охотников в природе (я имею ввиду хищных зверей - тигров, леопардов, ягуаров) тоже камуфляжная раскраска, конечно у каждого специфичная. Поэтому костюм должен иметь камуфляж, соответствующий условиям охоты (не обязательно пестрый, но с "расчленяющим" эффектом).

NovNov

posted 19-11-2009 21:34

И еще: я все-таки сторонник того, что в сварочном костюме должен работать сварщик, в водолазном - водолаз, а в охотничьем - охотник. Можно придерживаться старых традиций (ватников, шинелей и т.д.), как можно и печатать на старой печатной машинке, а не на компьютере (при этом можно найти массу аргументов "за" - не надо включать в розетку, не надо принтера, не "зависает" и т.п.). Это дело вкуса. Но одно несомненно: по качеству легкий, дышащий, непродуваемый, непромокаемый, приятный на ощупь и теплый комбинезон охотника гораздо лучше любого сукна, хотя соответственно и дороже.

edit log

Hanter	posted 19-11-2009 22:12 +1

Al_ex	posted 19-11-2009 22:21 У Хольстера два вида охотничьих костюмов из сукна и два вида п/ш

NovNov

posted 19-11-2009 22:32

quote:
Originally posted by Al_ex:

У Хольстера два вида охотничьих костюмов из сукна и два вида п/ш

Это уж как Вам будет угодно. Я думаю, что по смыслу понятно, что я имел ввиду под словом "сукно" (сели вы читали сам текст).

Al_ex	posted 19-11-2009 23:32 NovNov это я для barin65 писал.

BAR	posted 19-11-2009 23:35 Я никого ни к чему не призывал, написал для информации, на всякий случай. Дело - хозяйское, пусть каждый выбирает сам по средствам и предпочтениям.

MichaelM

posted 20-11-2009 08:05

quote:
Originally posted by BAR:
Я не знаю, когда Вы начали заниматься охотой, но лет 20-30 назад , такой костюм строительной одежды был основным костюмом " продвинутых" охотников. Не продвинутые охотились в ватниках.
Никто никому ничего не обьяснял.

Поддержу. Сам 15 лет назад порол костюм металлурга (он вообще трехслойный). Ушивал, перешивал, и тд.
Отходил в нем много лет. По тайге. Согласен, что это удобная одежда. Тогда не было альтернативы.
Сейчас последние 4 года хожу в специализированной охотничей одежде от "Добри шлях". Доволен. Старая суконка стала совсем не нужна. Что-то пороть и шить желания тоже нет никакого.
Просто сейчас есть выбор. И есть достойные вещи.

musabek

posted 20-11-2009 12:41

quote:
Originally posted by BAR:

был основным костюмом " продвинутых" охотников.

знаете я словечки из современного лексикона типа "продвинутый" не воспринимаю всерьёз -это наркошно-дурдомовский лексикон, людей(вас не имею ввиду) у которых постепенно обрывается связь с реальность, объективное восприятие мира и т.д. думаю что "продвинутый" и в кастюме космонавта может в лес пойти. я начинал охоту в 90-х, тогда "продвинутая" братва даже в лес ехала с битами, а стреляла так как будто лоси их в ответ гранатами закидают, менты наоборот любили приехать в форме, иногда ходили в галстуках, видел раз долбанутого в разгрузке спецназовской, даже сигнальные огни в нее засунул-навернопредставлял охоту как битву за сталинград. а дед Федор в валенках с куском чулка поверх (чтоб снег не попадал) и душегрейке, только посмеивался под цигарку и филосовским тоном спрашивал "Чей-то у вас в городе твориться? Во охотнички пошли!"

------------------
Прощай, матушка Русь: я к теплу потянусь.

musabek

posted 20-11-2009 12:56

quote:
Originally posted by NovNov:

Все эти куртки и комбезы на зиму - прежде всего, чтобы не мерзнуть. Еще раз повторюсь: разница между простой "деревенской" одеждой и специализированным комбезом - как между отечественной машиной и иномаркой, т.е. после того как поездите на иномарке, в развалюху не сядете.

отчасти согласен, но увас слишком предвзятое отношение к простой одежде выделанной из натуральных материалов или шкур, меха.

quote:
Originally posted by NovNov:
Между прочим, у большинства охотников в природе (я имею ввиду хищных зверей - тигров, леопардов, ягуаров) тоже камуфляжная раскраска, конечно у каждого специфичная. Поэтому костюм должен иметь камуфляж, соответствующий условиям охоты (не обязательно пестрый, но с "расчленяющим" эффектом).

большинство зверей имеют черно-белое(серое) зрение, но хорошо различают контуры не естественные для среды обитания, особенно при их движении, уж не говорю о запахах (учюют еще и сами не видя) в лесу полно солнечных зайчиков и теней, стволов и кустов, которые куда как лучше создают "расчлиняющий" эффект иначе наши предки с кремневыми ружьями и берданками ниче бы добыть не смогли. а вот при неподвижных засидках особенно не оборудованных шалашами или закрытыми вышками вся эта маскировка годится особенно по птице. ИМХО конечно.

------------------
Далеко кулику до Петрова дня <BR>

barin65	posted 20-11-2009 13:57 quote: У Хольстера два вида охотничьих костюмов из сукна и два вида п/ш Al ex,спасибо за подсказку, сижу рассматриваю.

BAR

posted 20-11-2009 13:58

Про черноно-белое зрение - правильно. Видели бы Вы в чем деревенские охотники охотятся, там в одежде вместо камуфляжа часто присутствуют все цвета радуги. И ничего зверя берут, если на номере не шевелятся. Так что весь этот камуфляж, в основном, понты. Вот не потеть и не мерзнуть - это важно.

musabek

posted 20-11-2009 18:34

quote:
Originally posted by NovNov:

Но одно несомненно: по качеству легкий, дышащий, непродуваемый, непромокаемый, приятный на ощупь и теплый комбинезон охотника гораздо лучше любого сукна, хотя соответственно и дороже.

если охотник охотится используя ноги, а не стреляет с табуретки или прохаживается по зоопарку, то мое имхо - такой одежды нет - все одно потеют, промокают, подмерзают... но как говорится цена - качество за телагой, душегрейкой, польтишком, флиской которую можно отжать и носить дальше, простыми шерстяными носками которые и мокрыми греют и т.п. это имхо конечно с моей маленькой колокольни, может кто-то носит такие костюмы которых мы и в глаза не видели, но по горотексам, белью, дирам там и прочим именитым, что в магазинах и не рядовых- вложил рубль, а приболи на копейку. имхо повторюсь, просто не надо сравнивать самоделку-куртку из шенельки со старой пишущей машинкой - это скорей раритет из комплекта, которым пользоваться разучились...

------------------
Далеко кулику до Петрова дня <BR>

barin65	posted 20-11-2009 22:40 Как резюме-одежда ВСЯКАЯ важна, одежда всякая НУЖНА.

walker41	posted 20-11-2009 23:29 И чего все считают, что сукно - только одежда сварщика http://www.sniper.ru/photos/picture.php3?v=1,w=1,id=5183,page=193

barin65

posted 20-11-2009 23:51

quote:

И чего все считают, что сукно - только одежда сварщика http://www.sniper.ru/photos/picture.php3?v=1,w=1,id=5183,page=193

Да нет, walker41,как раз так считают только сварщики(да и то может не все)
лично мое ИМХО сукно для зимней тайги-супер, особенно когда речь идет
об охотах с ночевками, т.е. многодневных охотах. с детства с отцом ходил
в нем, неудовлетворяло только одно-пошив, крой.т.е. само изготовление,
но никак не материал (повторяюсь).

всего страниц: 6 :

следующая тема | предыдущая тема

Guns.ru Talks

Охота

Приглядел костюм для охоты. Шуршит или не шуршит? (Page 4)

guns.ru home