|
 Guns.ru Talks
 Охота
 Фильм "Счастливые люди". Обсудим? (Page 5)
|
|
|
| |||||||||||
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| ||||||||||||
|
Шаманов |
posted 19-12-2009 18:29
quote:
quote: Спасибо. Ну пойду жене скажу, т.к. это она меня всё время этим вопросом доставала: "Чем эта рыба там питается всю зиму?" :-) |
|
Ochotnik |
posted 19-12-2009 19:17
quote: Да,лучше тебе сюда не соваться... мягко говоря - тут ты не "в теме"... Только что вернулся со сходняка по вопросу продолжения аренды угодий и достижения взаимопонимания между "лицами проживающими" и "кмнс"...(кстати "сходняк"  происходил не на площади с митингами ,а в сауне с эвкалиптом и пихтой ).. Объявлена новая цена - 10р. за га,мы согласились... без надежды(да в общем-то и желания )когда-либо увидеть "коммерческого" "охотника" из Средней Полосы... Если интересно как и что - можем пообщаться... (ПРЕДМЕТНО!!!) |
|
Ochotnik |
posted 19-12-2009 19:23
quote: Приятно почитать здраворассуждающего человека...
|
|
Ochotnik |
posted 19-12-2009 19:26
quote: И не только для Вас одного... Суть Вы правильно уловили... А бичей - да их и в сытой Маскве на несколько порядков больше... И что?...
|
|
Ochotnik |
posted 19-12-2009 19:32
quote: И жена и дети и..тёща(тесть тапки уже загнул)...  ОНИ несчастны???? "Кайова Смит" может прокрякать:"Коля, твои снимки устарели..." Эххх,"господа",как Вы далеки от "народа"... |
|
Egalitist |
posted 19-12-2009 19:40
quote: То, что там НЕ ВСЯ ПРАВДА, - очевидно. Всякий раз, когда вижу в научных сборниках статьи, например, Н.Мымрина, в которых указывается на реальную добычу береговых чукчей, думаю - не навредит ли им публикация? Но, по моему ощущению, то, что в фильме есть, ВСЁ - ПРАВДА. Кое-что в мой опыт не укладывается (вроде открытого хранения хлеба); отношу это к ограниченности своего опыта. Тут кто-то справедливо заметил, что охотники-то - не местные. Но как раз потому эти люди, не являющиеся коренными, которые, как сказал Ochotnik quote: и "дали снять" как есть (и что можно), им доступны обе "философии". quote: Такое деление, на "них" - настоящих, и "нас" или "других" - получается, ненастоящих, наверное, неправильно. Думаю, что и название фильму дали горожане - на самом деле люди показаны не "счастливые", а "вольные". Зависимость охотников от природы вообще не столь жесткая, как у привязанных к погоде аграриев (день год кормит, пропуск одной процедуры - катастрофа, не посеешь - не пожнешь, отсюда - "идиотизм сельской жизни" (Сартр, кажется)). Зависимость бахтинских охотников от государства, власти - минимальная, от местной общины, думаю, не очень большая. И эта относительная независимость от обстоятельств, малолюдье деревни и безлюдье тайги делает их завидно вольными, в этом их отличие от среднеполосных (о которых говорит Marveld) и примагистральных окраинных охотников. Другое дело, что воля нужна не всем ("Бегство от свободы" - типичная модель поведения). Каждый, конечно, в фильме увидит свое. Для меня ключевая фигура в нем - М.Тарковский, мне кажется, без него фильм бы не то что не получился бы, а был бы просто невозможен. Прошу прощения у тех, кто марксизм на дух не переносит, но приведу цитатку из "Немецкой идеологии" Маркса и Энгельса (шрифтовые выделения - мои): ----------------------- Дело в том, что как только появляется разделение труда, каждый приобретает свой определенный, исключительный круг деятельности, который ему навязывается и из которого он не может выйти: ОН - ОХОТНИК, РЫБАК ИЛИ ПАСТУХ, ИЛИ ЖЕ КРИТИЧЕСКИЙ КРИТИК И ДОЛЖЕН ОСТАВАТЬСЯ ТАКОВЫМ, ЕСЛИ НЕ ХОЧЕТ ЛИШИТЬСЯ СРЕДСТВ К ЖИЗНИ, - тогда как в коммунистическом обществе, где никто не ограничен исключительным кругом деятельности, а каждый может совершенствоваться в любой отрасли, общество регулирует все производство и именно поэтому создает для меня возможность делать сегодня одно, а завтра - другое, УТРОМ ОХОТИТЬСЯ, ПОСЛЕ ПОЛУДНЯ ЛОВИТЬ РЫБУ, ВЕЧЕРОМ ЗАНИМАТЬСЯ СКОТОВОДСТВОМ, ПОСЛЕ УЖИНА ПРЕДАВАТЬСЯ КРИТИКЕ, - как моей душе угодно, - не делая меня, в силу этого, охотником, рыбаком, пастухом или критиком. Это закрепление социальной деятельности, это консолидирование нашего собственного продукта в какую-то вещественную силу, господствующую над нами, вышедшую из-под нашего контроля, идущую вразрез с нашими ожиданиями и сводящую на нет наши расчеты, является одним из главных моментов в предшествующем историческом развитии. ------------ Когда я вижу М.Тарковского на промысле, потом в передаче А.Гордона на первом канале, читаю то его стихи, то статью о плюсах и минусах разных лодочных моторов, я думаю - вот она, реальная вольность человека, освободившегося из пут и ограниченности что городской, что сельской жизни. Большинство из нас - в городских лабиринтах, меньшинство - в деревенских тупиках. Штучные люди вроде М.Тарковского - жизненный образец того, что этот односторонний склад жизни необязателен. |
|
Ochotnik |
posted 19-12-2009 19:43
quote: Я ПЛАКАЛЬ!!!!  Ох не надобно, ох не надобно "охотоведу с юридическим уклоном" пытаться вникнуть в проблемы людей живущих далеко за пределами даже Вятской губернии... Хотя Ваши некоторые "глобальные" мысли и даже я разделяю, но - "Ох не надобно!!!" Сосредоточтесь на "проблемах" Средней Полосы - там тоже не всё в порядке и главное... есть Прокурор и Власть. |
|
Lat.(izvinite) strelok |
posted 19-12-2009 19:48
quote: Коль, мы в Латвии за аренду гос. леса платим пол- евро за гектар леса в год. Таким макаром, заплатив ( допустим) за 3000 га гослеса полторы штуки евро мы ГАРАНТИРОВАННО берем бумаги ( и потом, соответственно- их все успешно в сезон закрываем) на полтора- два лося (250 кг мяса), 4-5 оленей ( 400 кг мяса), 4-5 оленух- оленят ( еще 300 кг), 30-40 кабанов ( еще тонна диетического легкоусвояемого сала  ), и штук 20-30 козликов (300 кг мсява). Итого, чиста по мясу- за полтора штукаря евров имеем доступ к 2- 2.5 тонн мяска. В общем, самом плохом случае- на 1 евро арендных денех получаем полтора кг удовольствия. А у вас чего? Ну, это если чисто по жлобски, свежий воздух не считать
|
|
Ochotnik |
posted 19-12-2009 19:57
quote: ОБСУЖДАТЬ фильм можно ,и даже оценивать ,но вот соваться с "рекомендациями" и "советами" - не стОит(ибо присутствуют тут "люди" живущие и в данный момент в этой "теме").Простите за излишнюю резкость. Лудше бы было обсудить состояние "охотничьего хозяйства"(сообразуясь с названием раздела)в Средней Полосе - тут бы было гораздо больше людей заинтересованных...
|
|
Marveld |
posted 19-12-2009 20:01
quote: Дык, Шаманов, тоже вроде в теме. Как бы, не под Питером живет. |
|
Ochotnik |
posted 19-12-2009 20:03
quote: Гена, что там вещал голос за кадром и "интерпретировали" киношники это одно Другое - налим это падальщик... Какой живец для него? Ты о чём? |
|
makarov24 |
posted 19-12-2009 20:07
quote: Хлеб именно так и хранится в деревянных либо, что лучше в берестянных коробах, заброска продуктов происходит транспортом поэтому мудохаться с сухарями смысла просто нет. Хлебушек то завсегда лучше любых сухарей, галет и пресных лепёшек. |
|
Lat.(izvinite) strelok |
posted 19-12-2009 20:10
quote: Дык, сам я Мандельштамма- то не читал ( в смысле- налима не ловил, мне женщина и дома пить не запрещает ), но фильма мне понравилась
|
|
makarov24 |
posted 19-12-2009 20:11
quote: На живца то и налим-падальшик лучше берёт, а так бы его всего на маринованную кильку выловили |
|
Ochotnik |
posted 19-12-2009 20:12
quote: Гена!!! Там где живу я и люди похожие на персонажей из фильма - ЦЕННОСТИ несколько иные(кстати тему поголовья с га сегодня тоже поднимали ) - НАРОД сошёлся на том, что ЭТО не наш путь Дайте жить по своему - как мы привыкли жить и как до сих пор жили...
|
|
Marveld |
posted 19-12-2009 20:13
quote: Николай, голову не рубите мне, но налима ловлю и на живца и на тухлую(в слизи) рыбку. Причем на живца, охотней попадается. |
 
| следующая тема | предыдущая тема |
|
Guns.ru Talks
Охота
Фильм "Счастливые люди". Обсудим? (Page 5)
| guns.ru home |