Обращение к Президенту по поводу весенней

Уважаемые форумчане! Предлагаю Вам присоединиться к обсуждению проекта обращения к Президенту РФ по поводу сохранения весенней охоты.

Текст обращения ниже. Скоро в него будут внесены правки по результатам опроса пользователей на МООиРовском форуме.

Большая просьба ко всем зашедшим и прочитавшим выражать своё мнение, каким бы оно ни было. Помимо отрицательных мнений очень хочется увидеть дельные предложения.

Также прошу Вас оповестить об этой теме всех своих знакомых охотников, пользующихся данным форумом. Если Вы имеете учетные записи на других охотничьих форумах, особенно региональных - будьте добры, скопируйте ссылку на эту тему и закиньте её туда на обозрение.

Спасибо.

Итак, окончательный вариант письма

---
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Мы, российские охотники, уважающие традиции русской охоты и соблюдающие законы Российской Федерации, обращаемся к Вам, как к Президенту Российской Федерации - гаранту конституционных и общечеловеческих прав и свобод российских граждан.

В настоящий момент на рассмотрении и личном контроле Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации г-на Трутнева Юрия Петровича находится вопрос о резком ограничении проведения весенней охоты на водоплавающую перелетную дичь на территории РФ.

21 апреля 2011 года данный вопрос был рассмотрен на заседании общественного Совета по охоте и охотничьему хозяйству при Минприроды России по вопросу регулирования весенней охоты и охраны охотничьих угодий, в состав членов которого входит сам г-н Трутнев. Суть предложения г-на Трутнева сводится к следующему: <начиная с весны 2012 года и в течение как минимум 3-х последующих лет запретить проведение весенней охоты на водоплавающую перелётную дичь в районах основных миграционных стоянок>. Виды дичи, весеннюю охоту на которую предлагается запретить: селезни уток и пролётный гусь. Под словосочетанием <основные миграционные стоянки> скрывается список российских территорий на 11 листах. В него включены целые административные районы, а иногда - субъекты Федерации. В качестве отдельных примеров стоит выделить следующие территории: Забайкальский, Приморский, Камчатский, Хабаровский края, Республика Бурятия, Амурская, Магаданская, Сахалинская области, Еврейская автономная область, Чукотский автономный округ, озеро Ильмень с дельтами впадающих рек: Ловать, Полисть, Шелонь и Мста, вся пойма реки Оки, вся пойма реки Клязьмы и другие обширные районы. Мотивацией для данного предложения являются ни чем не обоснованные рекомендации и данные представителей различных слоёв нашего и зарубежного природоохранного сообщества. В качестве основного довода в поддержку претворения в жизнь подобного решения об ограничении прав российских граждан на охоту является лжезабота о сохранении и повышении уровня популяции вышеназванных видов птиц. Мировому научному сообществу хорошо известно, что охота, в её нынешнем понимании, оказывает гораздо меньшее влияние на численность многих видов животных, чем антропогенное урбанистическое воздействие на среду их обитания.

Весенняя охота на территории России открывается на срок в 2 недели. Следуя логике г-на Трутнева, за этот период популяция селезней и пролётных гусей должна быть настолько сокращена за счёт охоты, что к осени на юг уже просто не кому будет лететь. Для сравнения приведём в пример Голландию, где охота на селезней и гусей, зимующих на её территории перед весенним вылетом к нам, проводится в течение 5 (пяти) месяцев. И, тем не менее, каждую весну дичь к нам неуклонно возвращается.

Согласно информации, опубликованной в Российской охотничьей газете, члены Совета не поддержали предложенный Министром вариант по запрету проведения весенней охоты, что не позволило сходу утвердить данное предложение. Однако Министр пообещал вернуться к его обсуждению осенью 2011 года.

Мы, российские охотники, выражаем категорический протест возможному ограничению наших прав на добычу охотничьих ресурсов! Вспоминая недавние волнения среди членов рыболовецкого общества по поводу ограничений свободной ловли рыбы, мы требуем от Минприроды немедленного прекращения каких-либо попыток ограничить наше право на свободную добычу дичи! На данный момент какие-либо основания для введения подобных мер полностью отсутствуют.

Учитывая то, что г-н Трутнев не раз заявлял о себе, как о яром противнике весенней охоты, мы просим Вашего содействия в том, чтобы не допустить продвижения его личных интересов и убеждений за счёт имеющихся в его руках полномочий и возможностей! Помимо интересов защитников животных, вегетарианцев и иных лиц, противодействующих охоте как якобы нецелесообразному и нерачительному использованию животного мира, существуют интересы иной части населения, среди которой есть люди увлечённые охотой, как на любительском, так и на профессиональном уровне. Мы выступаем не только против ограничения весенней охоты, но также требуем наконец трезво взглянуть на сложившуюся ситуацию в охотничьем хозяйстве страны и пересмотреть политику предоставления гражданам России права на использование животного мира в сторону её смягчения.

Подобными ограничительными мерами г-н Трутнев ставит личные интересы выше интересов и потребностей российских граждан! Подводя под свою идею псевдонаучные доводы, он ошибочно предполагает, что экономика нашего государства может быть основана исключительно на продаже за рубеж нефти и газа, и что больше никакие иные природные ресурсы, к которым также относятся животные и птицы, не могут оказать положительного влияния на рост доходности отдельных регионов и страны в целом.

Ранее в истории нашей страны уже были отмечены попытки запретов весенней охоты под тем же предлогом: сохранение и увеличение популяции видов. Однако, после введения запретов никаких точных научных данных, подтверждающих эффективность этих мер, не было предоставлено ни на широкое обозрение, ни в учёное сообщество. Среди нас есть учёные-орнитологи, опытные охотники и охотоведы, готовые доказать бессмысленность подобных ограничительных и запретительных мер.

В качестве наглядного примера доходности от охоты можно привести минимальный расчёт стоимости охоты по всей территории РФ, исходя из ставок Московского общества охотников и рыболовов весной 2011 года, утвержденных протоколом N54 от 31 марта 2011 года. Сезонная путёвка на добычу селезня с подсадной уткой для членов МООиР стоила 500 рублей из расчёта 10 дней охоты. Для членов других обществ стоимости путёвки не может быть меньше двукратного размера установленной стоимости (на практике, повышающий коэффициент достигал пятикратного размера). Общее количество охотников по России приближается к 3 миллионам человек. Таким образом, при расчёте 500 рублей х 3 000 000 человек общий доход от 10 дней охоты по всей стране составляет 1,5 миллиарда рублей. При применении повышающих коэффициентов эта сумма возрастает в разы.
Действительно, эта сумма не является астрономической. Но, тем не менее, в ней заключены налоги, пополняющие бюджет нашей страны. В случае увеличения сроков охоты возрастёт и доходность за счёт разумной и просчитанной реализации разрешений на добычу охотничьих ресурсов населению. На наш взгляд, это является положительным доводом не только в пользу сохранения весенней охоты, но и в пользу увеличения сроков её проведения.

В качестве ещё одного весомого довода против введения запрета следует привести следующее. Весной этого года в некоторых регионах была запрещена охота на боровую дичь (глухарь, тетерев). В связи с этим, егеря не могли продавать разрешения на добычу данных видов и стали реже посещать тока. Итогом явилось увеличение случаев браконьерства и <распугивание> токов. Таким образом, положительные результаты регулирования и контроля за использованием животного мира возможны лишь при условии открытой охоты на различные виды дичи, а не при введении запретов. Чем больше охотоведов, егерей и охотников посещают охотугодья, тем меньше риск возникновения случаев браконьерства.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Убедительно просим Вас вмешаться в складывающуюся ситуацию и не допустить её развития в нечто необратимое.
Также просим Вас в случае наличия возможностей организовать встречу с представителями охотничьего сообщества, где мы сможем более подробно изложить наше видение ситуации и представить на Ваше рассмотрение предложения по её улучшению.

Мы помним, как Вы помогли рыбакам, в связи с чем мы призываем Вас быть солидарным с охотниками России и спасти русскую охоту и её традиции!

С уважением и надеждой на помощь,
Охотники России.

---

Данный текст опубликован на сайте электронного сбора голосов - Сбор подписей на Sborgolosov.ru

---

Информация для тех, кто желает собственноручно подписаться под обращением к Президенту:

1) Время: 4-5 июня с.г. c 10-00 до 17-00.
Место: г. Москва, пересечение улиц Герасима Курина и Тарутинская. Рядом м. Славянский Бульвар. http://maps.yandex.ru/-/CBQvVB3M

2) Время: 11 июня с.г.
Место - д. Костерёво (Владимирская обл.)
Мероприятие - соревнования по пулевой стрельбе из гладкоствольных ружей, организованные московским оружейным магазином Артемида.

Более подробно о мероприятии:
http://artemida-hunter.ru/news/32
http://artemida-hunter.ru/news/30
http://artemida-hunter.ru/news/33
http://artemida-hunter.ru/news/35

Текст обращения составлен в стиле: "не дадите денег, будем совать паяльник в жопу, а дадите "не забудем Вашей помощи"" Читай: "пойдём и проголосуем".

Вы уверенны, что именно так стоит обращаться к главе государства?

Кстати, толку то писать айпадонаноклоуну, писать стоит ВВП.

Понятно, что на моё мнение наплевать, но лично я против весенней охоты на глухаря, по крайней мере. Да и косача, пожалуй, в европейской части России.

Подписывать такое, как минимум, не умно.

Помимо отрицательных мнений очень хочется увидеть дельные предложения.

Обращаться стоит не по поводу весенней охоты, а об освобождении г-на Трутнева от занимаемой должности с формулировкой с которой ему только улицы можно будет подметать ,тем самым бороться с экологией

Предлагаю Вам присоединиться к обсуждению проекта обращения к Президенту РФ по поводу сохранения весенней охоты.

А поподробнее пож.,чей проект,кто и где опубликовал,составил,где обсуждается?

Originally posted by onemen:

А поподробнее пож.,чей проект,кто и где опубликовал,составил,где обсуждается?

Проект обращения мой. Изначально опубликован на форуме МООиР. Обсуждается там же, но в силу количества тамошних пользователей массовости не набирается. Призывом к составлению обращения послужила статья С.Фокина в РОГе. В ветке Законодательство об охоте есть отдельная тема "Угроза весенней охоте", начатая мой же. В ней и приведена эта самая статья.

Проект обращения вынесен в отдельную тему для удобства его обсуждения по существу.

Ещё раз повторяю, что проект будет откорректирован в ближайшее время, т.к. на данный момент имеет несколько резкий вид.

3 000 000 дополнительных голосов за ДАМ в марте 2012г
иначе за ВВП

3 000 000 дополнительных голосов

Да, ладно вам 3 млн.. . Сколько захотят, столько и нарисуют, что им эти 3 млн

Господа, 28 просмотров - 6 ответов, по существу из которых только 3.
Всем так обрыдло охотиться весной, что лучше б запретили?

что им эти 3 млн

3 млн может им и пох но когда начнется сбор подписей за защиту весенней охоты да еще с привлечением СМИ им будет совсем не пох

придание маштабности сделает своё дело!оставлять так это все нельзя !рыбалку всю платной хотят сделать!весеннюю запретить!а через 10 лет вообще скажут охоту и рыбалку закрыть навсегда!!!????неееее!!!надо бороться с этим беспределом!

А почему обращения идут к ДАМ ,а не в верховный суд или прокуратуру? Ведь пока охотники не выйдут на "манежку" ДАМ нас всеравно не услышит.

А почему обращения идут к ДАМ ,а не в верховный суд или прокуратуру? Ведь пока охотники не выйдут на "манежку" ДАМ нас всеравно не услышит.

А причём тут суды и прокуратура? Где нарушение действующего законодательства?

Государство вольно разрешать, вольно запрещать.

Когда запретят в суд. Надо запускать сюжеты по телеку,чтобы об это все знали,а не 100 человек с ганзы

Где-то слышал, что запрет весенней охоты - одно из условий вступления в Евросоюз. Может слухи? Если нет, то все плохо.

Когда запретят в суд.

На каком основании?

Originally posted by huluza:

Евросоюз

))) Кто нас там ждёт, интересно знать.

Originally posted by неважнец:

quote:На каком основании?

Оспаривать те или иные нормативные акты в судебном порядке пока ещё никто не запрещал. Другое дело - правильная и железная доказательная база, время, силы, деньги.

Кстати, толку то писать айпадонаноклоуну, писать стоит ВВП.

Хрен не слаще редьки, 23-го к нам приезжает

Оспаривать те или иные нормативные акты в судебном порядке пока ещё никто не запрещал.

Если они противоречат действующему законодательству, да.

Если нет, с какого перепуга? Чем должен руководствоваться суд при вынесении решения, вашими желаниями?

Originally posted by неважнец:

Если нет, с какого перепуга? Чем должен руководствоваться суд при вынесении решения, вашими желаниями?

с какого перепуга оспаривали запрет на мелкашку для охоты? а запрет пневматики для охоты? вот с того же и запрет весенней придется оспаривать

что им эти 3 млн

Согласен.
Обращение однозначно резко и его надо корректировать с привлечением охотников:-юристов,охотоведов,биологов.Обращение должно быть не криком души,что нас хотят поиметь и пролоббировать чьи то интересы, а конструктивным и обоснованным на исследованиях,которые проводились учеными биологами и охотоведами,а не на болтовне чинуш и зеленых.Но врятли кто-то,что-то решит,как с Законом об охоте.На все власть чинушь!У нас уже была по поводу охоты ситуация.
Осенью 2010 г. министр лесного хозяйства не хотел открывать летне-осеннию охоту под предлогом высокой пожарной опастности.Дожди идут,а министра пятый класс пожарной опастности,а гидромет дает вторую.Лес резали и жгли десянки все лето,когда дествительно было пожароопасно,но это подчиненные министра и все нормально.Рыбаки на рыбалку и на реки, и на лесные озера ездят,ни каких проблем.Грибников в лесу больше чем грибов и ни чего.А вот охотникам нельзя,пожарня опастность.Все соседние регионы, которые дествительно горели этим летом и объявляя ЧС, охоту открыли, а у нашего министра, только для охотников пожарная опастность. Прокуратура опротестовала его распоряжение,как не законное,но нашему министру по боку протест,не хочу и не открою.Подключил своих подчиненных биологов и те пошли в атаку: в газетах пошли статьи у зверюшек от жары стресс и они придут в себя только через пять лет и охоту надо закрывать совсем,в лесу мало было ягоды и утке!!! нечем было кормиться(причем ягоды и утки?,ладно бы речь шла о боровой,а ягоды как раз было тьма,все рынки были забиты ягодой)открывать охоту нельзя,уменьшилась в южных районах области популяция орла могильника, надо охоту закрыть на весь год.На осеннем пролете мало было журавлей,надо закрыть весеннюю охоту. Кошмар,этих биологов только за то, что у них утки питаются ягодой,надо гнать поганой метлой, а ВУЗы,выпустивших таких биологов лишать лицензии.Такая наглость возмутила охотников области до предела,а это тридцать слишним тысяч человек, и на совете, с приглашением отдела охоты департамента, вынуждены были официально объявить пикет на площади у здания обладминистрации и подали заявку на митинг через неделю.Но до пикета и митинга не дошло.В день пикета охотники собрались у здания областного общества,но за час до пикета приехал зам.гебернатора и клятвенно заверил,что с субботы 9 октября,охота будет открыта.8 октября стали выдавать путевки на охоту с 9 октября.Многие охотники сразу рванули в угодья,а после обеда выясняется,что охоту так и не открыли.Вновь вмешалась прокуратура и лишь тогда только,без приказа,со средины недели (14.10. четверг) открыли охоту.Вот так работают чинуши для народа.Правда через месяц-полтора этого министра ушлии и началась прокурорская проверка его бурной трудовой деятельности.
Действительно обидно, когда наши же, российские люди,но власть придержавшие, делают все, что бы простому российскому народу было как можно хуже.

Originally posted by Женя_центнер:

с какого перепуга оспаривали запрет на мелкашку для охоты? а запрет пневматики для охоты? вот с того же и запрет весенней придется оспаривать

С такого, что запрет мелкана и пневматики вошёл в противоречие с ЗОО.

Цитирую: "..... При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что запрет применения для любительской и спортивной охоты малокалиберного охотничьего нарезного оружия под патрон бокового огня противоречит положениям Федерального закона "Об оружии"... "

"Согласно части второй статьи 253 ГПК РФ, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени."

Неважнец, Вы юрист?

Originally posted by ysen:

Согласен.Обращение однозначно резко и его надо корректировать с привлечением охотников:-юристов,охотоведов,биологов.Обращение должно быть не криком души

ysen, извините, но крик души у Вас. А это жестко сформулированное требование. Я сам юрист. И, знаете ли, очень хотелось приписать какие-нибудь статьи из всяких законов, но таковых нет. Исполнительная власть вольна вводить всякие ограничения, как ей вздумается, а найти правовое и любое иное обоснование всякого бреда - не самая сложная задача. Сложнее найти обоснование тому, что это бред. Поэтому единственным действенным методом недопущения подобного есть обращение граждан в вышестоящие инстанции. Соответственно, у нас всего 2 варианта - Президент и Премьер.

Соответственно, у нас всего 2 варианта - Президент и Премьер.

Да,Вы правы, любой вопрос могут решить лишь Президент и Премьер.Так же полностью с Вами согласен,что найти обоснование и доказать,что это бред очень и очень не легко.В конце 1980-х,или в 1990-1991г прошлого века(точно сейчас на вскидку не помню) был международный конгрес(толи еще что-то) учёных-орнитологов,биологов - специалистов по водоплавающим птицам.Так вот на этом конгрессе РГГ (рабочая группа по гусеобразным) пришла к выводу,что весенняя охота на гусеобразных на уменьшение поголовья не влияет! И в 1992 или 1993гг весеннию охоту на гуся в СССР разрешили.Запад на того же гуся охотится несколько месяцев и отстреливают за одну охоту десятками на человека.Им даже не приходит в голову закрыть охоту.И фонды всякие у них работают как надо и государство отночится к этому рачительно,на основании различных исследований ученых.А у нас все фонды кормятся от западных инвесторов,вот и поют под их дутку и лоббируют все вопросы связанные с природными ресурсами.Возмите Закон об Охоте.Двадцать лет готовили, правили, соглосовали с учеными-биологами,эклологами и все стороны как бы были удовлетворены проектом.А на деле Закон протащили за НЕДЕЛЮ и в трех чтениях,и в Совете Федерации,и подписал Президент-за НЕДЕЛЮ!Но закон протащили не тот,который устраивал всех,а совершенно другой, пролоббированный.И так все в нашем чудо-государстве.

Неважнец, Вы юрист?

Так точно.

И в 1992 или 1993гг весеннию охоту на гуся в СССР разрешили.

Увы, но весной 1992-го, а уж тем более в 1993-ем СССР не существовало.

Originally posted by неважнец:

Так точно.

Тогда как коллега коллеге: Ваши предложения по недопущению возможного запрета.

то, что Трутнев хочет, это еще не факт, что именно так и будет...

а так, в Твитер, по моему Д.А.М. его изредка все таки почитывает...

а дальше, либо вникнув в заботу о трудящихся (ну нафига лишние несколько месяцев в году 3 млн. человек слоняются по стране с оружием) и запретят верховным приказом навсегда или посчитают, что 3 млн. неплохая прибавка к выборам и смилостивятся...

пс. не в птице дело...

Господа, я вижу много постов ни о чём. Это напрягает. Можно хоть как-то более-менее ясно выражать своё отношение:

а) к идее обращения;
б) к содержимому текста?

Это не сложнее, чем написать ни о чём. Надо просто собрать мысли в кучку.
Прошу Вас.. .

ну хорошо, не проблема...

я ЗА, считайте подписался

и, дополнительно, предлагаю выложить текст на страничке Президента в Твиттере ( http://twitter.com/#!/MedvedevRussia )(у кого есть возможность), с ссылкой на место голосования

топикстартеру, укажите где голосуем??

Тогда как коллега коллеге: Ваши предложения по недопущению возможного запрета.

Есть миллион охообществ, в каждом есть уютное кресло, в котором сидит чья-то жопа.

Фактически, все охотники объединены в общественные организации, остальные, у кого билеты департаментов, вполне могут примкнуть.

Вот пусть охотобщества единым фронтам, пользуясь правами, предоставленными законодательствам общественным организациям, и инициируют волну.

Я за. Только кио это дело доведет до конца))).. .

Originally posted by неважнец:

Вот пусть охотобщества единым фронтам, пользуясь правами, предоставленными законодательствам общественным организациям, и инициируют волну.

зачем же??,.. . давайте смотреть шире, есть единое министерство, вот пусть руководитель этого министерства этим и занимается...
сами ж сказали: - есть уютное кресло, в котором сидит чья-то ж... , оно им надо??

Лично мне текст непонравился , и простите великодушно ,но я не уверен ,что закрытие весенней на водоплавающую не принесёт положительных результатов,как охотник весной не добываю утки больше чем на шулюм (2-3шт) объективно дичи стало меньше ,такими темпами детям НИЧЕГО НЕ ОСТАВИМ , закрывать весеннюю надо ,хотябы по формуле "год через год" , вот Вам моё личное охотничье мнение !

Ну как-бы министерство - это госвласть, а охотобщества общественные организация, объединяют охотников.

Если охотникам внутри охотобществ глубоко насрать,а что-то не видно собраний внутри обществ с инициацией обращений к Правительству, то с чего вот именно тут соберётся общественность? Раз охотникам в обществах это нахрен не надо. Сколько наберётся интернет-охотников, даже вместе с виртуальными?

Тысячи 3?

Вот такая вот мысль.

Originally posted by неважнец:

Сколько наберётся интернет-охотников

да, это тоже проблема... , нет единства в рядах, инет не у всех есть (по моему, но могу ошибаться, доступом в сеть обладает только 6% населения), а на местах люди в общество ходят 3 раза в год, за продлением и за путевками, и то не все...
из ходя из этого, кворума не будет.. .

или еще как вариант,
собрать хотя бы человек 100 (с плакатами) и на Калининский к дому 11, конечно в период проведения очередного совещания (если оно конечно там проводится), сам главное не собираться больше 5 чел в одном месте (ну хотя бы 30 м между кучками), а то припишут несанкционированный митинг и соответственно сообщить в СМИ, что в центре города собираются охотники...
покажут по телеку, тогда от резонанса уже не отделаться.. .

Originally posted by guitar2003:

Я сам юрист. И, знаете ли, очень хотелось приписать какие-нибудь статьи из всяких законов, но таковых нет. Исполнительная власть вольна вводить всякие ограничения, как ей вздумается

Я сам не юрист, но знаю, что судебных спорах по охотничьим ограничениям применяются обычно, и иногда успешно, следующие нормы:

--------
Конституция. Статья 55

3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
------
ГК РФ. Статья 1.
2. .. ..
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
------
Федеральный закон "О животном мире"
Статья 21. Установление ограничений и запретов на использование объектов животного мира

В ЦЕЛЯХ СОХРАНЕНИЯ И ВОСПРОИЗВОДСТВА ОБЪЕКТОВ ЖИВОТНОГО МИРА И СРЕДЫ ИХ ОБИТАНИЯ осуществление отдельных видов пользования животным миром, а также пользование определенными объектами животного мира могут быть ограничены, приостановлены или полностью запрещены на определенных территориях и акваториях либо на определенные сроки решением федерального органа исполнительной власти или высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации в пределах их компетенции по представлению соответствующего специально уполномоченного государственного органа по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания в соответствии с разграничением полномочий, предусмотренным статьями 5 и 6 настоящего Федерального закона.
------

И в Законе об охоте примерно то же.

Статья 22. Ограничения охоты

1. В ЦЕЛЯХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОХРАНЕНИЯ ОХОТНИЧЬИХ РЕСУРСОВ И ИХ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ могут устанавливаться следующие ограничения охоты:
1) запрет охоты в определенных охотничьих угодьях;
2) запрет охоты в отношении отдельных видов охотничьих ресурсов;
3) запрет охоты в отношении охотничьих ресурсов определенных пола и возраста;
4) установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц;
5) определение сроков охоты;
6) иные установленные в соответствии с федеральными законами ограничения охоты.
------

Так что юридические рычаги есть, но приводятся в действие они биологическими (экологическими) аргументами, свидетельствующими об отсутствии вреда весенней охоты (и следовательно, оснований введения ограничений/запретов).

=) Фалкон, это по-любому несанкционированный митинг. Оченно не хочется в казённом авто кататься. А про жопу в тёплом кресле - это верно. Это надо не им. Это надо нам. Охотобщество вряд ли будет выступать против тех, кто им земли в пользование выделил. Уж очень велика вероятность нагиба с надломом.
А дальше что?