Григорию Перельману присудили Премию тысячелетия

Григорию Перельману присудили Премию тысячелетия

Математический институт Клэя в США присудил российскому ученому Григорию Перельману Премию тысячелетия (Millennium Prize) за доказательство гипотезы Пуанкаре. Об этом в четверг, 18 марта, сообщается на официальном сайте института.
Григорий Перельман. Фото kp.ru
Комментируя решение института Клэя, его руководитель Джеймс Карлсон (James Carlson) отметил, что "доказав гипотезу Пуанкаре, Перельман положил конец вековому поиску ее решения". По мнению Карлсона, это большой шаг вперед в развитии математики, который надолго останется в памяти людей.

Гипотеза Пуанкаре, сформулированная французским математиком Анри Пуанкаре в 1904 году, входила в число семи так называемых "задач тысячелетия" - математических проблем, за решение которых институт Клэя обещал премию и денежный приз в размере миллиона долларов.

Григорий Перельман опубликовал работу, доказывающую гипотезу Пуанкаре в 2002 году. Вскоре после этого ученый приобрел широкую известность как в математическом сообществе, так и в остальном мире.

Перельман, известный своим затворническим образом жизни, проживает в Санкт-Петербурге и избегает излишнего внимания к своей персоне, отказываясь от общения с представителями средств массовой информации и публичных выступлений.

В 2006 году ему была присуждена высшая математическая награда - Филдсовская премия, однако получить ее россиянин отказался. Согласился ли Перельман получить Премию тысячелетия от института Клэя, не уточняется.

segodnya.ua

а предыдущую премию они кому в.ручили?

Заговор МЖМЗ на лицо. Лопарь, Ангелов и прочая братия! Тревога!

Как полковник ФСБ Перельман не в чем не нуждается

уникальный тип.
супермозг.
бессеребренник.
вот таких надо причислять к лику истинных святых(хотя я терпеть не могу поповский наградной лист)

Его в 2006 10 часов президент ММО Д.Болл уговаривал принять FIELDS медаль
Отказался
В августе 2006 отказался от медали Международного конгресса а Мадриде
Отказался и от приза Европейского Математического общества, сказав что комиссия по присуждению не достаточна квалифицирова понять о чем его работа (а это правда)

УЧЕНЫЙ, в мире таких единицы

Великий Человек!!

Ту не взял и эту не возьмет. ЧЕЛОВЕЧИЩЕ. Математик.

Ту не взял и эту не возьмет. ЧЕЛОВЕЧИЩЕ. Математик.

Такой и должен быть ученый, на отдалении от власти и общества, немного не в себе и одновременно полностью в себе.

Originally posted by pakon:

Такой и должен быть ученый

ну предположим, учёный таким должен быть необязательно, потому что было полно и других гениальных учёных, но этот такой.
его мозг просто видимо сам является частью математического аппарата, который случайно спроецировался в данной реальности.
если бы предположим ему нужен был для доказательства той теоремы миллион долларов - он бы взял.
а так - ему он не нужен...

с подлостью в науке он знаком на своем опыте
популярно история изложена здесь
(единственное интервью которое удалось у него взять)

www.newyorker.com/archive/2006/08/28/060828fa_fac

Originally posted by GL714:

популярно история изложена здесь
(единственное интервью которое удалось у него взять)
www.newyorker.com/archive/2006/08/28/060828fa_fac

там же нихYR не понятно...

Даа, чел разрешил загадку которую все человечество не могло, теперь весь мир его загадку не может отгадать.. . Действительно, великий человек и в этом есть что то невероятно сакральное. Вроде парень повторяет бтблейский вопрос - А что есть истина? Всемирная слава? Мильёны? Трындеть легко.. . Я бы в жисть не тказался от мильена. Плюс симпозиумы на теплых островах, всякие дефки.. . Может все описываемые мной 33 удовольствия видит как матрицу, просто в виде всяких уравнений и т.д., состоящих из тех же цифр что и помет собачий.. .

кстати, на пальцах - в чём суть открытия?

а, это:
"Всякое односвязное компактное трёхмерное многообразие без края гомеоморфно трёхмерной сфере."
усё понятно

Основная статья: Гипотеза Пуанкаре
Григорий Перельман известен работами по теории пространств Александрова, сумел доказать ряд гипотез. [какие?]

В 2002 году Перельман впервые опубликовал свою новаторскую работу, [4] посвящённую решению одного из частных случаев гипотезы геометризации Уильяма Тёрстона, [5] из которой следует справедливость знаменитой гипотезы Пуанкаре, сформулированной французским математиком, физиком и философом Анри Пуанкаре в 1904 году. Описанный учёным метод изучения потока Риччи получил название теории Гамильтона - Перельмана. [6]

[править]Признание и оценки

В 2006 году Григорию Перельману за решение гипотезы Пуанкаре присуждена международная премия <Медаль Филдса>, однако он отказался от нее.

В 2006 году журнал Science назвал доказательство теоремы Пуанкаре научным <прорывом года> (<Breakthrough of the Year> ).[7] Это первая работа по математике, заслужившая такое звание.

В 2006 году Сильвия Назар написала статью <Manifold Destiny>(англ.), которая рассказывает о Григории Перельмане и математическом сообществе и содержит редкое интервью с ним самим. [8]

В 2007 году британская газета The Daily Telegraph опубликовала список 100 ныне живущих гениев, в котором Григорий Перельман занимает 9 место. Кроме Перельмана в этот список попали всего лишь 2 россиянина - Гарри Каспаров (25-е место) и Михаил Калашников (83-е место)[9].

18 марта 2010 года Математический институт Клэя объявил о присуждении Григорию Перельману премии в размере 1 млн долларов США за доказательство гипотезы Пуанкаре. [10] Это первое в истории присуждение премии за решение одной из Проблем тысячелетия.

О судьбе Перельмана повествует биографическая книга Маши Гессен <Perfect Rigor: A Genius and the Mathematical Breakthrough of the Century>,[3] основанная на многочисленных интервью с его учителями, одноклассниками, сослуживцами и коллегами.

[править]Интересные факты

Распространено заблуждение, что Григорий Перельман является сыном известного популяризатора науки Якова Перельмана, [11] однако тот умер в марте 1942 г. в блокадном Ленинграде.

ru.wikipedia.org

Ту не взял и эту не возьмет. ЧЕЛОВЕЧИЩЕ. Математик.

Скорее всего увидел чего то за этой гипотезой ,или рядом и дальше.. .

Originally posted by Старый Русский:

Скорее всего увидел чего то за этой гипотезой ,или рядом и дальше...

он как коренной питерский увидел: возьмёшь бабки - так реальные пацаны подъедут либо менты загрузят...
скажут слышь, прафессар - ты чо, такой умный чтоли? айда зону подогреем!

"За свою жизнь я пережил две мировые войны, Гитлера ,и две жены... "(Энштейний)

Originally posted by Yep:

Всякое односвязное компактное трёхмерное многообразие без края гомеоморфно трёхмерной сфере.

Теперь наверно коровы будут доиться бесперестанно?
Не понимаю, вот какой практический смысл в этой мути?

Не понимаю, вот какой практический смысл в этой мути?

1000000$.И теорема Ферма."Электрон не исчерпаем, так же как и атом"(Ленин)-наглядная агитация в колхозном клубе.

Хочу мульон, вот придумал и даже доказать смогу
Всякий прямолинейный отрезок в любом многообразии будет гемеоморфен между своих начальной и конечной точек в любых возможных пространствах.

Originally posted by Stroitel:

Не понимаю, вот какой практический смысл в этой мути?

не знаю, дружище - но доподлинно известно, что миром правят числа...

может не взял потому, что принимая гранты и премии от неких организаций ты признаешь нечто вроде их покровительства.
принять дар от кого либо, это уже многое значит.

Не понимаю, вот какой практический смысл в этой мути?

это же фундаментальная наука.

Не понимаю, вот какой практический смысл в этой мути?

Для многих классическая музыка недоступна.. .

Ню да, расскажите ка мне, как практически применяют сейчас теорию относительности. Ей скоро будете век кстати. Как летаем сейчас со скоростью света и сужаемся в пространстве, искажаем время и перемещаемся в нем.

Старый Русский: классическую музыку по крайней мере, могут услышать почти все и понять, решить каждый для себя нравится ему или лучше серьдючку.

Тут же не осязаемые вещи, которые возможно имеют и другую правду но, из за сложности и абстрактности, не до конца понимаются самими учеными, какое там применение, об этом я и писал, если успели заметить.
Хотя согласен, недюжий ум у Перельмана, хотя по жизни он круглый идиот, вот честно, полный даун, о маме например подумать мог, но это личное, а например или ребятишек безнадежно больных каких нить в германскую клинику на поправку отправить. Хрен там, тут принципы в одном месте жмут. и они важнее...

Да мама, может и довольна, что он при ней. А что касается СТО Энштейна, так вроде в Японии две бомбы взорвали. А кто ему верил в 25 году?

Хотя согласен, недюжий ум у Перельмана, хотя по жизни он круглый идиот, вот честно, полный даун, о маме например подумать мог, но это личное, а например или ребятишек безнадежно больных каких нить в германскую клинику на поправку отправить. Хрен там, тут принципы в одном месте жмут. и они важнее...

жжоте.
мож не стоит по себе гениев равнять?
как бы обидно это ни звучало.

Не в коем случае, не обидно ни на грамм, гениальность ко многому обязывала так что пришлось от нее отказаться

Как только учёные сообщества поняли, что Перельман денег НЕ БЕРЁТ, все премии стали присуждать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ему - и волки сыты, и деньги (то бишь овцы) целы

На самом деле нет ничего постыдного в том, чтобы получить адекватную материальную оценку своей работы. Я, например, запатентовал несколько методик лечения на общую сумму более 3 миллионов долларов, которые намерен потратить на открытие собственного эксперементального медицинского центра - а где ещё брать деньги, у государства ждать или у спонсоров-меценатов?

Кстати, миллион долларов - это так МАЛО на самом деле.. . квартира в Москве и то дороже стоит На самом деле нобелевка - "копейка" в мире науки.. .

Прочитал вчера, что когда ему(Перельману)в прошлый раз присудили какую то премию, ему просто не на что было ехать за ней. Ну ваще у мужика денег не было, а брать У посторонних(коллег, знакомых)он просто не может из-за принцыпов.

квартира в Москве и то дороже стоит Н

ну это Вы хватанули!В очень не плохом районе Крылатское хорошая двушка стоит на данный момент от7,до8.5муликов. так что на мильён,можно не кисло обустроиться!

Originally posted by pirat38:

ну это Вы хватанули!

В 2007 году (до кризиса) хотел было приобрести хорошую 4-х комнатную квартиру в Москве - площадью от 100кв. метров (для Израиля, например, это среднестатистическая квартира), рядом с метро.. . цены только НАЧИНАЛИСЬ с миллиона

В 2007 году (до кризиса) хотел было приобрести хорошую 4-х комнатную квартиру в Москве

Может Вы искали квартиру на"золотой миле"?тады да.а за садовым даже до кризиса ну в очень "приличных" домах можно было уложиться тысяч в 700$. и то если садовое 1-1.5км.Я просто в "теме"т.к.жена занимается квартирами много лет.

Originally posted by pirat38:

Может Вы искали квартиру на"золотой миле"?тады да.а за садовым даже до кризиса ну в очень "приличных" домах можно было уложиться тысяч в 700$.

Искал в новых жилых комплексах (то, что в России называют "кондоминимумы") с более-менее налаженной инфраструктурой - в разных районах.. . Нет, можно было, конечно, найти и за 700.000, но большинство из понравившихся мне вариантов стоило все-таки дороже. Впрочем, это оффтоп, речь не обо мне и не о Москве - я просто хотел подчеркнуть, что миллион долларов не самом деле не так много, как кажется

что миллион долларов не самом деле не так много, как кажется

Для учёного мужа, который кроме науки ничего не видит, это огромная сумма.

Originally posted by Старый Русский:

Для учёного мужа, который кроме науки ничего не видит, это огромная сумма.

Может быть. Но вот я - тоже в некотором смысле "ученый муж" - доктор наук, профессор, 23 международных патента. Причем я продвигаю не "абстрактную науку", а лечение особо тяжких патологий (на практике это означает, что я разрабатываю новые методики лечения заболеваний, считающихся неизлечимыми)

Мне на исследования нужно порядка 2 миллионов евро в год. Различные гранты, дотации, пожертвования и пр покрывают едва 2\3 этой суммы. Остальное я должен вносить за счет "коммерческих" пациентов и.. . да, правильно, собственных сбережений

За последние 5 лет я потратил около 3-х миллионов долларов ЛИЧНЫХ денег - так с какой, собственно, стати мне отказываться от оплаты какими-либо сообществами своих трудов?

П.С. Я считаю, что Перельман БЕЗУСЛОВНО имеет право поступать как ему заблогаросудится, но не следует на его примере утверждать, что только бессеребрянники истинные ученые, а все остальные - рвачи и бездари

Похоже начали соревнование - "Вручи премию Перельману" . Он одну не стал получать - вот тебе вторая, попробуй открутись.. .

На Вассермана похож, кстати, только подзапущенного.. .

Полностью согласен с Gladiator,что если ты заслужил то возьми и потрать на науку, ну или поддержи молодых математиков.