Про экономику: глобальные собственники

Мировую закулису вычислили с математической точностью

В то время как в сотнях крупнейших городов мира - от Токио до Нью-Йорка и от Стокгольма до Кейптауна - проходили акции протеста, направленные против протекционистской политики федеральных властей и крупного бизнеса, ученые тоже не сидели без дела. Специалисты университета в Цюрихе провели математический анализ связей 43 тыс. транснациональных корпораций и сделали выводы, которые подтвердили худшие опасения протестующих.

Чтобы смоделировать образ глобальной корпоративной системы, эксперты обработали гигантский массив данных, отражающих отношения собственности между крупнейшими транснациональными корпорациями (ТНК). "Реальность настолько сложна, что мы должны были отойти от догм, будь то теории заговора или теории свободного рынка, - пояснил автор исследования, теоретик комплексных систем Джеймс Глаттфельдер. - Наш анализ основан на реальных данных".

Предыдущие исследования продемонстрировали, что относительно небольшая группа компаний и банков владеет львиной долей мирового "экономического пирога", от которого всем остальным остаются лишь крошки. Однако эти исследования упустили из виду косвенные взаимосвязи - отношения корпораций с дочерними и аффилированными компаниями, которые могут определить, насколько существенным является влияние группы ТНК на мировую экономику, а также то, насколько сама по себе эта система стабильна.

Отсортировав 37 млн компаний и инвесторов по всему миру, представленных в базе данных Orbis С от 2007 г., команда ученых из Цюриха отобрала 43060 компаний, принадлежащих транснациональным корпорациям, а также выявила их общие активы. Затем они выстроили модель, распределившую экономическое влияние ТНК по критериям контроля одних компаний над другими посредством владения фондами и участия в прибыли. В конечном итоге им удалось сформировать исчерпывающую карту экономического влияния.

В работе, которая будет опубликована в издании PloS One, ученые указывают ядро из 1318 компаний с блокировкой собственности, связи которых с другими компаниями сложно назвать иначе как кровосмесительными. У каждой из этих 1318 обнаружились теснейшие взаимосвязи с двумя или более другими компаниями (среднее количество аффилированных партнеров оказалось равно 20). И хотя официальные доходы этих корпораций едва превышают 20% от общемировой операционной выручки, через свои фирмы-сателлиты они фактически владеют большинством мировых компаний, работающих в секторе "реальной" экономики (т.н. blue chip - знаковые компании-производители, известные бренды и т.п.). Таким образом, в щупальцах корпоративных монстров сосредоточены порядка 60% общемировых доходов.

Продолжив распутывать обширную паутину собственности, команда ученых установила, что большинство финансовых цепочек идут в направлении "суперанклава" из 147 компаний, пишет Newscientist.com. Их активы пересекаются друг с другом, фактически являясь общей собственностью, что обеспечивает этому негласному финансовому конгломерату контроль за 40% глобального корпоративного богатства. "По сути, менее 1% компаний в состоянии контролировать 40% всей сети", - утверждает Глаттфельдер. И указывает, что большинство из этих "суперкорпораций" являются финансовыми институтами. Так, в топ-20 вошли инвестиционные холдинги Barclays plc, JPMorgan Chase & Cо, Goldman Sachs Group Inc.

Комментируя проведенный швейцарскими специалистами анализ, эксперт по макроэкономике Джон Дриффил из Лондонского университета заявил, что ценность исследования заключается даже не в том, что оно показывает, как небольшое количество людей контролирует всю мировую экономику. На его взгляд, главная причина, ради которой стоило проводить такие изыскания, - это понять, насколько эта система стабильна.

С этим мнением согласны и сами авторы. Они считают, что, определив глобальную архитектуру экономической власти, проведенный анализ мог бы помочь сделать ее более стабильной. В частности, отыскав наиболее уязвимые аспекты системы, экономисты смогут предложить меры по предотвращению будущих обвалов, захватывающих всю экономику. Возможно, миру необходимо введение глобальных антимонопольных правил для того, чтобы ослабить и ограничить чрезмерно прочные связи между ТНК, говорит Глаттфельдер. Но пока подобные нормы существуют только на национальном уровне.

Сама по себе концентрация власти не является ни плохой, ни хорошей, отмечают швейцарские исследователи. А вот тесные взаимосвязи корпоративного ядра как раз можно оценить с точки зрения вреда и пользы. Как показал начавшийся в 2007 г. глобальный финансовый кризис, такие сети являются крайне неустойчивыми. "Как только одна компания терпит бедствие, она сразу тянет за собой остальные", - пояснил Глаттфельдер.

Исследование вызвало большой интерес в среде ведущих мировых экономистов. Впрочем, как водится в научном мире, нашлись и скептики. Так, Яниир Бар-Ям, руководитель Института сложных систем в Новой Англии, предупредил, что уравнивать права собственности и контроль, как это сделано в данной работе, не совсем верно. Большинство компаний, чьи активы разделены между различными собственниками, управляются коллективами менеджеров, которые вовсе не обязательно располагают рычагами ручного управления. Так что воздействие этого фактора на общее поведение системы, по его мнению, требует более глубокого анализа.

"Это приводит в замешательство - увидеть, насколько все взаимосвязано", - поделился своим мнением эксперт сложных систем Джордж Сугихара из Института океанографии Скриппса в калифорнийской Ла-Хойе. Впрочем, он тут же отметил, что в одном результаты проведенного анализа совершенно не сходятся с заявлениями демонстрантов, протестующих против "денежных мешков" с Уолл-Стрит. Речь идет о популярных теориях заговора. По убеждению Сугихары, для того чтобы править миром, группе лиц вовсе не обязательно вступать в предварительный сговор. "Аналогичные структуры широко распространены в природе", - улыбнулся ученый.

Народ, мля, заставьте себя прочесть текст, не такой уж и сложный.

Новые правила жизни рождаются на глазах!

Комментируя проведенный швейцарскими специалистами анализ, эксперт по макроэкономике Джон Дриффил из Лондонского университета заявил, что ценность исследования заключается даже не в том, что оно показывает, как небольшое количество людей контролирует всю мировую экономику. На его взгляд, главная причина, ради которой стоило проводить такие изыскания, - это понять, насколько эта система стабильна.

С этим мнением согласны и сами авторы. Они считают, что, определив глобальную архитектуру экономической власти, проведенный анализ мог бы помочь сделать ее более стабильной. В частности, отыскав наиболее уязвимые аспекты системы, экономисты смогут предложить меры по предотвращению будущих обвалов, захватывающих всю экономику.

Утащил с другого форума

Спешу напомнить о совсем недавних событиях - первом в истории аудите ООО "Федеральная резервная система САСШ", частной компании, учредителями которой являются 7 крупнейших банков, все упомянутые в статье выше.
Так вот аудит выявил расходование 16 трлн грина нецелево, в виде беспроцентных кредитов кредитов близким банкам.

Цитата:
Bernard Sanders, is the junior United States Senator from Vermont, перевод - Юрий Гаврилечко, редактура - Алексей Комаров

доклад американского сенатора Барни Сандерса по результатам аудита ФРС США.

Проведенный первый полный аудит Федеральнойрезервной системы обнаружил невероятные факты о том, как эта частная структура базирующаяся в США предоставила колоссальную сумму тайных кредитов общим объемом в $16 трлн. для спасения американских и иностранных банков и предприятий во время самого серьезного экономического кризиса со времен Великой депрессии. Сенат принял поправку, предложенную сенатором Берни Сандерсом к закону о реформе финансового сектора Wall Street, согласно которой Счетная палата США обязана провести аудит деятельности ФРС. <В результате этой проверки, мы определили, что Федеральная резервная система предоставила более $16 трлн. финансовой помощи некоторым из крупнейших финансовых институтов и корпораций в США и мира>, - сказал Сандерс. <Это является явным случаем социализма для богатых, и предложением опоры исключительно на собственные силы и ресурсы для всех остальных>, - подчеркнул он.

Согласно докладу Счетной палаты США, ФРС в одностороннем порядке предоставляла триллионы долларов в виде финансовой помощи иностранным банкам и корпорациям от Южной Кореи до Шотландии. <Ни одному агентству Соединенных Штатов не должна быть предоставлена возможность кредитования иностранного банка или корпорации без прямого одобрения Конгресса и президента>, - сказал Сандерс.

Независимый аналитический орган Конгресса также определил, что ФРС не хватает комплексной системы для решения конфликтов интересов, несмотря на серьезный потенциал для возможных злоупотреблений. В действительности, согласно докладу, ФРС в конфликте интересов отстаивала позицию своих сотрудников и частных подрядчиков, чтобы они могли сохранить инвестиции в тех же финансовых институтах и корпорациях, которым были даны чрезвычайные займы.

Например, генеральный директор JP Morgan Chase был членом совета директоров Нью-Йоркского филиала ФРС в то же время, когда его банк получил более $ 390 млрд. финансовой помощи от ФРС. Более того, JP Morgan Chase послужила одним из уполномоченных клиринговых банков для программы чрезвычайного кредитования от ФРС.

В другом тревожном выводе Счетной палаты США сказано, что 19 сентября 2008 года Уильям Дадли, являющийся сейчас президентом совета директоров Нью-Йоркского филиала ФРС, получил отказ на просьбу позволить ему сохранить инвестиции в AIG и General Electric в то время как AIG и GE были предоставлены кредиты для сохранения их платежеспособности. Одна из причин, по которой ФРС не позволил Дадли продать его долю, согласно данным аудита заключается в том, что продажа вскрыла бы конфликт интересов Дадли как руковоиделя ФРС и как акционера терпящих бедствие компаний.

Сандерс отмечает, что вывод из этих фактов прост: <Ни одному сотруднику фирмы, которая получает прямую финансовую помощь от ФРС, не должно быть позволено быть членом совета директоров ФРС или даже просто работать в ФРС>.

Расследование также показало, что ФРС отдавал на аутсорсинг большую часть своих программ экстренного кредитования частным подрядчикам, многие из которых также были получателями секретных кредитов под крайне низкие проценты.

ФРС отдавало на аутсорсинг практически все программы чрезвычайной помощи и кредитования частным подрядчикам, таким как JP Morgan Chase, Morgan Stanley и Wells Fargo. Эти же компании также получили триллионы долларов в виде кредитов ФРС под околонулевые процентные ставки. В целом, около двух третей контрактов, которыми ФРС управлял в рамках своих программ экстренного кредитования были контракты, заключенные вне тендеров. К примеру, Morgan Stanley без тендера получил крупнейший контракт стоимостью $108,4 млн. чтобы помочь ФРС управлять спасением AIG.

Более подробное расследование Счетной палатой США потенциальных конфликтов интересов в ФРС будет готово к 18 октября 2011 г., но, как отмечает Сандерс, уже сейчас совершенно очевидно, что: <Федеральная резервная система должна быть реформирована для удовлетворения потребностей рабочих семей, а не только белых воротничков с Уолл-стрит>.

http://sanders.senate.gov/newsroom/news .. . 060dcbb3c3

16 трлн грина, это сильно много. Чуть меньше, чем долг сасш.
Это в 30 раз больше чем все накопления России.
Эти 16 трлн разошлись за 1,5 года.
Даже представить опасаюсь, какие были злоупотребления ранее...
Ну и как им не владеть сми, не оказывать влияние на власть, не устраивать революции и не организовывать 5 колонны?

Цитата:
Более подробное расследование Счетной палатой США потенциальных конфликтов интересов в ФРС будет готово к 18 октября 2011 г.

Кстати, где освещение всего этого в российской прессе?

Руководящим органом ФРС является Совет управляющих (англ. Board of Governors) в составе 7 членов, которых назначает Президент США с одобрения сената Конгресса США. Каждый член Совета назначается сроком на 14 лет с правом продления полномочий.

Законом о ФРС предусматривается право Президента США уволить любого управляющего ФРС (на практике эта норма не применялась).

* Бен Шалом Бернанке - председатель;
* Джанет Йеллен - заместитель председателя;
* Элизабет Дюк;
* Кевин Уорш (до 31 марта 2011 года)[3];
* Дэниел Тарулло;
* Сара Блум Раскин;
* (1 место в настоящий момент временно вакантно).

Интересно, что администрация США и сама ФРС, которые изначально были категорически против аудита, согласились на него лишь при условии, что аудит должен быть, во-первых, одноразовым, а во-вторых, списки получателей антикризисной помощи ФРС можно будет обнародовать не ранее 1 декабря 2011 года. То есть уже после промежуточных выборов в конгресс США...

Что и требовалось доказать! Интересно, долго ли проживут ... . не не тема и участники, а исследователи? уверен - работа не будет опубликована полностью.

------
C уважением...

Originally posted by T55M:
<Федеральная резервная система должна быть реформирована для удовлетворения потребностей рабочих семей, а не только белых воротничков с Уолл-стрит>.

А хто тады будет $ печатать? ФРС не для того Президентов США убивало, за попытку сделать $ государственным, а не частной лавочкой...

Originally posted by КМ:
Что и требовалось доказать! Интересно, долго ли проживут ... . не не тема и участники, а исследователи? уверен - работа не будет опубликована полностью.

"Для того, что что то хорошо спрятать, надо вытащить это на самое видное место"

Мало того, что проживут, так еще и гранты/премии получат.

ЗОГ?, что ЗОГ? где ЗОГ? кто ЗОГ? мы ЗОГ? а, ну да, мы - ЗОГ.
Но мы с вами в одной лодке. Не надо ее раскачивать, ведь грядет глобальный кризис. Давайте лучше затянем пояса!

Блин.. . А чего все так сгоношились-то?
Кто-то тут "открыл Америку"? Или кто-то вот до этого "исследования" сомневался, что транснациональные компании являют собой реальную силу? Или кто-то сомневался, что крупные "денежные мешки" во всю историю человечества были, есть и будут крупнейшими игроками и на политической арене?
Открыли, блин, "Америку через форточку"...

То, что "транснационалы" "общаются промеж собой - тю, нашли секрет.. . Это то же самое, как сделать "открытие", что, "оказывается", чОткие поцоны с разных раёнов неплохо лично знают друг друга и очень неплохо же делают совместные дела...

Жду следующего исследования. В котором расеянские исследователи совершенно неожиданно придут к мысли, что весть крупный бизнес как-либо взаимодействует между собой, при этом - принадлежит весьма ограниченному кругу лиц.. . Вот это будет Открытие Столетия.. . Абсолютно неожиданное...

Некоторые не верили. Кроме того, для многих будет открытием "социализма для богатых".

------
C уважением...

Originally posted by КМ:
Некоторые не верили. Кроме того, для многих будет открытием "социализма для богатых".

Гы.. . ))) Дык некоторые не верят и в то, что САСШ являются для РФ врагом.. . Недавно одна "звезда средних лет" в истерике билась на телеэкране, разбрызгивая слюну, шо, мол, все - редкостные .удаки, патамушто до сих пор верят в байду, что САСШ - это заклятый враг России.. . А вот на самом деле - САСШ лучшЫй ея, Россиянии, друг...

"От оно как, Михалыч" (С)

Originally posted by Pragmatik:

звезда средних лет

Это про кого вы?

Originally posted by T55M:

Но мы с вами в одной лодке. Не надо ее раскачивать, ведь грядет глобальный кризис. Давайте лучше затянем пояса!

с удовольствием, на некоторых шеях.

Я знаю даже пару фамилий, обе на букву "Р"

с удовольствием, на некоторых шеях.

Ах, мечты.. . сладкие мечты...
***
И надежда вспрянет ото сна,
и тогда опять придет весна.. (с)

Миру необходим СССР-2.

Миру необходим СССР-2.

Ну шош ты будешь делать.
Необходима миру РИ безо всяких номеров!

Originally posted by Обломов:

Это про кого вы?

Да фиг его знает. Но на центральный канал ткачиху с поварихой не позовут. Какая-то то ли общественный деятель, то ли еще какая "либералка"...

Originally posted by PAN horunj:

Необходима миру РИ безо всяких номеров!

В РИ иностранцам принадлежало большинство промышленности.. . оно нам надо?

------
У кота язык - это не только язык, но и ложка, кружка, зубная щётка,
щётка для меха, мыло, мочалка и туалетная бумага...

Да шош с тобой делать то.
Ну пусть будет СССГуберний ,так мысль понятней?!

Originally posted by Мяу:

В РИ иностранцам принадлежало большинство промышленности..

И в Армии сплошь были Барклаи,Багратионы и прочие Эссены.

оно нам надо?

Мне надо.Но подчинюсь воле большинства,согласно "демократическим" традициям.

Originally posted by T55M:

Так, в топ-20 вошли инвестиционные холдинги Barclays plc, JPMorgan Chase & Cо, Goldman Sachs Group Inc.

итить колотить, а мне вот интересно, на такое столь глубокое и шокируещее исследование сколько было денег потрачено и главное ЧЬИХ денег??

ТС, скажите мне, пожалуйста, какова цель данной темы? Цель подобных исследований мне понятна, а вот цель подобных перепостов в чем? Какие вы сделали выводы из этих строк и какие вы хотите что бы мы сделали выводы?

только прошу вас, не воспринимайте мой пост как наезд, я действительно хочу узнать что конкретно вы хотели донести до нас.

Присоединяюсь к вопросу ув.Voices.
И вот кстати человек давно занимающийся подобными проблемами - Сергей Голубицкий
sergei@internettrading.net

Отвечу за топикстартера. Лично мне подобные перепосты новостей интересны просто как подтверждение собственных догадок и мыслей. Понятно, что сами исследования это секрет Полишинеля. Тут дело вот в чем - раз спускают в масс-медиа подобную информацию ,то похоже что сильным мира сего надоел цирк с демократией и марионеточными президентами. Здается мне, что скоро нам "предъявят Мошиаха".

Originally posted by Стрел0к:

Лично мне подобные перепосты новостей интересны просто как подтверждение собственных догадок и мыслей.

это все понятно, а дальше что? выводы какие?

Originally posted by Voices:

это все понятно, а дальше что? выводы какие?

мочить

Originally posted by Voices:

это все понятно, а дальше что? выводы какие?

Вариант 2. Не мочить рыло.

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Мяу:
[Б]
В РИ иностранцам принадлежало большинство промышленности.. . оно нам надо?

[/Б][/QУОТЕ]

А шо делать если без лагерей и Берии вы сами нихрена не строите?

Originally posted by Yep:

мочить

Возглавите?

Originally posted by Voices:

Возглавите?

С удовольствием

Originally posted by xwing:

А шо делать если без лагерей и Берии вы сами нихрена не строите?

Строим на что грошей хватает.

------
У кота язык - это не только язык, но и ложка, кружка, зубная щётка,
щётка для меха, мыло, мочалка и туалетная бумага...

Еще когда мадам Коулман в сенате трясли по поводу 9 триллионов(видео легко находится) - уже после того появилась в сети вот такая картинка:

сорри перед модератором - не я придумал...
Судя по накалу страстей может случиться страшное - выяснят в оконцовке национальность тех 147 Самых Главных Буржуинов.. .
Ой шо начнетси...

что за мадам

Ну воттенате!
Вы не знаете мадам Коулман??
Она весь сенат послала на йух, впрочем вежливо послала, женщина культурная таки.
Подумаешь - 9 триллионов баксов неведомо куда ФРС разослало, шо за хамские вопросы?
Погуглите, в свое время популярный ролик был.

Блин шозафигня? Не могу тему создать! Пишут что типа незарегистрирован...
Притом под своим аккаунтом работаю.
В Полинезии бизнес-консультанта СЪЕЛИ.
В Полинезию - ни ногой! Судьба бизнес-консультантов вызывает озабоченность...
vesti.ru
Поразительная новость пришла с одного из островов Французской Полинезии. Там, в окружении идиллических пейзажей был съеден аборигенами бизнес-консультант из Германии. Во Французскую Полинезию он отправился, совершая кругосветное путешествие.

anonimusi.livejournal.com
чета сам ролик походу потерли... распечатка есть а ролик не грузится.
ЗЫ: точно стерли. На тытрубке он раньше был, теперь фиг найдешь...

у меня ролик запустился

Ну и славно.
У Шпака магнитофон, у посла медальон...
э, то есть тогда 9 триллионов, щас уже 16?
А потом Омсдон нас лечит что они живут строго за счет неуебенной производительности труда и трудолюбия.. .
И что экспорт инфляции выдумали конспиролухи...

самое интересное - когда наступит технический предел для этой практики, рисовать нули

Originally posted by Mozgun:

Блин шозафигня?

В кримсводках была уже тема. Закрыта почему-то?