Охота после БП

"... А вот так сынок спички добываются"

вот тут в "снайпинге" обсуждались калибры, витовки и прочее,
мне интересно вот прибёг зверёк, откачевали мы в леса,
людей мала-мала осталось. Надо кормится. Землю пахать,
рыбу ловить, грибы ягоды собирать, и ОХОТИТСЯ.

Мои придумки таковы.
Если есть патроны, тут всё ясно, стреляй, а оно упадёт.

А вот нету патронов. что делать?
Кто-то будет кричать "дубиной" другой "из лука"
как вариант пневматика, петли и прочее.

Сопалатники! А есть ли какие нибуть идеи по охоте без
магазинных боеприпасов (капсуль гильза) а самодельным?

например винтовка пневматическая + пулелейка к ней
для охоты на утку с подхода, лук против косули, и т.п.
только не со слов знакомых, а с личного опыта.

скажу коротко и ясно: арбалет.
если интересует почему, могу обосновать.

forumtopics/135.html

Originally posted by igreen:
скажу коротко и ясно: арбалет.
если интересует почему, могу обосновать.

Ну а стрелы (болты )я так полагаю самопальные и в
зависимости от дичи. А с дальностью как быть?

Originally posted by ober:
forumtopics/135.html

видите ли мощную пневму надо регистрировать, да и стоит она...
а с тем же самым "крысом" больше зайца что-то взять
проблемотично, да и то переделывать его бы надо.
но эта затея (во всяком случае у меня), была успешней луков
и арбалетов. Кстати а какие у вас ober предпочтения в пневме?

Бал у нас с Джокером разговор на эту тему.
Порешили, что организовать бригаду по лосю будет весьма выгодно.
Мясо в основном продавать. Либо менять на полезные ТНП. На те же патроны, например.
Тренироваться надо уже сейчас. Опыта по лосю пока нет.

Originally posted by Mag_dead:

Кстати а какие у вас ober предпочтения в пневме?

сверху вниз:

ИЖ60 металл

HW97k

HW90

пистолеты не буду выкладывать

Я думаю обычная пневма не настолько хороша, как кажется. В плане охоты она занимает только очень узкую нишу, к тому же ресурс свой тоже имеет. РСР калибра 12мм,пожалуй потягается и с ружьём 410.Только вот есть ли для них компактные насосы для закачки, я не знаю. (ведь не компрессор же с сабой таскать).

есть ручные насосы вд. пневматика не заменит огнестрел. стопудово. но может дополнить. и красиво.

Originally posted by ober:

есть ручные насосы вд. пневматика не заменит огнестрел. стопудово. но может дополнить. и красиво.

Я имел ввиду накачную калибра 12мм.Только вот на них тоже разрешение нужно, так же как на гладкоствол. Вот она реально интересна.
ИМХО. Обычная пневма, конечно же хороша на голубей и им подобное, а главное экономична. Но тащить с собой в автономку пневму и нормальный ствол, тяжело и не удобно. А заменить обычное ружьё обычной пневмой неудастся. Вот если рассматривать для вспомогательных целей накачной пистолет, то это уже интереснее.

Если на крупное, ето дульнозарядное ружье. Я стрелял из переделанного Ремингтон Патриа, мне очень понравилось. Сталь там ого какя, надо только запастись порохом и капсулями. Вот не знаю если можно сделать из одноствольного ружья.

Originally posted by NicolasArg:

Сталь там ого какя, надо только запастись порохом и капсулями

А капсюли там теже что и для ружейных патронов используются?Жевело?

Originally posted by NicolasArg:
Если на крупное, ето дульнозарядное ружье. Я стрелял из переделанного Ремингтон Патриа, мне очень понравилось. Сталь там ого какя, надо только запастись порохом и капсулями. Вот не знаю если можно сделать из одноствольного ружья.

ну порох и капсуля.....
порох я сделаю(может быть)
а капсуль?
запастись можно и патронами... .

проблема крупнокалиберной пневматики в отсутствии качественного боеприпаса. самолей не пойдет. кроме того она требует качественного ТО. у крупнокалиберной пневматики невелик запас выстрелов. порядка 15. это у совсем крупнокалиберной (6.35мм). больше не видел.

Originally posted by ober:

проблема крупнокалиберной пневматики в отсутствии качественного боеприпаса. самолей не пойдет. кроме того она требует качественного ТО. у крупнокалиберной пневматики невелик запас выстрелов. порядка 15. это у совсем крупнокалиберной (6.35мм). больше не видел.

Я видел 12мм.По разрешению.
Но думаю как вспомогательное, РСР пистолет был бы интереснее винтовки.

Значится. Опыт показывает, что природа восстанавливается удивительно быстро, если ей не мешать.. . Но, всё же недостаточно быстро, что бы в случае "чего" кормиться исключительно охотой. Если так случится, что массовая смертность прямоходящих сократит население снескольких миллиардов до нескольких миллионов, тогда да.. . А если не всё так будет страшно, то зверьё повыбьют до пропорций случайной выживаемости.. .

Я имею в виду, в первую очередь европейскую часть евразии.

Чем охотиться? А что под рукой будет, тем и охотитьсся. 20 лет после БП.. . Выжившие в мясорубке.. . Зверья как грязи...

Арбалет. Если есть навыки охоты СЕЙЧАС, то может и в помощь сходить в лес за мясом, а так.. . Кривые стрелы.. . Лопнувшие плечи на морозе.. . Износившиеся расходники типа тетивы...

Рогатку забываем. Ресурс годной резины небольшой. Срок хранения ещё меньше.

Пневматика.. . Пружины у ППП, пульки высокого класа точности, манжеты. ПСП - вообще отдельный вопрос. На большого любителя.

Дробовики. О, похоже на то, если боеприпаса набрать.

Нарезной.. . ОООоо Вот оно. Стволов, хоть чем жуй. 7.62, 5.45.. . Патроны ящиками, тоннами. Хоть обстреляйся. Всё лимитируется сроком хранения капсюлей.

Originally posted by V1:

Кремневое.

Я всё же не понимаю прелести от таких ружей. Не проще ли лук или арбалет?
Ресурс заявляют у современных практически вечный, при наличии запасной тетивы и усм прослужит очень долго. А сделать стрелу, мне кажется проще чем изготовить порох и отлить пулю.

Тот БпРемингтон работал с ружейным капсулем. Но я слышал что для них даже китайские пироколпачки используют, но сам етого не видел, так что считаю за миф. В принципе, подходяший состав можно и самому наверное сделать. Кремневое тоже сойдет, но как то проше запастись капсулями я думаю. А вообшэ, с точки зрения БП, ети ремингтоны классная вешь. Разжится гильзами и капсулями+пулелейка. Порох можно делать самому. Старые у нас вообше в свободной продаже, но сложно найити.

Originally posted by Gromozeka:

Всё лимитируется сроком хранения капсюлей.

Вообще, я к выводу пришол, что всё и везде в срок годности упирается. И не только это относится к химии и продуктам. Очень много полимерных материалов, которые даже при идиальных условиях хранения приходят в негодность. При чём они могут встречаться где угодно. И в одежде и детали оружия. У меня например у кизлярского ножа резинопластиковая рукоять от лежания в коробке липкой стала. Так что все резинополимерные изделия в этом плане очень сильное подозрение вызывают. Одни десятки лет свои свойства сохраняют, а другие через пару лет разваливаются.

Originally posted by V1:

лук проще, арбалет - почти так же сложен, если стоит задача добыть с ним что то крупнее мыши в 3-5 метрах.

Современные луки и арбалеты по сложности друг другу не уступают. Я имею ввиду блочники.

Originally posted by V1:

Стрелу лука - стоящую - не так-то просто. Болт - который не просто летит, а ещё и попадает и пробивает - целая история.

Вот тут я с вами позволю себе не согласиться. На мой взгляд болт изготовить несколько проще. Но конечно же летать как заводской он не будет.

Originally posted by V1:

Огнестрел, не требующий невоспроизводимых ручными технологиями расходников.

Согласен, но вот селитру в лесу тоже не везде съищеш.

Originally posted by V1:

Им самым. Сколько хранится гражданский некорозийный боксер?

А хрен его знает.. . Сколько вообще ружейные патроны храниться могут?

Че, к первой странице: .410 - совсем не охотничий калибр.
Только если ничего другого нет.

Originally posted by V1:

А я то, что в состоянии изготовить.

Лук в такой ситуаци изготовить конечно же проще, но хороший лук это проблема. Да и попадать из него гораздо сложнее чем из нормального будет.
Я вообще считаю, что если человек нормально стреляет из блочника с обвесом, то не факт что он из обычной самоделки стрелять сможет.

Originally posted by Васёк:

Че, к первой странице: .410 - совсем не охотничий калибр.
Только если ничего другого нет.

Васёк,так я сравнение проводил РСР 12мм с гладкостволом. Я думаю что это единственный калибр, который можно с крупной РСРшкой сравнивать. Если бы я 12к сравнивать стал, то это бы смешно было.

Originally posted by V1:

Военные - для хранения предназначенные - см. выше, дольше чем некоторые живут. Я стрелял 60ти летними и чуть старше без проблем.
Гражданские сколько, вот вопрос.

Ну ясен день, что для вояк в лаке и в герметичном цынке делают.
А вот про обычные статистики я не видел. Некоторые говорили что ружейные через 15 лет хранения нормально стрелять перестают.

Я стрелял патронами 7,65, старыми, еше с 50х годов. Не шик конечно, но стреляют. А селитру я думаю не надо запасать, проше готовый порох, все равно ведь вся конфа нычки обсуждает.

Originally posted by ЧебурашкО:

Ну ясен день, что для вояк в лаке и в герметичном цынке делают.
А вот про обычные статистики я не видел. Некоторые говорили что ружейные через 15 лет хранения нормально стрелять перестают.

Стрелял неделю назад магнумами 97 года выпуска. Картечь и Бреннеке. Стреляют, лягаются (а шо ви хотите, 41 гр бреннеке и писят с чем-то картечи). 27я нормально переварила.. .

Военными

Я всё же не понимаю прелести от таких ружей. Не проще ли лук или арбалет?

Не проще. Если есть чем заряжать ружье, даже самое уродское. Потому что требования к боеприпасу у него намного поменьше, чем у лука или арбалета будут, а мощь - намного больше. И дробью можно жахнуть, если птичка летит.
И мороки с ружжом меньше, чем с самострелом. И стоит оно меньше.

Согласен, но вот селитру в лесу тоже не везде съищеш.

Думаю, сп*здить мешок аммиачки - это ты смогешь, камрад (если вдруг случиться п-ц), а в смеси с настоем с золы она прореагирует, образовав калийную селитру (она мокнет меньше). Серу можно не ложить. Угля вполне хватит.

Originally posted by Виталик:

Стрелял неделю назад магнумами 97 года выпуска. Картечь и Бреннеке. Стреляют, лягаются (а шо ви хотите, 41 гр бреннеке и писят с чем-то картечи). 27я нормально переварила.. .

Только вот где гарантия, что ещё через год они нормально стрелять будут...

Originally posted by ЧебурашкО:

Только вот где гарантия, что ещё через год они нормально стрелять будут...

Никакой гарантии . Также как и на патроны, купленные вчера .

Я к тому, что стрелять-то будет чем очень долго.. .

Originally posted by cerfujyljyzaqwsx:

Не проще. Если есть чем заряжать ружье, даже самое уродское. Потому что требования к боеприпасу у него намного поменьше, чем у лука или арбалета будут, а мощь - намного больше. И дробью можно жахнуть, если птичка летит.
И мороки с ружжом меньше, чем с самострелом. И стоит оно меньше.

Да не факт. Кремнёвка по дороже среднего арбалета стоит.

Originally posted by Виталик:

Я к тому, что стрелять-то будет чем очень долго.. .

Самое интересное, что многие тут думают иначе.
Почему думаеш всплывают арбалеты и кремнёвки?... Вот почему.

Originally posted by cerfujyljyzaqwsx:

мешок аммиачки

Её можно более удачно использовать. Расплавившаяся вчера на противне аммиачка отлично отстала от железа.
Буду по-новой сушить..... .

Ружье гораздо надежнее арбалета или лука и стреляет дальше. 100 метров например не проблема,

Да не факт. Кремнёвка по дороже среднего арбалета стоит.

Значит ну ее нах, покупай что-то подешевле.
Заодно и стаж пойдет. Эт у нас, в Украине, с 25 лет хоть автомат купляй, а у вас - 5 лет стажа надобно, а ты, читал, БП-снайпером хотишь сделаться.

Originally posted by cerfujyljyzaqwsx:

БП-снайпером хотишь сделаться.

У меня запросы не по достатку Мне ТРГшка нужна или АВМ

Васёк: а что ты с ней сделать хотишь?

С какой целью интересуетесь?

Пустое любопытство.