Коммуна - реальное выживание в наши дни

Навеяно статьей
Разговор с коммунаром которая начинается так ... Сейчас вы услышите речь коммунара. Самого настоящего, проживающего в колхозе-коммуне, в России, в наше время. Задающие вопросы - <коммунист>, капиталист, люмпен, ну и просто интересующиеся. Местоположение коммуны по понятным причинам не указывается...

6 тыс. человек реально выживают в наши дни уже 15 лет. Возможно ли такое? Несомненно одно - это очень эффективный способ выжить при любом БП и тем более МП. Предлагаю обсудить.

Не верится что это правда.

Это очень прочная, стабильная, но нединамичная система. Проверенная веками, но в веках же и оставленная. Извлекаемая из-под пыли тех веков тогда, когда жизнь становится "как тыщу лет назад".

Не верится что это правда.

Даже если не правда (суть не в том), есть над чем задуматься "одинокому волку".

Это очень прочная, стабильная, но нединамичная система.

Именно в привязке к нашему времени шансов выжить у этой системы много больше чем у того же РЕМБО. Даже если во всем мире остановится всё производство они это переживут, да и защищаться от посягательств алиенов-садомитов и мародеров много проще.

что-то похоже на сказку - как трансляция по радио Войны миров в англии.. .

Что можно сказать? Молодцы!

Экспансия?

Скоро, наверное, подомнём под себя территорию одного бывшего совхоза. Совхоза уже давно нет, а двоих фермеров, которые там хозяйничают, мы практически уже разорили.

Не дочитал все. На этом остановился. Сразу видно наши люди!!!
Бизнесмены чистой воды.
Однако существует одна очень интересная проблема - психологическая совместимость в таком обществе. В свое время книжку читал хорошую на эту тему.
Замкнутое сообщество - проблема психологической совместимости, вне зависимости от размеров сообщества.
Хотя зараза, сладко излагает!!!

Замкнутое сообщество - проблема психологической совместимости, вне зависимости от размеров сообщества.

Нет. Если в обществе 6 тыс. человек, то вполне можно избежать общения с людьми для вас неприятными.

Думаю проблема в таком обществе больше в плане самовыражения. Ну, например, нравится с паяльником часами сидеть и ваять че-либо, а все прихоти (радиодетали, инструменты и т.п.) надо на общем собрании выклянчивать (это конечно к выживанию отношения не имеет)

Имхо. Самовыражение относится к последнему пункту пирамиды маслоу.

(
иерархическая система потребностей человека, составленная американским психологом А. Маслоу важность сверху-вниз

1. Физиологические: голод, жажда, половое влечение и т. д.
2. Экзистенциальные: безопасность существования, комфорт, постоянство условий жизни.
3. Социальные: социальные связи, общение, привязанность, забота о другом и внимание к себе, совместная деятельность.
4. Престижные: самоуважение, уважение со стороны других, признание, достижение успеха и высокой оценки, служебный рост.
5. Духовные: познание, самоактуализация, самовыражение.
)

Если их общество реализует все предыдущие уровни, тогда желание самовыражения станет общим для всех членов коммуны, и они что то придумают. Создадут кружок радиолюбителя например.

Еще можно учесть что их общество существует всего 15 лет. При смене пары поколений развитие науки и искусства станет для них приоритетным, так как основные потребности будут удовлетворены изначально. Маркс он не зря коммунизм то изобретал

Вот про приоритеты - эт точно. Коммунар говорит, что на пятый уровень они уже переходят (... Например потребности в продовольствии у нас уже давно не растут. Из года в год колеблется на одном уровне. То же самое и с жильем. Если раньше строили много, то теперь уже лишь по мере надобности. Зато все большую статью расходов занимают расходы на образование, медицину и техническое оснащение школ и соцкультбыта. Из чего я делаю вывод, что эти потребности растут из-за стремления человека к новому. То есть, потребности уже больше носят духовный характер, нежели материальный... )
Интересно на каком уровне находится большинство россиян?

Маркс он не зря коммунизм то изобретал

Да, только тут одна проблемка. Любая современная политическая/социальная система работает только в локальных масштабах отдельного поселения. С переходом на более масштабный уровень, типа государства, или даже области, система усложняется, и появляются возможности для злоупотреблений - т.н. "бюрократия" и "коррупция".
Проще говоря - в деревне все на виду, попробуй укради.
А если ты живёшь в Мухосранске, а твой губернатор в Центропупске - тут уже совсем другая история...

Так-что, в глобальном масштабе: Анархия - мать порядка

Сектанты

Интересно на каком уровне находится большинство россиян?

Х.з. на каком.
Стремление к новому в основной своей массе появляется когда пройден примитивный уровень - "квартира, машина, дублёнка" - священная для каждого обывателя троица .
А у нас, даже и до этого не дойдя, многие так и остались вечными инфантилами. С родителями живут, жениться не хотят, у магазина мелочь сшибают.
Т.е. не стали вообще ни кем.

А у нас, даже и до этого не дойдя, многие так и остались вечными инфантилами. С родителями живут, жениться не хотят, у магазина мелочь сшибают.
Т.е. не стали вообще ни кем.

А у вас не возникает "осчусчения" что инфантилизм выращивают в нас целенаправленно?
Или вы думаете что он у людей ни с того ни с сего "сам вырастает"?
Инфантильный человек не пойдёт на митинг. И не возьмёт в руки "смерть председателя"... .

А у вас не возникает "осчусчения" что инфантилизм выращивают в нас целенаправленно?

Ясен Пень, с этим даже никто и не поспорит, вопрос как всегда "Чё делать то?"

Originally posted by Малахов:
Сектанты

А почему бы и нет?? Если это позволит выжить хоть уродами называй, главное людям так жить нравится

А где конкретно находится это сказочное место? В голове беркемоидов?

Ребята, это корипаста с анархисткого сайта. Кто в Башкирии живёт,неужли ничего не слышали о колхозниках из колхоза на три деревни которые в турцию могут отдыхать ездить?Не такая большая Башкирия. Можно ещё "Город солнца" обсудить, если уж за беллетристику браться..

lufthetzer, FaceGrabber считаете коллективный способ выжить менее эффективным нежели одиночный, т.е. такого быть в принципе не может?

Originally posted by Vlad-i-mir:

считаете коллективный способ выжить

Я разве написал, что я что-то считаю? Я попросил дать координаты этого райского острова. Но что-то мне подсказывает, что ни какой информации, отличной от "одна бабка сказала", не будет.

Надеюсь, понятна моя ирония про "беркемоидов"?

Можно ли сказать, что государство вам все-таки мешает?

Не сказать, что особо. Либеральное государство чем удобно - ему практически нет дела до нас. Сельское хозяйство брошено на произвол судьбы.

если бы меньше мешали жить было бы лучше. сейчас только воровать без лицензирования можно.

Originally posted by kot-obormot:

А у вас не возникает "осчусчения" что инфантилизм выращивают в нас целенаправленно?
Или вы думаете что он у людей ни с того ни с сего "сам вырастает"?
Инфантильный человек не пойдёт на митинг. И не возьмёт в руки "смерть председателя"....

то есть если человек не анархист то он сразу становится инфантильным, та?

В статье описан не коллективный способ выжить, а натуральный коммунизм со сливками. Не верю(С)

то есть если человек не анархист то он сразу становится инфантильным, та?

Я этого не говорил, не передёргивайте.

А у вас не возникает "осчусчения" что инфантилизм выращивают в нас целенаправленно?

Возможно.

если бы меньше мешали жить было бы лучше. сейчас только воровать без лицензирования можно.

Вот именно, что система давно уже не то, что не демократическая, а даже не либеральная.
Политбюро нафиг... . Али-Баба и сорок разбойников возвращаются. Ключевое слово везде "ДАЙ".
Чтоб начать работать надо сначала накормить всех дармоедов, а потом уйдёшь в минус и приставы у тебя будут мобилу на дороге отжимать . Легче ничего не делать. Потому многие и решают, что "Да, пошло оно всё нах... "

Ну что, прочитал. Сильно сомневаюсь, что всё так оно и есть. Т.к. безусловно всегда есть определённый процент людей, который работать не будет, что с ним не делай. Не только "окружающая среда" формирует человека -- от его "врождённых" качеств достаточно много зависит. И если они, как утверждалось, 15 лет нормально функционируют, то не могло у них быть конфликтов, связанных с необходимостью кого-то из колхоза выгнать. И не утверждал бы от так уверенно, что всё зависит от окружения.

Второй момент - в принципе при наступлении БП что-то из сказанного потребуется учесть. Просто потому, что в одиночку не выжить, а деньги уже потеряют смысл.. .

Очень большие сомнения. Прямо кинофильм "Свадьба с приданым"
Город Солнца.
Только колхозной продукцией не покроешь все эти затраты. Бесплатное жилье
телевизоры. А уж про магазин вобще читать смешно.
Попытки построить такое предпренимались нераз, но неодна из них неувенчалась успехом.
Потому что инстинкт частной собсвености -это здоровый природный инстинкт.

Я вот про управление сомневаюсь. По большинству голосов не правильно. Как можно сравнивать голос "старухи при смерти" и Мужа-главы (я имею ввиду настоящего хозяина, а не мальчика в 18 лет) большого семейства. Нужно единоначалие. Вопрос - как выбрать достойнейшего. Неграмотное большинство (а оно всегда большинство) разводить всегда просто (существуют технологии) это мы на своей шкуре знаем - одни пенсионеры на выборы ходят. А при БП этот вопрос еще более актуален.

А управление как и во всех сектах. Отсюда и интевью не у рядового члена,
а у председателя. Это всеравно что у Секу-Асахара спросить как живется
людям в его комуне.

Да лажа это. Анархист написал свою мечту а вы обсуждаете.

Анархист написал свою мечту а вы обсуждаете

Возможно и так но написал красиво. Однако 6 тыс. сознательных коммунаров без конфликтов по поводу: "я пашу, а сосед халявничает... " (как написал Воробей) наверное да - не бывает.
На какой основе вообще тогда можно объединяться? Две - три семьи по-дружески?

Originally posted by FaceGrabber:

Анархист написал

почему анархист?

Потому что с анархисткого сайта.

Вот я и говорю, с экономикой у них проколы и это бросается в глаза.
Если только у них там нефтеная скважина.
Бесплатная водка!!!!

Originally posted by FaceGrabber:

Потому что с анархисткого сайта.

а с анархистского сайта не следует ждать чего-нибудь анархистского, типа, "куплю козу, уйду в леса"?
по статье же получается, что даже если сюжет и выдуман, то на основе коммунистических идей.

Мак они там ростят.. . Рентабельность хорошая.

Мак они там ростят.. . Рентабельность хорошая.

Вот теперь поверю.

Так.

Во первых, я это где то читал несколько лет назад. Похоже это "боян".

Во вторых, господа, это очень грустная сказка для легковерных коммунистических идеалистов. Очень грустная, потому как невозможная даже в рамках "коммунизма в отдельно взятом колхозе", не говоря про большие масштабы. Господа, отчуждение собственности и распределение благ. И вот тут начинается такая жопа, что в некоторых местах до сих пор пирамидки из человеческих черепов.. . Есть исторические примеры.

Короче говоря, к сожелению, это идеалистическая социальная фантастика, полдень 22 век.. .

Так это.. .

Другие ссылки будут? Или как я и предполагал - это все развод глупых беркемнутых лошков на покупку очередного "чиста-пацанского читалова" или "аццкого свинореза" для заклания доверчивых "хозяек"?

Ну и заодно поучение - "вона, как надо жЫть, учитесь, "камераден"???