Тактический и боевой нож. Различия... За и Против...

стилет чисто колющее оружие часто неимеющее лезвий.
кинжал колюще-режущее оружие
сметч "круглый" кинжа, кривизна лезвий которого призвана их(лезвия)удлиннить, сделав общую длину клинка приемлемой для укола.

Смэтчет в походных условиях наблюдал. Плохой "лагерник", но работать им можно. Но не очень удобно

а ещё можно зубами пиво открывать, скотчем, извините,зад вытирать, но как-то неудобно.)))

Сматчет говорите. Вот например. Рубит мама не горюй, колет для своего строя неплохо, но таскать на себе замаешься.)

я говорил про мини сматч, топоры не в счёт)))
неколет. неколкт и всё! неверите попробуйте ударить им в дверь.
а потом покороче что-нибудь возмите и сравните.
+ кандидаты как дверь не стоЯт-они егозят.

[QUOTE][B]неколет. неколкт и всё! неверите попробуйте ударить им в дверь.
А в дверь зачем, или кандидаты за дверью егозят?)))

ну найдите кандидата его кольните)))

Сматчет говорите

этот хороший

мне мини не понравился.

давайте определимся !!! для чего нужен боевой нож. колоть дрова, пробивать двери, резать закуску, открывать пиво, разделывать рыбу, украшать, возбуждать, .... . или все-таки убивать ?

пробивать двери это простейший тест на точность здорово отбивающий пальцы последователям Данди Крокодила)))

пробивать двери это простейший тест на точность

кто в дверь попал тот точнее ?

тот трезвее

пробивать двери это простейший тест на точность

А пробивать бронированную дверь у Вас ,наверное, тест на прочность?)))

ПРОБИВАТЬ дверь непредлагалось. я хотел сказать что длинным клинком колоть неудобно. снизу прямым хватом туда-сюда, а обратным сверху очень трудно. практически невозможно.
если тут действительно БНы обсуждаются.. .

этот хороший
мне мини не понравился

Viper NS
ветеран posted 9-4-2009 13:41
------

quote:
------
в пользовании металлические приборы (вилки, ножи, ложки, бутылки)
------

кстати нож столовый металлический - вполне себе серьезная штука.
#6 IP

анекдот такой был-"тенденция однако... "

анекдот такой был-"тенденция однако... "

резать и колоть вообще всем можно. но выбирать по возможности лучше то, чем это делать лучше всего.

и это, конечно,большой сматч!
одно там мне ненравится-топорище коротковато.

и это, конечно, большой сматч!

неа. кондрат-15.

смэтчет я бы тока на стенку взял.

а где на него посмотреть?

Здесь в разделе есть обзор Вайпера. Но учтите одно важное обстоятельство:Кондрат-гавно!(c)

так чё,неискать?)

это тот у которого клинок как у "финки разведчика" а рукоятка от америкоса?

Нет-нет!Обзор называется К-15 и т.д.Цитата шуточная. А похож он на серп, которым по... ну,Вы поняли.

))))нащёл!!! ну повеселили!ну потешили!это значит вот это уё-ще с квадратной рукояткой?и клинком над которым следовало-бы задуматься психиатрам? это обрубок лыко драть. как боевой он конечно хорош, но только по противнику облачённому в броню из пластиковых бутылок. по Х/Б уже непойдёт...
очень похожий инструмент использовался для перепиливания костей(100% его оттуда и слизнули)пойдите в ближайшую операционную убедитесь. их еще наверное невсе повыбрасывали ими ещё удобно гипс пилить.
ЗЫ а рукоятка на пиле поудобней была.. .

Типичная реакция человека, судящего о предмете по картинкам.

я никого обидеть нехотел, но у "предмета" геометрия подкачала.
вы обращали, наверное,внимание-гвозди прямые, иголки-прямые,и т.д.
это потому что когда Вы что-то куда-то втыкаете, извините,предмет входит тем лучше чем он прямее. без исключений.
а рукоятка с такими рёбрами боевая?
а на пилу действительно похож как две капли.

Честно говоря, вокруг Кондрата уже столько копий сломано, что неохота спорить, тем более у меня его нету. Маленькая подсказка-он не колет, он режет ВПЕРЕД. Если интересно, пошарьтесь по разделу, найдете массу материалов по данному девайсу-фото, видео,отчет о тестах, в том числе и весьма авторитетных в кругах НБ людей.

он режет ВПЕРЕД

именно. ещё можно сверлить вперёд и проковыривать. но это как-то не для боя, согласитесь?

я тут ещё чё подумал-представьте его солдатам раздать)

А смысл?Для хозбыта он хоть и пригоден, но не самый лучший, да и заточен в бритву, для грубых армейских работ не годится. Придет Вайпер-все расскажет, он его пользует в хвост и в гриву.

да я пошутил так. вместо штыка я имею ввиду.

Саморезов будет до хрена. :-)

недобор вырастет. стесняться будут.
типа:-"в армию? это где такие штуки раздают, ну... такие кривые.. . заставляют ножами называть.. . да ну нах!"

Кондрат гавно(с)Вадим Кондратьев. Не режет и не колет и вообще ни на что не способен. Как и аналогичные ножи Кима, НДК и т.д. Да зравствуют кинжалы.

Originally posted by ШЕР ХАН:

я тут ещё чё подумал-представьте его солдатам раздать)

Кто финансировать будет? Дорого выйдет.

Originally posted by ШЕР ХАН:

но у "предмета" геометрия подкачала.
вы обращали, наверное, внимание-гвозди прямые, иголки-прямые, и т.д.
это потому что когда Вы что-то куда-то втыкаете, извините, предмет входит тем лучше чем он прямее. без исключений.
а рукоятка с такими рёбрами боевая?
а на пилу действительно похож как две капли.

кючевое слово-фронтальный рез. А рукоять отличная.

я вот тоже к К скептически весьма относился, потом его у Вайпера в гостях в руках повертел и проникся, так что таже купил себе. Кондрат, на мой непрофессиональный взгляд, нож крайне интересный и практичный

я сейчас про него много уже прочитал и согласен-интересный
практичный может быть, но в боевой-ли практике?
да здравствуют кинжалы.
я незря писал раньше про тычки в дверь. для проверки этого "фронтального реза" попробуйте проткнуть им подвешенный кусок мяса завёрнутый хотябы в "джинсу" помня что в реальном бою противник гораздо подвижнее куска мяса. Что-же касается геометрии, то если нож несиметричен, а в данном случае и вовсе непонятно где его осевая, то при столкновении с препятствием он всегда "заваливается" и соскальзывает. незнаю как он по весу, но я попробовал бы им шкуры снимать.

как боевой он конечно хорош, но только по противнику облачённому в броню из пластиковых бутылок. по Х/Б уже непойдёт...

да-да, канешна . Не прорежет К. пару слоев камуфляжа, низафто

Кондрат гавно(с)Вадим Кондратьев. Не режет и не колет и вообще ни на что не способен. Как и аналогичные ножи Кима, НДК и т.д. Да зравствуют кинжалы.

аминь!

я незря писал раньше про тычки в дверь. для проверки этого "фронтального реза" попробуйте проткнуть им подвешенный кусок мяса завёрнутый хотябы в "джинсу" помня что в реальном бою противник гораздо подвижнее куска мяса.

spas-combat.ru

а также читайте про "свнопуховики" и см. видео с "собачкой"

да здравствуют кинжалы.

к. и есть кинжал. кривой. как довольно много исторических образцов, кстати

кстати образец тот тестовый - из 95х18, из Кронидура со спусками в ноль - острее и злее. К-15 эффективнее на треть, К-17 в руках не держал, но представляю возможности.

из тяжелых ножей про НДК есть чудное видео - как Кочергин НДК перерубает тушу наискосок серез грудную клетку - через ребра. я пока это не увидел, полагал что это ножом вообще невозможно сделать.

я тут ещё чё подумал-представьте его солдатам раздать)

а я говоорил что "чисто боевые" в армии в массовых количествах не нужны нах, ИМХО

Originally posted by Viper NS:

а я говоорил что "чисто боевые" в армии в массовых количествах не нужны нах

угу, +1 за нах

нам армия другая нужна, в которой они в "массовых" потребуются.
и небуду я спорить с вами больше потому как острие ножа называется ОСТРИём,а не прямиём,и не тупиём,потому что физика это физика, и она нам сообщает по-секрету, что проникающая способность предмета напрямую зависит от площади поверхности Острия. и что стабильней во всех плоскостях передают поступательные движения тела вращения.

Originally posted by ШЕР ХАН:

что физика это физика

поверьте человеку написавшему кандидатскую диссертацию по направлению "физика конденсированного состояния" что не волокна можно не только раздвигать но и резать