для кругового - волнового боя

Решил разработать свой вариант - концепцию ТАКТИЧЕСКОГО ГОРОДСКОГО НОЖА ножа ДЛЯ КРУГОВОГО - ВОЛНОВОГО боя (на прохождение и рассечение) который Вам и презентую. Вся серия моих наработок НЕ ПРОСТО РИСУНОКИ, а учитывает приведенный позитивный опыт лучших прототипов

Порисуем? Эргономика, дизайн, концепции. Делимся идеями и мозгами.

Ваше мнение господа.. .

Ваше мнение господа...

ИМХО, Граненый кондрат

Впечатляет. Только зачем на ноже для селфдефенса открывачка? и зачем крошечный участок "сирейтера"?

и зачем крошечный участок "сирейтера"?

вот это реально не очень понимаю.
А открывашка.. . почему бы и нет? Маскируется под хозбыт, или зацеп для лопуха/лафетки/... ?

согласен с botanik'ом.
если у "открывашки" нет другого применения, кроме как открывать бутылки - имхо она лишняя.
я бы не стал доставать такой жЫвопыр, чтобы открыть бутылочку пивка посреди города. тем более это великолепно делается обушком практически любого складня.

"сирейтер" - разве что для пущего психологического эффекта, да и в этом случае его можно было бы сделать подлиннее, либо вообще отказаться от него.

У меня возник вопрос - нож при попадании в цель, из руки не вырывает?
Мало вариаций хвата оставляет рукоять ибо она "керамбитная".
Серрейтор (если хотите уж совсем "боевой") должен находиться не у рукояти, а на последней трети ножа к кончику.
В целом, вариант напоминает индийские всякие "закорючки" которые использовались в большинстве случаев для метания.
ИМХО, работа таким изделием, только если во всяких Крав-Мага и Кали возможна, где они очень любят керамбиты.

И еще одна мысль появилась: у Вашего ножа несколько участков режущих кромок. Точить и править такой нож, я думаю, будет не совсем удобно - каждый участок по отдельности, потребуется больше времени. Это можно как-то оптимизировать?

я думаю, будет не совсем удобно

вообще достаточно удобно - И М Х О
Но сразу возник вопрос - строя клинка и как образуется острие?!

имхо частая правка едва ли понадобится совсем не ХБшному ужоснаху (ТС, пардон, но это таки он). другое дело - будет ли удобно выполнять им его прямую задачу - кромсание "свинопуха".

Originally posted by Zilraen:
имхо частая правка едва ли понадобится совсем не ХБшному ужоснаху (ТС, пардон, но это таки он). другое дело - будет ли удобно выполнять им его прямую задачу - кромсание "свинопуха".

Это надо проверять.
Таки опасаюсь, что уку будет выворачивать.
Уж больно ненадежно смотрится кончик и его "подъем". Ненадежно не в смсле сломается, а в смысле, что удар им не удобно наносить. А вот "поднимающие" удары снизу, вполне.. . будет как крюк работать.

P.S. Где автор??? Хочется узнать кто тестировал этот нож, увидеть хотя-бы фоты прототипа (реального, а не в эскизах, он же бы сделан для тестов, не так ли?).

согласен, имхо, тут просится либо пистолетная рукоять, либо опустить задранный нос чуть книзу.

в том же НДК или К просматривается четкий вектор укола, а тут - нет. либо чересчур задирается нос, либо вектор проходит заметно ниже рукояти.

[QУОТЕ][б]нет. либо чересчур задирается нос, либо вектор проходит заметно ниже рукояти.. . Таки опасаюсь, что уку будет выворачивать.
. [/б][/QУОТЕ]

на счет сиретора то может и перемудрил.. . но гарда нужна полюбому .. и упор для большого пальца

Оптимизирован под конкретный хват?!

ага, просто первая картинка с толку сбивает, идет сразу за ттх. тогда действительно смахивает на сильно угловатый К

смахивает на сильно угловатый К

Кандрат не технологичен со внутренним радиусом обратной заточки.. . да и с внешним

Мало вариаций хвата оставляет рукоять ибо она "керамбитная".

специально поэтому См. вариант ниже... .

Кандрат не технологичен со внутренним радиусом обратной заточки.. . да и с внешним

А вы не поняли в чем секрет

Кандрат не технологичен со внутренним радиусом обратной заточки.. . да и с внешним

why not? имхо форма клинка рассматриваемого УН со всеми его выпилами гораздо менее технологична

А я так и не понял как образовано острие и какой строй клинка.

фото бы того образца, который "жутко разваливает цель... " (с), да с разных ракурсов, совсем не повредило

И вообще, за всемы УН (ужоснахами) часто забывают о практичности, или не о том как жто будет работать.
А то получаться "туфли лоя Золушки", шоп была покрасивше и не сбежала.

В общем, надо делать и пробовать.

Если позволите - внесу свои 5 копеек:
1. в отличие от того-же НДК угловой выступ (точка приложения максимального усилия при резе)расположен близко к рукояти, т.е. рычаг и соответственно скорость меньше. Т.е. как мне кажется он не будет так "вгрызаться", хотя предположу, что можно получить рез, аналогичный Кондрату.
2. для 2474127.png - лично по моему лучше сделать накладки на рукоять заходящими на подпальцевые упоры, иначе можно повредить пальцы (при толщине обуха 5 мм и случайном попадании в кость... ).
3. не совсем понятен функционал дола на данном ноже - если как кровосток, то когда клин погрузится в биомассу до начала дола - там уже будет и так большая дыра, а если как облегчение конструкции - я-бы реккомендовал заменить его сквозными отверстиями небольшого диаметра (пузырьки воздуха в крови очень неприятная штука).
4. для 2474125.jpg - отверстие под палец в районе перехода рукояти в клинок может таить в себе массу неприятностей. Если противник не совсем чайник и воружен хотябы палкой (просто как я понял это именно боевой нож, и ситуация, когда его необходимо применять против вооруженного противника априори возможна), можно сильно вывернуть палец...
5. по рукояти - как я понял способы смены хвата ограничены? т.е. тыльник рукояти без "зацепов" и переват осуществляется исключительно придерживая пальцами выемку на рукояти? - если да, то тоже не совсем удобно, ибо нож должен быть более универсален, или под каждый нож надо создавать свою школу НБ.
6. для 2474125.jpg - "крюк" на обухе образованный упором под большой палец может также сослужить недобрую службу указательному пальцу - при попадании туда клинка противника РК ножа оппонента будет находиться очень близко от Ваших кожных покровов. Мне кажется тут-бы был эффективнее как раз пологий спуск, чтобы клинок просто "сходил", не задевая кисть.

Но как Вы понимаете все вышесказанное лишь домыслы человека не имеющего к НБ никакого отношения. Вполне возможно на тестах нож великолепно себя покажет!
А задумка мне понравилась!

Originally posted by Yorsh Romanov:

фото бы того образца, который "жутко разваливает цель... " (с), да с разных ракурсов, совсем не повредило

+1

УН со всеми его выпилами гораздо менее технологична

выполнить периметр (контур ножа) вообще не вопрос, а вот попробуйте прогнутый радиус нормально заточить.. .

фото бы того образца, который "жутко разваливает цель... "

отдал воякам протестировать - сперли вояки блин....
сейчас делаю еще один.. . закончу выложу

не вижу особой проблемы, серрейтор же точится.

отверстие под палец в районе перехода рукояти в клинок.. . при попадании туда клинка противника РК ножа оппонента будет находиться очень близко от Ваших кожных покровов

признателен за обстоятельность...
прошу учесть что не пользуясь отверстием - ручка "второго" ремикса
- почти классическая.. . манипулируй традиционно.. . но дает еще возможности
"очень близко от Ваших кожных покровов" близок локоть а не укусиш...
С ув.

------
PeakNick<P>

Originally posted by PeakNick:

близок локоть а не укусиш...

Дай то Боги!
С ув.

Таки опасаюсь, что уку будет выворачивать.

глянте на этот нож.. . ничего не выварачивает...
мой такой же только обух убрал и заточил

не нашел оригинальный рисунок.. . дорисовал... Вы видели такой "лопух" для кругового боя 100%

Originally posted by PeakNick:

не нашел оригинальный рисунок.. . дорисовал.. . Вы видели такой "лопух" для кругового боя 100%

Boker Applegate Smatchet в яндексе куча фоток, но сходства простите не увидел

у минисметчета есть один минус - он хреново колет и режет, без кардинального изменения геометрии.

Originally posted by СергейиЧ:

без кардинального изменения геометрии.

т.е. без превращения его в классический AF?
или без изменения угла заточки? - правда интересно, я только AF работал..

Нет, ему нужны широкие пересекающиеся у острия спуски и тонкие лезвия.

Originally posted by TriVX:

и тонкие лезвия.

ну это понятно - лист он лист и есть

Originally posted by TriVX:

ему нужны широкие пересекающиеся у острия спуски

а этого не понял.. туплю - понял

Originally posted by Yorsh Romanov:

т.е. без превращения его в классический AF?
или без изменения угла заточки?

хотя бы изменение угла заточки, но в идеале, надо расширить спуски, от середины сделать, и финиш более скользкий - поливка слишком, а вот стоунвош или мелкий штрих лучше будут. хотя это уже не особо сильно влияние оказывает.

В общем, надо делать и пробовать.

признателен за эту мысль

------
PeakNick<P>

Boker Applegate Smatchet в яндексе куча фоток, но сходства простите не увидел

сходства явного нет просто показал ход св. мыслей.. как эту эффективную в бою "лопату" сделать в нож

"крюк" на обухе образованный упором под большой палец может также сослужить недобрую службу указательному пальцу - при попадании туда клинка противника ... близок локоть а не укусиш...
Дай то Боги!
С ув.

глянте на эти прототипы.. . оч эффективны

причем именно в бою

АА!
Моск порван! Вы MOD в руке держали чтобы говорить об его эффективности?!?!?!?!?!?!?!?!

MOD

дайте ссылку на MOD