Originally posted by Raskolnikov:
Будет ли хоть какой-то останавливающий эффект, если благодаря малой длине можно увеличить количество/частоту уколов?
Ножи не зря считаются плохим оружием самообороны из-за низкого останавливающего действия (и высокого "заземляющего"). Этот девайс-не исключение. Останавливающий эффект будет низким, при большом кол-ве уколов с высокой вероятностью будут ТТП.
Originally posted by Raskolnikov:
Кровопотеря будет меньшей, если использовать шило, а не нож такой же длины?
Зависит от места применения.
Originally posted by Raskolnikov:
Какой должна быть усреднённая максимально допустимая длинна клинка с медицинской точки зрения, чтобы можно было наносить неопасные удары куда попало (естественно, исключая глаза, висок, горло и т. д.)?
0 см.
Originally posted by Raskolnikov:
из-за упругости тканей может быть проникающее ранение большее чем длинна клинка?
Может.
Originally posted by Raskolnikov:
ещё при такой длине можно делать рваные раны обратным хватом.
Гы. Скорее рваные царапины.
Общий вывод по теме:
Originally posted by ДМВ:
муть
Если бы топикстартер сначала потрудился ознакомиться с содержанием раздела, таких вопросов у него бы просто не возникло.