Популярная механика'03 - EDgun vs T4

Во!

чем-то напоминает борьбу нанайских мальчиков.

лажа.. .

Реклама в складчину.

а вот если на рекламу-нерекламу наплевать, то встает вопрос..

прямо писать про воронобойство в городе - это ли не борзость?

поэтому вопрос - это от непонимания или сознательная провокация?
если провокация - то чья? авторов, заказчика, журналистов?

В одном описании только про технику и технологии (кстати, кое-где наврали, и почему конструктор Демъян . Кайнын, теперь я знаю ответ на этот вопрос. ), которая человеку обычному не сильно интересна. В другом про дух и восприятие - тоже мало. Если бы про каждую так написали - и восприятие и технологии, было бы наверное что сравнить...
Про одну заправку за весь отстрел Т4 и 2-е у Эдгана вообще жесть!

P.S. Блин, так прикольно читать в журнале почти полную ахинею, про те вещи, которые немного знаешь.
P.P.S Кайнын, про охоту в городе +100.

интересно, что завинтовка изображена на шапке статьи? это не эдган и не т4.. .

Originally posted by GraySaint:

и не т4...

Originally posted by Arch:

тэшка? а почему восьмерка так близко? и где длинное цевье?

А идея про подствольный гранатомет мне понравилась.. .

Originally posted by Кайнын:
прямо писать про воронобойство в городе - это ли не борзость?

+ 1

Originally posted by Кайнын:
прямо писать про воронобойство в городе - это ли не борзость?

+1, надо еще контактную информацию было оставить

нафига высовываться то а ?
Ну есть нормальные темы же для журналистов :
- влияние приливов и отливов на половую активность Адольфа Гитлера
- озеленение Луны как средство борьбы с садо-мазохизмом
- вампиризм среди коров и его связь с урожайностью бобовых ...

ну нафига про стрельбу в городе то и про пневму тоже ?
Есть ИЖ 60 и Мурка - фсё !

Может, все не так страшно.... . статья-то не в Вестнике Верховного Суда написана .... не думаю, что СМ-ы и им сочувствующие читают этот журнал.. . да и тираж там, кажется, небольшой.

ИМХО, статья написана в стиле популяризации PCP и это считаю правильным.. . Больше народу узнает - больше потянется, больше станет увлеченных этим делом, меньше будут пугаться и т.д. и т.п.. .

Originally posted by Кайнын:
чем-то напоминает борьбу нанайских мальчиков.

А это как?

Originally posted by алхимик:

А это как?

темнотааа.
это когда одного человека наряжают как будто это двое, и он борется сам с собой.

Originally posted by SashaAn:

Больше народу узнает - больше потянется

Обязательно потянутся .. . особенно если про энергетику написать и возможности поподробней .. . только КТО ?

у Т-шки что ли отрыв наблюдается на мишени "ворона" на 25 м ?

Originally posted by GraySaint:

темнотааа.
это когда одного человека наряжают как будто это двое, и он борется сам с собой.

Жопа борется со спиной)))? я ж не нанаец)))

..... а Эдган заправляли два раза.....

К чему бы это?

Нормальная статья. Зочот.

если забить Т4 под 300...
и в калибре .177

------
Сам по себе с любимой женщиной и охотничьим псом

Originally posted by Саня Батарейкин:

Обязательно потянутся .. . особенно если про энергетику написать и возможности поподробней .. . только КТО ?

Гы-гы - тебе назвать тут главных "энергетиков"?
Конец уж виден... .

*тест*
123

Originally posted by Arch:
*тест*
123

1-пошёл...
2-пошёл---
третийтудаже
всадники без головы...

Встреча с избирателями. Кандидат от "Единой России" делает доклад о достижениях в экономике:
- В городе Бобруйске усилиями партии "Единая Россия" по плану Путина построена электростанция...
Реплика из зала:
- Я только что оттуда. Никакой электростанции там нет!
Лектор продолжает:
- В городе Задрищенске стараниями партии "Единая Россия" по плану Путина построена ТЭЦ...
Тот же голос:
- Неделю назад я там был. Никакого ТЭЦ нет, народ дровами топит!
Лектор взрывается:
- А Вам, нужно поменьше шляться и побольше телевизор смотреть

Originally posted by SashaAn:
ИМХО, статья написана в стиле популяризации PCP и это считаю правильным.. . Больше народу узнает - больше потянется, больше станет увлеченных этим делом, меньше будут пугаться и т.д. и т.п...

Молитесь, чтобы не попало на глаза какому-нибудь придурку из Думы...

блин, как все тут любят из-под тишка в городе стрельнуть, втихаря, и как все бояться, что кто-то об этом узнает. трусливо как-то всё это.

Александр, прекращай анонимно писАть - все равно ясно, что это ты.

Если бы статья была посвящена только сравнению винтовок и популяризации РСР, это хорошо. Но при чем тут "Смерть воронам"!.
Дальше события могут развиваться по следующим сценариям:
1. Если в статье о стрельбе в городе и воронах написано сдуру, то может быть и пронесет...
2. Если статья заказная, т.е. под видом сравнения винтовок обозначена, именно проблема, стрельбы в городе... , то сами понимаете, что она попадет на стол тому, кому надо.
Поэтому, считаю, что в таком виде статья не в нашу пользу.

Originally posted by Caramba:
Александр, прекращай анонимно писАть - все равно ясно, что это ты.

Специально для АлексА. Я не боюсь стрелять ворон. Стреляю их везде и всегда и мне пофиг что говорят и пишут.

Originally posted by МихаилК:

Поэтому, считаю, что в таком виде статья не в нашу пользу.

В вашу, не в вашу, кто вообще об этом думает. Статьи которые заказывают или пишут производители нацелены лишь на увеличение продаж и все. У производителей все законно, они выпускают до 3Дж, а потребитель сам о себе думает. Если кто-то попал на улице не с тем и не так, это его проблемы и статьи в журнале на это никак не влияют. Если нужен будет новый закон, то опять-таки никого и ни о чем спрашивать не будут. А в форуме поменьше надо свои длиннные и толстые пиписки на показ выстывлять, кроме пиписек должна еще и трезвая голова быть.

А что скажете по поводу мнения экспертов, о том что одним из недостатков эдгана является несоосность модератора каналу ствола? При чем из контекста понятно, что речь идет не о конкретном экземпляре, а о конструктивном недостатке.

Originally posted by rom26530:
А что скажете по поводу мнения экспертов, о том что одним из недостатков эдгана является несоосность модератора каналу ствола? При чем из контекста понятно, что речь идет не о конкретном экземпляре, а о конструктивном недостатке.

А это так?

Не как, а кто - это - Барон

А это так?

Ну откуда ж я знаю как это! Но на 3 странице в 4 абзаце так вроде написано.

этому видимо автора учили на курсах журналистов - чтобы заказанная статья не выглядела заказанной - надо указывать и минусы (даже высосанные из пальца), окромя плюсов

БратЫ, давайте как говорил Царь-Батюшка отделим мух от котлет ...

- Смелость ? Ну круто .. . кто ж против то ? Не боитесь ? Ну тогда скручивайте модеры и лупите прям на Дворцовой и на Тверской. Только надо ли ?
- Популяризация пневмы ? Ну классно. Тоже согласен. И тут Эдуард всё отлично написал. НО при существующем законодательстве это мягко говоря не совсем законопослушно учитывая наши дрыны. Так что опять надо ли ?
- Производителям реклама ? Да у Эдуарда (уверен что и у Демьяна .. . просто не знаю точно) очереди на полгода вперёд. Надо ли ?
- Ликбез для СМ ? надо ли ?
- в жопе шило у особо рьяных ? Славы хочется ? Известности ? Популярности ? надо ли ?

А теперь подумайте .. . если раньше мусорам вообще похеру было ну воздушка и воздушка пошёл нахер отсюда, то теперь уже все умнеют на глазах .. . и что самое страшное с подачи вот таких пЕсателей

И это не пневмобздунизм нифига Мне в городе например вообще стрелять не из чего ))) да и за городом иногда страшновато.
Это аккуратность

Originally posted by rom26530:

Ну откуда ж я знаю как это! Но на 3 странице в 4 абзаце так вроде написано.

Вы бы сначала выяснили кто такие Афонин и Якушина чтобы вот так тут выступать!

Originally posted by alex CB:

Вы бы сначала выяснили кто такие Афонин и Якушина чтобы вот так тут выступать!

Ну, например я их обоих знаю лично.
Оба МСМК по стрельбе, Дмитрий Афонин присутствует на данном форуме