Guns.ru Talks
Литература по оружию
Приемы стрельбы из пистолета. Практика СМЕРШа ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Приемы стрельбы из пистолета. Практика СМЕРШа

Intacto
P.M.
18-9-2007 09:53 Intacto
От издателя
Практическое пособие по обучению стрельбе из боевых пистолетов в различных условиях. Пособие составлено на базе боевых инструкций советской военной контрразведки СМЕРШ времен Великой Отечественной войны и современной практики спецподразделений. Книга предназначена для подготовки оперативно-следственного состава правоохранительных органов, офицеров спецподразделений МВД, армии и флота, частных детективов, охранников и телохранителей.
Название: Приемы стрельбы из пистолета. Практика СМЕРШа
Автор: А. Потапов
Издательство: ФАИР-ПРЕСС
Год: 2001
Страниц: 576
Формат: pdf
Размер: 5.14 MB
Качество: OCR
Серия или Выпуск: Спецназ

Скачать: http://depositfiles.com/files/1800520

da4ni4jr
P.M.
14-10-2007 23:07 da4ni4jr
Уже выкладывалось.. . Обновление библиотеки http://kpblcbl.boom.ru/
Тут где-то есть. кажись приемы стрельбы из пистолета так и называется.

Но все равно спасибо.

Если я не ошибаюсь, то тут есть все от того, как стрелять, какие стойки, как передвигаться, уходиться от обстрела.. . т.е. прктически все, что только может быть связанное с пистолетом.

Боливар
P.M.
15-10-2007 09:59 Боливар
ы-ы-ы
и критика до кучи поспела
из "техники-молодежи" статья, сперто с ВИФа

Майор ВЕТЕР
(Специальный учебный центр Управления ФСБ России)
Жертвы Маятника

Если то, что я напишу ниже, увидит свет, то это заслуга не моя. Я хочу поблагодарить работников журнала 'Оружие' - один из журналов Издательского дома 'Техника - молодёжи'. На сегодняшний день это самый полезный журнал по данной тематике.

Интерес к оружию и стрельбе велик. И, как следствие,- источников информации с каждым днём становится всё больше. Есть в стрельбе так называемые 'модные' темы. Есть ещё 'секретные'. Однако особой популярностью сейчас пользуются 'старосекретные' техники стрельбы, они же 'смешные'.
Такие, как, например: техника стрельбы СМЕРШ, стрельба НКВД, стрельба царской охранки. Скоро надеюсь прочитать про стрельбу из пищалей Малюты Скуратова. Должен ведь кто-нибудь восстановить утраченное.

Авторов, владеющих 'секретными' техниками стрельбы и пишущих на эти темы, множество. В чём секрет, если честно, я никак не могу понять. Пистолет известен человечеству уже не первый век. И вот, в третьем тысячелетии появились секреты.
<b>На соревнованиях по практической стрельбе люди стреляют по движущимся и появляющимся мишеням с такой скоростью, что трудно представить. Казалось бы, выжали из оружия всё что можно.</b> Первый выстрел за 0.5 - 0.7 с - это уже норма. Шесть выстрелов с извлечением оружия за 1.5 - 1.8 тоже стало в порядке вещей. Темп стрельбы - пять выстрелов в секунду. Стреляют и попадают уже почти на бегу и из самых неудобных положений.

Но вот появились 'секретные техники'. Авторов этих техник вы не увидите ни на одном из соревнований, они также не служат в подразделениях спецназа. У каждого из них, я так предполагаю, есть свой секретный пистолет, секретный патрон секретного калибра, пуля из которого летит по секретной траектории. В карманах у них лежат секретные баллистические таблицы.

К одному из этих секретов хотелось бы прикоснуться и осветить, насколько это будет возможным. Причина, побудившая меня это сделать, - подмена понятий, и поголовное заболевание начинающих стрелков этими, с позволения сказать, бредовыми техниками. Я хочу помочь излечиться от этого. Мы должны разобраться, как стало возможным вообще, что книги с такими названиями покупаются. На каждый товар есть свой покупатель. Это верно.

<b>В последние годы в околопрофессиональной среде спецподразделений стала весьма популярна методика уклонения от пуль под названием 'Маятник'.</b> Существуют даже издания под такими заголовками. Эти книги покупаются, переиздаются и опять покупаются. Наверное, нет ничего предосудительного в том, что люди, которые их пишут, хотят заработать деньги. Все хотят.

С этими людьми всё понятно. А вот с теми, кто покупают эти книги?
Для себя лично, я давно вывел, что те, у кого на полке я видел книги автора Потапова[1], не являются нормальными стрелками и уж тем более профессионалами своего дела.

<b>'Секретные' книги Потапова про то, как раскачиваться в разные стороны, дают почитать под клятву о том, что вернёшь. 'Секретные техники' уклонения от пуль, взятые из этой же книги, скрывают, как непристойные тайны.</b> Счастливые обладатели этих тайн лишь улыбаются улыбками людей, постигших великую мудрость мироздания. И в то время, пока остальные бродят в темноте, они уже знают, откуда пролился свет. Мой коллега из 'Альфы' называет таких людей дэбилы, произнося это слово через букву 'э'. Каждый раз, когда я это слышу, мне становится приятно, что я не один так думаю.

И вот вы, обезжирив семейный бюджет рублей эдак на двести, приобрели книгу про 'Маятник'. Раскрыли её. А там уже полюбившееся спецназовскому сердцу богомоловское[2]: '... пули прошли в притирочку... ', '... пританцовывая, как боксёр... '. Приятно. Далее идёт уже потаповское описание того, как именно надо раскачиваться и пританцовывать. Более того, там даже есть названия этих техник. Ещё есть такие слова, как СМЕРШ, контраз-ведка, резиденты, секретные школы, и всё остальное, вызывающее лёгкий душевный трепет у людей, не знакомых с историей российских спецслужб.

------
Я пытаюсь опустить правую руку к оружию или взрывателю, левой рукой закрывшись от света. Но следует команда, и всё возвращается на исходную позицию. Как ни пританцовывай, ничего не получается

Вам повезёт, если оружие направят в лицо. Медленно, без стартового момента, можно уйти в сторону на промах. Это если вам удастся завязать внимание противника разговором. А если оружие направлено в живот, таз (центр тяжести, так легче контролировать перемещение) и противник не смотрит в лицо, а лишь отдаёт команды, то всё, приплыли. Качнуть маятник и покувыркаться вам,не грозит

Упражнение 'Дуэль' служит как раз для того, чтобы развеять иллюзию, что можно уклониться от выстрела. Полторы секунды и два трупа. Здесь только чистая удача. Улыбнётся она вам, будете жить. Её можно заставить улыбнуться именно вам, но об этом в другой раз
------

Всё хорошо. Легко читается. Появляется желание попробовать, даже построить план подготовки, исходя из прочитанного. И приятно думать о том, как замечательно, что техника 'маятника' не канула в лету. И какой молодец автор, что подарил нам этот замечательный труд.

Единственное, чего там нет, так это хотя бы одного научного факта. Много не надо. <b>Надо просто, с позиций науки, дать определение этому явлению: как человек уклоняется от пуль.</b> Пусть даже это будут околонаучные, но факты. Понимаю, что можно тактически грамотно встретить огневой контакт, и в вас не попадут. Это одно. Это чистая тактика. А вот уйти от выстрела, это, пардон, совсем другое. Надо ведь было, ну хоть из приличия, опубликовать состав группы, на которой проводилась практическая часть этого эксперимента, на основании чего пишутся такие вещи, как про 'Маятник'. Я могу очень долго продолжать список того, что отсутствует, хотя должно быть, исходя даже из минимальных требований к научным трудам. Я твёрдо знаю, что никаких фактов и не будет. Никогда. Потому, что всё, что там написано,- это фикция. Это всё выдумывалось долгими пасмурными вечерами. Сидя на кухне, в свете абажура, самые страшные фразы проговаривались вслух, чтобы оценить их весомость. И от этого в соседней комнате просыпалась жена. Всё так и было. Человек зашибал деньгу.

А если коротко, то <b>вам, товарищи спецназовцы, предлагается поверить на слово той методике, которая научит вас уклоняться от пуль.</b> Исходя из уже изданных, я предлагаю авторам 'секретных' книг название следующей: 'Методика извлечения пуль из тела и запуск собственного сердца по технике СМЕРШ'. Огнестрельная логика подсказывает, что именно это понадобится вам за тем, когда во время огневого контакта вы начнёте раскачиваться в стороны и кататься по земле перед четырьмя противниками.

Я совсем не хочу сказать, что система маятника отсутствует, или высмеять людей, которые в это поверили. Вовсе нет. Всё это есть, всё это было. <b>Только разница между тем, что делали военные чекисты (СМЕРШ), и тем, что представляют нам современники, как между водкой и пулемётом. И то и другое валит с ног, но по-разному.</b>

И вот что странно. Единственный источник, в котором упоминается о маятнике, это роман Богомолова 'В августе сорок четвёртого... '. И то, маятник там описан в виде художественного повествования. Богомолов, вне всяких сомнений, был человеком уважаемым и компетентным, и по сей день его авторитет не вызывает сомнений. А значит, просто выдумать всё, что было написано, он попросту не мог. С авторами современных изданий про 'маятник' он знаком не был. Это факт. И вот много лет спустя 'маятник' опять увидел свет. Откуда? Где источник? Задавать вопросы можно бесконечно. И в конце концов, мы выясним, что единственный источник - это сам Потапов энд компани. И всё. Что хотите с этим, то и делайте. Вам не кажется это странным?

<b>Ни один инструктор по огневой подготовке ведущих спецподразделений ФСБ, МВД России ничего не знает о системе уклонения от пуль.</b> Ни один инструктор по тактико-специальной подготовке также не знает. Ветераны, прошедшие все последние войны, тоже пожимают плечами. В спецподразделениях ГРУ, без которых ни одна хорошая драка не обходится, также ничего не знают. Более того, ни одна зарубежная методика, ни одна школа или центр, не занимается подобной ерундой. Даже израильтяне, у которых в моде нетрадиционный подход, и те ничего не знают. А вот Вы, купивший эту книгу за двести рублей, - знаете. Это смешно.

А ещё смешнее то, что ведь многие уже всерьёз этим занимаются. Есть верующие. Пишутся методические пособия. Люди заняты, как им кажется, серьёзным делом. Они устают на тренировках, делятся друг с другом успехами в нелегком деле уклонения от пуль. Есть свои лидеры, у которых это уже получается. (Ну ещё год-два, и начнём уворачиваться от автоматных, а там, глядишь, почему бы и на пулемёт не замахнуться.)

Хорошо, что хоть чем-то заняты. Плохо, что не тем. И если вы в числе людей, у которых есть эти книги и другие, им подобные, значит, я пишу именно для вас. И то, что я напишу, должно натолкнуть вас на размышления о правильной подготовке стрелка спецназа.

Да, то, чем занимались опера контрразведки в годы войны, могло носить название 'Маятник'. Да, скорее всего, так оно и было. Потому, что лучше не придумаешь. Коротко, лаконично и одним словом даёт определение действиям. Маятник раскачивается. То в одну сторону, то в другую. Я не настаиваю на этом слове, это понятие собирательное. У Богомолова это маятник. Уверен, что существует ещё масса определений.

<b>Но очень глупо думать, что раскачивать надо тело. Раскачивать надо ситуацию.</b> В этом всё и заключается. Все ответы на все вопросы здесь, - качают сложившуюся ситуацию. Качают из одной крайности в другую.

<b>Уважаемые обладатели 'секретных' книг! Вам морочат голову.</b> Заглушить танк, это не значит заорать громче танка. Это значит заглушить двигатель танка. А вы, извините, учитесь кричать. Да ещё и придумываете названия техникам крика. Оперативники военной контрразведки (СМЕРШ) качали не тело из стороны в сторону, они качали человека. Играли, заставляя опытных разведчиков ошибаться и раскрывать себя.

<i>Сейчас я обязан отойти от темы немного в сторону. Вернёмся в сороковые годы. Мы должны понять, кто были эти люди. Как это у них получалось без возбуждённых дел и сигналов, без следствия и санкции прокурора, без решения суда и приговора, из трофейного оружия, встретив человека, просто убить его. И кто были люди, на которых охотились волкодавы СМЕРШа. Немного сухих фактов.

Постановлением ЦИК и СНК (Совет Народных Комиссаров) от 5 ноября 1934 г. было учреждено особое совещание при народном комиссаре внутренних дел. Особое совещание имело право без суда ссылать в трудовые лагеря лиц, признанных социально опасными. Сроком до пяти лет. Просто пять лет зоны общего
режима. Любому, кто, например, опоздал на работу. И это своим гражданам. Эта дата также считается некоторыми специалистами началом великой чистки.
В 1937 г. Особое совещание получило право отправлять в лагеря сроком до восьми лет.

С 17 ноября 1941 г. Особое совещание получило право выносить любые приговоры вплоть до смертной казни. Приговоры к расстрелу приводились в исполнение немедленно. Согласно Постановлению ЦИК СССР от 1 декабря 1934 г. судебные заседания проходили без прокуроров и адвокатов.

Приказом НКВД СССР от 27 мая 1935 г. были созданы областные тройки НКВД, которые располагали правами Особого совещания. В тройки входили: начальник местного управления НКВД или его заместитель, начальник управления милиции и начальник отдела УНКВД, который разбирал дело. Все свои, как видите. Без излишеств.

Вот какими правами и властью были наделены наши коллеги в те времена. Это не полный список возможностей НКВД.

Только Ежов в те годы расстрелял 14 тысяч своих чекистов. Гражданское население стреляли миллионами. Это были люди, которые чем-то не угодили власти. Каждый третий в стране был врагом народа. А теперь представьте, что могли сделать с диверсантами-вредителями? Они были просто вне закона, другими словами - их можно было уничтожать без каких либо ограничений.

Особое совещание давало десять лет лагерей за невыполнение постановления о сдаче личных радиоприёмников. Вдумайтесь, - десять лет за радиоприёмник.
В 1943 г. НКВД опять разделили, причём военную контрразведку выделили в самостоятельную структуру под названием СМЕРШ с непосредственным подчинением Сталину как наркому обороны. СМЕРШ обладал собственной следственной частью.
1-й отдел СМЕРШа контролировал Генштаб РККА, ГРУ и разведорганы фронтов и армий.
2-й отдел ведал ПВО, авиацией и ВДВ.
3-й отдел - танковыми войсками, артиллерией и гвардейскими миномётами.
4-й отдел руководил агентурно-оперативной работой фронтов.
2-е отделение СМЕРШа занималось борьбой с дезертирством, изменами, самострелами и ведало заградительной службой.
4-е отделение ведало редакциями военных газет, трибуналами и военными ансамблями и академиями.
5-й отдел СМЕРШа отвечал за интендантское снабжение, медицину, перевозки.
6-й отдел занимался оперативным обслуживанием войск НКВД.
7-й отдел вёл учёт изменников Родины, шпионов, диверсантов, террористов, трусов, паникёров, дезертиров, самострельщиков и антисоветских элементов. (Если вы подпадали под один из пунктов, вас, естественно, расстреливали.)

Именно СМЕРШ сумел выйти победителем из битвы двух крупнейших разведок и контрразведок. Единственный, кого Сталин сумел противопоставить Берии, был Абакумов, глава СМЕРШа. Главное управление контрразведки СМЕРШа работало в составе и вместе с наступающей армией. Скажем так - на передке.</i>

Я написал это, чтобы стало понятно, что оперативник СМЕРШа в те годы это был полубог - получеловек. Они могли стрелять не из табельного оружия. И смершевцы, встретив подозреваемого в разведывательно-диверсионной деятельности, могли самостоятельно принять решение на задержание или уничтожение, не важно.

Знали об этом те люди, которых забрасывали в наш тыл? Знали. Они знали, что их ждёт в случае провала и какими методами с ними будут бороться. И когда эти двое встречались, то ставкой были даже не их жизни. За диверсантом стояла сеть агентов, на создание которой уходили годы. За смершевцем - эффективность действия целых армий.

Подготовлены были оба хорошо. В чём заключалась эта подготовка? Набитые кентосы[3]? Нет. Может поставленный удар ногой (лоу-кик)? Тоже нет. Богомолов бы так и написал, что, мол, у Мищенко[4] был поставлен лоу-кик. Можно ли говорить здесь о специальной стрелковой школе СМЕРШа? Что, подписав указ о разделении НКВД на два наркомата и утвердив Меркулова руководителем НКГБ, а Абакумова главой ГУКР СМЕРШ, в 1943 г. Сталин также подписал указ о создании школы стрельбы СМЕРШа?! Это глупо. Что, капитан Алёхин умел уворачиваться от пуль? Конечно, нет. Ничего этого не было. Не было никаких секретных техник. Как вы считаете, а было ли у них время на стрелковые тренировки?

Линия фронта для них проходила совсем иначе. <b>Основная борьба, которую вели смершевцы, не велась пистолетами и гранатами. Она велась мозгами.</b> А то, что методы силового задержания носили звериный, беспощадный характер (я имею в виду подсечки по ногам и другое, что было описано в романе Богомолова), так это было продиктовано войной. Да и удивительного в этом ничего нет. Скажу, что, выдёргивая духов по адресам, ещё пару-тройку лет назад (при попытке огневого сопротивления), мы творили ещё и не такое. И все мы знаем, что стрельбой над ухом[5] допрос не заканчивался, 'холодный отжим' информации штука весьма многогранная.

Так почему наши коллеги вышли в августе 44-го втроём брать троих матёрых диверсантов. Трое на трое. Что-то они умели и знали такое, чего не умеем и не знаем мы.

Если в числе прочего мы отбросим военное время, их полномочия, мотивацию, идеологию и оставим сиюминутную необходимость, то что нужно прямо сейчас, чтобы выполнить боевую задачу? Умение владеть инициативой, собой и информацией - именно это давало им возможность выполнять свой долг. Всё, что нужно для того, что бы качать диверсанта, как маятник, так это знать оперативную обстановку, чувствовать ситуацию, понимать психологический портрет подозреваемого, все тонкости оперативной игры. Это и есть тот секрет, который сейчас пытаются втюхать нам в виде глупых телодвижений.

Оперативник раскачивает диверсанта, диверсант оперативника. Оба делают то, что лучше всего у них получается. Оба хотят жить. То один берёт инициативу, то другой. Можно, конечно, сейчас сказать - зачем качать, можно просто арестовать подозреваемого и всё. Можно, но будет потеряно время. А если вы вспомните, то на ликвидацию 'Немана' дали всего сутки. <b>Если бы капитан Алёхин учился стрелять по-македонски и раскачиваться, как маятник, он бы никогда не взял бы группу 'Неман'. Он не сумел бы прокачать ситуацию.</b> О какой стрельбе речь? Какие секретные техники? Зачем устраивать маскарад? Подумайте.

У тела человека больше сотни степеней свободы. Есть законы физики и химии. Есть психофизиология и биомеханика. Есть баллистика, внутренняя и внешняя. Ещё есть тактико-технические характеристики оружия и боеприпаса. А чтобы переварить всё это, нужен ещё и мозг. Больше ничего нет.

<b>Нет и не было никаких закрытых школ стрельбы СМЕРШа, которой обучали только руководящий состав и волкодавов.</b> Если были методики, значит, были люди, значит, были документы. Где всё это? Авторы книг утверждают, что они были утеряны, и теперь, по прошествии многих лет, им наконец удалось восстановить систему маятника.

Они не были утеряны. Их попросту не было. Был опыт, богатый опыт оперативно-боевой работы. В СМЕРШ набирали лучших. И недостатка в людях не было. Очень жёсткий естественный отбор: тот, кто ошибался, тот погибал. Прибавьте к этому опыт войны, вот вам и волкодав. Оперативник СМЕРШа мог раскачать любого. Почитайте воспоминания старых СМЕРШев-цев, и вы всё поймёте. Даже то, каким богатым языком написаны эти книги, говорит о многом.

Все эти бессовестные и провокационные, во многом бесчеловечные и коварные приёмы борьбы передавались от более опытных к молодым. Они работали, они были эффективны. Может, они и назывались маятник, а может, как-то иначе. Это не важно. Важно, что они побеждали.

Никаких систем подготовки и уж тем более документов не было. Это просто легенда. По-детски наивная. Как вы себе представляете утерю таких документов в структуре НКГБ-СМЕРШ-НКВД? Это невозможно просто по определению. Я знаю, о чём пишу. Даже самые посредственные бумажки хранятся в архивах со времён царя Гороха. Какая утеря?

Есть ситуация. Есть оперативник, который владеет ситуацией. И, кроме того, что просто писать бумажки в кабинете, он должен ещё с оружием в руках брать и обязательно живьём тех, кого разрабатывает. Раскачать, раздергать, заставить проявить свою сущность. Это непростая задача. Зная, что сопротивление будет оказано. Прерывать огневой контакт запрещалось внутренними инструкциями. Возможно ли это сейчас? Ответ очевиден.

За провал операции офицеры отправлялись в штрафбат сроком от двух до шести месяцев. Это называлось малодушием. За это ещё не стреляли. А вот если формулировка была, например: попустительство, халатность, трусость, расстреливали немедленно. А ещё через неделю могли расстрелять всех членов семьи, включая детей от 14 лет. Поэтому было предпочтительней погибать в бою. Тогда семья получала паёк и другие ценности того времени.

Человек, поставленный жизнью в такую ситуацию, выжимал максимум из возможностей своего организма. Он выживал в схватке. Приобретая опыт. С каждым разом становясь всё более опасным противником. Он сам себе спецназовец, опер, следователь и судья. Такова была обстановка того времени. К тому же не забывайте, что коммунистическая идеология висела на каждом, как борода на ваххабите.

<b>Маятник это детище СМЕРШа, но оно умерло вместе со своим родителем.</b> Более того, среда обитания у них была одна, - это война. Я не раз читал 'В августе сорок четвёртого'. Да, там действительно написано про технические действия, но исполнял это один, отдельно взятый Таманцев. Сейчас, как и тогда, у каждого бойца, имеющего боевой опыт, есть свои любимые приёмы ведения боя. Которые помогают побеждать. Приёмы, которые когда-то спасли ему жизнь. Своя программа действий, например на выкат гранаты. У каждого своё. Таманцев пританцовывал, как боксер, а Иванов Иван Иваныч носит с собой гранату РШГ-1.

И что теперь? Через 80 лет напишут о том секрете, которым обладал спецназ ФСБ в 2002 г.?'Если уровень интеллекта не повысится, то напишут.

Извините, где и в каком отделе сегодня вы видели опера, который с оружием в руках пойдёт на задержание? Я говорю здесь об операх ФСБ (в МВД почему-то такое запросто). Такое было возможно только во время первой и второй Чеченских войн. Сейчас этого нет. И оперов тех практически нет. И войны нет. И никто не бросается искать секреты, утерянные в годы чеченских кампаний. А почему? А потому, что их не было. Было время - были люди.

Теперь я вернусь к уклонению от пуль. <b>Сам лично могу дать гарантию того, что на расстоянии в 20 метров и ближе из пистолета я попаду в вас столько раз, сколько мне будет необходимо, как бы вы не дёргались.</b> Возьмите листок и ручку и посчитайте, сколько мышц надо сократить, чтобы сделать шаг в сторону, умножьте на два, потому что, сокращая одну мышцу, мозг посылает сигнал к мышце - антагонисту на расслабление. Потом посчитайте шаг с уклоном. И сколько надо для того, чтобы навести оружие в точку прицеливания и нажать на спусковой крючок. Что больше? Вот вам и всё уклонение. Скорость стрельбы хорошего стрелка (на примере ПМ) пять выстрелов в секунду.

В какую из сторон вы собираетесь уклониться? А если дистанция пять метров и стрельба без выноса на линию прицеливания, а от груди?
Несомненно, в ближнем бою скорость - один из самых главных показателей. Но есть ещё один критерий. Самым метким, быстрым и сокрушительным выстрелом будет, тот который сделан вовремя. Выстрел, который привязан к данной ситуации. Знание и понимание ситуации, в которой вы оказались, даст вам возможность сделать этот выстрел. Этот выстрел никогда не пролетит мимо. <b>Тот, кто взял инициативу в свои руки, это и есть победитель. Тот, кто качает маятник ситуации, тот и принимает решение.</b>

Это и есть система маятника. Ей в совершенстве владеют хорошие следователи и опера. Братки на своих стрелках качают маятник так, что закачаешься. Только у них это называется 'качать качели'. Зэки, отсидевшие лет по десять, могут качнуть неплохо. Есть чему поучиться и у них. У них, как у смершевцев, от этого зависела жизнь. На зоне это называется 'развести'. В жизни, если у вас на полке книги данного содержания, значит, вас тоже развели авторы этих книг. Во всём разнообразии жизненных ситуаций работают одни и те же законы. Что в Ши-ловическом лесу в 'Августе 44-го', что на зоне в августе 2007-го.

Скажите, а возможно, например, такое, что где-то в районе с. Ведено в лесу вы повстречаете подозреваемого в подрывах, нападениях на федералов, активного участника незаконных вооружённых формирований, полевого командира и тут же расколете их? И возьмёте живыми. Пусть даже не всех, но всё же. И сделаете это втроём. Получится?

Сегодня в спецназе нет таких людей, у которых получится. Как нет и таких ситуаций. Это и есть ответ на все вопросы.

Сегодня по трём бородатым мужикам сидящий на соседней высоте спецназ наведёт артиллерию. Артиллерия уничтожит всё живое в этом квадрате. Затем туда пойдёт группа разведки, подрываясь на своих растяжках. Бравый командир полка за эвакуацию раненого, которого не довезут, получит орден Мужества. Вот и вся война.

А вот когда такое будет возможно, тогда появится и маятник, в том виде, в каком он дошёл до нас со страниц богомоловского романа. Появится даже Таманцев, только фамилия у него будет другая. А пока не мучайте себя и не смешите друзей. И когда будете на стрелковых сборах в Специальном учебном центре, не задавайте мне этих вопросов.

<b>Поверьте на слово, когда взрослый детина пытается пританцовывать в тире, как смершевец, и спрашивает при этом: 'Ну как? А вот так если? А так? Тяжело целиться?',- это кошмарное зрелище. А если учесть, что дома у него двое детей, то становится бесконечно стыдно за эту жертву маятника.</b>
Я разделяю желание авторов секретных книжек верить в лучшее, что все пули пролетят мимо, потому что мы уклонимся от них. Но надо смотреть суровым фактам в лицо.

Сегодня в спецназе очень много случайных людей. Чеченские кампании открыли дорогу глупым и необразованным. Поступая на службу в ФСБ, в состав комендантской службы Чеченского управления, что совсем не сложно, эти люди уже очень скоро всплывают в составах боевых групп ОСОМ и Региональных служб. Это ошибка природы. Ещё через год они начинают передавать свой 'опыт' молодым. В числе прочего передаются знания, полученные из книг про маятник и других 'секретных' источников. Когда эти люди приезжают на сборы, то ощущение такое, как будто они, не переставая, бредят. Тяжёлый бред на околострелковую тему. А когда они берут в руки оружие, то лучше уходить из тира. За последние полгода эти 'волкодавы' стреляли в меня уже дважды. Оба раза мимо.

<b>Информация о способах уклонений и стрельбы по технике СМЕРШа, это диверсия. И никак иначе.</b> Если предположить, что была своя техника стрельбы у СМЕРШа, то значит, была ещё техника стрельбы у ГУЛАГа, техника стрельбы Судоплатова[6], техника стрельбы подчинённых Л.П. Берии. У каждого ведомства, которое вело борьбу с внешним врагом, должна была быть своя секретная техника стрельбы. Это логично предположить. Но ведь этого не было. Не в состоянии отделить ложь от истины, иные верят всему. И очень сильно удивляются, когда узнают, что волна звука может догнать пулю.

Воссоздать то, что было в Великую Отечественную, до неё и при царе Горохе, нельзя по уже, я надеюсь, понятным причинам. И говоря прямо, необходимости в этом сейчас нет. В стрельбе сейчас достаточно других проблем. Спортивная стрельба с 25 метров пропитала костный мозг руководителей подразделений. Да и они, по большому счёту, не виноваты. Должностей инструкторов просто нет.

Однако замечу, что подобные работы ведутся. Эффективные системы поведения в предбоевых и боевых ситуациях постоянно шлифуются. Они ещё не оформлены официально. Но планы занятий и планы конспектов есть, и они подписаны соответствующими руководителями. Всё обкатывается на сотрудниках оперативных и силовых подразделений. И всё работает. Удачу можно сделать закономерностью и склонить на свою сторону. Надо просто знать, как это делать.

Для гражданских готовятся курсы активной обороны. Правда, Уголовный кодекс на ближний бой влияет гораздо сильнее, чем ТТХ оружия. Но с этим жить можно. И заметьте, никаких секретов. Просто, работа без остановок.

<b>Сегодня почти всегда на соревнованиях по практической стрельбе побеждают гражданские люди. Что в категории пистолет, что в карабине. Из чего видно - население стреляет лучше тех, кто призван защищать это население от врага внешнего и внутреннего.</b>

Боестолкновения перемещаются в города, в квартиры, стрельба ведётся при больших скоплениях людей. А спецназ по-прежнему жжёт свои 'три плюс десять'. Не везде, конечно. Я знаю, что есть подразделения, в которых стрельба из коротких стволов уже давно не рассматривается как заунывное вышибание баллов. Как правило, это заслуга энтузиастов-одиночек. Таких, как Седой ('А', Москва), Юрист и Беркут ('А', Краснодар). Эти люди напоминают мне маленькие буксиры, которые толкают огромный танкер в нужном направлении.

Стрельба в специальных подразделениях заслуживает серьёзного к себе отношения. Серьёзное отношение это не значит заинструкти-ровать до обморока или записать ТТХ ПМа в секретную тетрадь, а потом переписать из старой тетради в новую. Это присутствует. Однажды я лично слышал (лучше бы не слышал), как один командир объяснял подчинённым, что при стрельбе из АК с первого на третий этаж надо брать поправку. (Какую?!) Бойцы покорно качали головами и брали поправки. А ведь это уже клиника. И это несерьёзное отношение.

Выстрелом заканчиваются все операции по спасению заложников, практически все операции по Северному Кавказу. И убеждать вас лишний раз в этом, не было моей целью.

Но и не написать об этом я не мог.
Я понимаю, что написано где-то даже грубо. И кто-то, узнав себя и свои мысли, обидится. Ну что ж. Совпадения не случайны. Писал с живых людей. Пока ещё живых. <b>Потому, что ошибки в нашей работе стоят дорого.</b> Надо уметь пользоваться оружием, если взял его в руки. А слово 'уметь' происходит от слова 'ум'.
Надеюсь, что после публикации этой статьи у меня появится ещё больше единомышленников. Я знаю, что многие инструкторы ведут работу в направлении выработки эффективных тактических и стрелковых приёмов. Ваши разработки необходимы не только вам, они нужны всему думающему спецназу.


[1] Потапов Алексей. 'Приёмы стрельбы из пистолета: Практика СМЕРШа'. Серия 'Спецназ'. (Здесь и далее прим. ред.)
Потапов Алексей Андреевич - подполковник, мастер спорта по стрельбе из боевого оружия, инструктор антитеррористического подразделения. Его военная профессия - разведчик и снайпер. Книги Алексея Потапова - это практические пособия по боевому стрелковому оружию и приёмам стрельбы. Б них он обобщает опыт реальной работы и подробно описывает материальную часть, теорию и тактику ведения боя. Это не развлекательная, а специальная литература, предназначенная для специалистов. И, прежде всего, будет интересна именно профессионалам - оперативно-следственному составу правоохранительных органов, офицерам спецподразделений МВД, армии и флота, частным детективам, охранникам и телохранителям. (www.grand-fair.ru)
[2] Богомолов Владимир. 'В августе сорок четвёртого.. . (Момент истины)'.
Богомолов Владимир Осипович (1926 - 2003). Участник Великой Отечественной войны. В действующей армии был последовательно рядовым, командиром отделения, помкомвзвода, командиром взвода - стрелкового, автоматчиков, пешей разведки, - в конце войны исполнял должность командира роты. Награждён орденами и медалями. Автор получивших широкую известность и переведённых на десятки языков романа 'Момент истины' ('В августе сорок четвёртого... '), повестей 'Иван', 'Зося', 'В кригере' и рассказов.
Романом 'Момент истины' в обиход русского языка были введены несколько новых понятий и, прежде всего, выражение 'момент истины' -'момент получения информации, способствующей установлению истины', (lib.ru)
[3] Термин из каратэ. Набитые до состояния каменной твёрдости суставы указательного и среднего пальцев.
[4] Мищенко, Алёхин, Таманцев - персонажи романа Богомолова 'В августе сорок четвёртого'.
[5] Фрагмент из книги Богомолова.
[6] Судоплатов Павел Анатольевич (1907 - 1996), разведчик. С 1921 по 1953 г. в органах государственной безопасности СССР. В 1940 руководил операцией по ликвидации Л.Д. Троцкого. В 1943 - 1946 осуществлял координацию работы советской разведывательной сети в США, занимавшейся добыванием информации по созданию атомной бомбы. В 1953 обвинён в пособничестве Л.П. Берии и приговорён к 15 г. заключения. В 1992 реабилитирован. Автор мемуаров 'Разведка и Кремль'(1996). KM.RU

2007 ?10 ТМ

Hind-D
P.M.
17-10-2007 15:47 Hind-D
Потапов, по крайней мере за псевдонимом не прячется.
А пресловутый майор ветер кроме эмоционально-истерических завываний толком ничего и не сказал.
mpopenker
P.M.
17-10-2007 16:01 mpopenker
Originally posted by Hind-D:
Потапов, по крайней мере за псевдонимом не прячется.

Тарас и Бабак тоже вроде за псевдонимы не прячуться, что отнюдь не гарантирует качества их писаний.
Hind-D
P.M.
17-10-2007 16:18 Hind-D
Cогласен. Что ешё больше означенного ветра опускает, ИМХО
Боливар
P.M.
17-10-2007 18:16 Боливар
Hind-D, дак Вы тут сами под псевдонимом схоронились,
может у человека есть причины не высовыватся с фамилией по работе.

и как его опускает еще больше то что Тарас с Бабаком не прячутся? ))

Hind-D
P.M.
17-10-2007 21:37 Hind-D
Я свои статьи не псевдонимом подписываю, будьте покойны.

А дар ветер гонит пургу уровня того же Тараса, показывает незнание предмета, о котором пишет, напор эмоций а-ля г-жа Новодворская и с тем же наполнением.
При этом от возможных тыканий в лицо (хотяб моральных) хоронится за псевдоним. Не уважаю таких людей.

Кречет
P.M.
18-10-2007 03:00 Кречет
Согласен, некачественная критика у майора.
PG
P.M.
19-10-2007 01:32 PG
а вот что пишут на форуме маятник.ру

***
(Батька Ангел)

Статью эту мне разбирать не хочется подробно. Ну, из того что уж очень в глаза бросается:
"В последние годы в околопрофессиональной среде спецподразделений стала весьма популярна методика уклонения от пуль" - "околопрофессиональная среда спецподразделений" - это, простите, что, повара из офицерской столовой и ротные писари? И тут же товарищ майор делает подмену - "методика уклонения от пуль". У человека, немного знакомого с оружием такое определение маятника должно сразу вызвать саркастическую усмешку - мол, от пуль уклоняются, ага.. . Потом идет стандартное обвинение в корысти - мол, деньги зарабатывают, ну что ж плохого. Результат - оппоненты с первых строк представлены корыстными идиотами.

Начало статьи вообще посвящено подготовительному очернению оппонентов, причем товарищ "майор" на эпитеты не скупится. Впрочем, приврать тоже не стесняется: "богомоловское[2]: '... пули прошли в притирочку... ', '... пританцовывая, как боксёр... '."- Пусть попробует найти это у Богомолова.

Потом снова немного безотказных заклинаний - призыв к "научному факту". И снова немного.. . неточности:
Единственный источник, в котором упоминается о маятнике, это роман Богомолова 'В августе сорок четвёртого... '.- не единственный. Самый ранний - может быть, но это собственно, ни о чем не говорит и выводов, к которым нас так неуклюже подтягивает "товарищ майор" - отсюда не следует.

"Сталин также подписал указ о создании школы стрельбы СМЕРШа" - ну, такому знатоку, который и в истории СМЕРШ дока, и в архивы двери открывает и с ведущими инструкторами на короткой ноге, неплохо было бы знать, что существовали учебные курсы СМЕРШ, полугодовые.

Ну, в общем статья эта внимания заслуживает только как образчик контр-пропаганды.

***
majatnik.ru

malfem
P.M.
19-10-2007 21:25 malfem
Господа!
Потапов сам невольно признает, что ТА методика была хороша именно в ТО время. Т.к. с развитием оружия изменяется и тактика, то в нашу эпоху Калашникова устарел как Потапов так и дуэльная стрельба из кремневых пистолетов так и Шаолинь. Чтобы убедиться в этом достаточно посмотреть Боевой устав пехоты сороковых и Боевой устав Сухопутных войск восьмидесятых.
Школы СМЕРШ действительно были и об этом есть упоминания и в открытой литературе.
По поводу уклонения от пуль - у немецких диверсантов, впрочем, как и у наших, срок обучения был весьма ограничен, а предметов учебных было весьма немало. Почитайте мемуары разведчиков (не фронтовых, а глубинных и НКВД) и поймете, что стрельба в тылу врага - это ПРОВАЛ, поэтому огневой подготовке уделялось необходимый минимум времени. Уйти от пули такого врага не составляет большой сложности.
Не буду яростно выступать в защиту Потапова, но в части стрелковой подготовки он не открыл АБСОЛЮТНО ничего нового. Почитайте книги по спортивной стрельбе. Интуитивная стрельба - Ознобишин образца 1930 года (вот Вам и документальное подтверждение такому умению - стрельба на слух в темноте и т.д.)
Последнее. Обратите внимание на бешеной количество ляпов, которые у Потапова в "Исскустве снайпера". Здесь их на два порядка меньше. То есть, лично у меня сложилось впечатление, что СВД он никогда и в руках не держал, а вот с пистолетом знаком поближе, хотя бы и с чужих слов.
Моя позиция - доля истины там есть, если отбросить совсем неимоверные приемы и красочные названия.
А по поводу чудаков, которые хвалятся своими успехами - помилуй Бог, Господа, посмотрите на толпы с мечами и прочим средневековым арсеналом. Только их чего-то никто не критикует.

P.S. Кстати, никто не в курсах, где этот самый Потапов служит и насколько реальны его регалии МС по стрельбе. Память подсказывает, что где-то я его видел как подпола милиции.

PG
P.M.
19-10-2007 23:53 PG
дорогой колобок!

а Вы приходите на семинар по маятнику в ближайшее воскресенье,
народ посмотреть, себя показать.

может статься, Вы - знатный кришнаит, чего полезного умеете?

маятник как вид рукопашки открывать или воссоздавать не нужно,
он и так есть. Наверное, давно - историей не вопроса не владею.
убедиться же в его реальности очень просто - приходите, да посмотрите.

ЗЫ стрельбы из пистолета там нет и не будет, это рукопашка.

mpopenker
P.M.
22-10-2007 14:08 mpopenker
Originally posted by PG:

ЗЫ стрельбы из пистолета там нет и не будет, это рукопашка.

то есть секретной техники уворачивания от пуль таки не существует? Ну тогда о чем разговор?

PG
P.M.
22-10-2007 21:35 PG
кто ж его знает

мне не показывали.
что видел, так это технику (и не секретную вовсе)быстрого сокращения дистанции,
с навязыванием противнику собственного "рваного" ритма,
что - теоретически - может помешать ему сделать точный выстрел.

видел интуитивную работу на опережение, скоростную
опять же, никакой мистики, обычное мастерство,
работа подсознания

от автоматной очереди "веером" вряд ли кто уйдёт...

считаю, что в маятник "по-боголюбовски" вложено больше мифов,
чем реальности.. . могу, конечно, ошибаться.

Boots
P.M.
3-12-2007 01:24 Boots
Ну что ж статья написана человеком, который действительно является инструктором по стрельбе. Но, есть несколько моментов, которые нельзя не упускать из виду. Они касаются и самого инструктора - майора Ветра:
1) Действительно над инструкторами ведомственных структур довлеет стнадартная система пулевой стрельбы 25 и на 50 метров.
2) Действительно в большинстве ведомствах - в систему подготовки не входят методики стрельбы, о которых сообщает и Потапов, и Богомолов
3) Действительно многое изменилось с тех времен - и оружие, и люди
4) Методика это не только набор движений, но и комплекс психологической подготовки - то есть в принципе комплекс

И вроде бы можно сразу расставить точки над и...

Однако, автор статьи не в полной мере прав.. . Богомолов не просто "заколачивал деньги" - в те времена, когда он писал свои произведения, писатели не сильно то и зарабатывали - не сравнить с нынешними временами.

У Богомолова помимо его наиболее известного произведения "В августе 44-го.. " - есть еще много рассказов и повестей на военную тему. Почитайте биографию Богомлова и все станет на свои места.

К сожалению о Потапове известно мало, но судя по фотографиям в его книгах и достаточно подробному описанию методики - ясно, что он не несет бред.

И Потапов и Богомолов пишут о том, что не входит не в одни инструкции и методики по стрельбе. Почему же так происходит...

Отчасти ответы дает в своей книге Потапов - после окончания Второй Мировой войны - с окончанием активных боевых действий отпала надобность и в специфичных методиках, отпала надобность в оружии - в забвение ушел пистолет Стечкина - просто потому, что был тяжелым - тяжело носить было! Ушли в отставку и попали под сокращение спецы, которые стали на гражданке забывать войну и все что с ней было связано. Передача опыта прекратилась. Оружие у населения изымалось. СССР - это вам не США со свободным ношением оружия.

А что сегодня...
Появились новые более современные виды оружия - знаменитый Калашников и М-16. Появилось много техники которой стали доверять больше чем людям - сверхточное оружие. Знания и умения людей стали не важны. Майор правильно пишет, что трех бородатых моджахедов с высоты убирают не трое спецназовцев, а три артиллерийские батареи!!! Зачем напрягаться - теперь наш спецназ по аналогии с американскими рейнджерами при любом боестолкновении вызывает в подмогу авиацию и танки. Такие теперь времена...

Однако когда приходится использовать только людские ресурсы, то оказывается применим любой опыт, которые помогает сохранять жизнь.
Афганистан заставил возродить к жизни пистолет Стечкина.
Оружие всегда требует определенной методики использования.
Шпага требует одних умений, пищаль (как справедливо заметил автор статьи) - других, пистолет Стечкина - третьих умений.

Можно конечно долго иронизировать над Богомоловым и Потаповым. Но ирония должна быть обоснованной - а в статье кроме эмоций ничего нет. Ну там еще несколько примеров приведено - с очень короткими дистанциями, которые казалось бы призваны разбить в пух и прах все методики. Однако они тоже заслуживают своей критики. Особенно мне нравится прижатый к стене человек - напротив которого стоят двое с щитом и автоматическим оружием и держат его на прицеле. Какой же тут "маятник"? Только самоубийца будет дергаться )

Автор упоминает о высокой скорости изготовке к стрельбе и самой стрельбы. Это действительно так. Посмотрите хотябы учебные фильмы с участием Оспищева - тут без комментариев...

Причем методика его подготовки весьма интересна и несомненно может и должна быть использована в боевых условиях. Методика Оспищева базируется на пистолете Макарова и автомате Калашникова.

Есть еще методики стрельбы проистекающие из стиля стендовой стрельбы (сам занимался два года стендовой стрельбой). Наверное майор Ветер не стрелял на стенде!

Слышал, что сейчас популярна игра - страйкбол - она позволяет не только получить дозу адреналина, но и отработать некоторые специфические навыки.

В общем не слишком широкий кругозор у автора статьи и очень категоричные заявления. Видимо над автором тоже давлеет пулевая стрельба с 25 метров и инструкции. А другого он и не знает и сам ничего не придумывает, а зачем? - проще зарплату получать и выполнять приказы, остальное от лукавого.. .

VladiT
P.M.
3-12-2007 02:16 VladiT
А что лучше книги Потапова для широкой публики?
МКПС-ные произведения?
Несерьезно, ребята все время забывают писать, что это развлекательная стрельба на удовольствие, и делают плохое дело.
Книга Потапова-не библия стрелкового искусства, а просто познавательная литература, рассчитанная на нормальных людей, читающих вдумчиво, но и критически. Все спорные моменты там нормально оговариваются, если внимательно читать. Это не "главная книга по стрельбе", а просто хорошая познавательная работа. Если простому человеку хочется узнать про стрельбу из пистолета или винтовки, и он хочет купить просто одну или две книжки, не собирая библиотеки, то что, кроме книжек Потапова, может быть лучше?

Unknown_user
P.M.
3-12-2007 09:55 Unknown_user
Потапов - молодец. Помимо данной книги он издал еще ряд книг, а том числе и в одном томе кучу НСД, что весьма и весьма полезно. В общем для широкой публики лучшего материала, чем книги Потопова, трудно найти.
Чтобы получить действительно профессиональные навыки, нужно заниматься с тренером. Только контакт с человеком даст возможность отрабатывать их правильно. А книги - это на мой взгляд уже вторичное.
vdvkep
P.M.
5-3-2008 18:43 vdvkep
Други, не надо ругаться, не надо ломать копья, правы все и Потапов и м-р Ветер, по своему. Книги Потапова не являются учебником по стрелковой подготовке, он выдал своё видение этого вопроса, свою версию, не побоялся, поэтому молодец. М-р Воетер, выдал своё видение, решив что он "последняя инстанция", тоже молодец, взял на себя "ответственность". Просто в нашей истории было очень много нерегламентированных школ и школок, курсов,методик и т.д. которые каждое ведомство делало для себя, секретно и полусекретно, о чём мы не знаем и никогда не узнаем, так о каких категоричных выводах может идти реч? Ну а книга Богомолова "В августе 44", это святое, не забывайте, это художественная книга не претендующая на роль Наставления по стрелковой подготовке.
С уважением dvkep/
mordhard
P.M.
15-3-2008 03:11 mordhard
По поводу регалий скажу чесно стрелок потапов неплохой. О чем свидетельствует мой тренер Елец О.А. действительно встречавшийся с ним на соревнованиях во времена союза. О его трудах (Потапова) узнал от меня после чего припомнил такого еще капитаном. Мой тренер увлекается стрельбой и выпустил несколько книг о истории пулевой стрельбы (щас этим занимается, это если кто скажет что мол как это так он всех поименно помнит). На тему маятников можно рассуждать много, скажу одно что этот ветер - ветерок не знает что это уже давно обосеовуется научно Иванов - КАтансвий (пардон если фамилию изковеркал) например написал по потапову курс обучения маятнику. Ну это все демагогия, факт остаеься фактом что ккасается пистолета и винтовки потапов свое дело должен знать, поэтому эту часть книги можна читать. Кстати если у коо есть чото лутше по скоротечным огневым контактам на малых дмстанциях, прошу проинформировать.
mordhard
P.M.
15-3-2008 03:25 mordhard
Кстати тут упомянался Ознобищев и литературка 30- х если есть ссылки прошу поделится. Ато больно интересно, увидеть не потаповский взгляд на проблему, а взгляд людей которые действительно тренировали тех самых волкодавов.
Garma
P.M.
18-3-2008 19:36 Garma
Меня вот другое интересует, этот ветер заманал уже. У него в Оружии не одна статья. Там в редакции кто-нибудь этот бред читает? Или им все равно, что читатели о них думают. Наверняка можно что-нибудь классное вместо этого самовыпячивания опубликовать.
malfem
P.M.
18-3-2008 20:43 malfem
Ознобишин у меня есть дома в печатном виде, могу отсканить главу по стрельбе из короткоствола
mordhard
P.M.
20-3-2008 03:03 mordhard
еслиможна я былбы рад и еще если нетрудно полное наазвание труда (с названием и годом) и содержание (може в сети есть найду целиком выложу).Такиематериалы очень интересны так как эти материалы во многм забыты и всякие ветры говорят шо это фантастика, к томуже это дает пишу новым "сверхтехникам" коих расплодилось дофига, а нап роверку - боевое самбо + экзотическая преправа.
malfem
P.M.
20-3-2008 19:58 malfem
Уже собрался сканировать, когда нашел в сети.
Лежит здесь: pistoletchik.ru
Ознобишин Н. Искусство рукопашного боя. 1930 год
mordhard
P.M.
22-3-2008 23:53 mordhard
Malfem большое спасибо материал самое оно. Но есть обин минуст там дан лиш текст, зная книги 30 - 40 они богато илюстрированы - тогда наглядность была в цене. Если можно то можно отсканить хотябы илюстрации. Ато так, на пальцах, восприятие ухудшается.
malfem
P.M.
24-3-2008 21:45 malfem
К сожалению, у меня репринт начала 90-х годов. Там картинки сильно подгулявшие, понять ни хрена невозможно. А для этого раздела их просто нет. Хотя, по слухам, оригинал был нормально иллюстрирован
mordhard
P.M.
27-3-2008 23:44 mordhard
блин я походу переиздание в руках держал токо название не как у оригенала меня еще удивило чо чуваки на фотках в буденовках. а еще чонють есть по теме?
malfem
P.M.
28-3-2008 00:49 malfem
Методика обучения неплохо описана у Минина (книга "Стрельба из пистолета"). Все остальное, мне кажется, Потапов откуда-то тоже скозлил, только баек добавил. А "Искусство снайпера" - вообще лажа полная. Там он только нормально скозлил приемы стрельбы. В расчетах по использованию сетки прицела ПСО-1 вообще ошибки. Многое скозлено из Чулицкого ("Огневая подготовка снайпера"). Не берусь судить какой из Потапова стрелок, но снайпер из него как из меня балерина.
Короче, ИМХО, если "Стрельба из пистолета" более-менее нормальная компиляция, то "Искусство снайпера" на 30% гэ.
mordhard
P.M.
31-3-2008 02:33 mordhard
А Чулитский или Минин имеются. Если можна то электронку, или хотябы полные данные.
mordhard
P.M.
31-3-2008 02:37 mordhard
*Чулицкий
malfem
P.M.
4-4-2008 11:47 malfem
Чулицкий В. Огневая подготовка снайпера. М, 1955 (ЕМНИП). Вошла в кастрированном виде в книженцию Тараса (Дон Миллер. Снайпер).
У него же есть еще более ранняя книга по подготовке снайперов тоже.
А Минин вот он: shooting-ua.com

Gaser
P.M.
20-4-2008 04:30 Gaser
На тему не умения качать маятник: слышал как-то мнение одного француза по телеку какой-то спец, так он говорил что людей способных качать маятник в Европе до 20 человек и этому обучаются в течении лет 5.Израиль классные ребята, но маятник у них примитивный(может лучше умеют, но с линии атаки уходят и меняют уровень).Балканские Славяне стреляли во времена Балканских войн быстро и передвигались под огнем. Северо-корейский спецназ тоже практикует как говорят. ГРУ спецназ тоже шажки в стороны делает и прошу заметить ни улыбок или общения во время сих процедур не замечено не разговорчивые видать. Так что смахивает это все майоровское разглагольствование на (не пропаганду и не на анти-..... ),а скорее хотят нас заинтересовать и выведать путем полемики, а чему наши люди научились и че могут. Насчет вычислений тоже есть литература и реально уйти от выстрела можно, но сложно и учиться надо и потеть и пули получать в притирочку и лет через 5-10 начать понимать что уже что-то умеешь и знаешь, но майор видать действительно военный, а они люди практичные, а потому:"Бата-ре-яяяяя, по пехоте противника осколочными огонь!!!!" и трех бородатых укладывают снарядами так что за это деньги трое бородатых перешли бы на сторону федеральных сил. Я не кого не осуждаю и не собирался задеть однако статейка на истину не претендует и слишком категорична. Да кстати говорить что любого на20 и ближе не политкорректно, а то жизнь зараза иногда предоставляет шанс убедиться в своей правоте.
saabhigh
P.M.
12-5-2008 22:46 saabhigh
Как правильно заметил последний автор, уходят не от пули (поздно, батенька).
Уходят от выстрела.
А это можно. Рекация у всех разная - на тренажерах проверяли. Сильно отличается у разных людей...
А очень опытный и быстрый противник и не даст выстрелить (если, конечно, дело происходит не на дистанции 25 метров).

Вот и весь секрет уклонения и маятника.. .

Jet777
P.M.
19-2-2009 03:53 Jet777
Насчёт Потапова, почём купил потом и продаю: лет 5 назад познакомился в книжном магазине с одним курсантом ВВ. Тот как раз мял потаповскую книгу "Исскусство снайпера" в руках и клял крайне высокую по тем временам цену что-то около 200 рублей. Курсант заявил что его и ещё парочку курсантов специализирующихся на снайперской стрельбе возили в Москву на семинар к Потапову. Так что возможно врёт неизвестный майор по мнению котрого за опаздание на работу давали пять лет гулага а смершевцев отправляли на полгода с штрафбат предврительно расстреляв их семьи. Впрочем, сам Потапов и не такое порет.

Amidamaru
P.M.
19-2-2009 21:46 Amidamaru
Про Потапова на этом форуме я уже где-то писал, и про мое знакомство с ним тоже писал. Но вот еще несколько слов - не могу удержаться.
У Потапова действительно много ляпов, причем непростительных. Например, в "Искусстве снайпера" он утверждает, что сердечник винтовочной пули срезан наискось для увеличения убойного действия. Ну, и так далее. Впрочем, у него действительно получается писать интересно о таких скучных для широкой публики вещах как снайпинг, стрельба по-македонски, оперативные навыки и т.д. И все же мое мнение: даже в книгах для "широкой публики" нужна достоверная информация. Если считаешь эту информацию потенциально опасной - не давай ее вовсе.
Jet777
P.M.
19-2-2009 22:35 Jet777
Originally posted by Amidamaru:

прочем, у него действительно получается писать интересно о таких скучных для широкой публики вещах как снайпинг, стрельба по-македонски, оперативные навыки и т.д.

Aга читал и плакал: особенно про отсутствие в РККА снайпеских прицелов до "финской войны" и срубание вековых деревьев из пулемёта максим умилило.

Geronimo
P.M.
20-2-2009 07:04 Geronimo
Originally posted by Jet777:

Aга читал и плакал: особенно про отсутствие в РККА снайпеских прицелов до "финской войны" и срубание вековых деревьев из пулемёта максим умилило.

Вроде как британцы воспроизводили этот опыт(дерево из пулемета), правда дерево не вековое.

cinemaxx.ru

Amidamaru
P.M.
20-2-2009 08:19 Amidamaru
Aга читал и плакал: особенно про отсутствие в РККА снайпеских прицелов до "финской войны" и срубание вековых деревьев из пулемёта максим умилило.

Вы напрасно ерничаете. Мы здесь как раз и говорим о разнице в восприятии популярных книг (и не только Потапова) профессионалами и любителями. Я 14 лет работаю преподавателем огневой подготовки, из них 8 лет готовил снайперов - Вы думаете, что я не вижу всех потаповских ляпов? Но зато я вспоминаю себя в возрасте 12-13 лет, когда по теме снайпинга нельзя было достать ничего, кроме выверенных патриотичной цензурой мемуаров Зайцева, - вот тогда бы мне в руки то же потаповское "Искусство снайпера"! Потом я бы узнал все его ошибки, но для начала - сошло бы. А так, конечно, это книги не для "профи".

Lazyinventor
P.M.
20-2-2009 09:17 Lazyinventor
Имею книгу Потапова и читал/перечитывал много раз. Тут недавно попался фильм от какого то Центра "Здоровье народа" называется Спецназ России про эту самую методику. Смотрел пока невнимательно, но кажется там представлено все, что было в книге.
Amidamaru
P.M.
20-2-2009 22:20 Amidamaru
Все фильмы от "Здоровья народа", относящиеся к стрельбе, - это видеоиллюстрации к потаповским книжкам. Кстати, голос за кадром - это ОН, великий и ужасный.

Guns.ru Talks
Литература по оружию
Приемы стрельбы из пистолета. Практика СМЕРШа ( 1 )