|
techcomfort
P.M.
|
24-6-2007 21:34
techcomfort
С точки зрения охотников-ушлепок.
Я как стрелок восхещаюсь этой винтовкой!
Спасибо за ссылку.
|
|
|
НСК-И
P.M.
|
Хочу тожа такую, блин!
В данном случае проблемы могут быть только финансовые.Если очень захотеть вполне реально.Ограничений по данному калибру нет(даже не гласных,по 50 уже ввели). С уважением.
|
|
|
Андрей К
P.M.
|
Буквально неделю назад, смотрел по Дискавери, программу посвящённую сверхдальней стрельбе. Самым оптимальным, признали калибр .416. Делали сравнительные стрелковые тесты с Барретом .50BMG. Пару раз, с интервью выступал Крис Баррет, стрелял и вёл программу некий бывший снайпер морской пехоты. Итог программы, стрельбы на 2.500м. Диаметр мишени, примерно 50см. Поражение цели на 2.500м (почти в 10-ку) из .416 - с первого выстрела, из .50-го - с третьего. Как сказал К.Баррет -"Всё дело в пуле!"..
|
|
|
Warbird
P.M.
|
Здорово.Помоему эту винтовку использовали в свежем фильме "Стрелок".
|
|
|
tex
P.M.
|
Originally posted by НСК-И: В данном случае проблемы могут быть только финансовые.Если очень захотеть вполне реально.Ограничений по данному калибру нет(даже не гласных,по 50 уже ввели).
Я думаю, всё же, что основная проблема будет в том, что такие винтоки и патроны в США запретят к экспорту. Цена в США такого комплекса около 10 тыс.баксов, т.е. не настолько уж чтобы совсем. А то что у нас тут что то запрещают, так я думаю это всё больше слухи. Андрей К
Говорят, что эта М200 сейчас самая точная и дающая стабильный результат на 2км для среднего "переносного" боеприпаса кал.10мм не более. Патрон .416 он же охотничий, у него баллистика так себе, если только пули не радикально передела. В патроне для М200 она необычайно острая и носик длинны. Originally posted by Warbird:Здорово.Помоему эту винтовку использовали в свежем фильме "Стрелок".
Точно так!
|
|
|
tov_Mauser
P.M.
|
25-6-2007 18:33
tov_Mauser
не США едиными, у Сербов есть Црна Стрела, у венгров - Гепард к тому же 2км стрельбы это скорее академически-спортивное упражнение практический "антиснайпинг" на 2км гораздо эффективнее из НСВ или ДШК делается
|
|
|
Machete
P.M.
|
Originally posted by tex:
Патрон .416 он же охотничий, у него баллистика так себе, если только пули не радикально передела. В патроне для М200 она необычайно острая и носик длинны.
Не путайте охотничьи патроны .416 Ригби/.416 Ремингтон Магнум и патрон для дальнобоя .408 CheyTac  Разница там не менее значительна, чем между патронами .338 Винчестер Магнум и .338 Лапуа Магнум.
|
|
|
tex
P.M.
|
Originally posted by tov_Mauser:
не США едиными, у Сербов есть Црна Стрела, у венгров - Гепард
к тому же 2км стрельбы это скорее академически-спортивное упражнение
практический "антиснайпинг" на 2км гораздо эффективнее из НСВ или ДШК делается
Почему же сразу академически-спортивная и обязательно антиснайпинг? Такую винтовку можно легко на себе припереть куда надо, вместе с очент приличным боекомплектом (штук 50 патронов точно можно прихватить), чтобы просто кого нибудь завалить с 2км и вообще попортить кровь противнику. Зачем обязательно снайпера убивать. Просто, кого нибудь, особенно плохого завалить тоже будет не плохо Миномёты или гаубицы, равно как и установки залпового огня или ракетно-бомбовый штурмовка силами ВВС ещё более эффективны против снайпера, чем крупнокалиберные пулемёты. Только вот их не натаскаешься и не дозовёшься  А тут "вещь в себе". Originally posted by Machete: Не путайте охотничьи патроны .416 Ригби/.416 Ремингтон Магнум и патрон для дальнобоя .408 CheyTac
И где же я тут снова напутал, в чём же я опять не прав?
|
|
|
Charley
P.M.
|
Задумайтесь только об одной особенности - - Где брать боеприпасы, расходные компоненты. В отличии от уже распространенных 6,5мм 7мм 300тых и 338ых, выбора по 408му практически нет. Что касается НСВ и ДШК. ИМХО, конечно, но эффективнее только с психологической точки зрения для самого стреляющего. То что огневая позиция будет демаскирована, думаю, вы и сами понимаете. А вот что касается вероятности поражения лежащего снайпера противника на 2км. Можно до покраснения ствола стрелять и попасть только случайно. Если это принципиально и потребуются доказательства залезу как-нибудь в наставление посмотрю показатели.
|
|
|
tex
P.M.
|
М200 не против снайперов предназначена. А просто, подстрелить какого нибудь важного человека, стоящего в полный рост. Ведь противник не всегда ползком передвигается. На втором видео прекрасно показано, что такое возможно сделать. Если 10мм пуля попадёт с человека на такой высокой скорости в любое место, почти, то ему будет очень плохо. А засечь снайпера за 2км будет очень не просто.
|
|
|
pakon
P.M.
|
Странный ролик. Винт магазинный а суют по одному патрону, хотя в сумке лежат 5 шт снаряженных. В горах показали только один раз как он досылал патрон из магазина, но выстрела не показали. Да и был ли в магазине патрон не видно. позиция будет демаскирована, думаю, вы и сами понимаете. А вот что касается вероятности поражения лежащего снайпера противника на 2км. Можно до покраснения ствола стрелять и попасть только случайно.
Если бы в фильме они лежали в песочке, а не в скалах над обрывом,облако пыли и с 2 км в армейский 8Х бинокль легко можно увидеть
|
|
|
inoks
P.M.
|
А на песочек подкладывается коврик и покрывало и песочек смачиваестя, что бы пыли небыло, А винтовочка сделана чтобы отодвинуть своих СНАЙПЕРОВ!!!! На расстояние не доступное другим снайперским системам. Обнаружить снайпера с 2 КМ! Это из области фанатстики. А на вероятной площади нахождения снайпера которая будет примерно
оценена обстреляной стороной, можно долго наносить РБу с резултатом
пука в ваннне, потому как кроме пузырей ничего не будет. А если снайпер действует с територии занятой своими войсками
из своих тылов то вероятность понять даже что происходит минимальна. А лостриверовские Булиты G40 и G36 отлично летают и из 338 калибра.
На дальности порядка 2000м.
408 позволяють удержать дальность порядка 3500м.
Там проблемма стала в оптике.
|
|
|
Charley
P.M.
|
ИМХО, для точной стрельбы, тем более на такие расстояния магазин, как и проволочный приклад не есть Гут. Патроны в магазине при каждом выстреле получают приличную перегрузку. Положение пули, тем более в латунной гильзе нарушается. Посему стрелок-демонстратор (не дурак) и заряжает по одному. А магазин, как и складывающийся приклад, это для отдела маркетинга.
|
|
|
Billy Kid
P.M.
|
25-6-2007 22:53
Billy Kid
|
|
|
inoks
P.M.
|
да приклад не гут!!!!
Сделали бы версию AW в этом калибре было бы Пестня!
|
|
|
pakon
P.M.
|
Обнаружить снайпера с 2 КМ!
Это из области фанатстики.
"На свете, друг Горацио, есть много вещей которые и не снились нашим мудрецам" Шекспир. Обзоры военных вестников надо читать.Если из точки А можно вычислить что пуля попадет в точку Б, то из точки Б легко можно вычислить точку А.Про демаскирующие свойства оптики пока молчим. из своих тылов то вероятность понять даже что происходит минимальна.
Поближе к кухне. Тогда понятно.
|
|
|
ag111
P.M.
|
Чем больше разного оружия, которым умеешь пользоваться, тем труднее противнику. Пока противник допрет, что стреляют одиночными с 2-х км, можно неплохо поразвлечься.
|
|
|
Machete
P.M.
|
Originally posted by tex:
И где же я тут снова напутал, в чём же я опять не прав?
Напутали в том, что обсуждаете охотничьи патроны калибра .416 - в то время как у .408 CheyTac общего с ними только то, что это все патроны центрального боя.
У .408 CheyTac даже пуля другого диаметра - точно 0.408, а не 0.416.
Вот здесь есть кое-что про него : en.wikipedia.org С уважением
|
|
|
pakon
P.M.
|
Чем больше разного оружия, которым умеешь пользоваться, тем труднее противнику
Ага, пострелял из гаубицы, после обеда на танке в разведку съездил,а к ужину взял вышеупомянутый(не к вечеру будет сказано) ствол и пошел портить вражеским солдатам котелки с кашей. Недавно к Дню победы фильм про генерала показывали док-й, забыл фамилию.Эпизод интересный.наши и немцы нарыли окопов по берегам реки шириной метров 150. А воды нигде окромя проруби нет.А прорубь как вы поняли по среди реки.Так вот по одиночным солдатам, тем более с котелками и термосами ни наши ни немцы не стреляли.и те и другие спокойно за водой ходили, так сказать не усложняли себе и без того не легкую жизнь. Ну генерал этот прилетел как с х.. я сорвавшись и приказал в любого немца стрелять без разбора.Где они потом воду брали в фильме не говориться.Снег наверно топили.
|
|
|
pakon
P.M.
|
И вообще, не стоит идеализировать работу снайпера в условиях современного боя.Кроме увеличения эффективной дальности выстрела в 3-4 раза, ничего в этой (крайне не популярной в войсках) профессии не изменилось со времен "Азова и покоренья Крыма".
|
|
|
tex
P.M.
|
Originally posted by Machete: Напутали в том, что обсуждаете охотничьи патроны калибра .416 - в то время как у .408 CheyTac общего с ними только то, что это все патроны центрального боя.
У .408 CheyTac даже пуля другого диаметра - точно 0.408, а не 0.416.
Вот здесь есть кое-что про него : en.wikipedia.org
С уважением
Дорогой Вы мой, где это я патрон .416 сравнивал с .408 от M200? Ещё раз внимательно прочитайте мой пост и тогда поймёте, что я отвечал Андрею К, который в свою очередь, цитировал документальный фильм Нэйшнл Джеогрэфик, в котором утверждалось, что патрон .416 признали самым оптимальный для таких дальних выстрелов. Я в правильнстьи этого выразил сомнение, я сказал, что охотничьи патроны .416, придуманные для африканских сафари, вряд ли могут считаться супер точными. Я так же сказал, что возможно, если им полностью переделать пули из охотничьюх в какие нибудь супер скоростные, то возможно они окажутся хорошими патронами для дальней стрельбы. Далее я лишь рассказал о своих наблюдениях, которые выражались в необычной конфигрурации дальнобойных патронов .408 для винтовки М200. Меня там привлекла пуля, с очень длинным почти сторого конусообразным носиком. Я достаточно разжевал? Если да, то теперь в третий раз спрашиваю: где и в чём именно на вашь взгляд я сморозил чушь, господин-репей? А то получистя как в прошлый раз: ха-ха, хи-хи, а потом извольте получить 6,5кг вместо 4,5кг за штуцер.
|
|
|
tex
P.M.
|
Originally posted by inoks:да приклад не гут!!!!Сделали бы версию AW в этом калибре было бы Пестня!
Зато всё добро вкладывается вот в такой вот приятный кейсик, который забрасывается на спину на лямках, как рюкзачишко.  Очень удобно, помоему, чем здоровую дуру таскать и кучу подсумков с барахлом. Во втором ролике, который я выкладывал, как раз в начале фильма показано, как они с такими вот кейсиками, помоему, за спиной спокойно идут.
|
|
|
Machete
P.M.
|
Originally posted by tex: Дорогой Вы мой, где это я патрон .416 сравнивал с .408 от M200?
А кто первым упомянул охотничий .416 в этой теме ? Может быть, я ? В посте Андрея К .408-ой ошибочно назван .416-ым, это так - но об охотничьих .416-ых речь не шла.
Вы первым упомянули "охотничий .416" и вы же проводите прямую связь. Если вы этого не имели в виду, так формулируйте точнее . А если имели - так я вас поправил. Благодарить не надо, обойдусь - просто уходить в словоблудие тоже не стоит .
Originally posted by tex: .. то теперь в третий раз спрашиваю: где и в чём именно на вашь взгляд я сморозил чушь, господин-репей? А то получистя как в прошлый раз: ха-ха, хи-хи, а потом извольте получить 6,5кг вместо 4,5кг за штуцер.
Господи, как же у вас в голове-то все перемешалось . Я где-то использовал выражение "сморозил чушь" ?
И при чем тут масса штуцера, если мое ха-ха относилось - как и было указано в цитате - к тому, что вы назвали Ремингтон и Хайм "третьесортными фирмами" ?
|
|
|
tex
P.M.
|
26-6-2007 07:02
tex
Ну Вы и закорючка! Надо же, блин, так поставить всё с ног на голову! Originally posted by Machete: А кто первым упомянул охотничий .416 в этой теме? Может быть, я?
Андрей К первым в этой теме сказал о .416 патроне! Идёте на 1-ю страницу и убеждаетесь. Или может скажете что я? Как я мог назвать первым, если я же Андрею К указывал на эту нестыковку .416, говоря что это охотничий калибр??? Originally posted by Machete:В посте Андрея К .408-ой ошибочно назван .416-ым, это так - но об охотничьих .416-ых речь не шла.
Это вы так думаете что он ошибся, а он между прочим, говорил не от себя лично, а цитировал документальный фильм. Может это там ошиблись. Вам такой вариант в голову не приходил, прежде чем строить свои непонятные логические залючения? Originally posted by Machete:Вы первым упомянули "охотничий .416" и вы же проводите прямую связь.
Ага! Начинает наконец выясняться в чём моя вина. Оказывается я виноват, что назвал .416 калибр "охотничьим"! А если бы я сказал, что .416 калибр применяется на охоте, или с ним охотятся, это тоже бы вызвало Ваше негодование и смех? Блин, как же Вам трудно угодить, кругом остаёшься виноватым!  Чуть не забыл! Ещё я виноват, что "провожу прямую связь"Чего с кем связь? Может половую или порочащую Вы мнге припишите до кучи? А говорил, ещё раз повторяю, о возможной переделке охотничьего патрона калибра .416 для точной стрельбы, путём замены пули. Где здесь Вы увидели порочащую связь с патроном для М200, если там используются совсем другие патроны? Originally posted by Machete:Если вы этого не имели в виду, так формулируйте точнее . А если имели - так я вас поправил. Благодарить не надо, обойдусь - просто уходить в словоблудие тоже не стоит .
Я отвечал на постер Андрея_К, поэтому сверху моего текста идет к лично к нему обращение. Я ничего не формулировал, и так и не понял, в чём Вы вознамерились меня поправлять? За что мне Вас благодарить? За то что Вы в который уже раз необоснованно цепляетесь к моим словам и лезете "поправлять"? Или может Вы решили всерьёз, что я до Ваших "мудрых поравок" не знал каким именно патроном стреляют из М200, и что я даже не видел видеоролика, который я сам же здесь и выложил? Вы наверное всерьёз хотите меня убедить, что я искренне верил и пытался всех убедить, что из М200 стреляют охотничьим патроном .416???
Я уже не знаю, что и думать, бред какой то! Я же сам оформил эту тему про винтовку М200 где в первом же ролике на моей ссылке подробно рассказывают о патроне .408! Как я мог не знать о этом? Вы его, стало быть посмотрели, и решили мне рассказать как слепому, что к чему - "поправить"! Блин, задолбался оправдываться не понятно в чём, надо было сразу забить 
З.Ы. Андрей К, извини что упомянаю в суе твой пост, но этот товарищ меня уже стал доставать
|
|
|
Андрей К
P.M.
|
2tex Да всё нормально.. Примечание:
Возможно я и ошибся, но в память врезалось, что речь шла, именно о патроне калибра .416. Причём по тексту перевода, не уточнялось были ли это .416RM,.416WM или .416Rigby, а просто говорилось "патрон калибра четыреста шестнадцать с новой пулей прогрессивной конструкции" и его сравнении с .50BMG. К сожалению, внешне модификации 416-го я не различаю.
Больше всего, поразила стрельба на 2.5км с вероятностью поражения одним выстрелом. Репортаж, конечно же постановочный, но в каждой постановке есть и доля правды..
|
|
|
Charley
P.M.
|
Originally posted by Андрей К: 2tex
Репортаж, конечно же постановочный, но в каждой постановке есть и доля правды..
Насколько помню, в первых упоминаниях 408-го, когда тесты проводились не постановочные для камеры, производитель выбрал время для стрельбы рано утром, перед рассветом. Дабы иметь минимальное движение воздуха. Из-за этого мишень еще искуственно подсвечивалась лампой. ИМХО, попадание в ростовую мишень на 2,5км ПЕРВЫМ выстрелом (БЕЗ ПРИСТРЕЛОЧНЫХ) крайне маловероятно. И вопрос уже не только в техническом рассеивании комплекса винтовка-патрон-и т.д. А в проблемах с прогнозированием воздуха (нагрев, ветер, расписание местных авиалиний ) Тем паче стрелять в условиях показаных на ролике. День, подстилающая поверхность по которой можно хоть как-то читать ветер далеко внизу. Обратите внимание на корректировщика. Он все время сообщает о пристрелке. То там попадание, то там. Парни пристреливаются, нащупывая точку прицеливания и точку попадания. Возможно это мой плохой английский - поправьте. Но собственно все сказанное не относится персонально к 408-му. Это о сверхдальней стрельбе вообще. Что касается 408-го. Я слышал, что на него был ажиотаж в самом начале. Но потом популярность упала из-за отсутствия выбора доступных компонентов для релода. Это конечно не подтвержденные слухи. Хотелось бы, чтобы кто-то из присутствующих здесь американцев подтвердил или опроверг эту информацию.
|
|
|
GreenG
P.M.
|
Для такой дистанции подлетное время 5 сек - очень много.
|
|
|
pakon
P.M.
|
На целой странице о винтовке ни слова.. .
|
|
|
tov_Mauser
P.M.
|
26-6-2007 16:30
tov_Mauser
Originally posted by Charley: Что касается НСВ и ДШК. ИМХО, конечно, но эффективнее только с психологической точки зрения для самого стреляющего. То что огневая позиция будет демаскирована, думаю, вы и сами понимаете. А вот что касается вероятности поражения лежащего снайпера противника на 2км. Можно до покраснения ствола стрелять и попасть только случайно.
это было ИЁХО свидетельствующее об отсутствии опыта применения крупнокалиберных пулеметов спросите ветеранов афганской и чеченской кампаний, крупнокалиберные пулеметы как раз успешно применялись для антиснайпинга ИМХО (возможно от отсутствия реального опыта применения 10мм или 12.7мм крупнокалиберных снайперских систем) - на 2км уверенное поражение одиночным выстрелом ростовой цели в реальных полевых условиях - это на грани фантастического успеха. Одно отклонение ветром, который фиг угадаешь на всей траектории по пути к 2км цели и который 10мм пулю неслабо может отнести, чего стоит Вообще к хвастливым американским видео настороженное отношение, уж сильно заказным маркетинговым пиаром отдает, типа как у танка Абрамс непробиваемая ПТ средствами броня башни...
|
|
|
Belgarath
P.M.
|
26-6-2007 17:23
Belgarath
Originally posted by pakon:
На целой странице о винтовке ни слова...
а что тут скажешь? вот тут данные все есть, смотрите. гражданский вариант этой винтовки тоже присутствует. http://cheytac.com/HubPage.html
Не думаю, что в России есть владельцы этого устройства, так что личными впечатлениями врядли кто поделится...
|
|
|
Хабаровск
P.M.
|
26-6-2007 17:25
Хабаровск
А я зато знаю хто делает для .408СТ затворные группы. Всуе упомянутый .416 Ригби папа знаменитого .338ЛМ. Вообще не вижу каких то особых достижений в видеоролике. Прибились по условиям и попали. Пуля долетает, корректировщик работает. Нормальная работа. С уважением Алексей
|
|
|
Belgarath
P.M.
|
26-6-2007 17:30
Belgarath
А я зато знаю что это за винтовка была изначально! её почти и не переделывали
|
|
|
Хабаровск
P.M.
|
26-6-2007 17:45
Хабаровск
Originally posted by Belgarath: А я зато знаю что это за винтовка была изначально! её почти и не переделывали
Гаранд??
|
|
|
Machete
P.M.
|
Почти наверняка Шарп
|
|
|
Tank
P.M.
|
Примечание:
Возможно я и ошибся, но в память врезалось, что речь шла, именно о патроне калибра .416. Причём по тексту перевода, не уточнялось были ли это .416RM,.416WM или .416Rigby,
Самый лучшый и точны и мошный с ВС 1,0-1,3 деиствительно 416 Barrett. Материнская гильза 50BMG.
пули в сровнении 408 и 416
|
|
|
Tank
P.M.
|
А 416Rigby, Remington & Weatherby применяются только для охоты и забавы на досуге.
|
|
|
DBoronin
P.M.
|
Я даже спрашивать нехочу сколько стоит одна пулька 416барет И во сколько обойдется весь комплекс.... цена в 10тыс.дол.. это малая часть от того что надо для таких винтовок.... Начать можно с дальномера который будет мерять мишенини за килиметровой чертой)))) в Арсенале лежит )))) что то в районе 500т.р а без него никак)))) И запасной ствол хрен где достанешь... и порох наверняка вихтой не замениш. Ой дорогая игрушка получается... и если по хорошему то 338ЛМ Импрув интереснее выглядит(с точки зрения практичности). И чтото мне подсказывает тоже долетит на 2,5км.
|
|
|
Параллакс
P.M.
|
26-6-2007 18:19
Параллакс
А я зато знаю хто делает для .408СТ затворные группы.
Неужели LAWTON Machines, Алексей? Выдержка из статьи о фирме Lawton Machines, журнал Precision Shooting, март 2007, перевод мой: LAWTON MACHINE И CHEYTAC
Lawton Machine не только производит стволы и затворные группы под собственным име-нем; они также производят все стволы и некоторые затворные группы с маркировкой CheyTac Associates LLC из Arco, Idaho (www.cheytac.com, 208-527-8614). Читатели нашего журнала, ско-рее всего, уже знакомы со сверхдальнобойными патронами.375 и .408 CheyTac. Они не только обеспечивают лучшие баллистические характеристики, чем .50 BMG; они также могут приме-няться в оружии, намного меньшем и более легком, чем 30+- фунтовые винтовки, типично ис-пользуемые в среде стрелков из .50 калибра.
Сотрудничество Лоутона с CheyTac началось вообще довольно случайно. После запуска бизнеса по производству стволов, один из старых друзей и инвесторов Лоутона, Бадди Уиль-ямс, спросил у него, может ли он изготовить для него ствол в калибре .408 CheyTac. Лоутон принял заказ, несмотря на то, что ему нужно было делать для этого режущую коробку и другие специальные приспособления - инструментарий, которым Лоутону, возможно, никогда бы не пришлось воспользоваться. Ствол был изготовлен, установлен в затворную группу, и отстрелян. Не удивительно, что он стрелял очень хорошо. Уильямс знал нескольких ребят из CheyTac, и рассказал им о необычайной кучности своего изготовленного Лоутоном ствола калибра .408 CheyTac. Ребята из CheyTac заказали несколько стволов у Лоутона, и оказались настолько по-трясенными их работой, что сделали Лоутона эксклюзивным поставщиком своих стволов.
Одним из факторов при выборе стволов Лоутона была их способность точно стрелять пу-лями Lost River Ballistics, первоначально выбранных CheyTac для своих патронов. Пули от Lost River (www.lostriverballistics.com, 888-807-8611) были разработаны с нуля для ультра-дальней стрельбы с использованием хорошо известной баллистической программы PRODAS. Эти пули с длинным оживалом, боаттэйлом из цельного куска медно-никелевого сплава, прецизионно вытачиваются на токарных станках с ЧПУ, и имеют самые высокие заявленные баллистические коэффициенты среди любых коммерчески доступных снарядов. Пули от Lost River .30 калибра весом 220 гран, к примеру, имеют опубликованный БК в 0.930, в сравнении с БК в .629 для 220-грановой Sierra MatchKing. Более того, 419-грановая пуля диаметром .408 от Lost River, перво-начально использовавшаяся в патроне .408 CheyTac, имеет средний БК в 0.945 на дальности 3500 метров. Это позволяет данному снаряду оставаться на сверхзвуке на дальности примерно до 2 200 ярдов при стандартных атмосферных условиях. Этот эффект от высокого БК не на-столько велик на 200, 300 или даже 500 ярдах, но может оказаться весьма существенным на больших дальностях - от 1 000 до 2 000 ярдов и более - для которых и создавались патроны CheyTac. К примеру, на 1500 ярдах пуля с БК 0.945, выстреливаемая со скоростью 2 900 фт/с, будет иметь на 36 (27%) меньший ветровой снос и на 104 (12.8%) меньшее понижение, чем пуля с БК .745, выстреливаемая с той же самой скоростью.
Благодаря их удлиненной форме с длинными оживалами и необычной конструкции, пули Lost River имеют репутацию пуль, которые трудно заставить стрелять кучно. Специальные раз-меры полей и нарезов требуются для стрельбы хороших групп. Эта врожденная разборчивость - и тот факт, что эти пули обычно стоят $1.00 за штуку или более - обусловили то, что боль-шинство любителей стрельбы на большие дальности избегают их. Для тех, кто хочет стрелять на экстремальные дальности эти пули, по крайней мере, на бумаге, являются лучшим вариан-том. Способность стволов Lawton заставлять их собираться в группы была важнейшим факто-ром в их продаже ребятам из CheyTac. [ЗАМЕЧАНИЕ: CheyTac теперь производят свои собст-венные точеные на токарном станке цельные пули из медно-никелевого сплава.] И что я имею в виду под термином 'группа' в данном случае? Как насчет 5 для группы из пяти выстрелов на 1500 ярдов? Или 7 группы из пяти выстрелов на целую милю?
Как я говорил ранее, Lawton Machine также были выбраны в качестве изготовителей за-творной группы CheyTac 310. Это произошло уже в более прямолинейной манере. Основываясь на успешных деловых отношениях, сложившихся на почве стволов, CheyTac также решили принять одну из затворных групп Lawton. Модель 8000 как раз подходила, и стала CheyTac Model 310 практически без изменений.
|
|
|
