Правила применения нарезного оружия

Об отмене имеющихся в Правилах охоты субъектов РФ запретов на пневматическое и нарезное охотничье оружие, а также ночных прицелов для охоты.

Имеющийся в Типовых правилах охоты в РСФСР, которые являются действующими в РФ, запрет на применение для любительской и спортивной охоты малокалиберного нарезного охотничьего оружия под патрон бокового огня на всей территории РСФСР противоречит введенным в действие федеральным законам <Об оружии> и <О животном мире>.
Решением Верховного Суда РФ от 13.08.2007г. N ГКПИ07-385 пункт 22.1 Типовых правил охоты в РСФСР в части запрета на применение для любительской и спортивной охоты малокалиберного нарезного охотничьего оружия под патрон бокового огня на всей территории РСФСР был признан недействующим и не подлежащим применению со дня вступления решения суда в законную силу. Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 20.11.2007г. N КАС07-581 решение Верховного Суда РФ от 13.08.2007г. N ГКПИ07-385 было оставлено без изменения и вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 3 Федерального Закона N 184-ФЗ от 06.10.1999г. нормативные правовые акты субъектов РФ подлежат приведению в соответствие с федеральным законодательством в течение трех месяцев с момента соответствующих изменений, произошедших в законодательстве РФ. То есть, в данном случае отмен указанного выше запрета в Правилах охоты субъектов РФ должен быть произведен в срок не позднее 20.02.2008г.
Поэтому в тех субъектах РФ, где в Правилах охоты не отменен запрет на применение малокалиберного оружия бокового огня охотникам необходимо направить обращения в прокуратуру с жалобой на неисполнение местной властью ст. 3 Федерального Закона N 184-ФЗ от 06.10.1999г.
Если на данный момент в этих Правилах охоты субъектов РФ имеются запреты на применение нарезного охотничьего оружия других калибров, то также следует подать жалобы в прокуратуру на несоответствие Правил охоты субъектов РФ Типовым правилам охоты в РСФСР, в которых нет такого запрета.
Основанием для этого служит то, что в ходе судебного разбирательства Верховным Судом РФ в решении от 13.08.2007г. N ГКПИ07-385 было установлено, что часть 4 статьи 24 <Закона об оружии> не содержит запрета на применение огнестрельного охотничьего оружия с нарезным стволом в зависимости от их калибров, а лишь определяет, что правила использования спортивного и охотничьего оружия устанавливаются законодательством Российской Федерации (смотри полный текст решения ВС РФ от 13.08.2007г. N ГКПИ07-385).
Также Верховным Судом РФ было установлено, что часть 3 статьи 40 <Закона о животном мире> тоже не содержит запрета на применение разрешенных орудий и способов добывания объектов животного мира, а лишь устанавливает необходимость принятия соответствующих правил их применения, утверждаемых Правительством РФ.
А имеющееся у охотников нарезное охотничье оружие является разрешенным к применению, поскольку оно приобретено по лицензиям, выданным МВД РФ и включено в Кадастр охотничьего оружия.
В Правилах охоты субъектов РФ могут быть указаны групповые перечни животных и птиц, которых можно добывать с помощью нарезного оружия, в зависимости от мощности боеприпасов и, как пример, под следующие группы патронов - (22LR); (22 WMR); (5,6x39; 223 Rem); (7,62x39); (308 Win); (7,62x54; 30.06 Spr).
Но никаких полных запретов на нарезное оружие в этих Правилах не должно быть!
Относительно имеющихся в Правилах охоты некоторых субъектов РФ запретов на охотничье пневматическое оружие и ночные прицелы для охоты следует отметить, что таких запретов нет в Типовых правилах охоты в РСФСР и они также незаконны.
Учитывая, что указанное выше решение Верховного Суда РФ согласно ч. 4 ст. 253 ГПК РФ не может быть преодолено повторным принятием таких же запретов, то в случае разработки новых Правил охоты в РФ или Правил охоты в субъектах РФ, а также при внесении в них изменений появление этих запретов вновь недопустимо.
Охотники, защищайте свои права от произвола чиновников на местах на основании действующих федеральных законов.

Владимир, г. Волгоград

Так это мы Вам должны памятник поставить... . Вы тот самый Кузнецов В.С. который вот сдесь отличился Верховный Суд РФ отменил запрет на применение на охоте оружия под 22.lr

Кузнецов Владимир Сергеевич!
Хорошее дело сделали!

Владимир Сергеич, большое Вам спасибо!

ну что сказать - молодца!!!!

Респект!!!

Респект!!!

И Уважуха!

Молодец! Я по Вашему примеру и в прокуратуру обратился, и РСН (Россельхонадзор) местный - когда они отделались отпиской, через РСН РФ добился нормального ответа о том, что и в Башкирии запрет на нарезное отсутствует.
Спасибо!

С П А С И Б О !

Уважаемые друзья-охотники! Спасибо за оценку моих усилий. Хочу тем, у кого эта про-цедура впереди сообщить и посоветовать:
В Правилах охоты на территории Волгоградской области кроме запрета на малокали-берное оружие бокового огня (кольцевого воспламенения) также имелся запрет на мало-калиберное оружие центрального боя (5,6x39; 223 Rem). Этот запрет был отменен по мо-ему иску решением Волгоградского областного суда от 23.03.2007г. по делу N 3-41-2007г.
Однако иск в части отмены запрета на малокалиберное оружие бокового огня, который я одновременно заявил, не был удовлетворен. Определением Верховного суда РФ от 13.06.2007г. по делу N 16-Г07-11 решение областного суда было оставлено без изменений по причине того, что данный запрет был в Типовых правилах охоты в РСФСР.
Поэтому для отмены запрета на малокалиберное оружие бокового огня мне пришлось по-давать иск в Верховный Суд РФ на отмену п. 22.1 Типовых правил охоты в РСФСР, кото-рый ВС РФ удовлетворил.
Учитывая, что в настоящее время в Типовых правилах охоты в РСФСР запрета на мало-калиберное оружие бокового огня нет, то вопрос об исключении из Правил охоты в ваших субъектах РФ имеющихся запретов на малокалиберное оружие, нарезное оружие других калибров, а также на пневматическое оружие и ночные прицелы для охоты будет решен путем направления Вами обращений в прокуратуру, которая поставит вопрос перед адми-нистрацией субъекта РФ о приведении в 3 месячный срок Правил охоты в соответствие с Типовыми правилами охоты в РСФСР.
При отказе органов прокуратуры по каким, либо причинам, придется подавать иски в областные суды. Это, конечно, будет дольше, но результат будет однозначно положитель-ный. И до начала осеннего сезона успеете. Успеха Вам, а то ведь мы иногда охотимся и в других областях.

Владимир, г. Волгоград

Слава Победителям!!

Кузнецов Владимир Сергеевич!

Достоин уважения!Не в пример многих болтающих языком, взял и прошиб систему. Я представляю какие баталии были в суде

Спасибо уважаемый Кузнецов Владимир Сергеевич!

Слава Победителям!!

Ну поскольку у этого снискателя славы 15 марта день рождения, то предлагаю считать этот день официальным днем победы над "Яйцеголовом чиновным" и праздновать его подобаюЩ-Щ-ЩЕ!!! Чинить в сей день салюты малые и оглашать здравницы в честь победителя без соблюдения зазрения и очередности всяческой!!!

я бы даже рискнул предложить ПОДАРОК для этого достойного человека ...
Например платеж на его телефон... . в связи с разбросанностью участников и малым временем на "нормальный подарок".. . Как Вам Владимир?

------
Скромно заметил бы следующее.... .

большое спасибо однофамильцу ! знай наших!

Владимир Сергеевич, спасибо за Победу! Не могли бы Вы рассказать, как это делается, а то есть много глупых запретов, которые в принципе можно отменить с помощью ВС РФ. Но как представишь - как это всё делать, руки опускаются. Может зря опускаются? Заранее благодарен.

Респект и большая личная УВАЖУХА!

Спасибо !!!

Это стоит отметить. Большое спасибо!

Друзья! Еще раз спасибо за признание. Баталии действительно были долгие и трудные. Все документы по этому делу в папке толщиной около 30мм.Мне ведь тоже помогли наши коллеги. В Консультанте плюс я нашел решение ВС по пневматике и с этого все началось. По поводу "как это делается" - в каждом случае надо искать прецеденты и копаться в законах. Насчет подарка прошу считать это шуткой. Ваших благодарностей мне вполне достаточно, не вгоняйте в краску, пожалуйста!
СПАСИБО

СПАСИБО!!!

Присоединяюсь к поздравлениям.
С уважением.

Спасибо

Отличное дело сделано! Спасибо Вам!!!

благодарю!

Спасибо!

Большое дело сделали. Спасибо!

ПОБЕДА!!! СПАСИБО!!!

svarnoi,Большое человеческое СПАСИБО! за Ваш труд!

svarnoi,Большое человеческое СПАСИБО!

Владимир Сергеич, большое Вам спасибо и низкий поклон.

------
Однако.

Огромное Вам спасибо и уважение за то что решили бодаться с системой

Владимир Сергеевич огромное спасибо

Владимир Сергеевич, было бы огромной услугой всем нашим форумчанам, которые соберутся пойти по Вашим стопам, сверстать типовой бланк заявления и выложить на форуме. Куда нужно будет вписать название местных органов и отдать в суд. Привести в соответствие к закону решения местных "князьков" еще видимо много где нужно. А юридической подготовки, кроме гражданской ответственности, как правило не хватает. А так будет другое дело. Распечатал и в суд. Ну а поскольку Вы с Ильичем тезки, то позволю себе перефразировать один лозунг - "Дело Кузнецова живет и побеждает!!!"

В прокуратуру
__________ области (края, республики)
400131, г. __________,
проспект им. __________, д.__

от __________
прож. 400132, г.__________,
ул. __________, д. __, кв. ___

ЗАЯВЛЕНИЕ
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2007г. по делу ГКПИ07-385 признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу пункт 22.1 Типо-вых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хо-зяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 04.01.1988г. N 1, в части запрета на применение для любительской и спортивной охоты малокалиберного нарезного охотничьего оружия под патрон бокового огня на всей территории Российской Федерации.
Определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2007г. КАС07-581 указанное решение оставлено без изменений и вступило в законную силу.
На основании изложенного в порядке надзора за соответствием правовых актов Администра-ции __________ области (края, республики) федеральному законодательству прошу Вас обязать Администрацию __________ области (края, республики) внести необходимые из-менения в п. ____ Правил охоты на территории __________области (края, республики), утвержденных решением __________ областного Совета народных депутатов от __.__.19__г. N __________.

Также, учитывая отсутствие в Типовых правил охоты в РСФСР запрета на применение на охоте нарезного оружия других калибров, пневматического охотничьего оружия и ночных прицелов для охоты прошу Вас обязать Администрацию __________ области (края, рес-публики) отменить данные запреты, имеющиеся в Правил охоты на территории __________области (края, республики), как противоречащие действующему федераль-ному законодательству.

Приложение: решение ВС РФ от 23.08.2007г. N ГКПИ07-385 на 1л.,
определение Кассационной коллегии ВС РФ от 20.11.2007г. КАС07-581 на 1л.,

копия раздела 22 Типовых правил охоты в РСФСР на 2л.

<____> __________2008г. __________ (__________)

Последний абзац в заявлении и последняя строка в приложении - при наличии в Правилах охоты других запретов, кроме 22LR.
Желаю удачи. Владимир

Вот, уже хорошо А на заседания суда Вы приезжали сам или был пердставитель? Было одно заседание или несколько? Если можно по вот этим процедурам бы по-подробнее. Что нужно копаться в законах и искать нужные параграфы это понятно, но вот как потом сам процесс идёт.

В областном суде в заседаниях присутствовал сам. Верховный суд просил иск рассмотреть в мое отсутствие. Заседаний было в бластном суде 4, в Верховном 3, включая кассацию Министерства с/х РФ.
Если исковое заявление подготовлено основательно, с учетом действующего законодательства, то у ответчика нет шансов, особенно в Верховном Суде. Там судьи грамотные, их на мякине никто не проведет. Даже и представители министерств. И они ни на кого не оглядываются.
В областном суде сложнее, там судьи оглядываются на местные власти. Но добиться своего можно.
Владимир.

терпения вам не занимать...
лично вас благодарю и от всех моих знакомых вам большое спасибо.. .

Владимир, хотя сейчас я охотник лишь формально, но Вам большое спасибо.

Коллеги, а вам такой вопрос. Когда несколько лет назад я еще охотился, то задумывался об использовании "мелкашки" при охоте на уток. Дело в том, что в наших краях с уткой явная проблема. Похоже, охотников значительно больше, чем утки. В итоге либо лезть в непролазное болото, либо облизываться, глядя на нее метров со 100 и более. Если и летает, то довольно высоко. Кучкуется в центре крупных водоемов и на ружейный выстрел никого к себе не подпускает. В итоге лишь единичные трофеи и масса подранков. Вот и подумывал я об одном точном выстреле и если уж промазал, так хоть подранка не будет (с воды, разумеется, не влёт).

Но!!!

Помимо массы охотников, на наших водоемах не меньше рыбаков, которые любят выбирать себе укромные места в камышах по всему периметру пруда. Так вот если дробь срикошетит, так особых проблем быть не должно, а вот если пуля, пусть и "мелкашечная"?.. А если еще и высокоскоростная оболочечная?