Выбор 22lr vs 223rem

Здраствуйте! В связи с тем, что скоро будет 5 лет как я владею гладкостволом, попала мне в известное место вожжа по поводу покупки нарезняка. И через буквально пару месяцев изучения тематики оформилась у меня пара вопросов.
1. Стоит ли брать 22lr если есть пневматика для аналогичных целей (бумажки, вороны, "прочувствовать пулю")?
2. Как относятся импортные 223rem стволы к отечественным патронам? Автоматика не глючит?

22 и 223 Очень разные патроны. И задачи у них разные. И стоимость.. . ИМХО из пневматики почувствовать пулю нарезного не получиться.
Отечественные патроны и не все отечественные стволы любят

Для бумажки вороны хватит 22LR (даже исходя из экономики). Для перспективы нужен 223 или более.

Originally posted by Dominius:
ИМХО из пневматики почувствовать пулю нарезного не получиться.

Ммм.. . Просто 22LR и пневма по мощности отличаются также как 223rem и 22lr.. . По траектории 223 гораздо вкуснее.

Originally posted by Dominius:
ИМХО из пневматики почувствовать пулю нарезного не получиться.
Для бумажки вороны хватит 22LR (даже исходя из экономики). Для перспективы нужен 223 или более.

Для перспективы есть мысли о 7.62х54 или 8х57.. .

Такой избитый вопрос - а для чего собственно нарезь нужна?

2. Как относятся импортные 223rem стволы к отечественным патронам? Автоматика на глючит?

В п/автоматах потенциал .223 полностью не раскроется. А для перспективы 8х57 или .308 ИМХО

у меня есть 22лр, 223, 8*57, 338.
сейчас куплю 30-06 и 9.3*64.
больше калибров- хороших и разных.. .

2. Как относятся импортные 223rem стволы к отечественным патронам? Автоматика на глючит?

наши стволы хавают любые.

paradox

Перебора не будет? У вас же вроде 5 стволов только можно?

Originally posted by karaganda:
Такой избитый вопрос - а для чего собственно нарезь нужна?
В п/автоматах потенциал .223 полностью не раскроется. А для перспективы 8х57 или .308 ИМХО

Нарезь, собственно, нужна для дистанции от 50м по воронам-зайчикам-лисицам-собакам-волкам(до 50м гладкоствола вполне хватает).
Для более крупной дичи- буду брать другой калибр. 8х57 - "мечта идиота"

Originally posted by paradox:
у меня есть 22лр, 223, 8*57, 338.
сейчас куплю 30-06 и 9.3*64.
больше калибров- хороших и разных...

Простите, а это уже "коллекция" получается, или 22лр идет как "спорт" и не засчитывается в 5 нарезных?

Нарезь, собственно, нужна для дистанции от 50м по воронам-зайчикам-лисицам-собакам-волкам(до 50м гладкоствола вполне хватает).

Для этого .223 однозначно лучше. .22лр гораздо экономичнее, но после 120-150 меторв его епархия кончается. А попробуй почитать темы про возможности калибров на охоте, авось чего прояснится.

У вас же вроде 5 стволов только можно?

открою страшную тайну- есть винтовки со сменными стволами.
идут по одной красненькой..

" и не засчитывается в 5 нарезных?

засчитывается.

В п/автоматах потенциал .223 полностью не раскроется.

ну да ?! ....... от дыбилы американЦи и протчие НАТАвци ,всех п\а под 223 вооружили .

прошу прощения уважаемый а Вы сами пробовали какой нибудь п\а под 223 ?

поскольку вызвало интерес- биатлон7-2 в 22лр, сайга в .223, маузер с-98 в 8*57, сако 42 в .338- и уже оплачена арго 30-06 и 9.3*64 в комплекте.
и если успеют, к арго еще и 300 вин будет..

Originally posted by karaganda:

Для этого .223 однозначно лучше. .22лр гораздо экономичнее, но после 120-150 меторв его епархия кончается. А попробуй почитать темы про возможности калибров на охоте, авось чего прояснится.

По экономичности (если брать отечественные .223) получается примерно одинаково.. . Темы про 22лр и .223 на охоте я прочитал по два раза минимум. Вопросы остались, так как в .223 люди говорят в основном о той сфере, куда я хотел бы подойти с другим калибром. А из темы про 22лр я мог бы уяснить, что он покрывает все мои потребности. Но есть два но
ada.ru
ada.ru
По траекториям мне .223 нравится значительно больше.. .

22лр не заменит 223, я тоже мучился, в итоге взял оба и ни капли не жалею.. .

в итоге взял оба

и я!

Originally posted by paradox:
поскольку вызвало интерес- биатлон7-2 в 22лр, сайга в .223, маузер с-98 в 8*57, сако 42 в .338- и уже оплачена арго 30-06 и 9.3*64 в комплекте.
и если успеют, к арго еще и 300 вин будет..

Эхх, мне бы так жить! надо к этому стремиться.
еще бы не наши месные заморочки по нарезняку!

надо к этому стремиться.

всем желаю.. .

Нельзя и близко ставить 223 и 22лр.Нужен ли 223-Х.З.,а вот мелкашка по-моему есть почти у каждого.. У меня даже две, причем появились после7.62-54,8-57,и,кстати223 тоже был.. . Такие дела. С Ув.Жора

223 и 22лр

Абсолютно разные вещи, берите 223 - и стреляйте барнаулом, пока есть такая халява, а из чего решать вам

надо брать оба.... . имею 2 мелкашки и 223 ..... калибры разные ,задачи и возможности то же..... .

Доброго времени суток!
Надо брать оба и 22lr и 223. Имею и мелкан и 223 под разные задачи.

поговорка такая даже есть: "без мелкашки ты букашка, а с мелкашкой - человек"
надо оба. правда, у меня пока только мелкашка.

2 paradox,
"и уже оплачена арго 30-06 и 9.3*64 в комплекте."

если это арго, то наверное всё-таки 9.3*62.. .

Вопросов стало не намного меньше.. . Я так чувствую, что придется брать и то, и другое. Но при этом придется усиленно думать- что брать в п/а, а что- в болтовом варианте.. . Пока склоняюсь к Ремингтону 597 и усиленно думаю над стволом в .223.

я думаю, что полуавтомат - не для стрельбы по бумаге, тем более мелкан. для охоты пойдет, по банкам тоже, а минуты собирать - нет.

У меня есть и то и другое, 223 для охоты, 22 lr -для тренировочной стрельбы, заменить одно другим не возможно -в силу многих причин.

P.S. Болт или п/а дело вкуса, т.к. на 500-800 м вам не стрелять ни тем калибром, ни тем...

------
Не рой яму другому - сам пусть роет.