ТВ. Канал Россия. Бориону в копилку))

ток что было)
Диктор: между двумя мужчинами, кот. гуляли со своими собаками произошел конфликт. Кульминация - один выстрелил в др. из осы.
--
Показали врачи скорой возяцца с еле (!) шевелящимя телом пострадашего. Пострадавший на носилках, запихивают в машину скорой. Сказали что ранение в плечо. При этом показали как врачи смотрели/ощупывали большой круглый синяк приблизительно под сердцем (мельком показали).
--
Тот кто стрелял:
- Я гулял с собакой, ко мне подбежала чужая собака и типа (дословно не помню) агрессия шла от собаки чужой. Цитата: "Я выстрелил в воздух чтобы отпугнуть агрессивную собаку". В мой адрес помследовали угрозы от людей стоящих недалеко. В первого который пошел на меня с угрозами я выстрелил.. .
Еще стрелявший постоянно повторял слова "оборона", "самооборонялся итп.
Также прямо сказал что вся это тусня - местная алкашня которая утром опохмеляецца.
--
И теперь смое интересное - свидетельница!!!
Тетка средних лет. Вот что она видела/сказала. Типа гуляли, стали ругацца, типа конфликт пошел, драка типа началась, ктото полез их разнимать, как вдруг один вытащил пистолет и выстрелил..
--
во как...
Давно обсуждемый на форуме трабл... самооборона была... но со стороны свидеьельницы не исключено о чем недвусмысленно сказано было мужик с осой мог бытьи нападавшим...
--
К сожалению запомнить все сказанное дословно не смог, если кто видел этот сюжет, поправьте меня если я гдет ошибся.

Еще вот что сказали в конце:
Если самообороны не было, стрелявшему грозит статья "Хулиганство".

Дополнение: по словам стрелявшего, из группы люмпенов (показывали по ТВ кучку стоявших вдалеке личностей 40-50 лет невнятной наружности) раздались крики "за собаку убью", и несколько человек побежали к нему.
По логике, такие слова следует воспринимать как 100% угрозу жизни. Тем более, что угроза исходит от группы людей. Только вот эта тётка, ятить её.. . - противоречивая свидетельница. Нужны ещё очевидцы, иначе мужЫку кранты.

ИМХО - неясная история. Вроде, самооборонщик не производит впечатления отморозка, но... о состоянии психики человека по врешнему виду судить очень трудно: по лицу не определишь склонности к психопатическому поведению.
Непростая ситуация...

Ну вот давайте нафлеймим опять страниц 5 ни о чём. Подомысливаем, подогадываемся.. .

Случай, конечно, интересный. И неоднозначный.Но не думаю что это банальная хулиганка.

Originally posted by Леша:
А теперь прикиньте насколько меньше было бы у мужика проблем, если бы он аккуратно заранее уладил бы все при помощи пневмы. Т.к. думаю, что конфликт их длился долгое время (месяцы).

??? Вы хотели написать СВД?

Нихуа, мужик прав. Если у него изъяли ОСу, то стоит посмотреть скока пуль там осталось. Если он действительно сначала выстрелил в воздух, то это надо расценивать как предупреждение (согласно закону). Конечно если экспертиза грамотная будет. И если ипплан все таки лезет, то это 100% самооборона.
А тетенька видать тоже какая нибудь алкашская бл... дь. Не верю я ей! Говорит драка началась, и один стал разнимать. КТО? Почему он не дал показаний? Если они кучей кинулись на самооборонщика, то откуда среди них взялся защитник? А первый выстрел тётенька не слышала? Теперь всё зависит от экспертизы. Хотя если хотят мужика посадить - посодют.

Случай неоднозначный, конечно. Но тут важно, что это не просто статья в газете, а по ТВ показали защищавшегося и нападавших, показали различный взгляд на ситуацию. Поэтому случай в статистику добавлю.

Единственно, что хочется, чтобы в этой теме не пошел опять флуд между собачниками и остальными.

Уважаемые форумчане, один случай насчот свидетелей.

Едем мы с подругой в кино. Машина - темно зелёного цвета, бампер впереди немого надломлен был, поэтому когда мы парковались, этот бампер стукнувшись легко об бардюр громко грохнул, знаете, когда пластик ломается. Я вышел, посмотрел, ничо такого. Тут подскакивает какой-то ипплан алкашского вида, и давай орать что мы трюхнули соседнюю машину; он де ВСЕ ВИДЕЛ! Находился он в момент удара об бардюр примерно в 20 метрах от нас, причём из за других машин ему нихуа не было видно. Но у машины которую мы якобы трюхнули, имелись спереди зарапины, вот этот пендель и начал раскручивать, дескать я свидетель, суд, заплатите, итп. Я внимательно смотрю на машину "пострадавшего"; а там царапины не тока сбоку, но и прямо на морде, как будто я в него спереди въехал. Притом, машина цвет металлик, и на царапинах следы БЕЛОГО лака. У нас же тёмно зелёный. Посмотрел свою машину - никаких следов столкновения. Короче следы не от нас, а от раннего столкновения. А этот ипплан бегает вокруг и стращает. Подруга в панике.

Закончилось все просто. Я встал, разъяснил подруге что никакого столкновения не было, а когда ипплан опять полез, я просто взглянул на него пристально, типа если ты не исчезнешь, то я тебе проломлю череп. Чел посылает нас нах.. . и испаряется.

Вот такие бывают свидетели!

Кстати, Bogdan, в какой одежде был получивший ранение из Осы?

Originally posted by Borion:
Кстати, Bogdan, в какой одежде был получивший ранение из Осы?

Рубашка, легкая куртка.

ИМХО, пуля легла в область сердца - выше и правее от солнечного сплетения. Синяк с четкими границами, явно выраженный круг. Следовательно, пуля попала торцом. Варианты:
1. совпадение ("повезло")
2. огневой рубеж слишком мал (пуля не успела развернуться)

Вот это важный комментарий к общей картине.

Куртка была, коричневого цвета, предположу (!) чтобы не соврать, кожанная, т.к. она была не толстой (не дутая, не пуховик), а в нетолстой тканевой крутке было бы оч. холодно. под курткой был свитер.. Показали это все оч быстро. Не понял я того, что сказали ранение в плечо, а врачи скорой водили руками ниже груди и там было круглое пятно. Может быть конечно это какое нить родимое пятно и врачи просто осматривали его мол вдруг это ранение..
Повторюсь показали мельком, могу ошибаца

Логрус, када его осматривали, то, что было под курткой задрали руками выше груди,и "эт" не имело застежек.. сорр. если я обознался.. .

сорр Lorgus за ник, ачепятк..

2 Богдан:
Да ерунда - сам очепятываюсь
Вполне возможно, что я ошибаюсь. Не особенно обратил внимание на то, что было под курткой - но это была точно не майка Всё внимание было сосредоточено на результате стрельбы.

Originally posted by Bogdan:
сорр Lorgus за ник, ачепятк..

Офф: кнопка "edit" рулит

Eugen2, автор уже был проинформирован приватно

Я ваще не понял, на кой об этом было по телеку говорить? Типа сенсация такая? Алкашу из пельменницы зарядили? Бред какой-то.. .

а чего флудитьне зная ситуации - одно можно сказать- оса отработала нормально и слава Богу нелетально - чел на носилках и шевелиться .

Originally posted by Bogdan:
Куртка была, коричневого цвета, предположу (!) чтобы не соврать, кожанная, т.к. она была не толстой (не дутая, не пуховик), а в нетолстой тканевой крутке было бы оч. холодно. под курткой был свитер.. Показали это все оч быстро. Не понял я того, что сказали ранение в плечо, а врачи скорой водили руками ниже груди и там было круглое пятно. Может быть конечно это какое нить родимое пятно и врачи просто осматривали его мол вдруг это ранение..
Повторюсь показали мельком, могу ошибаца

К слову видел чела в кожанной пуховке!!
Тоесть бомбер обшитый кожей (фирмовый)с разными нашлёпками... Броня!!

Originally posted by Borion:
Случай неоднозначный, конечно. Но тут важно, что это не просто статья в газете, а по ТВ показали защищавшегося и нападавших, показали различный взгляд на ситуацию. Поэтому случай в статистику добавлю.

Единственно, что хочется, чтобы в этой теме не пошел опять флуд между собачниками и остальными.

Я слышал репортаж по телеку краем уха, но моё внутреннее чутьё почему-то сказало мне, что "самооборонщик" врёт...

ну закидайте меня камнями.. . ну врёт и всё.. . не знаю я почему я такой вывод сделал - по интонации, по тому как и что он говорил, но.. .

Все как то сумбурно и мало понятно. Может будет еще информация.

Originally posted by Ja:
Я ваще не понял, на кой об этом было по телеку говорить? Типа сенсация такая? Алкашу из пельменницы зарядили? Бред какой-то...

Просто прессе выгодно создать впечатление об травматике как об источнике постоянного беспредела. Поэтому каждое лыко в строку.

Врет он или нет - это уж суд будет разбираться. А на данный момент счет 1:0 в его пользу - оппонент в больнице, самооборонщик живой и здоровый.

Главное в данной ситуации - достигнутый результат. Оппонент в больнице, его друзья при звуке выстрела и виде падающего тела отказались от преступных намерений, самооборонщик жив и здоров... )))
Прикололо как корреспондент задает вопрос -"Почему Вы напали на мужчину?", т.е. заведомо мужика подставить хотели.. .

Корров некоторых надо за яйца на деревьях вешать..

В матушке-России когда видят ствол, то реагируют так: газовик/игрушка, ща как отберу!
Надо много лет, массовое владение короткостволом и легионы изувеченых уродов, чтобы выработалось отношение к оружию, как в США.