Суд над студентом Михаилом Моисеевым. 3-я часть.

Было сегодня заседание. Точнее уже вчера.
Толком писать времени нет, расскажу основное.
Прокуратура откадалась от 105 (убийство), признала множественные положительные характеристики на Михаила.

Теперь они вменяют ему 1 год по 108 (превышение необходимой обороны) и 2 года по 222 (незаконные боеприпасы), а вместе, учитывая частичное поглощение, 2 с половиной года поселений. Отсидел он уже с 15 ноября 2004, 1 год и 5 месяцев

С 222-ой вообще непонятки. Есть ощущение, что ему подбросили эти патроны, причем уже вообще сильно после. Как будто вписали дополнительный лист протокола, и подделали подписи понятых.
Незаконные патроны по версии прокуратуры - несколько патронов 5.6 (.22lr как я понял) и один патрон к нагану.
У Михаила была колекция разных гильз. Но сам он четко сказал, что незаконных патронов у него не было.
Прокуратура вполне убедительно доказала, что у него был доступ к патронам 5.6 - ничего удивительного, он любил ходить в тир.

Теперь про собственно стрельбу.
Во первых до сих пор не очень четко понятно сколько было людей в компании бывшего отчима.
по минимуму, согласно версии прокуратуры - 6 человек: собственно отчим, еще 3 мужика и 2 женщины. Одна сегодня была. Колоритная мадам мягко говоря. Она заявила, что там было на 2 мужика больше.

События по версии Моисеева (Как я их понял) происходили так:
он пришел домой, прошел в свою комнату.
Достал ружье из сейфа собираясь его чистить.
Сидел в своей комнате. Тут к нему в комнату вошли 2 бомжа и стали рыться в его вещах. Он прогнал их словами и они ушли. Он отложил ружье. И вышел в большую комнату, чтобы потребовать чтобы бомжи сюда больше ходили. Отчим стал ему хамить и ударил его по лицу. Он дал сдачи. К отчиму на помощь пришли его собутыльники. Михаил начал отступать в свою комнату. В коридоре он достал из кармана револьвер травматик, пальнул пару раз в потолок предупредительным. Без эффекта.
потом 2 выстрела достались одному из компании отчима. Зашел в свою комнату, дверь закрыть не успел. Тут к нему вломились. Один из них (Павел) получил 5-ую, последнюю резинку от травматика.
Михаил схватил ружье, которое он собирался чистить и сделал предупредительный выстрел. Похоже краем осыпи Павлу зацепило ногу, но без проникающего ранения. Тут он окончательно решил отобрать ружье у Михаила. Зря это он. Схватился за ствол и стал дергать на себя. Тут то и произошел последний выстрел. Павел получил свое.

Адвокат, Алексей Паршин, передал мне диск с фотками всех материалов предварительного следствия. Начал их просматривать. Самые интересные, обязательно опубликую. Я уточнил у него, публиковать их можно.
Если кому надо - скопирую весь диск. Всего там 822 фотки на 452 Mb

Артем, запости фото контингента, с которым пришлось общаться Михаилу (тех двоих, что пришли ), ты же их вроде запечатлел.
Пусть народ посмотрит, а то тут уже их защищать начинают.. .

Вот ребята молодцы!
Решпект!

Авось прокатит, и парня оправдают.. .

Originally posted by avryabov:

Михаил схватил ружье, которое он собирался чистить и сделал предупредительный выстрел.

Чем чистил, патронами, штоли?

ИМХО, подозрительно это выглядит, как бы прокуратура за это не вцепилась.. .

проверка работы выбрасывателя - без патронов невозможна

а так, молодца - сделал всё, что только мог: предупредительные резиной, несмотря на это ещё и предупредительный из сайги...
с запасом, так сказать.

а то что уроды после выстрела под ноги стали отнимать оружие - просто замечательно. И никакого превышения -групповое нападение

я тоже думаю что надо на групповое давить.

не понятно с мелкашкными патронами. ну и что из того что человек в тир ходил? дальше что ? я 3 раза в неделю хожу. вы докажите что они мои - а не опера .. . и графологическую экспертизу приложения к акту. тогда и говорить. если экспертиза доказывает что подписи левые и пальцев на гильзах нет - заяву в сб и прокуратуру.

человек париться полтора года.... . студент, защить некому.. .

так поди домурыжат еще полгодика, потом дадут срок равный отсиженному, скажут парню чтоб не дергался, и все довольны - прокуратуре галочка, парню больше не сидеть...
а по логике, обе статьи абсурдные, раз уж признали самооборону - то превышением тут не пахнет. а боеприпасы вообще какая-то мутная тема, тем более из чего бы он стрелял ими?

Вот три фотки с процесса:

Свидетельница:

Некоторые из поддержки:
слева на право:
двоюродная сестра Михаила,
мать Михаила,
9*19
Vyacheslav
Z,mey
avryabov

Z,mey,
мать Михаила,
адвокат, Алексей Паршин

avryabov ну и контингент...
Даже если парень не прав, его нужно оправдать.

пипец. там свидетеля надо до кучи закрывать.

Свидетелю этому в дурке самое место

Это там самый разумный и добрый участник.

А вот и 200-ый:
...

Originally posted by avryabov:
А вот и 200-ый:
...

forum.guns.ru

ХОРОШ!!! Вот примерно такой конец и должен ожидать всякого, кто посчитает себя настолько крутым, что может посягнуть на чужое здоровье и жизнь!
И мир чище станет!

Сайга 410 рулит!

Вот протокол осмотра в котором упоминаются мелкокалиберные патроны:
...

Насколько я заметил, мелкокалиберные патроны и патрон к револьверу упоминаются только на 3-ем листе, ИМХО на нем отличаются подписи понятых, да и сам лист вроде из более другой бумаги.
Хотелось бы услышать коментарии headhunter, Vovan-Lawer, Vova_ex.
Ну и других, которым есть что сказать.

Originally posted by avryabov:
А вот и 200-ый:
...

forum.guns.ru

По-моему, здорово!

Originally posted by avryabov:
Насколько я заметил, мелкокалиберные патроны и патрон к револьверу упоминаются только на 3-ем листе, ИМХО на нем отличаются подписи понятых, да и сам лист вроде из более другой бумаги.
Хотелось бы услышать коментарии headhunter, Vovan-Lawer, Vova_ex.
Ну и других, которым есть что сказать.

А что, защита не может понятых в суд вызвать как свидетелей?

Originally posted by Leavsee:
А что, защита не может понятых в суд вызвать как свидетелей?

Одну уже пригласила.
Она сказала, что вообще не присутствовала в момент осмотра. Типа пригласили в начале, и в конце уже на подпись протокола.
Прокуратура на это заявила, что понятая заинтересована в том что-бы облегчить участь Михаила и врет.
Второй понятой по своей воле приходить в суд отказался, а в личной беседе заявил что также не присутствовал при осмотре.
Прокуратура против вызова понятого в суд повесткой, судья с прокуратурой согласна.
ИМХО, если бы нашелся эксперт который заявил бы по фотографии, что он видит четкие различия в подписях, судье бы пришлось согласиться с вызовом понятых в суд повесткой.

Originally posted by Leavsee:

А что, защита не может понятых в суд вызвать как свидетелей?

Насколько я понял, то защита опрашивала одного понятого, именно того, кто в процессе осмотра места происшествия не учавствовал, а только подписал протокол осмотра. После этого защита указала суду, что осмотр был проведен с нарушениями, что суд благополучно проигнорировал! Вот так видимо и патроны материализовались!

Originally posted by Vyacheslav:
Насколько я понял, то защита опрашивала одного понятого, именно того, кто в процессе осмотра места происшествия не учавствовал, а только подписал протокол осмотра. После этого защита указала суду, что осмотр был проведен с нарушениями, что суд благополучно проигнорировал! Вот так видимо и патроны материализовались!

Угу. Но все еще круче.
Кроме того, что понятые на осмотре фактически не присутствовали, первое упоминание нарезных патронов в деле появляется через пол-года после начала следствия и отсидки этого срока Михаилом в СИЗО. Т.ч. появляется ощущение, как будто Прокуратура сообразив, что дело идет к чистому оправданию Михаила по 37 решила прикрыть свою задницу, и сфальсифицировать дополнительно, уже незаконный протокол и вписать туда левые патроны.
ибо 222-ую 37-ая не отменяет.
Что бы не попасть самим под раздачу, если Михаила по 105 и 108 оправдают.

Ну что можно сказать? Какой бы ни был результат, есть надежда на пересмотр.

Со 108-ой все тоже довольно интересно.
Собутыльники бывшего отчима утверждают что в комнату заходили по одному и по очереди. (Типа не было групового нападения)
И утверждают что видели (из корридора), что Павел (труп) за ружье не хватался.
Я спросил у Алексея (адвоката) делалась ли дактилоскапическая экспертиза ружья (и тех нарезных патронов) Он сказал, что делалась, но никаких отпечетков на ружье и патронах не было. И Павла, ни Михаила, ни каких вообще других. Все это говорит, что ружье и "левые" патроны кто-то вытер.

Вообще, этот суд произвел на меня настолько гнетущее впечатление, что жить после этого не хочется! У них ( судья и прокурор) есть план по посадке людей за решетку, поэтому есть цель посадить парня любой ценой, уже не важно по какой статье, хоть на сколько-нибудь! Они для себя уже все решили, и на заседаниях лишь отбывают номер! Судья, от скуки сидит едальник свой разглаживает, прыщики давит! Прокурорща с секретуткой о чем то лялякают, а последняя попутно еще и в карты на компе играет! Всем на парня откровенно насрать! Для них все это ТАКАЯ РУТИНА, что страшно становится! Какая уж там судьба человека? У них дело ( их любовно состряпанное ) рушится, и это для них главнее!!! Стоит лишь защите выступить с какой либо инициативой, ходотайством - прокурорша тут же заявляет протест, судья ее тут же поддерживает! Все - замкнутый круг! На секунду представил себя на месте Михаила, там в клетке - аж передернуло всего! Как правды добиться, если суд - очевидные вещи с порога отвергает? К кому аппелировать??? Все - тоже самое было на суде с Иванниковой! Но там народ помог! Смогли отстоять общими усилиями! А здесь что, другой случай? ГОСПОДА САМООБОРОНЩИКИ, что, похерим парня? Хрен с ним?
Вы бы видели его лицо и глаза, когда он увидел сколько к нему народа пришло! Он светился весь! И всю дорогу улыбался сидел!

Здесь, на форуме с постоянной периодичностью возникают темы о самообороне в квартире, порой до 50-ти страниц доходит! Каждый хвалится друг перед другом насколько быстро он может открыть сейф, достать и зарядить ружье ( карабин ), и что он потом будет делать с грабителями!!! Какой, скажите мне пожалуйста, во всем этом смысл, если ты потом будешь сидеть в клетке ( аки зверь в зоопарке ), и никому кроме своих родных, ты нахрен нужен не будешь??? И своим коллегам по форуму в том числе! Пускай он и не с нашего форума, но он по духу НАШ!!! И кому, как не нам прийти к нему на выручку! Пора ломать эту судебную систему! И не надо говорить, что от нас ничего не зависит. ЗАВИСИТ, И ЕЩЕ КАК! Получилось с Иванниковой, получится и здесь! Надо только представить на месте Моисеева себя, или кого-нибудь из родственников! Собраться всем вместе и прийти на суд, и еще народа позвать! И во все колокола бить!!! Ведь невинный же парень страдает!
Извините за резкость! Наболело!

Originally posted by Абраксас:
так поди домурыжат еще полгодика, потом дадут срок равный отсиженному, скажут парню чтоб не дергался, и все довольны - прокуратуре галочка, парню больше не сидеть...

10 мая следующие прения, 15 приговор. Прокурор просит 2,5 года не зоны, а колонии-поселения. Вроде бы там предварительное не день за день считается. Вполне могут подогнать так, чтобы 15-го приговорить к сроку, который зачтется предварительным и выпустить.
Защита настроена решительно и готова добиваться полного оправдания по кассации. По любому, когда парень будет на свободе, искать правду куда легче.

Originally posted by Абраксас:
... а по логике, обе статьи абсурдные, раз уж признали самооборону - то превышением тут не пахнет.

По версии прокуратуры, нападение уже прекратилось. Типа, убиенный зашел один и без оружия или подручных предметов - поговорить. Но, поскольку до этого было реальное нападение, подсудимый считал, что оно продолжается. И делают отсюда вывод - самооборона была, но пределы превышены.

Originally posted by Абраксас:
.. . а боеприпасы вообще какая-то мутная тема, тем более из чего бы он стрелял ими?

Это самая мутная часть. О протоколах писали уже. И еще Паршин приобщил к делу экспертное заключение, где указано - боеприпасом из всего перечисленного является ОДИН патрон к Нагану.

Originally posted by avryabov:
... Прокуратура на это заявила, что понятая заинтересована в том что-бы облегчить участь Михаила и врет...

Собственно, это говорилось обо всех показаниях в его пользу.. .

Какой президент - такая система. пля

2 Vyacheslav
Я извиняюсь, я не совсем понял, в Москве ли проходит суд, если в Москве, то в принципе готов прийти и поддержать парня.
С ув.

Не совсем понял, 10 или 15 мая суд? 10 скорее всего буду в мск, постараюсь придти на суд.

Originally posted by Соренсен:
2 Vyacheslav
Я извиняюсь, я не совсем понял, в Москве ли проходит суд, если в Москве, то в принципе готов прийти и поддержать парня.
С ув.

Суд происходит в Москве, ул. Зоологическая д. 20 метро Краснопресненская, Баррикадная. Даты Змей указал. 327933.gif

26.01.2005
Защищайтесь!
Совсем недавно мы порадовали наших читателей позитивными изменениями в российском уголовном праве, согласно которым граждане России впервые получили право защищаться от нападения преступников, не опасаясь наказания за возможное причинение вреда здоровью преступника и даже за его убийство. Однако тут же выяснилось, что одного наличия грамотных законов мало - требуется еще и грамотное их применение. История 19-летнего студента Михаила Моисеева доказывает, что стереотипы советских времен, когда за слишком активную самооборону граждане получали не меньшие сроки, чем преступники за умышленное нападение, и поныне работают эффективнее любых самых прогрессивных законов.
Пришел, увидел и убил?
Михаил Моисеев, студент Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии имени К. И. Скрябина, 15 ноября 2004 года убил человека. Находясь у себя в комнате, студент в упор застрелил из зарегистрированного ружья 'Сайга-410С' некоего Коваля Павла Павловича, который, по словам Моисеева, в составе группы из шести человек напал на него. Это все, что достоверно известно следствию, которое ведет прокуратура ЦАО города Москвы. Впрочем, имя погибшего достоверно не установлено - он бомж без документов и работы. Студент сам явился в милицию, где после допроса был арестован, и вот уже третий месяц находится в Бутырской тюрьме по обвинению в умышленном убийстве.
Узнав о происшествии из обсуждений на форуме российского движения за легальную самооборону, Guns.ru, мы попытались самостоятельно разобраться в этой истории. Для этого мы позвонили матери студента Ольге Моисеевой. Вот что она нам рассказала:
- Я приехала в Москву в 1973 году и все эти годы работала врачом в женской консультации при родильном доме. В 1985 году у меня родился сын Михаил, и мы вместе с ним жили в двухкомнатной квартире на улице Климашкина. В 1994 году я вышла замуж за некоего Анатолия Сирюкина - с ним меня познакомили его родные, которые скрыли темное прошлое этого человека. Впоследствии выяснилось, что Анатолий Сирюкин - трижды судимый рецидивист. Он был осужден за изнасилование, затем за разбойное нападение, затем за убийство. Я, конечно, вела себя очень глупо, когда расписалась с этим человеком и прописала его в нашу с сыном квартиру. Сразу после этого начался кошмар - он беспробудно пил, не работал, начал водить в дом своих зэков-собутыльников, а когда я пыталась помешать ему, избивал меня. Я жаловалась в милицию, но там отвечали, что в 'семейные разборки' вмешиваться не будут. В 2000 году я с ним развелась и попыталась его выписать - за это он выгнал меня с сыном на улицу. Я тогда снова обратилась в милицию, и, когда местный участковый Владимир Терентьев проводил нас до дверей квартиры, Сирюкин набросился на него и жестоко избил, сломав ему нос. Только после этого случая милиция наконец приняла меры, и Сирюкин был осужден за нападение на милиционера к 5 годам лишения свободы. Но в 2003 году он 'за хорошее поведение в колонии' был освобожден досрочно и снова принялся мучить нас с сыном. Мы были вынуждены всегда находиться в квартире вместе, потому что только тогда Сирюкин не нападал на нас. А если я или сын оказывались с ним наедине, он вытворял черт знает что. В тот злополучный день Миша пришел с лекций раньше обычного и не стал дожидаться моего возвращения, а сразу пошел домой. Мы с ним вынуждены были ютиться в самой маленькой из двух комнат нашей квартиры, потому что большую комнату занял Сирюкин. Я там врезала замок и спала на полу, потому что вторую кровать просто некуда было поставить. И вот 15 ноября днем, когда Миша вошел в квартиру, он увидел на кухне, кроме Сирюкина, еще 5пьяных физиономий - трех мужиков и двух женщин. Они пили водку и орали песни. Сын отозвал Сирюкина в сторону и попросил не шуметь, потому что ему надо было готовиться к занятиям. Но мужчины встали и принялись его бить. Миша достал травматический револьвер, который у него был официально зарегистрирован, выстрелил в них, но никакого вреда эти резиновые пульки нападавшим не причинили, разве что они злее стали. В коридоре началась драка, и Миша побежал к себе в комнату. Там он еще несколько раз выстрелил в пьяных гостей и, пока они приходили в себя, достал из сейфа ружье. Но эти приятели Сирюкина, они же пьяные были, им на ружье наплевать - один из них начал отнимать оружие, и произошел выстрел. Пуля попала в голову одному из этих типов, и он умер. Сын с ружьем в руках выбежал из квартиры. Прибежал ко мне на работу, а потом пошел в милицию. А его там арестовали и посадили в тюрьму! Не пьяниц этих татуированных арестовали, а моего сына!
Раскрываемость, поднимайся. Раз-два!
Общественный защитник Михаила Моисеева Владимир Химаныч передал нам текст жалобы, составленной адвокатами студента. Он же сообщил свои впечатления о действиях следователей прокуратуры ЦАО:
- Я пытался привлечь внимание общественности к этой истории, но столичная пресса не проявила интереса к трагедии никому не известной семьи. Михаил сидит в тюремной камере, как будто это он виноват в случившемся. И хотя камера нормальная и тюремные постояльцы студента не обижают, а даже сочувствуют ему, это же все равно возмутительно - человек оборонялся, защищал свою жизнь и здоровье, а его за это в камеру сажают. Причем прокуратура повела себя поразительно - они вменяют Михаилу даже не причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК), а умышленное убийство (ст. 105 УК) и еще угрозу убийством (ст. 119 УК). Я спрашиваю - а где вы еще 119-ю статью УК нашли? А мне следователь отвечает: а Моисеев еще из револьвера травматического стрелял, значит, покушался на жизнь невинного гражданина. Но ведь револьвер этот сертифицирован, он по определению не может убить, это же явная натяжка. Но когда с этими обвинениями они пришли к судье, она, исходя лишь из тяжести статей УК, вменяемых Михаилу, продлила его заключение под стражей еще на три месяца, до апреля! Спрашивается, зачем держать в тюрьме законопослушного студента-очкарика, который никогда не нарушал никаких законов и даже алкоголя не употреблял?! И кто из участников конфликта представляет большую угрозу обществу - законопослушный студент или рецидивисты-уголовники? А ведь собутыльникам Сирюкина не предъявили даже административных претензий, хотя то, что они сделали, называется по меньшей мере хулиганством. Следственная группа недавно полностью поменялась, из старого состава, отмеченного в некоторых симпатиях к студенту, убрали всех. Теперь парня просто ломают. Пугают тем, что в суде 'все уже схвачено' и лучше самому признаться. С учетом легкости продления содержания под стражей парень склонен им верить. Давят на психику, уже предлагали признаться в торговле оружием, 'а иначе зачем у вас столько железок'. А у него много было разного легального барахла вроде сертифицированных травматиков, охотничьих ножей и прочего. Студент пока еще держится, но на него орут даже в присутствии адвоката. Никакие жалобы, никакие положительные характеристики на положение Моисеева не влияют - я думаю, сейчас только общественный резонанс может помочь спасти семью Моисеевых. Потому что у прокуроров задача явно одна - не упустить раскрытие по графе '105-я статья УК РФ'.
Все пропало?
Разумеется, в конфликтной ситуации, тем более с человеческими жертвами, не может быть однозначной правды. Однако получить комментарий ситуации непосредственно от Анатолия Сирюкина нам не удалось - сразу после трагедии он бежал с места происшествия, а потом запил, после чего потерял паспорт и ключи от квартиры.
Отказались от официальных комментариев и следователи прокуратуры ЦАО города Москвы, а неофициальные мы не будем приводить из принципа - если люди готовы комментировать ситуацию только анонимно, значит, они не хотят отвечать за свои слова, и с ними не о чем говорить.
Зато в городе Гатчине Ленинградской области мы разыскали сестру Мишиной матери Зинаиду Евгеньевну Моисееву, юриста по профессии. Она сама пришла к нам в редакцию и добавила несколько недостающих штрихов ко всей ситуации:
- Не надо быть юристом, чтобы квалифицировать действия Михаила либо по статье 37 УК РФ 'необходимая оборона', либо, если очень хочется его обвинить, по статье 108 УК РФ 'убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны'. 105-я статья УК здесь очевидно ни при чем, и на суде это обязательно выяснится. Увы, следователи никак не отвечают перед законом за неправильную квалификацию дела. Но надо понимать, что раскрытие по 105-й статье - это большой успех прокуратуры, а провал по 37-й - проблемы для следователей, ибо тогда надо будет разыскивать всех этих бомжей и предъявлять им обвинение в хулиганстве. А это несерьезная статья.
Кроме того, комната студента после осмотра места происшествия была банально ограблена сотрудниками милиции и прокуратуры - исчезла целая коллекция пневматического оружия, дорогие охотничьи фонари и прочее снаряжение. Милиционеры даже компьютер с монитором увезли к себе в ОВД, и только когда мы с матерью потребовали объяснений, зачем следователи два месяца держат у себя дорогую игрушку, они его с неохотой вернули. Но, например, не вернули карманный компьютер и цифровой диктофон, на который Михаил записывал словесные угрозы отчима. Так что если теперь Мишу освободить, то он ведь потребует возвращения всех вещей, украденных у него в процессе так называемого следствия, а кому же охота возвращать все эти любимые мужские игрушки! Хочу также заметить, что если бы милиционеры Пресненского ОВД внимательнее отнеслись к жалобам Ольги Моисеевой, никакой трагедии не произошло бы. Ведь Анатолий Сирюкин все годы, что жил разведенным в квартире Моисеевых, воровал ее вещи, но милиция не считала нужнымарестовывать его за эти преступления. Доходило до смешного - вечером у Ольги пропадают брюки и кофта, а утром возле станции метро 'Улица 1905 года' она находит бомжих, одетых в ее личные вещи. Она затаскивает бомжих в милицию, а там ей говорят: 'Ваш бывший муж, наверное, имеет право дарить эти вещи своим знакомым'. А ведь посади они тогда этого урода, никакой трагедии бы не произошло.
Мне тоже трудно понять, какими мотивами руководствуются в районной столичной прокуратуре, предъявляя Моисееву заведомо провальное обвинение в умышленном убийстве человека, которого он никогда доселе не видел.
Больше того, нам стало известно, что все остальные свидетели этого происшествия, включая отчима, сегодня утверждают, что не заходили в комнату к студенту, а погибший рецидивист Павел Коваль зашел туда один. Получается, что никто не видел, при каких обстоятельствах раздался злополучный выстрел и кто был его виновником.
Все вместе это означает, что в суде дело почти наверняка развалится на первом же заседании.
Проблема в одном - до этого заседания студенту Моисееву надо дожить. В Бутырской тюрьме это очень непросто.
Евгений Зубарев spbpravo.ru

А по этой ссылке chaspik.hrn.ru можно лицезреть физиономии.

Originally posted by Danunafig:
Не совсем понял, 10 или 15 мая суд? 10 скорее всего буду в мск, постараюсь придти на суд.

10 мая прения (адвокаты выступают). начало в 13-30. А 15-го приговор.

Какой адрес суда? На заседание всех пускают?

Originally posted by Beowulf:
Какой адрес суда? На заседание всех пускают?

Адрес суда указан 2-мя постами выше! Заседание суда открытое - пускают всех.

Автор
1. А почему адвокат не затребует экспертизу подчерка? Понятые то понятно - им чужие проблемы не нужны.
2. Тут уже как с финансами (но по горькому опыту) желателен детектив, который сможет провести собственное расследовани.
3. Что бы поднять шумиху, не обязательно просить прессу. Пишите жалобы на следока, прокурора, судью во все инстанции. Чем больше, тем лучше. Поймите закрыть парня нужно только данному прокурору, а его вышестоящему начальству на это глубоко пох.. й. А вот, что б не жаловаться "добрым знакомым" прокурора - так же желателен детектив или человек с опытом такой работы.

Лексс, видите ли, установить подлинность одной только подписи - дело весьма проблематичное, а во многих случаях - невозможное. Необходимо по крайней мере несколько предложений, написанных человеком и несколько предложений для сличения.
Сказать "да" или "нет" можно толко, когда подпись совсем уж грубая. Типа, вместо "Иванов-" написано "Петрухин-".
Поэтому нужны сами понятые. Которые, кстати, могут подать на прокурора в суд за клевету и заведомо ложные показания. Ибо у прокурора нет никаких оснований утверждать, что понятой врёт - понятого никогда никто на вранье в суде не ловил.

Ну тогда нужно идти и "заинтересовывать" понятных в том, что нужно донести правду до суда

Ага, прокурор спросит: предлагала ли защита вам вознаграждение?
Ответ должен быть "За то, чтобы мы явились в суд без всяких повесток (т.к. по словам представителя защиты, суд отказался нас вызывать), и рассказали только то, что нам известно, защита предлагала вознаграждение: глубокое моральное удовлетворение от того, что справедливость восторжествовала."