Оса: оборонился в машине и нажил геморрой?

Сегодня еду в машине один, никого не трогаю. Остановился вынужденно в заторе на перекрёстке. В это время дорогу переходит пьяный мен лет 40-ка весом 90-95кг. Ему не понравилось что я стою на его пути, и он проходя спереди машины стал поносить меня на чём свет стоит. Ну, думаю, зёма накушался.. . посмеялся над дебилом и стою дальше жду когда поток тронется. А тот дебил (точно не видел) то ли закончил трёп по сотику, то ли по карманам чего рассовал.. не долго думая подлетает к моей машине, открывает дверь переднего пассажира и набрасывается на меня. Я парирую удары правой рукой, двигатель не глушу, отцепить пристяжной ремень или выскочить из салона по соображениям безопасности- нельзя. Я ему ору: ты чо, охренел? Что творишь? Тот прёт, туша против меня.. . одним коленом на сиденье пассажира опёрся и типа удобно ему меня учить. Ща я тебя тварь тут убью нах! У меня в напузнике Оса.. . удалось расстягнуть молнию, достать и произвести один выстрел в область левой груди.. . как раз попал в нагрудный карман. Пуля тут же отлетела (чётко видно было), расстояние порядка 40-50см., возможно, в кармане были документы, сотовый или портсигар- ХЗ. Пьяное чудо слегка отпрянул но не от выстрела, а уже после него как бы в недоумении. Посмотрел на свой карман, отряхнулся, прекратив дальнейшее нападение. Я вижу, что эффекта ноль, тело думает, что делать дальше и я вижу, что поток тронулся.. . я включаю передачу и не захлопывая дверь трогаюсь подальше. Назад не озираюсь. Тело осталось на ногах.
Звоню в службу 112: там у меня спрашивают кто мне нужен: скорая или милиция? Отвечаю что наверное, милиция. Спросили что сотовый у меня ПчеЛайн и сказали звонить 002 бесплатно. За 10 попыток дозвона по этому номеру каждый раз слышал срабатывающий автоопределитель, непонятные трели и никакого ответа. Потом позвонил в опорный пункт по ранее заначенному телефону- те же яйца, только в профиль! Звоню снова в 112 и прошу зафиксировать мой звонок в виду невозможности дозвониться СМ. Там мне категорично отвечают, что не могут этого сделать- они пожарные! А какого куя вас повесили на 112 номер? Тогда они мне дали РОВД один номер СМ того района и после этого я дозвонился. Доложил всё как было, сообщил ФИО, адрес, год рождения, номер сотика. Сказал чтоб они зафиксили обстоятельства а я завтра приду писать объяснение.
Не прошло и 15 минут как позворнили из РОВД и попросили прибыть в Участковый пункт милиции по моему МЖ. Делать нечего- через 20 мин прибыл как огурчик.
Там попросили воспроизвести версию ещё раз и после прослушивания огласили, де, мол у вас теперь проблемы: как минимум превышение НО, хАлюганство, нанесение повреждений и т.п. И теперь возможны два варианта:
-худший: тот чудик снимет повреждения, напишет заяву и я иду по статье.. . не взирая что он вломился в мою машину и т.п. И вообще, я должен стрелять только по конечностям и то дождавшись, когда меня или порежут или ударят и чтоб мой выстрел по урону был не сильнее урона от побоев и т.п. Я стал было возмущаться такой трактовкой закона, но СМ-ы сослались на законы, поплакались что тоже не имеют права применять служебный ПМ, даже если я на них ща кинусь со стулом и т.п.
-хороший вариант: в течение 2-3-х дней пьянчуга никуда не пойдёт, ничего не напишет, а раз нет заявления, то нет и делов и я типа легко отделаюсь!
Я спросил: по вашему получается, что в моём случае проще отстреляться в голову и свалить? Резинку к стволу не привяжешь? Они ответили: получается что да. И финализируют: типа иди домой, а завтра позвони. Предварительно проверили пистолет, лицензию, сверили номера в лицухе и на пистолете.
Ни куя, говорю: я не затем сюда пришёл, чтоб лохом остаться.. . давайте я буду писать объяснения с обстоятельствами, подробностями и т.п. как требует того закон, чтоб зафиксировать что я первый пришёл и т.п. Они переглянулись и типа, ну ладно. Один записал всё с моих слов, я прочитал, дописал опущенные факты и всё подписал.
Потом началась процедура доктелоскопии: сняли отпечатки. Потом пошли мыть руки с одним сотрудником. Я помыл и он велел мне посидеть у них. Захожу: второй СМ на меня: ээээээ, а где мой напарник?! Говорю: руки моет! Джентельменом оказался и пропустил меня вперёд! А вы что подумали? Не верите? Идите проверьте! )
Потом порешали что завтра созвонимся по любому на предмет информации- есть заявление от потерпевшего или нет.
Что я думаю по этому поводу: в виду всеобщего увлечения оружием, джоулями, мощностью и т.п. получается что по закону нам разрешили оружие, стреляющее в самих же себя и не дающее никакой гарантии как успешной самообороны, так и отстутствия последующего геморроя с законом. Казалось бы что проще: вломились в твою же машину, фактически на твою территорию и ты можешь за это сесть! Для кого такие законы? Да и Оса огорчила в плане эффекта, но может быть спасла в чём то от геморроя ещё большего в случае ТТП, крови и отключки нападавшего. Свидетелей у меня нет: разве что водила машины сзади, неизвестный для меня.
Всё это говорит о том, что имея с собой ГБ, можно было обойтись без лишнего геморроя, но, в виду летней одежды и невозможности (скорее, лени) носить всё в кипе- получаем ещё большие неудобства в свой адрес. После этого случая, после морально неприятной доктелоскопии- Оса идёт в сейф на неопределённое хранение, а на БД встаёт газган и ГБ. Случилось полное разочарование в травматиках как в таковых. Возможно, пьяный не почувствовал боли, а, возможно, наличие "чего то" в кармане с амортизировало.. . но отстреливая Осу на тренировках- с 5ти метров шились ДСП, капот машины и т.п. и врядли какие то картонки в кармане могли спасти этого пьяного дебошира!!!! Патроны были НОТ из проверенной партии. Я представляю как тогда будет плохо владельцу резинострела меньшего калибра в случае проникающего и прочего!!!!
По мере развития событий буду отписываться для статистики. Удачной всем обороны без геморроя!

Вы стояли на переходе?
Как же вы так от него уехали, если стояли в заторе?
И главное низачот по поводу открытых дверей.

вот некуя никого слушать. сейчас поздняк метаться. а надо было тупо дозваниваться 02 и говорить что подвергся попытке вооруженого ограбления. применил осу.

вот мнять найдут приключений на жопу своими шагами "верными" а потом начинается -превышение, занижение да нестояние...

а пельменицу выкиньте нах - это лотерея. положите болоник в машину короткий. один раз епнули бы по рукам урода. он бы и отвалился сам.

Я стоял рядом с переходом: там пернекрёсток со светофором и до него за метров 15-20 пешеходный переход с тоже регулируемым светофором. Оба светофора работают несинхронно что вынуждает стоять в пробке.
А уехал после того как первый светофор переключился на зелёный и машины спереди уже поехали сделав мне хороший прогал для резкого старта.
Двери не запираю.. . может и зря.. . нападение случилось неожиданно.

Originally posted by Gunmen:
вот некуя никого слушать. сейчас поздняк метаться. а надо было тупо дозваниваться 02 и говорить что подвергся попытке вооруженого ограбления. применил осу.

А Вы наверное ещё не поняли: слова к делу не пришьёшь.. . поэтому всегда взвешивают уроны. У меня ни царапины, а у нападавшего что то есть и что? А если есть свидетели видевшие и тут моё враньё по части нападения и получаешься кругом виноватый.

Земляку привет. С милицией грамотно обошлись, заставив оформить показания. Как говорицца, больше бумаги, чище .. опа. По 112 в нашем городе, ИМХО, бесполезно звонить, лучше знать номера увд и райотдела. Кстати в каком районе дело было? (лучше в РМ).

Originally posted by Kristall78:
слова к делу не пришьёшь

Вы ошибаетесь.

Originally posted by Kristall78:
моё враньё по части нападения

Где вранье? На Вас напали, что есть неопровержимый факт. С какой целью--должно установить следствие; предположительно, с целью ограбления.

Чё-та в толк никак не возму.. . А зачем Вы в милицию то звонили? Нафига спрашивается?

По закону Вы обязаны сообщать о случаях применения оружия, только если нанесли вред здоровью "оппоненту" ( согласно ст. 24 ФЗоО )
Но в Вашем случае ( сами же пишете ): "Пьяное чудо слегка отпрянул но не от выстрела, а уже после него как бы в недоумении. Посмотрел на свой карман, отряхнулся, прекратив дальнейшее нападение. Я вижу, что эффекта ноль... " (с)

Стало быть и сообщать никуда не надо было.

двери блокировать надо.. .

эпопею с увеомлением СМ в таком стиле не одобряю.

А Вы наверное ещё не поняли: слова к делу не пришьёшь.. . поэтому всегда взвешивают уроны. У меня ни царапины, а у нападавшего что то есть и что? А если есть свидетели видевшие и тут моё враньё по части нападения и получаешься кругом виноватый.

вот это вот вы откуда взяли?

кто первый заявил тот и прав на начальном этапе.

вот некуя никого слушать. сейчас поздняк метаться. а надо было тупо дозваниваться 02 и говорить что подвергся попытке вооруженого ограбления. применил осу.

именно. тем более нападение БЫЛО!

а тот что вы рассказали в милиции очень похоже на "вот вам ребята палочка - что хотите со мной то и делайте".

Чё-та в толк никак не возму.. . А зачем Вы в милицию то звонили? Нафига спрашивается?

логика была. человек на машине у машины есть номера.

заявил бы урод и к вечеру установили личность.

Originally posted by Viper NS:

логика была. человек на машине у машины есть номера.
заявил бы урод и к вечеру установили личность.

Ну установили бы.. . И дальше чего?

Все признаки были налицо, что этот выстрел не нанёс никакого вреда здоровью пьяному.
Или что, автор темы должен был остаться на месте и наблюдать в течение суток - а вдруг этой пьяни "поплохеет"?

Приветствую всех участников форума! Сам сейчас нахожусь перед выбором приобретения травматики. Но после таких случаев складывается мысль что просто удар в голову доставит меньше проблем чем стрельба из такого оружия.

Как вы определяете был вред или нет?! Возможно по пьяни он не почуял, а с утра проспится, а у него вместо левой груди- гематома размером с бюст Клавы Шиффер! Пойдёт напишет заяву и снимет травмы, а до этого попадёт под асфальтный каток и спрыгнет с 5-го этажа и потом это всё повесят на меня....
Я тут перечитал "МЕТОДИКУ", там рекомендуют написать заяву о нападении.. . может, завтра с утреца именно так и сделать?! Мотивировав, что мол написал в РОВД объяснение, а теперь решил написать заявление о нападении.

Originally posted by Демитрий:
Приветствую всех участников форума! Сам сейчас нахожусь перед выбором приобретения травматики. Но после таких случаев складывается мысль что просто удар в голову доставит меньше проблем чем стрельба из такого оружия.

Я поэтому травматику уже давно не ношу с собой в целях самообороны...
Толку от неё мало, ИМХО.
Пара хороших газовых баллоничков в карманах ( аэрозольный и струйный ) - куда эффективнее, опять же ИМХО!

А травматика так.. . По-мишенькам пострелять, да по бутылкам.. .
Для развлечения девайсы, одним словом.

Originally posted by Viper NS:

логика была. человек на машине у машины есть номера.

заявил бы урод и к вечеру установили личность.

об этом и думал сперва. К тому же сперва звонил знакомому адвокату, который всё объяснил как преподносить.. . да и выдумывать ничего не пришлось.. . он только расставил ударения что именно не забыть указать и подчеркнуть на это упор для явной мотивации и оправдания использования оружия.

Kristall78, надеюсь, все нормально будет, и никакого заявления нападавший не напишет. Все правильно, что позвонили в милицию, одно дело если это в темном переулке происходило бы в три часа ночи, а другое дело на своей машине на оживленном перекрестке.
А насчет газгана - сейчас придет VladiT и напишет что-то вроде "я же говорил" Шучу. Если на бд ставите, то убедитесь в качестве патронов.

Originally posted by Kristall78:
может, завтра с утреца именно так и сделать?!

А чего утреца ждать? Прямо сейчас открывайте word и спокойно и обстоятельно в тихой домашней обстановке печатайте заявление в двух экземплярах. Как напишете, идите в ОМ заявлять.

Originally posted by Kristall78:

Как вы определяете был вред или нет?!

По внешним признакам.

Originally posted by Kristall78:

Возможно по пьяни он не почуял, а с утра проспится, а у него вместо левой груди- гематома размером с бюст Клавы Шиффер! Пойдёт напишет заяву и снимет травмы, а до этого попадёт под асфальтный каток и спрыгнет с 5-го этажа и потом это всё повесят на меня....

А разве закон обязывает меня - становится сиделкой для этого алкаша и следить за его дальнейшим здоровьем?
Если после моего выстрела из резинострела - человек абсолютно никак ( ну т.е. вообще никак! ) не "прореагировал", то бишь этот выстрел для него оказался как слону дробина, то я просто делаю для себя вывод, что моё травматическое оружие очень слабо, и что никакого вреда здоровью я им не причинил.
Стало быть ( согласно ст. 24 ФЗоО ) я могу не сообщать в милицию о применении мною травматического оружия.
Разве не так?

Originally posted by Kristall78:

Я тут перечитал "МЕТОДИКУ", там рекомендуют написать заяву о нападении.. .

Ну если только так.. . Т.е. действительно написать заявление о нападении.

Originally posted by Viper NS:

а тот что вы рассказали в милиции очень похоже на "вот вам ребята палочка - что хотите со мной то и делайте".

Так же не лишним было бы иметь тел. адвоката и сначала бегом к нему бежать.
Потом уже подкованным идти в СМню и писать о том что на вас было совершено разбойное нападение с ножом, "... вот и куртку порезали и руку чуток... ".

Все таки разделение труда рулит.

Originally posted by biathlon:

По внешним признакам.

А у экспертизы, которая кстати будет подтверждена справками с печатями, абсолютно другое мнение. Так что от подобных мнений лучше воздержаться.

Возможно по пьяни он не почуял, а с утра проспится, а у него вместо левой груди- гематома размером с бюст Клавы Шиффер! Пойдёт напишет заяву и снимет травмы, а до этого попадёт под асфальтный каток и спрыгнет с 5-го этажа и потом это всё повесят на меня....

да.... . дела. Вы уж соизвольте отписаться, о том, как у Вас дела с законом дальше будут обстаять. А то получается, что проще быть битым или применять кулаки и газ.

Помнится в ОСЕ четыре патрона. Что помешало отстреляться более результативно?

Originally posted by Jaffar:

А у экспертизы, которая кстати будет подтверждена справками с печатями, абсолютно другое мнение. Так что от подобных мнений лучше воздержаться.

А при чём здесь "мнение экспертизы", не пойму?

Разве закон обязывает всех граждан быть экспертами, или врачами?
Или после применения оружия по кому-либо, отправляться с этим "кем-либо" к нему домой и в течение суток отслеживать - не станет ли ему вдруг плохо?

Я что-то об этом не читал ни в одной статье, ни в ФЗоО, ни в УК...

Originally posted by Alex_Zombi:

Помнится в ОСЕ четыре патрона. Что помешало отстреляться более результативно?

Голова с работающими мозгами.

Originally posted by Kristall78:
Ща я тебя тварь тут убью нах!

Вот это тоже надо упомянуть в заявлении!

ИМХО, пьянь вряд ли запомнила номер, даже если очень старалось, а свидетели тем более, нах им проблемы всякие, обьяснения, суды.. .
Я бы не заявлял!

Уважаемый Kristall78, советую Вам пройти консультацию у адвоката. Денег не пожалеете, избежите геморроя, и в будущем его не повторите. Или попросите проконсультировать Вас в юридическом разделе (но лучше лично). Наверное, стоит поторопиться.
В травматиках не стоит разочаровываться - просто основная оборона у нас начинается в милиции.

P.S. то что вам наговорили СМ - бред, 100%. Это само по себе говорит о том, что насчёт Вас у них нет ничего хорошего в планах.

Originally posted by Alex_Zombi:
Помнится в ОСЕ четыре патрона. Что помешало отстреляться более результативно?

А основания слить весь боекомплект?: после первого выстрела эффект ноль, нападавший уже как бы и не нападает, появился путь для движения и нападавший покинул территорию авто.. . спрашивается: на хрен супермена из себя корчить? 18*45 огорчили, из тапок не вышибли, на 20 метров не откинули- чего ещё проверять? Поэтому уехал в полном огорчении

Originally posted by biathlon:

А при чём здесь "мнение экспертизы", не пойму?

Разве закон обязывает всех граждан быть экспертами, или врачами?
Или после применения оружия по кому-либо, отправляться с этим "кем-либо" к нему домой и в течение суток отслеживать - не станет ли ему вдруг плохо?

Я что-то об этом не читал ни в одной статье, ни в ФЗоО, ни в УК...

Ну что вы как маленький ей Богу....
Помимо мифических законов есть реальная правоприменительная практика.

И когда этот пьяный подранок прийдет к следователю и притащит какой-нить так экспертизы о том что у него в результате вашего выстрела сломано 4 ребра и порвана селезенка и отек легкого и внутреннее кровотечение и все это тянет СТП, то ваше заявление о том что дескать после вашего выстрела он чувствовал себя еще лучше прежнего - НЕ ПРОКАТИТ!!!
И на ваши слова и увещевания и цитирования законов будет насрать, особенно следователю. Со всеми вытекающими отсюда последствиями для вас.

Originally posted by Kristall78:

А основания слить весь боекомплект?: после первого выстрела эффект ноль, нападавший уже как бы и не нападает, появился путь для движения и нападавший покинул территорию авто.. . спрашивается: на хрен супермена из себя корчить? 18*45 огорчили, из тапок не вышибли, на 20 метров не откинули- чего ещё проверять? Поэтому уехал в полном огорчении

Абсолютно верно Вы поступили, что не сделали ещё один выстрел ( выстрелы ) после того, как нападение на Вас было уже прекращено.
Если первый выстрел ещё можно ( "худо-бедно" ) признать за необходимую оборону, то последующие уже нет.
Правда Вам могут "вменить в вину", что де согласно всё той же ст. 24 ФЗоО, Вы должны были осуществить следующее: "Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия." (с)

Я не понял, с какой стати дактилоскопия? Это законно в таком случае?

Originally posted by Jaffar:

Ну что вы как маленький ей Богу....
Помимо мифических законов есть реальная правоприменительная практика.

И когда этот пьяный подранок прийдет к следователю и притащит какой-нить так экспертизы о том что у него в результате вашего выстрела сломано 4 ребра и порвана селезенка и отек легкого и внутреннее кровотечение и все это тянет СТП, то ваше заявление о том что дескать после вашего выстрела он чувствовал себя еще лучше прежнего - НЕ ПРОКАТИТ!!!
И на ваши слова и увещевания и цитирования законов будет насрать, особенно следователю. Со всеми вытекающими отсюда последствиями для вас.

Предлагаю всё-таки действовать по принципу: "Мухи отдельно и котлеты отдельно", а "не валить всё в кучу".

Если окажется, что в результате выстрела у "пострадавшего" будет сломано ребро ( ребра ), и он подаст заявление в милицию, то против "стрелка" по-любому будет заведено уголовное дело.
Но ни следователь, ни эксперт не судят в нашей стране; лишь только суд.
Поэтому, если дело дойдёт до суда ( чего я искренне не желаю автору темы и, если честно, абсолютно не верю, что дело "дойдёт до этого" ), то судить стрелка будут по статьям УК РФ, а не на основании каких-то там заявлений, увещеваний, равно как и мнений следователей и экспертов.

Но судье будет при этом глубоко насрать ( извините ) на тот факт, что "стрелок" сразу же обратился в милицию после применения им травматического оружия.
Если он нанёс "оппоненту" СТП ( или ТТП ), то обязан был тут же вызвать скорую и оказать первую медицинскую помощь пострадавшему ( до приезда скорой ). Именно к этому закон обязывает.
И первый вопрос судьи ( или прокурора ) будет именно этот: почему Вы не оказали первую помощь пострадавшему ( "подстреленному" ) и почему не вызвали скорую помощь, а скрылись с места инцидента?

Как Вы тогда бюудете "прикрываться своей бумажкой" ( о заяве в милицию ) и что будете отвечать?...
Что пострадавший не нуждался ни в какой помощи? И что Вы это отлично видели?...
Но тогда снова последуют вопросы: - А зачем же в таком случае Вы обратились в милицию после этого? Стало быть Вы предполагали, что пострадавший всё-же мог пострадать? Но почему же Вы не вызвали скорую и не оказали ему первую помощь?

И как Вы будете отвечать на них?.. . Чем Вы сможете аргументировать?...
Ведь получается, что "бумажкой этой" ( своим заявлением "первым в милицию" ) остаётся только подтереться?

P.S.: Более того ( ИМХО ) - "обращение первым в милицию" может наоборот "сыграть злую шутку" со "стрелком" в данном случае и явно "свидетельствовать не в его пользу".
Напротив же, "необращение" как раз и можно объяснить тем, что никакого вреда здоровью при выстреле нанесено не было, в чём стрелок лично убедился и поступил в соответствии с законами своей страны, в частности со статьей 24 ФЗоО.

А разве он, распахнув дверь, не схватил лежавшую на правом сиденье барсетку?
Разве он, когда Вы схватили его за руку, не стал бить Вас свободной рукой?
Угрожая при этом убийством.

А вот и свидетель. У вас же на заднем сидении Торус дремал до инцидента. А вы от волнения и запамятовали.

Originally posted by biathlon:

Если он нанёс "оппоненту" СТП ( или ТТП ), то обязан был тут же вызвать скорую и оказать первую медицинскую помощь пострадавшему ( до приезда скорой ). Именно к этому закон обязывает.
И первый вопрос судьи ( или прокурора ) будет именно этот: почему Вы не оказали первую помощь пострадавшему ( "подстреленному" ) и почему не вызвали скорую помощь, а скрылись с места инцидента?

Как Вы тогда бюудете "прикрываться своей бумажкой" ( о заяве в милицию ) и что будете отвечать?...
Что пострадавший не нуждался ни в какой помощи? И что Вы это отлично видели?...
Но тогда снова последуют вопросы: - А зачем же в таком случае Вы обратились в милицию после этого? Стало быть Вы предполагали, что пострадавший всё-же мог пострадать? Но почему же Вы не вызвали скорую и не оказали ему первую помощь?

1) Не вызвал скорую потому, что оппонент скрылся с места происшествия (я в подобной ситуации написал "убежал").
2) Визуально, определить степень повреждений не мог.
3) Доказательство - оппонент зафиксировал повреждения в больнице, а не вызвал скорую и милицию на место происшествия, значит - скрылся с места происшествия.
4) Заявил в милицию - потому, что обязан по факту применения оружия.
5) Обязательно акцент на состояние АО у оппонента.

Originally posted by Kristall78:
А основания слить весь боекомплект?: после первого выстрела эффект ноль, нападавший уже как бы и не нападает, появился путь для движения и нападавший покинул территорию авто.. . спрашивается: на хрен супермена из себя корчить? 18*45 огорчили, из тапок не вышибли, на 20 метров не откинули- чего ещё проверять? Поэтому уехал в полном огорчении

Основания были железные: на вас напал неизвестный. На словесные предупреждения не отреагировал. Угрожал убить.. . Путь для движения это хорошо, но сдать гражданина куда следует было бы ещё лучше. Хотя, "что сделано, то сделано" (с). Надеюсь, что завершится всё нормально. Водители и прохожие, естественно, не вмешались и на выстрел не отреагировали?

Originally posted by AVM:

4) Заявил в милицию - потому, что обязан по факту применения оружия.

Какая статья, какого закона РФ обязывает сообщать "по факту применения оружия"?
Не могли бы Вы привести текст этой статьи?.. .

Originally posted by AVM:

5) Обязательно акцент на состояние АО у оппонента.

А что такое "АО" если не секрет?...

Originally posted by AVM:

2) Визуально, определить степень повреждений не мог.

Насколько я понял, автор темы вполне мог! Причём очень даже "визуально".

Originally posted by biathlon:
А что такое "АО" если не секрет?...

алкогольное опьянение

Originally posted by biathlon:
Насколько я понял, автор темы вполне мог! Причём очень даже "визуально".

Какая разница?
Не обязательно ведь говорить правду себе во вред.
В смысле, что автор не мог определить внутренние повреждения (рёбра, ливер, селезёнку и т.п.)

Вот написал заявление:

Заявление
25 июня 2009 года около 18 часов 30 минут осуществлял движение на личном а/м. Daewoo в правом ряду по ул.****** в ********* районе г.****** по направлению к ул.********, возвращаясь домой с работы. На перекрёстке вышеозначенных улиц сделал вынужденную остановку на запрещающем сигнале светофора в плотном автомобильном потоке. В этот момент перед моей машиной прошёл нетрезвый шатающийся и ранее не знакомый мне мужчина лет сорока, который нецензурно выражался в мой адрес по неизвестной мне причине, что было слышно через опущенные стёкла дверей. Я не придал этому значения. Мужчина перешёл дорогу и остановился на тротуаре. После чего рассовал, какие то вещи по карманам, затем шатающейся походкой направился к моей машине и неожиданно для меня открыл переднюю дверь со стороны пассажира. После чего ввалился в салон, левой ногой опираясь на пассажирское сиденье и с криками: <сейчас я тебе дам!> начал бить меня руками. Я интуитивно стал закрывать голову правой свободной рукой и кричать ему: <Что ты делаешь? Совсем с ума сошёл?!>. Незнакомец не реагировал и продолжал ударять меня с криками: <да я тебя сейчас вообще тут убью!>. На что я успел только крикнуть: <Назад! Стрелять буду!> Сложность в данной ситуации заключалась в том, что двигатель в машине работал, спереди и сзади были автомобили и я не мог отпустить педаль тормоза, чтоб не попасть в ДТП, я был ещё пристёгнут пристяжным ремнём и не мог быстро отцепиться чтоб покинуть машину через водительскую дверь, ввиду наличия автомобильного движения в соседней левой полосе. В условиях явных физических действий со стороны незнакомца в следствии самовольного проникновения в мой автомобиль и явных чётких недвусмысленных угроз в мой адрес о убийстве и физической расправе, я, на основании явной безвыходной ситуации и явной угрозе жизни и здоровью при игнорировании нападавшим моего предупреждения о применении оружия и прекращении хулиганских действий, извлёк пистолет марки <Оса ПБ-4-1МЛ> N********, находящийся в моём владении на основании лицензии ЛОа N****** от ** января 2007 года, выд. ******** ЛРО г.******** и произвёл один выстрел в область левой груди нападающего.
Не взирая на заявленную производителем энергию пули 80Дж, никакого ровным счётом эффекта она не возымела: нападавший остался на месте, пребывал в сознании, как-будто выстрела не было вообще. Явно видно было, что пуля отскочила от кармана нападавшего и упала на асфальт. Нападающий прекратил нападение, покинул мой автомобиль и, осмотрев карман, стал отряхиваться и зачем то полез во внутренний карман куртки, что меня насторожило, приговаривая: <сейчас! сейчас я тебя прирежу!>. В этот момент на перекрёстке загорелся разрешающий движение направо сигнал светофора и поток машин спереди изрядно продвинулся вперёд. В этот момент я, не дожидаясь продолжения агрессии со стороны нападавшего, опасаясь что невозимевший действия выстрел мог только разозлить его и не зная явно за чем он полез во внутренний карман (возможно за ножом или ещё чем) - стал двигаться в направлении ул.--- для поворота направо. В случае продолжения нападения у меня уже не было никакой уверенности в эффективности моего пистолета <Оса> и дальнейшая оборона оставшимися 3мя патронами была сочтена мною нецелесообразной, поэтому я счёл более безопасным не обострять конфликт, а просто уехать. Нападавший, видимо оценив бесперспективность погони в состоянии алкогольного опьянения за автомобилем, уже тем же шатающимся шагом удалялся во двор домов по ул.******** как не в чём не бывало.
Как требует законодательство, я тут же позвонил в опорный пункт милиции ********* района г.****** по тел. ********* и сообщил о данном инциденте и факте применения мною травматического пистолета с целью самообороны от нападения неизвестного с сообщением всех своих персональных данных.
После чего в Участковом пункте милиции по ул.---,12 написал объяснение по факту нападения неизвестного и вынужденной самообороны травматическим оружием в присутствии ******** С. А. (моб. ---)
Сообщаю приметы нападавшего: белый мужчина, на вид лет около 40, рост порядка 170см., лицо тщательно выбрито, волосы тёмные с небольшим зачёсом назад. Телосложение плотное. Лицо полное. Был одет в болотного цвета брюки и такого же цвета куртку. Рубашка в разноцветную вертикальную полоску с нагрудным карманом на левой груди.
Прошу принять меры по розыску нападавшего и привлечению его к установленной законом ответственности за хулиганство, нанесение побоев, угрозу убийства, применение физического насилия и нанесение морального нецензурного оскорбления в мой адрес.