Чудо. Удачно самооборонился ножом сразу от двух ротвейлеров.

Чтобы лишний раз не напрягаться и по новой не расписывать, решил схитрить и скопировал совё заявление в милицию и переписку со своей сестрой в МейлАгенте по этому поводу. Там все детали случая уже описаны.
А теперь собственно-тема:

"Начальнику ХХХХХХХХ ОВД
майору милиции
ХХХХХХХХ В.Б.
от ХХХХХХХ Эдуарда Валентиновича
проживающего по адресу:

ЗАЯВЛЕНИЕ
ХХ ноября 2009 г. ,около 10 часов, я выгуливал свою собаку охотничьей легавой породы <дратхаар> на пустыре находящемся в районе ул.Матросова ,примерно в 500-600 метрах в сторону ЗМК(ОАО <Стройметкон> ) от разрушенной водонапорной башни. Возвращаясь с прогулки, ещё на пустыре я взял свою собаку на поводок и направился домой ,т.е. в сторону ул.Матросова. И когда я проходил с ней вблизи обочины дороги ведущей вдоль кладбища, примерно в 60-ти метрах от углового дома находящегося на самом краю пустыря(дом из белого кирпича, адреса не знаю),то из ворот двора этого дома стала выходить женщина, которая при этом достаточно широко открыла одну из створок ворот. Внутри двора находились вне привязи две взрослых собаки охранно-сторожевой бойцовской породы <ротвейлер>. Которые, увидев меня с моей собакой проходивших вдали от их двора выбежали их двора и подбежали к нам.
На крики хозяйки звавшей их домой никак не реагировали. Подбежав к нам оба ротвейлера напали на меня и мою собаку с двух сторон. В ходе нападения была покусана как моя собака, так и я сам. При этом один из ротвейлеров(более мелкая сука по кличке <Герда>(так её окликала хозяйка) сделала хватку зубами за запястье моей левой руки, а второй ротвейлер(более крупный кобель) в этот же момент бросился на меня с правой стороны. Ещё в процессе нападения на мою собаку я успел вытащить из кармана и раскрыть бывший у меня с собой складной нож марки <Магнум> модели <Тактикал лайнер>(который имеет сертифицированный в РФ статус <предмета хозяйственно-бытового назначения> и <холодным оружием> не является).
И в момент нападения на меня с двух сторон обоих ротвейлеров, в порядке необходимой обороны, я нанёс им обоим ножевые ранения. Суке схватившей меня зубами за запястье - резанную рану в области морды и колотую рану в область грудной клетки чуть ниже холки(по видимому проникающую),а кобелю колотую рану в область грудной клетки слева.
После этого оба ротвейлера прекратили нападение. В ходе этих событий продолжавшихся около 2 минут, хозяйка собак добросовестно пыталась голосом и небольшой палкой отогнать от нас своих собак, но они её совершенно не слушали.
При нападении суки и укусе меня за запястье, ей,с одной хватки не удалось прокусить относительно толстые рукава одежды в которой я находился, но и через рукав зубами собаки запястье оказалось травмированным. Остались точечные вмятины на мягких тканях от зубов и запястье в месте укуса распухло(образовался отёк). Моя собака получила покусы в области задних ног и крупа, но глубоких ран нет. Она кстати ни разу не укусила ни одного из напавших на неё ротвейлеров и только старалась убежать от них и кричала от боли при укусах, а также
ничем не спровоцировала их нападение. В связи с изложенным, прошу вас:

chantal (20:10) :
Эдик, кошмар какой! Ты молодец конечно, что среагировал и тем самым спас себе и своей животинке жизнь. Вот ведь недаром пишут про ротвейлеров, как про убийц. ненавижу их! Хотя конечно дело не в собаках, а в их хозяевах. которые изначально допустили такое поведение у своих собак. Учитывая тот факт, что ты не проникал в их жилище, а они набраосились на тебя и собаку за пределами своего двора, соответственно они не имела должного уровня дрессировки и грубо говоря были тупо натасканы на живую мишень. Хозяева-твари. Из-за них пострадали собаки. Короче, мне в этой истории ни собак, ни хозяев не жаль. Главное, что вы спаслись.

ed-po- attorney (20:22) :
Действительно спаслись чудом. У человека даже с ножом и всего лишь против одного ротвейлера практически нет шансов. Не сравнимая реакция. А тут сразу с двух сторон атака быстрые броски ,оскаленные пасти ,охеренные зубы. В какой-то момент пришло понимание, что это-всё конец. Но страха не было. было поразительное хладнокровие, когда ножом на две стороны отмахивался. И спасла меня с Ханькой в конечном итоге -жопа Хантера<SMILE>id=426 alt=':Улыбаюсь:'</SMILE> Когда сука вцепилась мне в запястье левой руки, справа атаковал кобель. Хантера я держал между ног как бы покрывая его сверху и отмахивался направо-налево. И если бы в момент броска справа кобель не отвлёкся и не вцепился бы в Ханькину жопку а в запястье правой руки в которой был нож-то нам бы была хана. На куски порвали бы. Хозяйка им тогда была пофиг.
Но в тот момент мне и удалось засадить кобелю ножом в бок. Ещё секунд 30 бросался а потом давление крови упало изо рта обильно пошла вспененная кровь (лёгкое ему прорезал) и он стал "плыть".
Но всё равно мне его жалко. Я ротвейлеров обожаю. Хоть бы сука выжила что ли.
Хозяйка за свою халатность уже заплатила почти сполна.
И её мне жалко. Потеряла собаку.
Должны были вчера с хозяйкой встретиться но что то не пришла.
Ощущение препоганейшее. Хоть и самооборона, но как будто человека зарезал. И в то же время радость, что спаслись.
chantal (20:32) :
А мне их никого не жалко. Пусть сдохнут все падлы! Мне мои родные дороже всех на свете! Хозяйке урок, а собакам с "упавшей крышей" туда и дорога. Не жалей и не мучайся угрызениями совести. Ты бест оф бест! Я просто поразилась твоей оборотистости и ловкости, а еще больше изложению. Молодец и еще раз молодец! Даже не думай никого жалеть. Все гады!

ed-po- attorney (20:39) :
Сам от себя не ожидал такой прыти и такого владения ножом. Видимо в момент смертельной опасности какие то генетические коды просыпаются от древних предков. Когда видишь вплотную оскаленные пасти таких мощных собак у которых в глазах только одна мысль -убить тебя и твою родную собачку, что то разом в голове переворачивается и сам становишься тоже "зверем".
Даже когда в 1991 г. учавствовал в Ингушетии в перестрелке и стрелял в темноте по вспышкам выстрелов подобного чувства не было. А тут что то древнее проснулось .Поскольку полный близкий контакт со смертельным врагом. И бескомпромисный полностью. Или ты убъёшь или тебя. И в добавок родного "человека"-животинку спасаешь.
Но потом ,когда адреналин спал-всё равно "ротиков" жалко.

chantal (20:41) :
не жалей. ты поступил правильно.

ed-po- attorney (20:46) :
Да правильно конечно, разумом понимаю но эмоционально переживаю. Всё вспоминаю одну суку -ротвейлершу у своего товарища. Таккая лапочка ласковая К СВОИМ была. И как то подсознательно переношу своё отношение к ней вообще ко всем "ротикам".
Поэтому и надеюсь, что сука выживет. Я ей кстати здорово морду располосовал, но ведь не фотомодель, если выживет, думаю по этому поводу особо переживать не будет<SMILE>

Заявление слишком эмоциональное, и длинное.
Это плохо.
В первом заявлении надо писать суть, без мелких подробностей.
А ещё зря написали:

В ходе этих событий продолжавшихся около 2 минут, хозяйка собак добросовестно пыталась голосом и небольшой палкой отогнать от нас своих собак, но они её совершенно не слушали

Она потом скажет то-же самое, и будет частично виновна уже, раз пыталась исправить ситуацию....
Ещё,подождите, наедет на вас за порезы собак-по научению со стороны адвокатов, если догадается с ними проконсультироваться...

Да уж, удачно обошлось.
Что хозяйка? Обычное "они не кусаются"?

Originally posted by LAVER:
Заявление слишком эмоциональное, и длинное.
Это плохо.
В первом заявлении надо писать суть, без мелких подробностей.
А ещё зря написали:

Она потом скажет то-же самое, и будет частично виновна уже, раз пыталась исправить ситуацию....
Ещё,подождите, наедет на вас за порезы собак-по научению со стороны адвокатов, если догадается с ними проконсультироваться...

Ничего плохого. Всё было так задумано изначально.
Объясняю на пальцах. Это заявление, когда писалось, чтобы сэкономить людям(инспектору по разбору и дознавателю)время и трудзатраты одновременно задумывалось и как объяснение тоже.
Основная часть текста была скопирована на флешку и тут же слово в слово вставлено в бланк объяснения.
Хозяйка уже подтвердила дознавателю факт нападения и что собаки выбежали со двора по её недосмотру. Что зафиксировано в её объяснении её подщписью.
Уголовкой тут и не пахнет, а по гражданско-правовой линии я претензий предъявлять не собираюсь. На словах хозяйка собак то же самое сказала дознавателю.
Если вдруг поменяет своё мнение и решат предъявлять какие-либо претензии, при самых супер-пупер адвокатах у неё хрен что получится.
Догодайтесь почему? Ментовский материал и их отказные выводы тут не причём.

в шоке. я, конечно, не верю, но вам бы посоветовал сходить в церковь и поставить свечку вашему ангелу.

Originally posted by тропинка:
Да уж, удачно обошлось.
Что хозяйка? Обычное "они не кусаются"?

С хозяйкой я пока ещё не встретился. Что то не появляется, хотя дознавателю выражала такое намерение.
Кстати, увидев Ваш пост вспомнил про одну весчь.
Как технически лучше передать? Пишите в личку.

Originally posted by Alexander Z:
в шоке. я, конечно, не верю, но вам бы посоветовал сходить в церковь и поставить свечку вашему ангелу.

Действительно так. Абсолютно не считаю эту победу над двумя ротвейлнерами только своей личной заслугой.
Это действительно мой ангел-хранитель сработал на 100%.
Поскольку нереально было с ножиком с клинком 8 с малым сантиметров отмахаться и убить двух таких собак. Прощк наверное даже с медведем таким ножзиком сражаться.
Но ножик таки этот всем рекомендую. Не подвёл. Выступ на клинке, который не позволяет ножу складываться при колющем ударе показал себя с лучшей стороны.

ножик таки этот всем рекомендую

Ну не знаю, я наверное глок 78 предпочту
Что до роти, то они совсем не тренированны у этой хозяйки были. Просто что называеться "с цепи сорвались".
Так что ангел выразился в том, что звери "будочники". А уж остальное - вы сами. Да, а милиция то тут причем?

------
Lupus lupo homo est

Хозяйка уже подтвердила дознавателю факт нападения и что собаки выбежали со двора по её недосмотру. Что зафиксировано в её объяснении её подщписью.

Вот это-хорошо, могла как раз от этого потом отбрыкиваться, даже сказать-что вы сами их(ротвеллеров) выпустили, а возможно додумалась бы и до формулировки:""ворвался с явными намерениями"и тыкать ножиком в них ни с того ни с сего начал.". В отсутствии свидетелей недоказуемо, что это не так...

повезло что у ножика пластилиновые оси не срезало в процессе...

так все нормально, а вот нож я бы поменял на надежный.

З.Ы. заявления и объяснения - очень хорошие, внятные и логичные. Респект!

Originally posted by Дог:

Ну не знаю, я наверное глок 78 предпочту
Что до роти, то они совсем не тренированны у этой хозяйки были. Просто что называеться "с цепи сорвались".
Так что ангел выразился в том, что звери "будочники". А уж остальное - вы сами. Да, а милиция то тут причем?

По ножику не спорю, что значительно! более дорогой Глок получше будет.
Но и Магнум за 800 руб. тоже свою работу отлично выполняет.
Тут принцип "если нет никакой разницы-то зачем же платить больше" работает.
И ось там не пластмассовая а стальная и довольно мощная.
То что ротики были действительно "дворовые"и специально нетренированные это действительно мне очень помогло. Факт. Но когда сразу двое таких хотя и не тренированных с такими офуенными пастеньками одновременно набрасываются, то ИМХО как то их сама породная хищническая звериная сущность прежде всего рулит, а не спецподготовка. Медведей, волков и прочих тоже никто специально не тренирует, но менее опасными от этого они не становятся.
А милиция тут притом, что мне на случай гражданско-правовых предъяв нужен был материал в порядке ст. 145 УПК РФ(хотя и заведомо отказной),чтобы получить официальное направление на СМО телесные на руке зафиксировать и чтобы СМЭ официально заактировал, что это от зубов собаки.

Ангел-хранитель действительно у Вас хороший!
Собак, конечно жаль, но человек важнее.
Хозяйка роторов вряд ли будет предъявлять претензии при таком раскладе.
Скорейшего выздоровления Вам и Вашей собаке!

более дорогой Глок получше будет.
Но и Магнум за 800 руб. тоже свою работу отлично выполняет.
Тут принцип "если нет никакой разницы-то зачем же платить больше" работает

Ну в принципе у меня есть китайский режик под гордой надписью АК-47, аналогичной конструкции. 500 р. Тут дело не в цене или марке, а в конструкции. Лично я предпочитаю фикседы глок 16,5 см лезвие, китаец чуть длиннее. 2390003.jpg
Собственно вот.

Медведей, волков и прочих тоже никто специально не тренирует, но менее опасными от этого они не становятся.

Тренирует. Мамка учит. И не только мамка.

на случай гражданско-правовых предъяв

Понятно.

------
Lupus lupo homo est

Реально повезло, действительно повериш в чудо. Не терзайтесь совестью, ее придумали плохие люди чтоб хорошие мучались :-)

------
be right or be rich

Originally posted by Дог:

Ну в принципе у меня есть китайский режик под гордой надписью АК-47, аналогичной конструкции. 500 р. Тут дело не в цене или марке, а в конструкции. Лично я предпочитаю фикседы глок 16,5 см лезвие, китаец чуть длиннее. 2390003.jpg
Собственно вот.

Напишите, пожалуйста, названия ножей на картинке

А можно фото ножа?А то поиск выдаёт самый различные режики, начиная от маленьких складников с лезвием сантиметров пять, до огромных фикседов.

Напишите, пожалуйста, названия ножей на картинке

1. говно китайское складное, Магнум
2. говно китайское фиксированное, из кастрюльной нержи 420А с ТО как у кастрюли
3. Глок-78 Фельдмессер - отличный австрийский армейский нож.

Автор красавчик.

Два рота это очень и очень серьёзно. Молодец!

Но ножик, конечно, нужно заменить на надёжный...
либо складной, либо фиксед среднеразмерный типа
CUDA CQB или тот же М95.

Глок для постоянного ношения, имхо, большеват всё ж.

Originally posted by js:

Глок для постоянного ношения, имхо, большеват всё ж.

Да и холодняк вдобавок.

Originally posted by Shi,юдо per:
А можно фото ножа?А то поиск выдаёт самый различные режики, начиная от маленьких складников с лезвием сантиметров пять, до огромных фикседов.

У меня вот такой нож как на этих фото. Тактикал Лайнер1
Фотки взял из поста форумчанина skunss из темы про ножи "Магнум"
Хочу обратить внимание на "бороду" у основания клинка которая хорошо служит не только упором при колющем ударе, но предотвращает при этом складывание ножа. На "Магнумах" продаваемых свобожно как хозбыт умышленно ослабленные фиксаторы клинков.
Уже раз прокололся на этом. Был у меня года 4 подряд для постоянного ношения другой "Магнум",модель Грей Чост-Серый призрак.
Так раз ткнул им сильно в автомобильную шину и фиксатор сорвался а клинок сложившись очень глубоко, до кости разрезал мне указательный палец на сгибе между первой и третьей фалангами.
А в конструкции Тактикал Лайнер такое уже не случится.

На "Магнумах" продаваемых свобожно как хозбыт умышленно ослабленные фиксаторы клинков.

не умышленно а от плохого качества

Себенза тоже продается свободно - как и куча хороших фолдеров. 5 палата в помощь

А в конструкции Тактикал Лайнер такое уже не случится

может срезать ось. она - непредсказуемой твердости у китайцев.

EDC-фолдер всяко лучше иметь брендовый.

Автор молодец, даже не столько результатом, сколько действиями, бился не только за себя, но и за свою собаку, это достойно уважения.
Винить себя не надо, жалко всех, вас, вашу собаку, может даже ротеров, они же не виноваты что их хозяйка тупая овца, которая интеллектом приближена к хомяку (живет чтоб пожрать, посрать и еще что). А думать головой она не хочет, или не умеет.

гражданский иск на хозяйку надеюсь написали? травмы сняли?

с чудом Вас.

Винить себя не надо

+ много
что до советов про нож, все таки отнеситесь разумно чтоб не было по Хемингуэю "прощай о... " (тьфу три раза))
с одной стороны, судя по профайлу, можно иметь нормальные, с другой не пришлось бы обосновывать необходимость "транспортировки" во время ночных прогулок с собакой. есть масса сертифицированного и не менее достойного. тут действительно

5 палата в помощь

Originally posted by Viper NS:

может срезать ось. она - непредсказуемой твердости у китайцев.

EDC-фолдер всяко лучше иметь брендовый.

А мне всётаки думается, что ослабленная фиксация сделана именно умышленно. И в бывсшем у меня Сером призраке и в Тактикале, а также других тщательно осмотренных мной Магнумах и у качественных Бёкерах за 5-7 тыр., у всех имелась одна и таже особенность-это скошенные соприкасающиеся при запирании поверхности торца фиксатора и основания клинка. Если бы поверхности были паралельно плоскими фиксация не смотря даже на небольшую толщину пружины-лайнера была бы очень жёсткой и не допускала бы складывания клинка.
И где то в оружейных журналах ранее читал, что это и менно по кримтребованиям обязательна нежёсткая фиксация, чтобы нож требованиям хозбыта соответствовал и не являлся холодняком.

Originally posted by banzaj11:
гражданский иск на хозяйку надеюсь написали?

Почему-то автор этого делать не хочет

2Viper NS

А вот насчёт возможной нетвёрдости оси и возможности её срезания, Вы меня озадачили. Может заказать токарю полностью аналогичную родной оси из заведомо качественной стали и закалить соответственно?
Надо подумать.

Надо купить нормальный нож, хорошего качества, от зарекомендовавшего себя производителя. А не извращаться с китайскими поделками из откровенно плохого качества материалов.
За самооборону полный респект, распластать две здоровые псины складником - это или дикое везение , или явный талант.

Да воевать с такими зверями это мужественно и конечно везение. Молодец!!!

Originally posted by ed-lawer:

А вот насчёт возможной нетвёрдости оси и возможности её срезания, Вы меня озадачили. Может заказать токарю полностью аналогичную родной оси из заведомо качественной стали и закалить соответственно?
Надо подумать.

разумней сразу кипить качественный и надежный нож, тем паче для фолдера эти два критерия архиважны.

PS вы молодец что не растерялись!

1. говно китайское складное, Магнум
2. говно китайское фиксированное, из кастрюльной нержи 420А с ТО как у кастрюли
3. Глок-78 Фельдмессер - отличный австрийский армейский нож.

Китаец номер один уже помер. Потеряв вдруг половину деталей.
Говно номер два в принципе по моему не такое уж и говно, своих денег стоит, хотя и напильником требует доработки. В полях и на природах пользуеться, вполне нормально. А к неговну номер три прибавляем бумажку от говна номер два, и демонстрируем доблестным СМ. В аэропорту проходило на ура.

------
Lupus lupo homo est

повезло что гуляла не девочка с пуделем.

Что то почти все новый хороший т.е. именно брендовый ножик советуют прикупить.
Наверное так и сделаю.
Но почему то пока психологически не готов за нож ломовые цены отдавать. Мне что то кажется, что складники, которые с ценниками в районе 10 тыр. лежат,не стоят этих денег, и это больше на понтах цена накручивается. И по сравнению с более дешёвыми ножами каких-то особых именно функциональных преимуществ не имеют. И,соответственно тут меня сразу амфибия асфиксировать начинает.
А какой фолдер качественный в пределах 5 тыр можно купить?
Сейчас уже несколько дней хожу на прогулку с пёсой с более солижным режиком.
В подмышечных ножнах ношу викинговский псевдовакидзаси.
Проверял его даже рубкой деревьев в руку толщиной. Нормально рубит и крепкий. Ничего ему не делается. Длинный,тяжёлый с толстым обухом с прочной ручкой.

Сейчас уже несколько дней хожу на прогулку с пёсой с более солижным режиком.
В подмышечных ножнах ношу викинговский псевдовакидзаси.

А что мешает его там и оставить на постоянку?

------
Lupus lupo homo est

в пределах 5 тыр

тут на вкус и цвет...
мне например симпатичны колдстилы самовзводные АК или Спартан
в камране они чаще других. и даже в пределах трех тыров) upd: все таки ближе в 4, но ить тоже ничего?)

Originally posted by ed-lawer:

А какой фолдер качественный в пределах 5 тыр можно купить?

множество. даже миля может по деньгам вписаться

А какой фолдер качественный в пределах 5 тыр можно купить?

практически любой брендовый фолдер. реально хороший и надежный.

И где то в оружейных журналах ранее читал, что это и менно по кримтребованиям обязательна нежёсткая фиксация, чтобы нож требованиям хозбыта соответствовал и не являлся холодняком.

не соответствует истине. нет таких требований, а современный тайваньский Бёкер и Магнум увы имеют качество от плохого до посредственного.

простите, в ножах ничего не понимаю, но зачем такие тисаки? Вроде крокодилов в России пока нет, медведи по улице тоже не гуляют, жигуленок ими рубать?
Из представленных тут трех ножей, имхо, по 2-3 проблемы с СМ, или я не прав? + носить это с собой как-то проблематично, ну разве что на природу. Качество стали? не думаю что можно сломать более менее нормальный нож стоимостью в районе 1000руб, самообороняясь от собаки. И уж тем более он не запупиться от этого. Смысл тогда переплачивать? Повторюсь, по ножам не спец.

зачем такие тисаки?

Удобно. Я в хозбыт целях их благополучно применяю. Это очень удобно, иметь нож на поясе. Вплоть до затачивания зубочисток, и мешания сахара в кофе. А то такие мешала одноразовые дают в кафешках.. .
Кстати, вспомните фильм "Данди по прозвищу крокодил" там есть одна сценка. Иногда так и в реале бывает.

крокодилов в России пока нет, медведи по улице тоже не гуляют,

Ну во первых, лично я не только в городе бываю. Во вторых, и против городского противника полноразмерный режик сподручнее.

по 2-3 проблемы с СМ, или я не прав

2 имеет бумажку ксерокс с сертификата, что оно сувенир. Сия бумажка и ко 3 показывалась. Катит, ибо рассмотреть там изображение трудно.

Качество стали? не думаю что можно сломать более менее нормальный нож стоимостью в районе 1000руб, самообороняясь от собаки

Ну лично я ножом просто пользуюсь в быту и на работе. Тут качество важно. Вернее соотношение цена - качество.

------
Lupus lupo homo est

Originally posted by Дог:

А что мешает его там и оставить на постоянку?

Ну такую саблюку длинную и тяжёлую на постоянку таскать нереально. На прогулку с собакой без проблемм. А напостоягку ИМХО таки складень нужен.