мв

Если кто потерял эту историю - состоялся очередной приговор (прошлый был отменен), 4 года 11 месяцев.
Скорее всего конечно он касачку напишет, но вряд ли что кардинально поменяетя.
Грустная история, иллюстрирующая как банальный "зацеп" на улице с датой кампашкой, которого скорее всего можно было избежать, раздел жизнь "самооборонщика" на "до" и "после".
Причем в общем и целом нечто подобное было ожидаемо.
А приговор удивительно жесток, в стране, где ублюдкам за изнасилования условно дают, а тут - достаточно спорная опасность для жизни резинки из Т-10 в живот - и 5 лет реального.
И тут ИМХО главную роль сыграли не связи оппонентов, а неудовлетвори тельная работа защиты на начальном этапе предварительного следствия.
"Просрали все полимеры" (с), это четко понятно по самому УД (выкладывалось в сеть в свое время) а потом уже отыграть было практически невозможно.

UPD:
по совету участников - ссылки
forum/20/495783.html
Применение Т10, самооборонщика сейчас судят
В развитие темы "самооборонщега"

Да в любом случае с приговором явный борщ.
Там были виноваты, насколько это можно понять, обе стороны конфликта.
А по приговору можно подумать, как будто МВ на них специально охотился с этим травматом.

Если слушать следователя, то в том, что ты не остался дома и куда-то пошел, уже есть преступление, а если куда-то и пошел, то надо быстро бегом или на такси туда и так же обратно, а если все же тебя зацепили, то надо промолчать, а если еще и бить начали, то надо убежать, а если не можешь, то надо лежать орать и звать на помощь. И ваше 100% всех конфликтов можно избежать, а если не избежал, сам виноват.

Если доходит до следователя тут уж нужно слушать адвоката. И хорошего.

------
Lupus lupo homo est

жвачкометы и оружием то с сильной натяжкой можно назвать, а садят как за применение настоящего КС

Originally posted by vulcan1600:
Если это Мих Вас ,то туда ему и дорога.Самооборонщик сраный.

Это у Вас эмоции преобладают,а не объективность.
поделитесь как надо было действовать.

Это у Вас эмоции преобладают,а не объективность.
поделитесь как надо было действовать.

Я уделил в своё время внимание этой личности в связи с объёмной темой на Ганзе.Почитал опусы и жизнеописания этого уважаемого человека.Из полученной информации я и делаю такие выводы.

Originally posted by vulcan1600:

Я уделил в своё время внимание этой личности в связи с объёмной темой на Ганзе.Почитал опусы и жизнеописания этого уважаемого человека.Из полученной информации я и делаю такие выводы.

А в Америке присяжные дают присягу ,что перед делом,они не читали и не смотрели тв и инет по этому делу.Это нужно для объективности.Реальность и виртуальность-это вещи разные. И здесь есть ,кто понимают разницу,так и пишут рембо клавиатурные.
А то у нас привыкли рассматривать дело в контексте как в школе учились.только почему то успехи руководителей засекречивают,значит дело не в контесте оказывается,ав сегодняшней реальности.

Ссыль на историю?

Для себя сделал вывод, что без адвоката в руки оружие лучше не брать. Собственно, поэтому несколько лет не покупал РС, пока адвокат не появился.

Originally posted by nitar:

поделитесь как надо было действовать.

Надо было на вопрос про мелочь ответить "нет", а не "пошли на х.. ", как сделал МВ, и спокойно идти по своим делам.
И 90%, что ничего этого не было бы.

Originally posted by spec:

Надо было на вопрос про мелочь ответить "нет", а не "пошли на х.. ", как сделал МВ, и спокойно идти по своим делам.
И 90%, что ничего этого не было бы.

Вероятность этого сценария нулевая,намерения неизвестны другой стороны.Было бы им лень бежать за ним или нет.\Но раз побежали,то не лень получается.

Вот так.

Originally posted by spec:

А приговор удивительно жесток, в стране, где ублюдкам за изнасилования условно дают, а тут - достаточно спорная опасность для жизни резинки из Т-10 в живот - и 5 лет реального.

Дык по версии следствия он на них и напал. Да и даже по его собственной - ну нету нам НО, спровоцированное нападение.

Ну как то в ситуации почти подобной, ответил "не дам" прошел мимо. Хотели правда не мелочь а "пятихатку"

------
Lupus lupo homo est

Originally posted by nitar:

Вероятность этого сценария нулевая,намерения неизвестны другой стороны

Ладно молоть то.
Как будто тут школьники собрались или жители виртуала.
У всех, думаю, десятки ситуаций были аналогичных.
За посыл на х.. будут бить при перевесе в силе почти в любом случае.

Читал где-то случай, человек пострелял приставшую гопоту из переделанного сигнального нагана, один инвалидом остался. Срок не помню, но условный.
От адвоката сильно зависит.

Originally posted by Stroke:

Дык по версии следствия он на них и напал. Да и даже по его собственной - ну нету нам НО, спровоцированное нападение.

Да в любом случае там обоюдная бычка.
А срок как будто он не просто напал, а прямо сафари устроил на первых попавшихся прохожих.

Originally posted by Дог:

Ну как то в ситуации почти подобной, ответил "не дам" прошел мимо. Хотели правда не мелочь а "пятихатку"

Об чем и речь, у каждого такие ситуации были.

Originally posted by BadStrateg:

От адвоката сильно зависит.

Я эту историю помню в развитии с самого начала, даже деньги мы собирали чуть.
Так и сам присевший приложил усилия, честно говоря, не слушая советов адвокатов и др. специалистов.

да уж..
ну нет худа без добра- наглядный урок что с резинострелом не стоит строить из себя ковбоя...

кстати а почему такой срок- тяжкие телесные? если бы он из макарыча стрелял то все бы обошлось?

..

Originally posted by spec:

Надо было на вопрос про мелочь ответить "нет", а не "пошли на х.. ", как сделал МВ, и спокойно идти по своим делам.
И 90%, что ничего этого не было бы.

Присоединяюсь. И уж в жалобе ПРОКУРОРУ писать: "в ответ я просто послал их" точно не стоило.

Ага, продажные мрази испоганили челу жизнь за то что послал выблядков в нужном направлении. Конечно бабло решает.

Originally posted by wandal:

Ага, продажные мрази испоганили челу жизнь за то что послал выблядков в нужном направлении. Конечно бабло решает.

Да ничего там бабло не решило, Вы читали материалы УД?
Защита и лично МВ на первом этапе предварительного расследования все сделали, чтобы получить нынешний результат.
Причем на адвоката деньги у МВ были, Ганза помогла, несмотря на неоднозначность ситуации.
Там изначально был трындец в самой ситуации - они могли и вообще никуда его не сдавать, а тупо забить на месте, они ж победили в той эпической битве.
Так что уже то, что это они его сдали и написали заяву имело огромное значение.
Защите надо было, с одной стороны, соскакивать с умысла на ТТП, неважно в какую сторону, а с другой стороны - зондировать почву на мировое, ему его предлагали, ЕМНИП.

Originally posted by spec:

Да ничего там бабло не решило, Вы читали материалы УД?
Защита и лично МВ на первом этапе предварительного расследования все сделали, чтобы получить нынешний результат.
Причем на адвоката деньги у МВ были, Ганза помогла, несмотря на неоднозначность ситуации.
Там изначально был трындец в самой ситуации - они могли и вообще никуда его не сдавать, а тупо забить на месте, они ж победили в той эпической битве.
Так что уже то, что это они его сдали и написали заяву имело огромное значение.
Защите надо было, с одной стороны, соскакивать с умысла на ТТП, неважно в какую сторону, а с другой стороны - зондировать почву на мировое, ему его предлагали, ЕМНИП.

Сдали вынужденно,проезжал мимо экипаж.

Originally posted by nitar:

Сдали вынужденно,проезжал мимо экипаж.

По материалам, которые были в УД, у них было предостаточно времени до прибытия.
У МВ не было сколько-нибудь серьезных травм - Вы правда верите, что его реально месила толпа озлобленных не совсем бухих молодых мужиков?
Да его бы за несколько секунд такого в инвалида превратили
Нет, у него тупо отобрали пистолет и сдали его наряду.

У всех, думаю, десятки ситуаций были аналогичных.
За посыл на х.. будут бить при перевесе в силе почти в любом случае.

spec, это смотря как послать. Я вчера послал троих на хуй за просьбу мелочи "на опохмел" добавить. Вообще к попрошайкам отношусь плохо - обычно просят вполне здоровые личности.

Мой рейтинг ответов на "дай денег":

1. Пошел на х... ! (проверка бекапа и досылка патрона в патронник обязательна перед этим).
2. Работать не пробовал? (тоже варианты возможны, но обычно до рб не доходит).
3. ПРосто игнор. (бывает начинают лапать - тогда разрыв дистанции и по ситуации).

По теме: жаль парня. Жаль что порой забывают про то что надо валить и не сообщать органам. Их работа - пусть доказывают и ищут. Только совесть может надоедать - особенно когда посадят невиновного за твой косяк.

Наехали, напали, отпиздили, посадили. Отстрелялся, опиздюлился, сел.

Originally posted by CyberDaemon:

spec, это смотря как послать. Я вчера послал троих на хуй за просьбу мелочи "на опохмел" добавить.

Алкаши не в счет.

Originally posted by CyberDaemon:

1. Пошел на хуй! (проверка бекапа и досылка патрона в патронник обязательна перед этим).

Один уже дослал патрон в патронник.
И тоже до этого на форуме хорохорился.

Один уже дослал патрон в патронник.
И тоже до этого на форуме хорохорился.

Блин. А что делать советуешь? Дать 500 р ? Имхо много на себя наговорил при первой беседе со следаком. В партизана надо было играть. А не поднимать с пола себе статью.

А хорохориться - ну так это все тут горазды. Для "красного" словца скажем

Originally posted by CyberDaemon:

Блин. А что делать советуешь?

Говорить "не дам" или "лишних нет", "самому мало".

Originally posted by CyberDaemon:

Имхо много на себя наговорил при первой беседе со следаком. В партизана надо было играть. А не поднимать с пола себе статью.

В данном случае не помогло бы.

Originally posted by CyberDaemon:

Мой рейтинг ответов на "дай денег":

1. Пошел на х.. !

Покультурней надо... я всегда отвечаю -"Извините, нет денег"
Пока жив и всегда обходилось без наездов.

------
Бывший технолог по мебелям.

Не надо было просто переоценивать свои силы. В данном случае пистолет сослужил плохую службу своему владельцу. ИМХО с пистолетом стоит отвечать на подобные вопросы так, как будто пистолета нет.

Originally posted by CyberDaemon:

А что делать советуешь? Дать 500 р ?

Интересно, что на данный вопрос ответил бы МВ сейчас?

Парни. Киньте ссылкой на материалы дела или описание СО. А то ни фига не понятно, то ли был мальчик, то ли нет... .

Originally posted by ОВП-75:

Парни. Киньте ссылкой на материалы дела или описание СО. А то ни фига не понятно, то ли был мальчик, то ли нет... .

Материалы дела еще в 2010 году убрал из Сети МВ. У меня где то были, но найти не могу, да и некорректно было бы выкладывать без согласия.
А описание - Применение Т10, самооборонщика сейчас судят если осилите.

Originally posted by CyberDaemon:

По теме: жаль парня. Жаль что порой забывают про то что надо валить и не сообщать органам. Их работа - пусть доказывают и ищут. Только совесть может надоедать - особенно когда посадят невиновного за твой косяк.

Тут первые ошибки были на этапе самообороны - он не отбился, да и в магазине Т-10 было патронов 7 что-ли.

Originally posted by Coolaz:

Тут первые ошибки были на этапе самообороны

Первая ошибка тут была - находясь под пивом, но рассчитывая на пистолет, послать нетрезвую кампашку на х.. в ответ на вопрос, заданный без каких-либо оскорблений.

Тут первые ошибки были на этапе самообороны - он не отбился, да и в магазине Т-10 было патронов 7 что-ли.

Почитал материалы из ссылок. Хорошо иметь такого папу. Можно делать что угодно. И УК уже не прайслист.

Originally posted by CyberDaemon:

Почитал материалы из ссылок. Хорошо иметь такого папу. Можно делать что угодно. И УК уже не прайслист.

Да, у нас в крае проблема как бы на какое блатное г.. но не наступить.

Originally posted by CyberDaemon:

Мой рейтинг ответов на "дай денег":

Зачем людям хамить?