Guns.ru Talks
Экипировка и снаряжение своими руками
Про модульность (пофлудеть) ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Про модульность (пофлудеть)

GoBliNuke
P.M.
1-7-2010 23:38 GoBliNuke
Порыв создать данную тему возник после общения с Анастейша о рюкзаке с возможностью крепления на спину разгруза в этой теме.

Что хочу сказать - модульность, конечно, очень современно и стильно Но вот сам покупал себе рюкзак от СПЛАВа РМ-2, с обширной панелью PALs на нём - а через некоторое время понял, что всё равно повешу на него обычный карман как карман, и стоило брать РК-1, где карманы есть изначально.

Вот здесь на Крепко Сшитых немного дискутировали с Сеченем.

Моя точка зрения осталась прежней - если шьёшь для себя, есть возможность проработать изделие в деталях и мелочах так, что модульность оказывается уже не востребованной, т.к. кастомизация происходит на стадии изготовления.

Минус модульности в том, что увеличивается вес снаряжения, пусть незначительно, но зачем этот лишний вес, если заранее известно, как будет использоваться и как комплектоваться изделие? Кроме того, добавляется объём, т.е. громоздкость, и болтание-вихляние.

Полезна модульность только в том случае, если одно и то же изделие предстоит использовать в разных вариантах комплектации. Либо человек пока не знает точно, как именно ему предстоит использовать данный элемент снаряжения


Надо оговориться, что речь - о самодельщиках. У изготовителей фирменного модульного снаряжения, как и у их массовых заказчиков, подход совершенно другой.

Сам от модульности отказываться не стану, но, к примеру, разгруз вижу смысл сразу шить с постоянными подсумками под конкретные магазины, ЕСЛИ шьётся для себя либо для конкретного заказчика.

Давайте флудеть и кидаться тапками

Если модератор (все поняли, о ком речь) сочтёт тему нежелательной - снесу это без ропота

------

Gin_tonick
P.M.
2-7-2010 01:47 Gin_tonick
Originally posted by GoBliNuke:

Полезна модульность только в том случае, если одно и то же изделие предстоит использовать в разных вариантах комплектации.


Так я всегда думал, что она именно для этого и была сделана. Унификация. А ышо можно и чужой подсумок пристегнуть.
Если есть возможность сшить - специальная вещь будет всяко лучше, имхо.
GoBliNuke
P.M.
2-7-2010 08:16 GoBliNuke
Originally posted by Gin_tonick:
Так я всегда думал, что она именно для этого и была сделана

Хм, а мне казалось, что модульность нужна для оптимизации расходов
Куда дешевле сшить одну основу - FLC - и широкий выбор подсумков для неё, чем шить разгруз для бойца каждой специальности.

click for enlarge 600 X 600 62,8 Kb picture

Чтобы от темы был образовательный прок - фото с http://milspecmonkey.com/ :

click for enlarge 517 X 800 107,8 Kb picture click for enlarge 577 X 800 118,5 Kb picture click for enlarge 480 X 800 104,7 Kb picture

Нужно знать, когда остановиться!

helic-1
P.M.
2-7-2010 11:13 helic-1
Супер фотки ))) А про поводу модульности - лично меня аж прет от нее)), тем более когда шью, не всегда знаю до конца все ее стороны применения, и старый добрый принцип PALS здесь всегда выручит, тем более нетак затратно по весу, сложности, и финансам, пришить пару строп
STEPAN1983
P.M.
2-7-2010 14:35 STEPAN1983
Я считаю, модульность кроет все свои остальные недостатки (увеличение веса, цены и падение надежности) с лихвой, и весь мир тому подтверждение. Не только в снаряжении, но и например в стрелковом оружии (в чем мы сильно отстали, из-за чего нашим спецам приходится покупать не только то, что вешается на автомат, но и детали автомата с западными креплениями). Имея набор подсумков под нужные предметы, я могу их вешать на любую нужную мне в данный момент платформу, и это здорово.

Правда насчет дешевизны "под бойца" я не уверен, тут скорее из-за удобства оснащения. Тот же Израиль - пример экономии на модульности, у них жилеты нескольких видов под конкретное вооружение и сделано это не из-за хорошей жизни - призывная армия, постоянные войны. Как раз немодульная снаряга обычно у не очень развитых стран, у богатых - модульная. Россия медленно со скрипом переходит на модульную (типа УМТБС)

GoBliNuke
P.M.
2-7-2010 15:54 GoBliNuke
Originally posted by helic-1:
тем более когда шью, не всегда знаю до конца

Есть такое. Например, уверен, что повешу в определённом месте на пояс утилитарный подсумок - а какой именно, не решил ещё.

Originally posted by STEPAN1983:
считаю, модульность кроет все свои остальные недостатки (увеличение веса, цены и падение надежности) с лихвой

Для гос. заказчика - да, но так ли это для самодельщика?

STEPAN1983
P.M.
2-7-2010 16:20 STEPAN1983
Ну лично я хочу использовать один и тот же подсумок на поясе брюк, простом ремне поверх формы сложном ремне MOLLE, каком-нибудщь жилете, возможно на рюкзаке (которых несколько) и т.д. поход можеть быть легким, может быть длительным и надо нести больше. Я могу купить через несколько лет нарезное оружие и тогда придется выбирать, какой именно ствол тащить с собой в лес, и соответсвенно нужны разные подсумки. Ну и еще в плане самодельной снаряги надо учесть, что легче сшить отдельно подсумок (вдруг еще сделаю страшную ошибку при шитье, научусь на ошибке и пойму как делать лучше) чем сразу шить сложный предмет с кучей карманов - много времени, много ошибок. А так, скажем, я сделал гору подсумков, дальше мне простно надо сшить примитивную платформу с ячейками, и вешай что хочешь. Появилась идея о новом усовершенсвованном подсумке - сшил иповесил. Как апгрейд компьютера.

Конечно при самодельном пошиве немодульность оправдана, при условии что человек очень четко определилися что он с собой тащит и куда на платформе хотел бы повесить. Если он точно уверен, может получится очень удобная вещь, которая будет легче, надежнее и менее громоздка, чем модульная.

STEPAN1983
P.M.
2-7-2010 16:26 STEPAN1983
Пример супер-аццкой модульности - рюкзаки Kifaru https://kifaru.net/militaryhome.html

Ячейки даже внутри рюкзаков, ассортимент внешних и внутренних карманов (я лично считаю что это перебор)

САНЯ1965
P.M.
2-7-2010 16:56 САНЯ1965
Сразу оговорюсь, я не участвую в войнах.
Но для быта, КМК, модульность полезна в плане разнообразия решаемых задач снаряги в РАЗНОЕ время. Удобно, если съемные детали в сложенном состоянии необъемны и сложены компактно(читать -из тонкой ткани). И в случае надобности могут быть быстро извлечены, наполнены нужной нагрузкой и подвешены через MOLLE.
Ячейки внутри рюкзаков и карманов мне видятся очень полезными как функция органайзера. Много раз видел, как вытряхивается весь рюкзак в поисках ключей, открывалки или ножа.
GoBliNuke
P.M.
2-7-2010 17:09 GoBliNuke
Originally posted by STEPAN1983:
использовать один и тот же подсумок на поясе брюк, простом ремне поверх формы сложном ремне MOLLE, каком-нибудщь жилете, возможно на рюкзаке (которых несколько) и т.д.

Вот тут есть определённые сомнения - тяжело представить подсумок, который бы носился и там, и там, и там. Разве что чехол для мобильника, наверное.

Originally posted by STEPAN1983:
легче сшить отдельно подсумок .. . чем сразу шить сложный предмет с кучей карманов

А тут сомнений нет - согласен безоговорочно.

Originally posted by САНЯ1965:
Ячейки внутри рюкзаков и карманов мне видятся очень полезными как функция органайзера.

Если там в любом случае будет органайзер, не логичнее ли (если, опять же, шьёшь для себя) с самого пришить его туда?
И сам себе возражу - потом может захотеться новый органайзер.

САНЯ1965
P.M.
2-7-2010 18:08 САНЯ1965
Originally posted by GoBliNuke:

Если там в любом случае будет органайзер, не логичнее ли (если, опять же, шьёшь для себя) с самого пришить его туда?


Логично, но поговорка про соломку (и обязательно заранее) не зря существует...
В моей жизни менялись квартиры, автомобили, фототехника, ноутбуки и т.д....
Предусмотреть размеры и количество добавляющихся в будущем предметов просто невозможно.
kot-obormot
P.M.
2-7-2010 22:43 kot-obormot
Полезна модульность только в том случае, если одно и то же изделие предстоит использовать в разных вариантах комплектации. Либо человек пока не знает точно, как именно ему предстоит использовать данный элемент снаряжения
(ещё там стоит издевающийся смайлик, ага)

И цитатой-же отвечу:

И сам себе возражу - потом может захотеться новый органайзер.


Дальше, ИМХО, тему можно закрывать.

GoBliNuke
P.M.
2-7-2010 22:53 GoBliNuke
Спасибо kot-obormot за информативное/содержательное сообщение в развитие темы

***

И пример кобуры "на вырост":

click for enlarge 250 X 249 18,2 Kb picture
click for enlarge 500 X 351 37,7 Kb picture
click for enlarge 700 X 525 29,4 Kb picture

Модульность внутри отдельного изделия

Если шьёшь для себя, то знаешь, под какой ствол шьёшь.
Может быть, потом захочется другой пистолет. Но не лучше ли будет сшить под новый и кобуру отдельную? Вес, прилегание, etc.

------

Сечень
P.M.
3-7-2010 00:58 Сечень
Однозначно модульность и не важно кому шьешь себе или кому то.
В плане соотношений модульности и укомплектованых готовых вещей.
Понятное дело что при модульности сам выбераешь что вешать и куда, разница в весе ничтожна чтоб считать её минусом.
Модульное проще в изготовлении однозначно.
Если на готвом жилете переднике что то рвется или трепиться то приходится крутить весб жилет в случае модульных систем поврежденное снял починил если реально и повесил обратно если чинить не реально просто выкинул и повесил новое.
По поводу пистолетов и кобуры.
Бывает так что имеется пситолет не один а даже несколько, что касаемо габаритов то они как правило почти везде одинаковые если эти пситолеты одинаковых калибров а следывательно вес и прилигание тоже будет примерно одинаковым что для тряпичных кобур весьма позволительно, для пласьтиковых да разница есть но в самой форме кобуры. Допустим наши прктики кто занимается этим довольно професионально имеют в своих арсеналах по несколько единиц оружия разных калибров и для разных классов, но у пркатиков с кобурами дела обстоят иначе.
Если говорить о ежедневном ношении то разницы будет не так много скорее всего и требываний к кобурам будут другие, если говорить о военных то опять же есть разные условия, кто то выберет кобуру на бедро, кто то на жилет захочет кто то левша кто то правша и тут весьма удобна будет именно модкльная кобура, а кто то поевит серпу и возрадуется жизни.

Тоже самое касаемо подсумков. Кто то предпочтет открытые магазинные подсумки двойные кто то одинарные кто то закрытые, кто то захочет глубокие кто то наоборот не глубокие опять модульность в плюсе ибо делать кучу готовых жилетов под такие желания просто не возможно.

Даже сам для себя когда делаешь посчитать это не возможно.

Буквально не давно делал человеку передник не для страйкболла под конкретные требования и человек был четко уврен что ему нужна модульность хотя 100 процентно знал что, как, сколько и где он на него будет вешать.

Так что модульность однозначно в плюсе.

Grishka
P.M.
3-7-2010 01:35 Grishka
Модульность в плюсе, кроме некоторых вещей которые шьются исключительно под требования реконструкторов (пара секретных проектов есть, через пару недель выложу).
Для себя решил следующее - нельзя полностью проработать все что будешь носить в сумке/разгрузке. Поэтому гораздо проще сшить основу, если не понравится переделать ее/сделать новую так же и с подсумками.
Для сумок и городских рюкзаков оценил модульность в виде велкро но это исключительно внутри сумки. Очень удобно. Хотя и достаточно дорого в производстве.
Я за модульность. Причем больше на велкро ) Снаружи молле )
GoBliNuke
P.M.
3-7-2010 08:32 GoBliNuke
Originally posted by Сечень:
делал человеку передник не для страйкболла под конкретные требования и человек был четко уврен что ему нужна модульность хотя 100 процентно знал что, как, сколько и где он на него будет вешать

Вот этого искренне не могу понять Весь комплект крепёжных строп на переднике и на подсумках, плюс задняя стенка подсумков, плюс кнопки - лишний вес. Да к тому же сидят они на своих местах чуть дальше от тела, чем сидели бы статичные подсумки-карманы, а это и худшее распределение веса содержимого подсумков, и большее болтание.

***

И опять же, разгрузы со статичными подсумками остаются в модельном ряду таких монстров , как:

HSGI:

click for enlarge 450 X 437 20,2 Kb picture

Eagle Ind.

click for enlarge 500 X 500 23,8 Kb picture

Blackhawk!:

click for enlarge 450 X 450 88,7 Kb picture

Закрадывается крамольная мысль, что отчасти увлечение модульностью - дань моде

Сечень
P.M.
3-7-2010 10:03 Сечень
Вот этого искренне не могу понять Весь комплект крепёжных строп на переднике и на подсумках, плюс задняя стенка подсумков, плюс кнопки - лишний вес. Да к тому же сидят они на своих местах чуть дальше от тела, чем сидели бы статичные подсумки-карманы, а это и худшее распределение веса содержимого подсумков, и большее болтание.

Ну как бы так обьяснить что разница в весе ничтожна настолько что при всех плюсах модульности её можно ваще в расчет не брать.
В ответ на лишний вес могу сказать только одно))))
Давай представим что у тебя готовый жилет на 8 магазинов а у тебя их всего 4 и вместо того чтоб снять четыре одинарных или два двойных подсумка и не таскать их пустыми ты вынужден носить их на себе всегда и вот это уже тогда реально лишний вес))) Говорить о том что их можно использовать как утилитарные не надо ибо утилитарные уже тоже пришитые к жилету.
Про толщину, распределение веса и болтание тоже все просто.
Модульность предоставляет тебе возможность самому распределить вес.
Считать лишний милиметр от тела это просто глупость, если это считать то тогда в идеале подсумки сразу к голому телу пришивать вот там ни какой толщины не будет, просто есть более серьезные вопросы в решении задач снаряжения.
Если снаряжение пошито правельно и из нормальных тканей и фурнитуры то пристегнутый подсумок сидит намертво, ни чего не болтается не отстегивается даже если его начать бездумно дергать.

GoBliNuke
P.M.
3-7-2010 10:35 GoBliNuke
Хм, вес можно попробовать прикинуть - на нагрудник, допустим, уходит метра два стропы, да на все подсумки на нём метра три. Если стропа плотная и жёсткая, то весить такое уже будет сравнимо, например, с рацией

Originally posted by Сечень:
Давай представим что у тебя готовый жилет на 8 магазинов а у тебя их всего 4

Не, так не играю Если шил для себя - знал, сколько магазинов предстоит класть.
А если на службе разгрузы с подсумками под 8 магазинов - значит, стабильно выдаётся двойной боекомплект.

***

Болтание я упомянул не в плане слабости крепежа MOLLE, а в части создания лишней высоты под подсумком. Опять поглядим: крепёжная стропа - раз, стропа клипсы - два, плюс лишняя стенка подсумка. Уже верных миллиметра четыре.

***

Я, собственно, не пытаюсь никого отговорить от модульности А, скорее, пытаюсь понять и обозначить область, за которой модульность снаряжения уже не оправдывает себя.

Вот, скажем (снова в пример "больших дядей"), у того же Игла не-модульная версия A-III остаётся в производстве, наряду с модульной версией.

click for enlarge 600 X 600 55,2 Kb picture
click for enlarge 500 X 500 38,0 Kb picture

Анастейша
P.M.
3-7-2010 21:07 Анастейша
Ну вот, сделали из меня врага всех модульных систем, консерватора, да еще и помидорками обкидали. Злые вы, уйду я от вас люрексом вышивать и пайетками.. . Хныыыыы!

Я не противница модульности, другой вопрос, что она не везде нужна. Я вот сейчас сажусь шить 2 велорюкзака. Походный и городской. Там будет МОЛЛЕ в одном месте: чтобы не перекладывать аптечку (точнее - 2 аптечки, поменьше и побольше) и ремкомплект. Их удобно держать снаружи и съемными (Женя видел мою сумку на руль с легким косяком - мне пришлось от нее отказаться, так как я взяла пневмогудок и места на руле совсем не стало, а вещи из нее нужно постоянно держать при себе).
Но в снаряжении для походов лично мне модульная сис-ма не нравится. Во-первых она должна быть вся мега-непромокаемой, а этого трудно добиться. Во-вторых есть вероятность не расчитать свои силы. Вот рюкзак на 80 литров - и ТОЧКА! Всё, что в него не поместилось - ЛИШНЕЕ! А если я обвешусь, как товарищ с фотки - где будет центр массы, и где буду я?!

Впрочем, у меня на днях созрела своя идейка относительно креативного применения данной системы. Ежели я ее реализую - результаты вы увидите прежде всего здесь.

GoBliNuke
P.M.
3-7-2010 21:27 GoBliNuke
Ну на кого-то же надо было перевести стрелки

***

Вот понравилось, каким хитромодульным способом в жилете RAV крепится спинная моллешная панель:

click for enlarge 450 X 537 67,1 Kb picture

click for enlarge 419 X 297 32,5 Kb picture

click for enlarge 792 X 348 59,5 Kb picture

Словами: на (броне)жилете две разъёмных "молнии", на спинной панели ответные части этих "молний". Спинная панель накладывается на велкро и по бокам пристёгивается "молниями".

Думаю это применить, что получится - покажу

Анастейша
P.M.
3-7-2010 21:38 Анастейша
Originally posted by GoBliNuke:

Ну на кого-то же надо было перевести стрелки


Дима, меня обижают!!!

(побежала прятаться за широкой спиной dimka7474)

kot-obormot
P.M.
3-7-2010 22:16 kot-obormot
Спасибо kot-obormot за информативное/содержательное сообщение в развитие темы

(Возведя очи горе)
Как говорится, "окей, Вовановна", давайте говорить предметно.
С одной стороны, целиком и полностью согласен с Вами, что:

если шьёшь для себя, есть возможность проработать изделие в деталях и мелочах так, что модульность оказывается уже не востребованной, т.к. кастомизация происходит на стадии изготовления.

Но, с другой стороны, всё течёт всё меняется, и предусмотреть всех жизненных ситуаций в принципе невозможно.
Поэтому, считаю, MOLLEшницы лишними не будут ни на каком рюкзаке, хоть даже на самом что ни на есть кастомизированом. Благо, карман они не тянут.
Естественно, тут важно не перейти границы разумного (выше приведённые фотки ярко это иллюстрируют).

GoBliNuke
P.M.
4-7-2010 09:50 GoBliNuke
Originally posted by Анастейша:
побежала прятаться

*Дико очканул и .. . тоже спрятался!*

***

Кстати, насчёт внутренней поверхности сумки, есть некоторое сомнение в прочности посадки на велкро, можно применить вариант как на тактических жилетах SWAT, click and stick:

click for enlarge 500 X 375 28,6 Kb picture

click for enlarge 500 X 333 19,6 Kb picture

***

А здесь - rus.1gb.ru - выложил буклет о канадской модульной системе.


------

Анастейша
P.M.
4-7-2010 14:05 Анастейша
Originally posted by GoBliNuke:

*Дико очканул и .. . тоже спрятался!*


Хорош в прятки играть, зёма!
Была на блошке - уторговала N метров стропы (серой и оливы). Результаты надругательств над этой стропой выложу на днях.
GoBliNuke
P.M.
4-7-2010 16:05 GoBliNuke
Originally posted by Анастейша:
выложу на днях

Подождём.. .

И продолжая о модульном интерьере сумок - медицинский ранец от "Техинком":
forum/236/623313
Или Eagle Industries A-III Medical Pack
eagleindustries.com

ved_pda
P.M.
13-7-2010 10:26 ved_pda
извиняюсь что влажу не совсем в тему

просто не знаю у кого спросить

ежедневно хожу по лесу от 5 до 20 км возникает необходимость захватывать с собой определенную мелочевку и аптечку - сейчас мучаюсь с напузной сумкой и смотрю в сторону набедренных платформ (в набедренной компоновке радует то что чуть что можно полноценный рюкзак одеть) но смущает как с ними в пехе да и на жаре

а у вас был опыт хождения с набедренными платформами?

GoBliNuke
P.M.
13-7-2010 10:58 GoBliNuke
ved_pda, ответил здесь - набедренная сумка для аутдора


Кстати вот для Анастейша примерчик в исполнении Сеченя: http://bridge.ruforums.net/--vt150.html

Анастейша
P.M.
13-7-2010 11:34 Анастейша
Originally posted by GoBliNuke:
Кстати вот для Анастейша

Нет. Всё. Моё терпение лопнуло. Пошла жаловаться dimka7474 на злобный гнобеж в родном разделе!

Теперь по существу вопроса. Достоинств модульной сис-мы никто не отрицает. Но будем честны - ее конструктив нахер убивается ее внешним видом. Конечно, будь я как наш Женя (и многие другие с Ганзы), носи я одежду исключительно оливкового цвета - всё было бы пучком. Оливковый топик, оливковая юбка, оливковая бандана, оливковые стринги от Сплава и бюстгалтер с кевларовыми вставками - зашибись. Очень экономно, кстати. Но я предпочитаю одежду разных ярких цветов, эстетичную и по возможности подчеркивающую все выпуклости и вогнутости моего божественного тела.
Взять, к примеру, мой городской рюкзак. Я мечтала о красной ткани в шотландскую клетку. Я так и сделала. Ну куда мне лепить МОЛЛЕ, спрашивается вопрос?

К тому же я не охотник. Я велосипедист и походник. Я хочу, чтобы в лесу меня было видно (а на дороге - особенно!) Поэтому колёр типа "пожар в джунглях" и много светоотражающих полос - мой выбор. Я тут даже недавно прикупила жилет типа ДПС-ного - ярко-желтый, чтобы меня замечали издалека (типа как я - ядовитое насекомое). А в оливковых тряпках меня бедет видно только, когда я стану кровавым месивом на проезжей части.

Возникает логический вопрос: а какого пениса ты, Анастейша, не нашьешь себе модульных тряпок в твоих любимых цветах пылающей Хиросимы? Отвечаю - а нахуа? Если я знаю свои возможности и потребности? Тут выше уже говорилось, что самодельщик может обходиться практически без модульных сис-м - он шьет под себя и свои нужды.

Еще один аргумент в копилку. Сколько можно навесить на жилет, рюкзак и пр. и пр. и пр.?! Дохуа, ихвините меня еще раз за мой скверный французский. Т.е размерами рюкзака я не ограничена. Сколько может поднять хрупкая девушка вроде меня? Объем поднимаемого измеряется в литрах моего рюкзака. Трезво оценить - а не сдохнет ли красавица Анастейша под снарягой - при модульной сис-ме гораздо труднее.

Мудрость однообъемных рюкзаков (даже новатуровских) в том, что с ними легче найти центр массы и примерно знаешь, как их загружать. Искать центр массы при модульной системе придется каждый раз заново.

И последнее. Вот я шурую со своим рюкзаком по лесам. И меня накрыло дождиком. Я достала чехол из тафеты, натянула его на рюкзак - и алес! А в какие чехлы запихивать то, что будет на мне в результате с вашей системой?

Впрочем, я не отрицаю того, что в отдельных случаях модульность удобна - в комбинации с обычными однообъемными системами. Сейчас я как раз завершила велорюкзак, на который сверху будет крепиться много полезных мелочей типа аптечки, ремкомплекта, умывальных принадлежностей. Тут они в жилу. "Гидратор" я сделала встроенным - что-то не хотелось мучиться.

ved_pda
P.M.
13-7-2010 12:47 ved_pda
Анастейша а не могли бы вы похвастаться фотографиями свеже законченного вело рюкзака?
GoBliNuke
P.M.
13-7-2010 13:23 GoBliNuke
*потирая руки* Нормалёоок скандал разгорается

Эта, значить, к чему ссылка была - вот к этому:

Originally posted by Анастейша:
Мне тут вообще дали заказ скопировать, несколько модифицировав, один ранец, у которого полосы были нашиты даже на спинке.

Вроде как пример был, сталбыть.

***

Собственно, по основным позициям возражений нет. Разве что:

Originally posted by Анастейша:
мой городской рюкзак
.. .
Ну куда мне лепить МОЛЛЕ

Был бы вариант пристроить на лямки спереди - но там уже есть карман, а на вторую лямку и сейчас можно крепить подсумки типа вот так вот (СП БИЭ <Атака> - "Застава" Смоллета):


***


ved_pda, городской см. здесь - Сшила, наконец-то, себе городской рюкзак!

ved_pda
P.M.
13-7-2010 13:36 ved_pda
спасибо за ссылку - но интересна как раз реализация концепции с частично съемными элементами

к слову сшил себе однолямочный рюкзак аналог гобэка 50 сантиметрового (типа такого youtube.com ), по инерции нашил по бокам моле - начал эксплуатировать - понял что моле нашивал зря - так как с одной стороны рюкзака при перекидывании вперед получается мое пузо а с другого боку я креплю пенку, на карманы сзади ничего уже и не навешать (и в карманы доступ затрудняется и развесовка совсем ухудшается)наверно если бы шил сейчас то вместо среднего заднего кармана нашил бы моле - а по бокам не стал бы. (возможно буду шить секцию удленитель сумки вниз на 20 см и вот там то моле у меня как раз не нашито)
GoBliNuke
P.M.
13-7-2010 13:46 GoBliNuke
ved_pda, срочно фотосессию и новую тему в разделе!
dimka7474
P.M.
13-7-2010 13:53 dimka7474
Дима, меня обижают!!!

Отставить девушек обижать!!! (отрываю от забора штакетину покрепче)
Счас вернусь - попробую аргументированно возразить! (в смысле не штакетиной, просто слова подберу )
Анастейша
P.M.
13-7-2010 13:59 Анастейша
Originally posted by GoBliNuke:

Нормалёоок скандал разгорается


скандируем дружно: "ХО-ЛИ-ВАР! ХО-ЛИ-ВАР!"

Originally posted by GoBliNuke:

Был бы вариант пристроить на лямки спереди - но там уже есть карман, а на вторую лямку и сейчас можно крепить подсумки типа вот так вот

Карман съемный. Но не в этом суть. Зачем мне еще посумки? Хотя можно носить проездной и ключи, наверное. Но ведь эсьтеттизьм пострадает?!

Originally posted by ved_pda:

Анастейша а не могли бы вы похвастаться фотографиями свеже законченного вело рюкзака?


Могла бы. Но законченным он будет только когда я уберу пару косяков и добавлю подсумков на молле (аптечка, ремкомплект, средства гигиены). И отфотаю. Полагаю, если мой оппонент (по совместительству - ТС) не будет возражать, то в районе субботы прямо в этой теме появятся данные снимки (поснимаю на даче, на хорошую цифрозеркалку в нормальном свете).
Я даже укажу на явные недостатки, которые я не предусмотрела в процессе пошива (а сейчас исправлять уже пздно, наверное).
Предупреждаю - в велорюкзакостроении я пока осваиваюсь, много хомяков за раз мне не поймать.

GoBliNuke
P.M.
13-7-2010 14:07 GoBliNuke
Originally posted by dimka7474:
(отрываю от забора штакетину покрепче)

*пользуясь компактностью организма, ловко спрятался за другой штакетиной*

Originally posted by Анастейша:
Карман съемный. Но не в этом суть. Зачем мне еще посумки? Хотя можно носить проездной и ключи, наверное. Но ведь эсьтеттизьм пострадает?!

*мрачно* Да какой там эстетизм, от полосок этих и так в глазах рябит
В принципе, можно туда время от времени помещать GPS - если проходится какой-то участок маршрута, на котором важно часто контролировать продвижение.

А, вот ещё подумал:

Originally posted by Анастейша:
велорюкзак, на который сверху будет крепиться много полезных мелочей типа аптечки, ремкомплекта, умывальных принадлежностей.

Именно аптечке лучше быть под рукой - то есть либо на боковине рюкзака, куда можно дотянуться, либо спереди, куда и дотягиваться не надо.

Originally posted by Анастейша:
достала чехол из тафеты, натянула его на рюкзак - и алес! А в какие чехлы запихивать то, что будет на мне в результате с вашей системой?

А вот кстати и пруфпик!
click for enlarge 500 X 622 179,6 Kb picture
click for enlarge 481 X 599 137,3 Kb picture

GoBliNuke
P.M.
13-7-2010 14:11 GoBliNuke
Originally posted by Анастейша:
если мой оппонент (по совместительству - ТС) не будет возражать, то в районе субботы прямо в этой теме появятся данные снимки

Какой я к бесам оппонент, меня уже в этой теме почти что PALSоборцем заклеймили

Анастейша
P.M.
13-7-2010 14:29 Анастейша
Originally posted by GoBliNuke:

В принципе, можно туда время от времени помещать GPS


Вот тут и начинается самое интересное - рюкзак городской. Сейчас в меня посыплются хомяки, а сторонников модульности просто порвет пополам от смеха, но - у меня 4 рюкзака. 5-й - велорюкзак.
Литров на 25 или 30 - городской (см выше!). Дачный вариант - новатур на 40 литров (что-то привезти-увезти по мелочи, за пивком в сельпо сгонять). Походный вариант - новатур на 65 литров (палатка-спальник-пенка-котел-хавчик на 1 челвоека на пару дней). И байдарочный вариант - новатур 80 литров (всё вышеперечисленное для похода - но уже на 2 человек, потому как второй - тащит плавсредство).
Велорюкзак - он для походов, несмотря на малый объем. В нем предусмотрены крепления под палатку, под пенку (сверху), и под разные мелочи (сзади).

Originally posted by GoBliNuke:

Именно аптечке лучше быть под рукой - то есть либо на боковине рюкзака, куда можно дотянуться, либо спереди, куда и дотягиваться не надо.


Зачем?
Если случится ЧП, то прекращать движение и слезать с велика придется в любом случае. Как можно оказать помощь человеку, сидя в седле? Аптечка должна быть доступна быстро - поэтому ее место на рюкзаке снаружи.
Боковые карманы же не рекомендуются велорюкзакостроителями - чтобы за них не цеплялись ветки при езде по пересеченной местности. Я могу привести ссылку. Да и как, сидя на велике, залезать рукой за-под-седло? Покажите, а? Я буду учиться!

Originally posted by GoBliNuke:

А вот кстати и пруфпик!


Виктор Гюго. Горбун из Нотр-Дама. Холст, масло, 18 век. Простите великодушно, ТС. Не удержалась от стёбы
GoBliNuke
P.M.
13-7-2010 14:51 GoBliNuke
Про аптечку - если приоритет в быстроте, думается, до живота/бедра/плеча/пояса дотянуться быстрее, чем до фронтальной стороны рюкзака
Хотя, конечно, тут у меня явно просматривается тяжёлое наследие милитари-она.. . кхм, фетишизма и желание быть похожим на настоящих военных, которым жгут и ИПП желательно иметь в непосредственном доступе

Про горбуна - но ведь спрятался! спрятался!
Вот, кстати, что лично мне непонятно в модульном концепте обвешивания - зачем помещать подсумок так безумно далеко от центра тяжести (сейчас велосипедисты зааплодируют *кланяется*), да к тому же чтоб он цеплялся за что попало? Это при том, что место на поясе сбоку, куда не в пример логичнее что-то навесить, свободно.

В количестве рюкзаков ничего предосудительного не вижу у самого городской безымянный китаец, походный СПЛАВовский на 35+ л, и от нова-тура сталитровый без дела пылится с тех пор, как завязал с его использованием (надеюсь, навсегда).

Про боковые карманы лучше "отвечу танцем" с фотографиями *убежал шить*

Анастейша
P.M.
13-7-2010 16:06 Анастейша
Originally posted by GoBliNuke:

до живота/бедра/плеча/пояса дотянуться быстрее, чем до фронтальной стороны рюкзака


Вот тут, коллега, хотелось бы почитать примеры того, как 10 секунд спасают жизнь мирному велосипедисту. ДТП с участием машины (не приведи бог!) - куда важнее не кантовать пострадавшего и дозвониться до МЧС. ДТП само по себе (упал, потерял сознание, очнулся - гипс) - секунды ничего не решают. Агрессивный блоховоз - секунды ничего не решают: отбили атаку, вытерли окровавленную обувь, занялись покусами. Ожог на привале, колото-резаная рана на привале - ну ты же выкладывал методичку. Вот ее я и возьму. И пока пострадавший будет истекать кровью - буду ее читать!

Originally posted by GoBliNuke:

что лично мне непонятно в модульном концепте обвешивания - зачем помещать подсумок так безумно далеко от центра тяжести (сейчас велосипедисты зааплодируют *кланяется*), да к тому же чтоб он цеплялся за что попало? Это при том, что место на поясе сбоку, куда не в пример логичнее что-то навесить, свободно.


Ну, всего на тело не повесишь. Аптечка, нож в кармане, баллончик.. . далеко не всё должно быть под рукой!

Вот, ксатати, пончо непромокаемое - идея хорошая. Сама про нее вчера думала. Только я это буду реализовывать опять-таки в гамме "пожар в джунглях".

Grishka
P.M.
13-7-2010 22:17 Grishka
Да, не избежала легкого и локального холивара и 208 комната )
2 Анастейша Мне кажется что про цвет вы зря, модульность может быть и при ярком цвете. Цвет при обсуждении модульности дело десятое. Пример ниже.

Я за модульность там где она нужна - чутка велкро внутри и чутка молле снаружи для охотничьего снаряжения. В понедельник размещу фотографии своего нагрудника для охоты, модульности там почти нет. По мне идеально для охотничьего рюкзака литров на 30 модульность на поясе и на левом плече, на самом рюкзаке никакого молле или пара точек на подсумках, лучше уж пришитые. При этом я соглашусь что лучше иметь несколько специализированных вещей т.к. они будут лучше выполнять свои функции чем одна универсальная.

Guns.ru Talks
Экипировка и снаряжение своими руками
Про модульность (пофлудеть) ( 1 )