Ботинки. Кто использовал.

Кто какие армейские ботники может посоветовать?

Здесь о ботинках немеряно в архиве...
С ув.

------
Gaudet patientia duris

Originally posted by Black Dart:
Кто какие армейские ботники может посоветовать?

ИМХО, армейские ботинки годны для армии и ограниченно годны для гражданки.

Сабжи бывают разные, с узкой специализацией хватает моделей, на все случаи жизни вряд ли такие есть (кроме тех же армейских).
Потому на арммодели стоит обратить внимание тогда, поелику юзать их придётся и в поле и в лесу + сопки-горы и выделить специализацию непредставляется возможным.

Себе брал армейские маттерхорны только из-за того, что на свою нестандартную лапу ничего более путнего не нашлось. А минус один я нашёл у них, несмотря на ценник. Фиксация голеностопа желает быть лучшего, если лазать по сопкам приходится, что впрочем минус практически у всех армейских ботинок.

ЗЫ - я в последние годы, поняв на своей шкуре, что такое излишний вес (нефункциональный), стал покупать снарягу исходя из её веса в первую очередь, при покупке или безменом взвешиваю или данные производителя ищю, благо есть с чем сравнивать. КАк правило, чем легче и качественнее - тем дороже. Срок службы ставлю на последние места. Если будут классные для меня ботинки, то их кончину к примеру через 2-3 года восприму нормально, как плату за вес. Такой вот подход...

Мне лично нравятся Corcoran-ы. Соберусь брать себе новые - возьму их однозначно несмотря на нехилую цену. ИМХО.
flyingtigerssurplus.com

Просто местность предстоит трудная (от песка и равнин, до буреломов и воды), а армейские, по моему мнению, всё же дешевле и надёжней, чем туристические.
Видел в продаже отечественные армейские ботинки (так и назывались) за 1000 (ровно) рублей. Что скажете?
Просто я в обуви не то что совсем не разбираюсь, но...

кстати к лету сам хочу прикупить новые боты, старые за два года редкой носки развалились нафиг (наши по моему "Командор", не помню). Думаю об импортых или наших аналогах...
только вот вопрос: после Ирака было много инфы что боты у англичан и америкосов разваливаются, что это пропаганда или боты говно.. .

Приобрел недавно армейские боты Р-100 аналог Corcoran. Хвалили эти боты, говорили что их испытывали где то на Кипре наши спецы. Стоят в половину дешевле 1560 руб. Правда пока еще не опробовал, сделаны на вид качественно остальное покажет эксплуатация. Брал в "Округе" на ул. Свобода.

Если речь идет об отечественных, то мне хвалили Т-90 от Союзспецоснащения. Но себе я их так и не купил по одной простой причине: сколько я к ним не ездил - их просто не было в наличии. Были аналоги "джанглов" с матерчатым верхом, а кожаных ни разу не застал. Цена что-то около 1500 рэ.

Кстати...... кто использовал Коркораны с матерчатым верхом? Насколько они непромокаемые?

Присоединяюсь к вопросу Сгини! Кто юзал Corcoran Marauder? Хочу прикупить. Видел и мерил их во Втором Фронте - оставили весьма приятное впечатление. Легкие как кеды, мягкие, нога как в старых домашних тапочках, но! Продавец в ВФ сказал что к сожалению промокают. Как ведет себя кордура после пропитки Колонилом или Саламандрой не знает.

А где можно посмотреть фотки названных моделей? ("Командор", Т-90, Р-100)

Originally posted by ara:
только вот вопрос: после Ирака было много инфы что боты у англичан и америкосов разваливаются, что это пропаганда или боты говно...

вообще-то они ребята умные, временами, в пустыне в специальной, пустынной обуви ходили, а она от воды разрушается. такая вот, бяка. Лично я хожу в Маттерхорнах 10 дюймов, кожа, мембрана, 1997 года выпуска, ношу уже точно больше 1,5 лет (весьма активно). выглядят как новые (только небольшие потертости и микропорезы подошвы, от стекол). даже с моим плоскостопием проблем нет (только затягиваю посильнее). хочу прикупить горные армейские "лова", но их нет, а под заказ с моей нестандартной лапой брать - хуже русской рулетки.

Originally posted by Black Dart:
А где можно посмотреть фотки названных моделей? ("Командор", Т-90, Р-100)

Боты Р-100 okrug.ru

Есть такой призводитель - Криспи: http://www.crispi.it/military.php Продавцы активно советуют на лето модель SWAT.
Сам не носил. Может кто может рассказать стоит ли на лето брать эту модель?

Ещё один глупый вопрос.
Посмотрел на Р167В и Р100В на ссылке, данной Kirill-ом.msk.
Вопрос.
Я так понимаю, что "маттерхорны" и "коркораны" отличаются только формой? Да?

Кто носил "маттерхорны" И "коркораны" - пожалуйста, ответьте: какие ваши ощущения?

Видел в продаже отечественные армейские ботинки (так и назывались) за 1000 (ровно) рублей.

С таким подходом лучше всего брать кеды по 180 рублей пара, дешево и сердито. Только вот далеко вы в них не уйдёте. У нас в водных походах некоторые кеды 2 недели не держались и разваливались - приходилось изолентой обклеивать.

:после Ирака было много инфы что боты у англичан и америкосов разваливаются, что это пропаганда или боты говно...

В Афганистан амерам выдавали пустынные туфли, которые быстро разваливались, так как подошва рассчитана на песчаную местность. Там же они в основном ползали по горам, и подошва очень быстро стиралась, так как очень мягкая. Брать горные туфли, тоже было не правильно, потому что очень жаркий климат и в коже днем зжариваешся, а вот зато ночью же было наоборот холодно. Один солдафон придумал брать джангелы (Jungle) с Gore-Tex носками. Ночью если сыро/холодно, то горе-носки надевал, а днём когда жара, то как в кроссовках получалось. Ещё, люди ругают джангелы в горах за то, что они плохо держат стопу. Из моего опыта могу сказать, что они её держат, но далеко не так хорошо как тот же маттерхорн.

Кстати...... кто использовал Коркораны с матерчатым верхом? Насколько они непромокаемые?

Ни насколько. Все пропитки спасут разве что только от расы, да и то, до первого болота, после чего ботинки будут испачканы илом и грязью, и про пропитку можно будет забыть. Та самая легендарная непромокаемость кордьюры достигается мембраной на обратной стороне ткани, а вовсе не из-за пропитки. А пропитка просто, что называется, оттягивает конец, и до поры до времени предотвращает саму ткань от промокания - что приводит к существенному увеличению в весе.

Вообще в марадёрах другой подход к мокрым ногам в прицепе - противоположный от горе-теха. Если Gore-Tex сделан для того, чтобы сохранить сухость ваших ног любой ценой, то у тряпочной (армейской) обуви, сделано всё так что бы предоставить вашим ногам максимум вентиляции, и что бы ваши ноги высохли в кратчайшие сроки. Если обратите внимание, то на джангелях, а так же на StealthForce (того же кор-корана) в самом низу у подошвы с внутренней стороны (если это не мастер мадеинчи - made in china) вообще дырки, и ни о какой не промокаемости речи и быть не может. Вода легко будет затекать в ваш туфель, но зато так же легко будет от туда вытекать, но самое главное преимущество в том, что это даёт вентиляцию ног при ходьбе. У марадёров такой фичеры нет, потому что у джангелёв и у стелсов низ туфля сделан из кожи, а у мародёров почти всё из кор-дуры. Преимущество коркоранов над обычными джангелями в том, что у первых есть подкладка из Cambrelle. Это значит, что они будут быстрее сохнут, раз, и не натирать мокрые ноги двас (без дополнительных носков).
Вообще такие ботинки рассчитаны на очень влажный климат, и температуры +30 и выше. То есть лето по самые помидоры, и посему покупать их как основную походную обувь (для нашей полосы) не ахти как хорошо. Единственный рабочий вариант такой обуви в виде основной (весна, лето, осень), так это сразу же к туфлям брать горе-носки.

: Маттерхорнах 10 дюймов, кожа, мембрана, 1997 года выпуска:

Вообще то, это не год выпуска, а модель. Если так судить, то получается что у них есть и туфли 2005 года, а так же туфли 1597, 1697, 3000, 7888, и даже 19520 годов (http://www.coveshoe.com/militarytact.html)

Да и ещё насчёт мародёров. Они всем вроде как хороши, но вот только можно было купить настоящие джангелы, аж за 2000 деревянных (так то они по 4 кило-рублей стоят), а вот мародёры (на той же витрине) за ~5200. Но больше всего меня смутила подошва, мне кажется, что подошва на мародёрах рассчитана на действия внутри зданий, и никак не для леса/камней. Подошва StealthForce совсем другое дело - Vibram, но там отрываются дополнительные петли у шнуровки, которые должны лучше держать ногу. Я лично одну такую оторвал при примерке в магазине, после чего сразу расхотел их покупать

Кто носил "маттерхорны" И "коркораны" - пожалуйста, ответьте: какие ваши ощущения?

Я носил (и ношу) маттерхорны. Ощущения потрясающие. 1997-ые ноги вообще не натирают, ни при каких условиях. Это из-за утеплителя, но этот же утеплитель поднасирает, когда ботинок полностью промокает (то есть туда затекает вода сверху - через край). Он (утеплитель) сохнет всю жизнь. При этом вода не вытекает из туфля, но интенсивно в нём чавкает. В полевых условиях, при сырой погоде такой ботинок высушить практически невозможно. Они у меня дома сохли дня 3. Самое интересное, что не смотря на утеплитель, эти ботинки можно носить и при температуре +30 градусов, и хоть не очень то приятно, но жить можно (благодаря Cambrelle). При -20 ноги начинают замерзать, надо одевать много носков, и много двигаться. При -35 не помогает ничего - ноги всё время холодные.

Относив сезон 1997-ые, я заказал 1998-ые прямо с он-лаина без предварительной примерки, и не ошибся. Ботинки нигде не жмут и не требуют разноса (так же как и 1997-ые). Но 1998-х один существенный минус. Прямо по пятке проходит шов (сверху вниз), а он как и любой другой горе-шов, проклеен легендарной горе-клейкой-лентой (Gore-SeamTape - чтобы шов не тёк). И этот самый шов (с этой самой горе-клейкой-лентой) стабильно натирает пятки (на обоих ногах), так что их приходиться всё время подклеивать пластырем. А так ощущения примерно такие же положительные как и от маттеров 1997.

Я так понимаю, что "маттерхорны" и "коркораны" отличаются только формой? Да?

Нет. Разный пошив, разный подход, разные цели, и вообще всё разное. Например ВСЕ туфли Matterhorn делаються с горе-техом и подошвой выбрам (Vibram). Коры-кораны (по моему) все без горе-теха, больше ничего сказать не могу - не носил. Altama требуют предварительного разноса. Если вы их возьмёте в поход прямо с витрины, то обратно вы вернётесь босиком, потому что примерно через 2-3 часа носу вы из них выскочите - в новом виде они больше напоминают испанские сапоги, а не армейские ботинки. Зато после разноса, при носке этих ботинок вы будете испытывать чувства близкие к сношению со своими ногами (с). Про маттеры такого не скажешь, они сидят примерно одинаково удобно с самого начала до самого конца, и хоть они не натирают, но и супер-дупер хорошо сидеть на ногах тоже не будут, но это не значит что они не удобные. Да и ещё, 1997-ые маттеры весят 1.095 кг каждый ботинок. 1998-ые значительно легче, но тоже не кроссовки. Altama Combat полегче, но Jungle и Marauder легче всех конечно же.

Вообще надо точно знать для каких целей вам туфли то нужны?
Песок, равнины, бурелом, вода - 1998-ые маттеры, если +30 и выше, то Jungle/Marauder с горе носками. Но это всё если есть деньги в больших количествах, а так просто кожу, что возвращает нас к тем самым кедам по 180 рублей пара

по носке 1998 модели добавлю, что фиксация голеностопа желает быть лучшего (сопки, бурелом, стланник), но из за кордурки видимо нужной жесткости не получается на щиколотках. В чем и убедился, шатаясь по вулканам на Парамушире, небольшой вывих (скорее даже растяжение) сначала одной ноги, потом другой при крутом спуске. Что доставило немало неприятностей. Теперь таскаю на всяк случай эластичный бинт, что б не обезножить, такой вот опыт.
Зато ботинки легкие, морозы до -10, при ходьбе с одними петельчатыми носками - вполне комфортно. При +30 носил - парковато, но терпимо + носки с кулер-эффектом. На отдыхе сразу в тапочки вьетнамки переобувался и все.

Шнурки видимо с кевларом или чем то подобным, оплетка перетирается а нитки внутренние нет, очень хорошие шнурки.

Ботинки Р100(В) и Р167(В) весьма недурны в носке. Мне лично больше подошли Р167(В) - из-за особенностей стопы.
качество соответствует.
Кстати, обещанная статья по результатам носки летних моделей обуви (по инфе) будет в журнале "Калашников" за апрель.

2Смирнов: может это и модель, но почему тогда на точно таких же ботинках у моего приятеля стоят 1999?

Originally posted by Sirrus:
2Смирнов: может это и модель, но почему тогда на точно таких же ботинках у моего приятеля стоят 1999?

А вы ссылку смотрели ?
1999 это тоже самое, только с бронированым носком, ну там что бы когда брёвна на ногу падали, ногти не гнулись. Я кстати специально брал именно 1998, потому что они легче.

Вот ещё раз ссылка которую я уже давал: coveshoe.com
А вот ещё одна, там итог подведён, как говориться, почувствуйте разницу: shoestoboot.com

Smirnov2k:
А вы ссылку смотрели ?
1999 это тоже самое, только с бронированым носком, ну там что бы когда брёвна на ногу падали, ногти не гнулись.

+ дык в 1998 тоже носок защищён, пластиковый колпак вшит.. . вполне хватит

Model 1999: Non-Metallic Safety Toe Non-Insulated

ЭЭЭЭ, так в 1999 подносок не металлический получается?

Originally posted by Mower_man:
Smirnov2k:
дык в 1998 тоже носок защищён, пластиковый колпак вшит.. . вполне хватит

Model 1999: Non-Metallic Safety Toe Non-Insulated

ЭЭЭЭ, так в 1999 подносок не металлический получается?

Такая вот не приятность.
Ну вообще это по всей видимости разные степени защиты. Бойцовским и пластикого зватает, 1999 видать уже на случаи по серьёзнее, там бревно толстенное какое нибудь (у них стекло-волокно вроде как). А вот для спасательных работ уже со сталью делают, видать на бетонные плиты расчёт идёт: shoestoboot.com

Smirnov2k

ты меня не понял, мне наоборот чем легче, тем лучше.. . Когда свои 1998 покупал, продавцы сказали, что подносок пластиковый, а на сайте производителя написано, что у 1999 подносок "не-металл" а про версию 1998 об этом ничего не сказано вообще или не нашёл упоминаний.. .

Я недумаю, что стальные подноски так уж сильно увеличат вес ботинка. Ну увеличится его вес не больше чем на 100 грамм, но веть это не столь важно! Веть современем всеравно привыкнеш к обуви, в которой постоянно ходишь. Главное, чтобы она была удобной, и сидела на ноге!!! Иначе грош цена таким ботинкам.

------
Jedem das seine.. .

Originally posted by Mower_man:
ты меня не понял

Это уж точно, и до сих пор не понимаю

Originally posted by Antikiller:
Я недумаю, что стальные подноски так уж сильно увеличат вес ботинка. Ну увеличится его вес не больше чем на 100 грамм, но веть это не столь важно!

Ну делают же носок и из неметалла и из стали, значит всё таки вес там сильную роль играет. Да и вообще, амерские вояки считают - 1кг веса на ногах = 5кг веса в рюкзаке. Может потому они и требуют максимум лёгкости в своих туфлях и ходят просто с пластиком, чтобы ножки не уставали.

Кстати, пластиковые вставки на носке (или хоть какие) сейчас делают на любой профессиональной обуви.

Smirnov2k:
Да и вообще, амерские вояки считают - 1кг веса на ногах = 5кг веса в рюкзаке.

+ хорошая формула, горбом испытанная.

Может потому они и требуют максимум лёгкости в своих туфлях и ходят просто с пластиком, чтобы ножки не уставали.

+ пластика за глаза хватат...

Кстати, пластиковые вставки на носке (или хоть какие) сейчас делают на любой профессиональной обуви.

+ ещё при совдепии были у меня яловые сапоги со вставками на работе, спешл версия для кабельщиков-спайщиков.. . ))

Originally posted by Mower_man:
+ ещё при совдепии были у меня яловые сапоги со вставками на работе, спешл версия для кабельщиков-спайщиков.. . ))

А из чего вставки были ? Испытывать их не приходилось ?
А вообще у матеров такие вот вставки: coveshoe.com
Помойму, выглядит обещающе.

Originally posted by Smirnov2k:

А вы ссылку смотрели ?
1999 это тоже самое, только с бронированым носком, ну там что бы когда брёвна на ногу падали, ногти не гнулись. Я кстати специально брал именно 1998, потому что они легче.

Вот ещё раз ссылка которую я уже давал: coveshoe.com
А вот ещё одна, там итог подведён, как говориться, почувствуйте разницу: shoestoboot.com

читал, мил человек, читал. я мож и такой спец как вы но все же выдаваемые ссылки читаю. и е ботинки про которые я говорю не имели бронированного носка.. . хотя мы можем спорить лишь из-за очепятки

Originally posted by JRGN:
Если речь идет об отечественных, то мне хвалили Т-90 от Союзспецоснащения. Но себе я их так и не купил по одной простой причине: сколько я к ним не ездил - их просто не было в наличии. Были аналоги "джанглов" с матерчатым верхом, а кожаных ни разу не застал. Цена что-то около 1500 рэ.

В конце сентября ССО-шники обещали... позванивай, если интересно 128-92-58...
а вообще они идеальны для тяжелых грунтов - горы, промзоны...

Не могу ничего советовать, но сам таскаю берцы израильских войск.Вобщем то вещь неплохая - на ноге сидят неплохо, носок бронированый.Купил их случайно, в "секонде", за полтора бакса

Однозначно Маттерхорн с мембраной. Конкретную модель уже выбирать исходя из условий использования. У меня 1998, без железок и утеплителей. Железки мешают ( Mower_man знает :-), утеплитель не нужен. Юзаю с апреля по ноябрь. Да, и не нужно забывать про специальный носок под мембрану. А то толку от нее не будет.
Покупал в Корпусе выживания.

airsoftgun.ru
может что интересное из этого материала прочтёте, как раз про COVE продукцию

2 Black Dart
splav.ru Ботинки 'Спецназ' летние (213425).

Ношу 2 года по лесам и асфальтам. Хорошо держат воду. (как снаружи, так и при зачёрпывании - изнутри )
Подошва не "скользючая".

Если есть возможность - пошарь в Сплаве на Кетчерской. Там много разных моделей. Стоимость - до 1500 руб.

В любом случае - выбор за Вами.

------
Родина прикажет - танки полетят!