|
 Guns.ru Talks
 Выживание
 Ружье для "выживания в лесу" (Page 22)
|
|
|
следующая тема | предыдущая тема | ||||||||||||
|
V1 |
posted 19-11-2009 07:57
quote: У вас похоже только в этом деле и опыт. Для мелкой птицы на моих дистанциях до 20м - милое дело. Для сообразительных: ДРОБЬЮ. На кой ещё хрен мне вкладыши 12-16-20-410 как нe для дроби??? ЗЫ Заказал вкладыш .22LR в ствол 30-30. |
|
V1 |
posted 19-11-2009 10:12
quote: Cпасибо, радость охотника от трёхи можно объяснить только а) неопытностью б) бедностью и/или нетребовательностью в) монументальной глупостью. Патрон - возможно, есть потенциал; сама система - очень врядли. |
|
ser4026 |
posted 19-11-2009 12:22
КСМ035 очень красиво написал. |
|
Мясоруб |
posted 19-11-2009 12:32
quote: Ну по какой дичи то? По зайцам очередями из сайги? quote: Если он и завалится - то от смеха. Пули 12 и 20 калибров у взрослого самца от башки враз отлетают, перебитая лапа - на первых порах он ее вообще не заметит. Если только глаз выбить или яйца и то... Волка можно завалить, 3,4 попадания по лосю и по месту сделают свое дело... Кабана лучше и не пробовать, если только поросеночка какого. И это при весе самого оружия... при такой распространенности как боеприпасов, так и гильз и порохов в отдельности... какое это нах ружъе для выживания - это беда с такой пукалкой в лесу застрять: тащить тяжело и выкинуть жалко. quote:На такой дистанции и духовушки нормальной хватит. Да и ваши дистанции мало кого интересуют - каждому свое. Вы только потрудитесь название темы прочитать: Ружье для "выживания в лесу". Это вам не по воробьям палить из сельского сортира. quote: Вы видно от большого опыта нахваливаете .410, который делался то для тренировочной стрельбы по мишеням? Ну или хотя бы расскажите нам с высоты своего интеллекта чем это система Мосина настолько хуже скажем Маузеровской и должна кануть в небытье? Надежная конструкция, низкая цена и достаточно мощный патрон - вот чем привлекает трехлинейка. Мне довелось пострелять и из маузера, манлихера, рема и вот недавно ЧЗ. Отличное оружие, но в лес на неделю/2 его брать никто из владельцев не стал бы потому, что жалко, потому, что покроется ржавчиной, возможны поломки пластиковых деталей (в манлихере). Т.е винт стоимостью в 50 000 - 150 000 р превратится как раз в старую добрую мосинку, которая и так есть как раз для таких вот целей. Охота, знаете ли - это не только бухач на базе. |
|
griga71 |
posted 19-11-2009 12:37
Мясоруб, +100. а то я уж подумал что я один такой идиот и в 410-м ничего не понимаю. А люди вон с него медведя лупцуют. |
|
Werewolf_Zarin |
posted 19-11-2009 13:22
Мясоруб Зачем же так категорично? Промысловики охотятся с 32 и нечего, а разница не шибко то и велика с .410. Мне как то довелось пострелять из иж18 в 410 том калибре это не тоже самое, что из сайги. Есть в этом мире места где дичь просто не крупная. И свиночки по 20 кг и взрослый мишка размером с крупную собаку. |
|
Мясоруб |
posted 19-11-2009 13:52
Я разве об этом спорю? В определенных рамках (для 410 - очень узких кстати) малые калибры, конечно, применимы, но в качестве выживальЩЕЦкого ружъя такое оружие совершенно непригодно. Ружье для "выживания в лесу" должно обладать такими характристиками, как: 1. максимально возможная универсальность, это оружие должно давать возможность человеку, попавшему в затруднительное положение максимум возможности добыть себе пропитание, защитится и т.д. 2. простота конструкции, обслуживания, возможность ремонта "на коленке" 3. доступность боеприпаса, максимальное его распространение на территории "предполагаемого выживания"))) 4. все это должно быть приведено в "гармонию" с весом, однако этот пункт далеко не главный, т.к. речь идет о выживании, а не о прогулке по парку до бани. 5. конечно же - бой, прикладистость, его должно быть не жалко - это инструмент, но и ржаветь от утренней росы оно тоже не должно. При этом не следует забывать, что большинство легких и красивых западных утятниц не приспособлены для стрельбы пулей. Что -то не так разве? Итак, методом исключения: 1. не нарезное (по моему убеждению - для леса не нужна точность на 300 метров, зато у гладкого есть возможность стрелять по ком угодно) 2. не полуавтомат 3. не 410 кал точно. 4. точно никакая не сайга. 5. не иномарка за 100 000. Мой выбор двустволка 12 калибра советского производства. Вот. |
|
Maksim V |
posted 19-11-2009 14:05
quote: С вкладным стволиком под .22ЛР. |
|
Мясоруб |
posted 19-11-2009 14:16
ну епт...))) |
|
любительбулок |
posted 19-11-2009 14:40
[QUOTE]Originally posted by Мясоруб: возможность ремонта "на коленке" Не должно оно доходить до этого. Ремонта оружия в лесу не должно быть. Если дошло, то:
|
|
КСМ035 |
posted 19-11-2009 16:02
quote: Взгляд ваш уважаю. Он ваш откровенно. Если не затруднит - зайдите, пожалуйста, на страницу http://talks.guns.ru/forummessage/164/266677-6.html , там описал свой недавно приобретенный образец трехи. Наумелся и выложил пару мишеней. Может, эта Мося, что-то изменит в ваших глазах, по отношению к себе. ------------------ |
|
Мясоруб |
posted 19-11-2009 16:17
Ружъе, конечно, разваливаться в руках не должно! Но и предвидеть все тоже невозможно. |
|
nekobasu |
posted 19-11-2009 16:27
quote: А можно поподробнее про "отлетают от башки". Мне вот как-то трудно себе представить голову, способную выдержать прямое попадание пули 12 калибра.
quote: ИМХО спорное утверждение. Полуавтомат может стрелять любыми патронами, другое дело, что после некоторых возможна неперезарядка и в таком виде полуавтомат=одноствольное однозарядное ружье. Но стрелять то оно все равно будет. |
|
Мясоруб |
posted 19-11-2009 16:49
quote: Запросто. Можете спросить у любого, имеющего опыт охоты на медведя, а не просто сидения на форуме. Больше того, самолично присутствовал при разделке туши медведя в Брянской области. Егерь с 21 12 набрел на него в кустарнике... 2 выстрела: по груди - легкое, и в упор под подбородок - пуля прошла мякоть и застряла между шейными позвонками НЕ ПРИЧИНИВ ИМ НИКАКОГО ВРЕДА. Медведя просто парализовало, а егерю просто повезло. Вот так то. Речь идет о свинцовых пулях, снаряженных не магнум.
|
|
V1 |
posted 19-11-2009 18:15
quote: Нет. Любая помпа прилчно стреляет и пулями.
quote: Не оптимально соотношение вес/выстел. Зачем вторая труба когда без неё можно обойтись? quote: Из бересты боевые пружины собрались делать а из сучков бойки? 
|
|
Werewolf_Zarin |
posted 19-11-2009 18:40
Может под "ремонтом" имелась в виду чистка оружия? Ну, про медведя в каске тоже сильно загнул. Это как в фильмах ужасов идет электрик по космической станции и нут на него космический медвед РЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ нуу он в эту биологию из космической М16 весь боекомплект, а у медведа на это дело разве что насморк. Думаю, что бы разговор был предметный надо по пунктам. Думаю это основные критерии выбора. как сам вижу |
|
V1 |
posted 19-11-2009 18:41
quote: Ещё раз. Для особо одарённых: Только ДРОБОВОЙ по соотношению масса / калории для мелочёвки - кролика, голубя, куропатки.
quote: Хотя бы из-за отсутствия функционального предохранителя.
quote: Да,да, а мы и не знали.
quote: Весьма, имхо, посредственный результат. На грани пригодности для охоты до 200м. Я с мосинками наигрался. Возможно и у Вас это пройдёт, если интересна функциональность а не историческая ценность.
quote: Вижу и в этом деле у вас несравнимо больше опыта. Пневму значит ещё прихватите? |
|
mma11 |
posted 19-11-2009 19:49
quote: это называется останавливающее действие |
|
V1 |
posted 19-11-2009 20:07
quote: Именно. |
 
| следующая тема | предыдущая тема |
|
Guns.ru Talks
Выживание
Ружье для "выживания в лесу" (Page 22)
| guns.ru home |