Guns.ru Talks
  Выживание
  вопрос про берцы (Page 1)

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 3 :  1  2  3 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   вопрос про берцы    (просмотров: 752)  версия для печати
teppo
posted 16-11-2009 16:19    
Граждане форумчане, всем доброго времени суток. Обращаюсь ко всем, кто пользовался ботинками "гвардия", типа таких http://www.rezobuv.ru/production/ro/spec/
ПОжалуйста, поделитесь впечатлениями. Как они в сравнении с кирзовыми армейскими берцами. Реально ли относить пару лет при умеренных повседневных нагрузках.
PRM-Trade OY
Dein
posted 16-11-2009 20:08    
Там моделей много, и они сильно отличаются. Какие именно?
teppo
posted 16-11-2009 22:52    
Ну конкретно интересует модель Артикул: P001, или вот такие http://www.samhat.kz/catalog/?cid=5 арт 105, но вообще рад буду услышать про любые из них. Как качество, там и прочее.

edit log

STEPAN1983
posted 16-11-2009 23:00    
Интересующие вас ботинки являются копией вот этого: http://www.voentorg.ru/show_product.asp?item_id=358

То что по ссылке - это реплика, точнее я бы сказал стилизованные (т.к. оригинал был совсем древний по технологии) доисторических американских десантных ботинок времен 2 мирвой войны (видели фильм "спасение рядового Райна"? Райан в таких ходил). В них устарело все - и дурацкая форма, излишняя высота, трудность надевания, несовременная подошва (хорошо хоть не гвоздевая как в оригинале). Основное назначение этих ботинок - модная обувь для города в стиле ретро-милитари. И это я говорю про ссылку. Чего уж говорить про отечественную копию? Поищите модель ботинок с более современным дизайном. если вам не жалко ноги.

edit log

STEPAN1983
posted 16-11-2009 23:05    
вот это будет гораздо удобнее во всех отношениях
http://www.rezobuv.ru/images/full/c168.jpg
teppo
posted 16-11-2009 23:17    
quote:
Originally posted by STEPAN1983:
В них устарело все - и дурацкая форма, излишняя высота, трудность надевания, несовременная подошва (хорошо хоть не гвоздевая как в оригинале).

Наверное, и я устарел, динозавр, тсзть Весь город облазал в поисках чего-нибудь похожего. Еще со школы таскаю почти повсюду ботинки типа ОМОН, но у тех вид такой, что только в лес или на стройку. Может блажь какая или с головой че , но как только изнашиваю одну пару, теряю покой, пока не куплю другую. Эти хоть выглядят поприличней кирзовых бот.

STEPAN1983
posted 16-11-2009 23:26    
Понял. Вам нужно чтото классическое. Просто по ссылке - уж слишком старое.
Вот вариант, опять же заимствован у американцев (но эпоха более поздняя ), сам такие прономил ПЯТЬ лет пока не надоели:
http://www.splav.ru/GoodsDetail.aspx?gid=2008-11-13+15%3a49%3a31.800150&cat=2008-11-13+15%3a16%3a01.100150

они продаются не только в Сплаве, ищите название "штурм литьевые". Просто неубиваемые боты. Подошва не забивается мелким хламом. Крепление подошвы - самое надежное и защищающее от воды. Если правильно смазывать могут держать воду (в разумных рамках). Грубые конечно, но вешь

Skywatcher
posted 17-11-2009 12:13    
Берцы компаний "Ларгос" (Беларусь), "Гарсинг" (Беларусь), "Ленторгсервис" (Россия), "Элитспецобувь" (Россия) имели лишь одно преимущество перед импортными образцами, с которых они и драли свой модельный ряд - невысокая цена. В этом году цены начали подрастать и сейчас уже приблизились к недорогому импорту. В этой связи я бы рекомендовал посмотреть что-то "родное" - пошитое для натовцев, пусть и в КНР. Рекомендую классиу типа Matterhorn, Belleville, Wellco, Danner, либо более "попсовые" Meindl, Converse, 5.11, Haix.

Если же непременно хочется чего-то российско-белорусского, то при выборе модели рекомендую обратить приоритетное внимание крепление союзки с подошвой. Оно должно быть выполнено прямым приливом (как указал STEPAN1983 "литьевым методом") - то есть, союзка и подошва соединены между собой в момент формирования (отливки) непосредственно самой подошвы. По сравнению с прочими, данный способ крепления обладает наилучшей герметичностью и водостойкостью. Если носить только по городу, то подойдет и российско-белорусское, по качеству они сопоставимы. "Гарсинг" больше прочих распиарен, можно ознакомиться с забавной библиотечкой на их сайте (рекомендуется читать с изрядной долей скепсиса )
http://www.garsing.ru/division-6.html

edit log

Термист
posted 17-11-2009 15:09    
доброго дня всем соконфетникам. решил присоединиться и не создавать отдельную тему. кто что думает по вот таким берцам Гарсинг "Commander". как они в использовании? подошва не отвалится? не промокают? использование планируется в городе в осенне-зимний период в слякотную погоду.
click for enlarge 300 X 300  22,2 Kb picture
андрей132
posted 17-11-2009 15:38    
quote:
Ну конкретно интересует модель Артикул: P001, или вот такие http://www.samhat.kz/catalog/?cid=5 арт 105, но вообще рад буду услышать про любые из них. Как качество, там и прочее.

Мне друзья подарили подобные ботинки на др в прошлом году, кажется Элитспецобувь. С начала понравилась быстрая шнуровка и отсутствие синтетики внутри были подшиты тоненькой кожей, глухой язычок. В ходе эксплуатации выяснилось что боты сделаны из какого д..ма даже не кож. зам. Когда намокают становятся мягкими как резиновые сапоги, голеностоп недержут, снять их мокрыми с ноги невозможно, а воняют мокрые так, как будто их обоссали. Подшивка тонкой кожей оказалась основным бичом в ходе первой 2-х дневной пешки кожечька протерлась, скаталась и ... дальше было очень больно. Так что STEPAN1983 прав

Dein
posted 17-11-2009 18:01    
Термист, использовал такие, развалились за 5 месяцев. От нескольких прыжков с 2х-3х метров лопнула подошва. Перед этим начали рваться нитки прошивки.
Хотя первые пару месяцев носки был в восторге.
Иваныч Баский
posted 17-11-2009 18:17    
Я долгое время занимался ходовой охотой. Первые два года ходил в Белорусских берцах. Кожа-хром, подошва с мет. супинаторами, всё такое... Два года ада. Ходить можно только по городу. В лесу нет ровной поверхности.
http://www.garsing.ru/product-82.htm В этих подошва не плоская, края скруглены. Думаю, ходить по лесу можно. Но практика показывает, что "Питерские" болотники подходят лучше. 10-15 км в день пройти можно. Переход ручьёв и речек без проблем. Роса, дождь, мокрая трава после дождя. Яйца будут сухими всегда. Менять раз в два года. Цена вопроса около 800 руб.
андрей132
posted 17-11-2009 18:23    
Нет ребяты я для себя решил, лучше 5000 отдать за Belleville или аналог и относительно удобно проходить хотябы пару лет чем мучится в Гарсинге за 2000
андрей132
posted 17-11-2009 18:26    
quote:
Переход ручьёв и речек без проблем. Роса, дождь, мокрая трава после дождя. Яйца будут сухими всегда. Менять раз в два года. Цена вопроса около 800 руб.

Чулки от ОЗК рулят.

Иваныч Баский
posted 17-11-2009 18:35    
quote:
Originally posted by андрей132:

Чулки от ОЗК рулят.



Ага. Рулят. Как бы не так. У меня новые лежат. Дарю. Абсолютно БЕЗплатно. Самовывоз. Если бы рулили, я бы в них ходил. А так, последние 12 лет в лёгких болотниках. Манси и Ханты ичиги делали. Те же болотники, только раструбы из рыбьей кожи. Сейчас тоже в болотниках ходють. А вот чулки от ОЗК у них чё та тоже не прижились...
андрей132
posted 17-11-2009 18:45    
Незнаю я в поле всегда беру. Ручеек надо натянул и пошел. Опятьже весят немного
Иваныч Баский
posted 17-11-2009 19:24    
Дарю. Две пары будут. Для себя и "того парня".
андрей132
posted 17-11-2009 20:52    
quote:
Дарю. Две пары будут. Для себя и "того парня".

СПАСИБО

Термист
posted 18-11-2009 00:16    
quote:
Originally posted by Dein:
Термист, использовал такие, развалились за 5 месяцев. От нескольких прыжков с 2х-3х метров лопнула подошва. Перед этим начали рваться нитки прошивки.
Хотя первые пару месяцев носки был в восторге.

обувка таки действительно какашка?

Dein
posted 18-11-2009 00:43    
Да. Впрочем для аккуратного ношения по городу возможно и удобны. Лёгкие, удобные, первые пару месяцев не промокали, мягкая подошва.
  всего страниц: 3 :  1  2  3 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Выживание
  вопрос про берцы (Page 1)
guns.ru home