|
Guns.ru Talks
![]() Выживание
![]() Выбор снаряги для походов (Page 9)
|
|
|
следующая тема | предыдущая тема | ||||||||||||
|
| |||
|
|
grajdanskiy |
Было бы неплохо если б кто-нибудь составил список палаток с кратким описанием и разбивкой по ценам, как-то: до 3000, до 5000, до 7000, до 10000 и выше ![]() Но это так, мечты-мечты... Теме типа ап
|
|
muromez |
Ну, такой список составляет яндекс-маркет ![]() http://talks.guns.ru/forummessage/92/579693.html тут моя тема, где я выбирал себе недорогую палатку, посмотри, может что-то заинтересует. |
|
Алексей67 |
quote: Есть такая. Весит более 3 кг. Пешком не таскал. Сделана вроде акуратно. Ставится легко. Больно писать нечего. Из армейских штатовских вещей пользуюсь или частитно пользуюсь: спальником патрульныи пятипредметным, компасом каменга, полным комплектом ESWCS gen 3(двенадцать шмоток), ботинками Батез контрактные три пары. Не пользуюсь из того что-есть: комплектом куртка, штаны M65 - это действительно прошлый век. Рюкзак армейский штатовский отдал сразу, как только получил. |
|
Assee |
quote: Вас не затруднит взвесить комплектующие по отдельности? |
|
Алексей67 |
На все вопросы не отвечу. >Вас не затруднит взвесить комплектующие по отдельности? >Плотно ли складывается в мешок? |
|
Assee |
Алексей67 Большое спасибо. Информации в интернете по этой палатке крайне мало, вот и приходится обращаться. Если будет у Вас время, подскажите еще пару моментов. Был ли опыт использования ее в непогоду, в каких условиях? Как себя показала? Степень незаметности (ACU, все-же) и в каких районах ценивалась? |
|
Алексей67 |
quote: Это просто. Непогода - сильный дождь с ветром всю ночь, но в лесу. Никаких замечаний. Понятно что это не экстрим, но большего пока не было. Кстати после дождя ее присыпало немного листочками - с небольшого растояния уже не замечаешь. Степень незаметности - вроде и расцветка не наша - но когда хожу с сыном по лесу ( а он одет также в gen 3), постоянно его теряю, особенно если он стоит. Покрайней мере все наши "флоры" больше в глаза бросаются, как темные пятна. Особенностью палатки является достаточно низкий профиль, что также сказывается на незаметности. |
|
Ходок 6 |
редфокс продают почти новую http://talks.guns.ru/forummessage/92/586526.html |
|
grajdanskiy |
Видел, но так же как автору охота что понезаметнее, так как часто хожу один или вдвоем с женой. |
|
Glotok_Piva |
<b>5. Рюкзак. Чуть не забыл, нужен рюкзак на 55-65 литров. </b> День добрый. А какие есть мнения относительно рюкзака бундес на 65 литров? http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002852/2852895.jpg Имхо, из плюсов, универсальный объем, наличие точек крепления на клапане, днище и фронтальной части, гуманная цена. Материал кордура вроде ни кто не хаил. И вес, по некоторым данным, - до полутора килограмм. Кто-нибудь пользовал? Какие есть минусы? |
|
Menshykov |
quote: Я вот такой купил http://sturm-kurtki.ru/%D0%A1%D1%83%D0%BC%D0%BA%D0%B8-%D1%80%D1%8E%D0%BA%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%B8/%D0%A0%D1%8E%D0%BA%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%B8-Ranger/%D0%A0%D1%8E%D0%BA%D0%B7%D0%B0%D0%BA-Ranger-olive-%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0-140931 очень доволен. удобный и классно пошит. много кармашек |
|
Glotok_Piva |
quote: Как у него с поясным ремнем дела обстоят? Узкий, в виде стропы? 2All Старожилы, подскажите, пожалуйста, дилетанту: на сколько критично отсутствие широкого поясного ремня у рюкзака вообще и у рюкзака на 65 литров в частности? Действительно ли поясной ремень существенно разгружает плечи? |
|
muromez |
Все зависит от веса рюкзака. При 15-20 кг, если ты сам среднего и больше размеру, то это не так критично, 20 кг и только на плечах нести можно, особенно если есть грудная стяжка или хотя-б узкая поясная. А вообще - разгружает довольно заметно. По этому конкретно рюкзаку - непонятно, есть ли там подвесы снизу. Я обычно на нижние подвесы креплю пенку, а на верхние палатку. Пользуюсь сплавовским "Охотничий РК1" |
|
штурманс |
quote: Да,весьма заметно. и еще обратите внимание на саму спину: без УДОБНОГО каркаса таскать больше 5 кг- хлопотно |
|
Мужик с топором |
Есть похожи рюкзак - Британский "Берген", на мой взгляд лучше. Вот описание с одного сайта: Большой экспидиционный рюкзак армии Великобритании. Большое отделение 100 л. Снаружи карман который застегивается на липучку и молнию + два боковых съемных кармана по 10 л каждый. (Съемные карманы соединяются между собой и используются как боевой ранец). Карман на клапане. Алюминиевая съемная рама. |
|
muromez |
Ну, сравнивать 120 и 65 литровый рюкзаки ИМХО не стоит. Перед ними разные задачи ставятся. |
|
Мужик с топором |
Вроде рамы и пояса не часто встретишь на 65-литровых. Этот можно стянуть до приемлемых габаритов + бока отстегиваются. Складского хранения стоить будет немного. Всеголишь мое мнение. Вообще, в бундесверовском должна быть рама-вставка, так-что мой вариант скорее офтопный |
|
Ходок 6 |
Думаю не стоит забывать о весе самого рюкзака, таскать за спиной лишних 1-2 кг (а это вес палатки) которые набегают за счет множества карманов и строп, лично я против. |
|
muromez |
quote: +1 для походов на 2-3-4 дня брать 120 литровый рюкзак - просто зачем оно надо? Мне 45 литров для этого за глаза хватает. Да и отсутствие поясной поддержки ничуть не мешает, все равно вес рюкзака выходит довольно небольшой, за 20 редко переваливает. |
| следующая тема | предыдущая тема |
Guns.ru Talks
![]() Выживание
![]() Выбор снаряги для походов (Page 9)
| guns.ru home |