www.samooborona.ru, форум:
==
Интервью с Джоном Р. Лоттом младшим, автором книги "Больше оружия, меньше
преступности: изучая преступность и антиоружейные законы".
Оригинал на press.uchicago.edu
Вопрос: Что означает заглавие: "Больше оружия, меньше преступности"?
Лотт: Штаты с наибольшим ростом (легального) владения оружием также
отличаются наибольшим падением насильственной преступности. Сейчас 31 штат
имеет такое законодательство - так называемые "разрешительные" (? -
"shall-issue" - Geo) законы. Эти законы дают взрослым людям право скрытого
ношения оружия, если у них нет преступного прошлого или значимых
психических расстройств.
Вопрос: Выглядит отрицанием здравого смысла, что преступность, зачастую
связанную с оружием, можно уменьшить, позволив большему числу людей носить
оружие. Как вы объясните полученные результаты?
Лотт: Преступников сдерживают повышенные "издержки" преступной
деятельности. Точно так же, как отпугивают их большая вероятность ареста и
осуждения, отпугивает и риск того, что преступник получит действенный
отпор жертвы, способной защитить себя. Наблюдается сильная отрицательная
зависимость между числом законопослушных граждан с разрешением на оружие и
уровнем преступности - чем больше людей обладают таким разрешением, тем
сильнее снижается уровень насильственных преступлений. Каждый
дополнительный год действия законов, разрешающих скрытое ношение оружия
уровень убийств снижается на 3 процента, изнасилований на 2 процента и
грабежей более чем на 2 процента.
Право скрытого ношения оружия снижает насильственную преступность по двум
причинам. Во-первых, они уменьшают число преступных посягательств, так как
преступники не знают, кто из потенциальных жертв способен себя защитить.
Во-вторых, жертвы, имеющие оружие, находятся в гораздо лучшем положении с
точки зрения самозащиты. (Добавлю от себя третью причину: люди с оружием
могут прерывать преступления, свидетелями которых они стали - Geo.)
Вопрос: На какой базе получены цифры?
Лотт: Анализ основан на данных всех 3054 графств США за 18 лет, с 1977 по
1994 годы.
Вопрос: Ваши аргументы о преступниках и "отпугивании" не полны. Разве
статистика не говорит, что большинство людей погибает от рук кого-то, кого
они знали?
Лотт: Вы ссылаетесь на часто цитируемые цифры, что 58 процентов жертв
убийств были убиты своими родственниками или знакомыми. Однако, чего люди
не знают, что эти цифры "убийств знакомыми" также включают разборки между
членами банд, покупателями и продавцами наркотиков, убийства водителей
такси пассажирами, которых они раньше не подвозили, проституток клиентами
и так далее. "Знакомые" означает широкий спектр отношений. Громадное
большинство убийств совершается не законопослушными ранее гражданами.
Девяносто процентов убийц имели криминальное прошлое.
Вопрос: Но как быть с детьми? В марте этого года (1998) четыре ребенка и
учитель были застрелены двумя школьниками в Джонсборо, Арканзас. Не
увеличится ли число подобных трагедий, если позволить большему числу людей
носить оружие? Разве это не нужно принять во внимание, прежде чем смягчать
оружейные законы?
Лотт: Ужасный арканзасский случай произошел как раз в одном из немногих
мест, где владение оружием по-прежнему запрещено. Такие законы рискуют
созданием ситуации, когда хорошие парни не могут защитить себя от плохих.
Я изучил публичные массовые убийства с применением огнестрельного оружия с
1977 по 1995 год. Имеются в виду инциденты, где как минимум два человека
были убиты или ранены в общественном месте. Для фокусирования на типе,
соответствующему случившемуся в Арканзасе, были исключены случаи стрельбы,
являвшейся "побочным продуктом" других преступлений, например грабежей.
Эффект "разрешительных" законов на этот тип преступлений оказался
разителен. Когда штаты принимали такие законы, число массовых убийств
уменьшалось на 84 процента. Число умерших жертв падало в среднем на 90
процентов, и раненых на 82 процента.
Для других типов преступлений я обнаружил, что и дети и взрослые защищены,
когда законопослушные граждане имеют право скрытого ношения оружия.
Наконец, после всестороннего изучения значительного числа случаев
случайных выстрелов нет оснований полагать, что рост количества скрыто
носимого оружия приводит к росту таких случайностей. Мы знаем, что люди
того типа, кто получает разрешение на скрытое ношение, крайне
законопослушны и, вероятно, они очень осторожны в обращении со своим
оружием. Общее число смертей от случайных выстрелов в год составляет около
1300, в том числе около 200 детей до 15 лет. Однако, эти вызывающие
сожаление цифры потерянных жизней надо рассматривать в сравнении с другими
рисками, которым подвергаются дети. Несмотря на свыше 200 млн. единиц
оружия во владении 76 - 85 млн. человек, число погибших от него детей куда
меньше, чем разбившихся на велосипеде, утонувших, сгоревших. Дети имеют в
14,5 раз большие шансы погибнуть в ДТП, чем от огнестрельного оружия.
Вопрос: Не увеличит ли право скрытого ношения число случаев, когда люди
нападают друг на друга в напряженных ситуациях?
Лотт: Во время парламентских слушаний по вопросу права скрытого ношения,
наверное самым часто поднимаемым вопросом были опасения, что вооруженные
граждане будут стрелять друг в друга в пылу после ДТП. Фактические данные
показывают, что такие страхи необоснованны. Несмотря на миллионы людей с
разрешением на скрытое ношение оружия и множество штатов, в которых
разрешающие законы существуют десятилетия, был единственный случай, когда
человек с таким разрешением использовал оружие после ДТП, и даже в этом
случае имела место самооборона.
Вопрос: Насилие часто направлено на женщин. Большее количество оружия не
поставит большее число женщин под угрозу?
Лотт: Уровень убийств снижается вне зависимости от того, больше женщин или
мужчин носят оружие. При этом пистолет куда больше повышает шанс защитить
себя для женщины, чем для мужчины. Одна женщина, скрыто носящая оружие
уменьшает уровень убийств женщин примерно в 3 - 4 раза сильнее, чем один
мужчина - уровень убийств мужчин.
Вопрос: Однако не играете ли вы на людских страхах и предубеждениях? Не
принимают ли политики "разрешающие" законы для удовлетворения
представителей среднего класса, белых и живущих в хороших районах,
обеспокоенных вторжением преступности городских меньшинств?
Лотт: Я не буду фантазировать о мотивах принятия таких законов -
результаты рисуют иную картину. Городские районы с высоким уровнем
преступности, населенные представителями меньшинств показывают самое
глубокое снижение числа насильственных преступлений в результате
разрешения скрытого ношения оружия.
Вопрос: Как обстоят дела в других странах? Часто указывают, что в
Британии, например, меньший уровень преступности, чем в США, поскольку там
гораздо сложнее приобрести и владеть оружием.
Лотт: В моей книге анализируются данные США. Многие страны, такие как
Швейцария, Новая Зеландия, Финляндия и Израиль имеют высокий показатель
владения оружием и низкую преступность, в то время как другие страны имеют
мало оружия и также низкую, или высокую, преступность. Трудно собрать
сравнимые данные о преступности в разрезе времен и стран, а также учесть
все различия в правовых системах и страновых культурах. Даже получить
данные по владению оружием трудно, так как распространенность оружия
занижается статистикой в странах, где владение оружием незаконно, и
полученные цифры нельзя сравнивать между странами.
Вопрос: Все это, конечно, сложные вопросы, и ваши оппоненты будут
выдвигать контраргументы. Что вы можете им сказать?
Лотт: Некоторые люди используют оружие в ужасных целях, но другие люди
используют его, чтобы недопустить с собой ничего ужасного. Главный вопрос,
касающийся нас всех, таков: позволит разрешение законопослушным гражданам
иметь оружие сохранить жизни? Не смотря на множество анекдотов о хороших и
плохих примерах применения оружия, ответить на этот вопрос можно только
рассмотрев фактические данные и выяснив, каков же действительный конечный
эффект.
Вся седьмая глава книги посвящена ответам на возражения, которые люди
привели против моего анализа. Несомненно, вопросы владения оружием и
контроля над ним сопровождаются сильными эмоциями с обоих сторон. Лучшее
решение для нас - попытаться выявить и понять факты. Если вы согласны,
или, особенно, если вы не согласны с моими заключениями - я надеюсь, вы
прочтете книгу тщательно и выработаете собственное мнение, основанное на
знании.
Отзывы на книгу.
"Этот тщательный анализ порождает хорошо обоснованное заключение,
подтверждающее мудрость Второй поправки к Конституции США, в противовес
тем, кто хочет ограничить право законопослушных граждан иметь и носить
оружие. : Лотт всем нам сделал услугу своим доскональным, глубоко научным
подходом к крайне дискуссионному вопросу." - Милтон Фридман (Milton
Friedman, нобелевский лауреат по экономике, человек ОЧЕНЬ хорошо
разбирающийся в научном методе, "папа" монетаризма - Geo).
"Неотразимая книга с более чем надежными данными, так что даже политикам,
возможно, стоит перестать заниматься ерундой и прислушаться к ним." --
James Bovard, Wall Street Journal.
"Профессор права и экономики Джон Р. Лотт младший представляет кипы
информации о снижении насильственной преступности там, где законы
позволяют скрытое ношение оружия. Он объясняет это тем, что даже
преступники рационально отвечают на соотношение выгод и затрат: они не
хотят нападать на людей, на которых можно обжечься. Про-оружейные
аргументы Лотта должны быть оценены по заслугам, и их главная заслуга -
множество фактических данных. Если вы по-прежнему не согласны с Лоттом, то
как минимум будете заранее знать, что потребуется для отпора в случае,
когда доводы оппонентов очень напоминают неопровержимые доказательства. (?
- If you still disagree with Lott, at least you will know what will be
required to rebut a case that looks pretty near bulletproof - Geo)" -
Peter Coy, Business Week.
