Вопрос о 2100

Приветствую! Извиняюсь за избитую тему, но в поиске уже утонул. :-)
Киньте пожалуйста ссълку на ап олега2100; расскажите на какой уровень(по сравнению с олеговским) крыса поднимает апгрейд кит 2100; и скажите как у крыса с перестволением сволами иж60?
Дело в том что прям сейчас подумываю о почти координальном изменении стратегии охоты на даче в связи со сменой нашей местной власти, а в нее входит покупка 2100. С крысом хочу сразу сделать ап до ~22дж на 15качей, сменять свол, сделать новый досылатель и новое ложе-приклад.
P.S. "апгрейд после апгрейда" олега2100 не предлагать.
Заранее спасибо.

airkharkov.h15.ru
Вроде достаточно извесная ссылка Как же ты ее пропустил?

А по остальным моим вопосам кто что скажет?

С перестволением будет засада. Если только мендозовским лейнером(есть у Крелби 1000р). Придется переделывать узел основной оси рычага насоса, ибо при возросших усилиях апнутого насоса, разбивается посадочное отверстие. Сам рычаг тоже гнуться начинает.

А как с энегретикой и надежностью Юркиного кита(у кого он есть)?

Toha15-почему с перестволением засада ? 2100 достаточно легко перестволить стволом от иж 60 или от других и-жей.

А какой там внутрений диаметр кожуха ствола? (или перестволять лучше вместе с кожухом?)

Дык какая мощь от ап кита? и надежность?

внутренний диам.кожуха 14 мм.На фото мой 2100 со стволом от иж 22.

У ижевских 13мм ствол(мерял линейкой иж60 и 512, штангеля сейчас нет). Может тогда просто обернуть его изолентой в один слой и вставить в кожух?
2 DEN62: ты как ствол закреплял?
P.S. не написал- я хочу к крысу сделать рамочный складно приклад, по типу АКС-74.

Вопрос про мощность/надежность остается открытым.

Неужели все кто владеют китами боятся опозориться написав мощь своих девайсов!?
:-)

ствол стоит без кожуха .у иж 22 диаметр ствола 15 мм я просто поставил втулку на фото сверху видно .про кит от Юрки ничего сказать не могу т.к у меня его нет.себе буду делать новый накопитель и поршень.

Ворпос был о перестволении стволом Иж 60, так он меньше диаметром чем фальшствол крыса. Изолента не пройдет, родной ствол разбалтывается в коробке из-за усилий накачки, а на изоленте и подавно. Возникают вопросы по фиксации ствола от проворота в переднем хомуте. С лейнером заморочек меньше. А "засада" не значит "невозможно"

2 DEN62: диаметр 22ого я завтра в тире промерию, скажи а из чего втулка сделана и улучшелись ли характеристики после перестволения?
А в Юркин кит входит и регулируемый бронзобый поршень и увеличеный накопитель у новый обратный клапан, и ослабленая пружина накопителя, и усиленная ударника. Чем это тебя неустраивает? Стоит 700р.

Посмотрел. Мендозовский диаметром 8.6мм. Ну и почемуже он хорошо подходит на крыса?

Блин, Ты читать умеешь? Я не говорил что он хорошо подходит, я говорил что с ним проще. Проточил посадочную часть, просверлил перепуск, залил компаундом - и все. Можно и компаундом не заливать, а использовать фальшствол как интегрированный модератор. Инфа такая здесь была.

Ну ниужто так никто и не ответит про мощь на 10/15/20 качах?!

Ну ниужто так никто и не ответит про мощь на 10/15/20 качах?!

Ствол экземпляра, что наверху, переехал на экземпляр, что в середине.
И наоборот. К пулеприемнику крепится поксиполом и штатным винтом, - сзади. В родном фальшстволе центруется полоской жести и той "мандулой", что накручена на стандартную ижевскую резьбу - спереди. Верится, что 250 м/с 0.5г на 15. Дальнейший апгрейд не планируется.

MAB: вериться и имеется это всеже несколько разные вещи.. Я так понял кит ты не использовал.
Ну и кто теперь из этих 3х твоих детищь стал лучше/хуже стрелять?

И еще, на сколько я понимаю кольчуговская 2177BR это таже 2100, но вот что может значить BR ???

ок, киты стоят на обеих крысках. обе меня вполне устраивают. хуже никто стрелять не стал, иначе - зачем вся бодяга? я достаточно постил здесь по этому вопросу. если интересует мое ХО - предлагаю поиском по автору. натуральный 2100 отличается ЕМНИП от 2177 2мя незначительными деталями. что такое БР - не знаю.
ЗЫ хорошо, 276 на 20-ти (но это насилие над винтовкой), 245-255 на 15-ти в зависимости от состояния колец и уплотнений. сейчас они не новые, поэтому - верится.

MAB-какие прицелы у тебя на винтовках?

сверху-вниз "тасКо"(нонэйм)3-7х20, БСА 6-24х40МД, Беломо 6х40 ПСО

2 MAB: извиняюсь, а зачем тебе кроме 2100 еще и 66?
Сегодня отстрелял свой метал. иж60 у нас в тире на 25м, пули шмель круглоголовые 0.58г. Результатом НЕ доволен: 7-8см по краям, стоя с рук. Пока грешу на пули. А какую кучу у тебя крыс и ижевским стволом теперь показывает? И упала ли мощь после перествол.(ижевский ведь знатно короче)?
P.S. Не понятно, если все стало только лучше значит на иже ствол крыса лучше чем ижевский!?

Походу, действительно пули были виноваты, по хронографу дают разброс скоростей аж до 10м/с!

Originally posted by Павел Каб:
2 DEN62: скажи а из чего втулка сделана и улучшелись ли характеристики после перестволения?
А в Юркин кит входит и регулируемый бронзобый поршень и увеличеный накопитель у новый обратный клапан, и ослабленая пружина накопителя, и усиленная ударника. Чем это тебя неустраивает? Стоит 700р.

1Втулка сделана из простой стали и напресована на ствол.
2 после переастволения улучшилась кучность ,кросмоновский ствол был почти гладкий.
3 кит от Юрки не беру т.к мне токорь может сделать поршень +новый накопитель за 250-300 руб.

MAB -за сколько брал б с а ?
он лучше
Seller 6-24x50 SF а то сейчас думаю какой прицел взять?

А твой токарь не смогбы сделать на один накопитель больше? (если речь о Москве). Извиняюсь за не скромность.

Со своим токарем имеет смысыл тогда уж делать по схеме Олега.

2 DEN: длина нового ствола каклибо заметно сказалась на мощности?

Павел Каб, не извиняйся,- не скажу зачем .
Про кучу не знаю (в тире со станка не стрелял), но меня устраивает. Скорость действительно ниже на 10-15 м/с.
DEN62, 200 енотов, ЕМНИП.

Originally posted by Павел Каб:
2 DEN: длина нового ствола каклибо заметно сказалась на мощности?

вроде нет точно не знаю хронографа пока нет.

Originally posted by Павел Каб:
А твой токарь не смогбы сделать на один накопитель больше? (если речь о Москве). Извиняюсь за не скромность.

я собираюсь делать полностью новый накопитель ,хрен его знает как он будет работать !

MAB-в поиске нашел тему с твоим участием "Накопитель crosman 2177, там вот такие чертежи ,стоит такой накоп . делать или нет?

DEN62, что касается пробки (нижний рисунок, кстати, не я чертил), - это практически Юркин кит. Делать стОит,вместе с металлическим плоским поршнем ИМХО.

значит буду делать.

Можете считать меня назойлевым, но еще раз про мощность, только подробно.
2 all: 1)какую скорость/мощность показывала винтовка из коробки на 10 качков?
2)какую стала показывать после установки Юркиного кита на 10/15/20 качков?
3)сколько стала показывать после перестволения на 10/15/20 (желательно указать и кучность тоже)?
P.S. Писать марку пуль и хронографа.

Ну пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста, ну что сложно ответить??!

Жа чтож такое игнорирование???
Завтра собираюсь в кольчужке взять 2177 и потому СРОЧНО нужно знать что стоит ему сделать, а что моно и не делать, денег у меня вери ЛИМИТЕД !!!
Кто как считает, если я завтра в кольчугу с хроном припрусь и потребую проверить ствол на предмет ослаблености меня пошлют куды подале?!

Павел Каб, Copperhead domed 7.9grn, SO43
1.220@10
2.250@15
3.кит поставлен после перестволения, поэтому нет ответа.Про кучу см. выше (кстати, а что ты под этим понимаешь?).
Далее, насчет что нужно ему делать - а что ты хочешь от него получить?
Я бы на месте кольчуги послал с хроном, думаю - они то же.
Игнорирование вполне понятное, потому что очень много напосредственно здесь писалось и в общем и детально, много писалось и не здесь. Не буду повторяться: forummisc/search/unsearch?user=MAB&number=24
Что я мог сказать - давно уже сказал.
Увжая чужую лень - маленький копи-пэйст из ссылки выше:

25-5-2004
1. Переднюю ось - укреплять (так же - и сам рычаг)
2. Поршень - латунный, регулируемый по длине с маслостойким резиновым колечком, плоский с торца.
3. Крышка накопителя - плоская.
4. Перепуск 4 мм.
5. Досылатель переделать.
ВСЕ.
260-270 м/с легкой пулей, 220-235 - тяжелой.
Дальше, - радикальные изменения, о чем писал Олег 2100.
Просто, надо спросить себя - чего хочу добиться? Изобрести велосипед вряд ли получится.
14-3-2005
За 9 часов работы на кухне "на колене" магазинный Кросман достигает следующих характеристик (качки/мс гамо промагнум): 10/220, 12/230, 15/240. Использована 1 заказная деталь (стальная копия втулки/заглушки компрессора), 1 латунный штуцер, 2г поксипола, 1 "колечко от зажигалки".
Можно получить 270/16 коперхэдом, но работы будет побольше.
До завтра вся ночь впереди.

ЗЫ: Гуглом кучу свою нашел (тогда еще дальномера не было)
forums.nf.ru