Длиный ствол для мр-654 так сколько м/с он даЁт я проверил.

Данное событие происходило в г. С-Пб в тире развлекательного центра Лидер. В данном случае проверялся ствол 4.45 нержавейка ,длинна ствола 230 мм. Ствол 4.5 155 м/с
Ствол от дрозда 185 м/с ,малова то конечно получилось , без накопительной камеры потому что. ствол накручен был на мр-654 длинна ствола от 350 мм.и вобще дрозд отделтая историятам мотор регулировать надо да мног чего так 210 М/С должен давать при хорошем раскладе. forum/25/221910

Данное событие происходило в г. С-Пб в тире развлекательного центра Лидер. В данном случае проверялся ствол 4.45 нержавейка ,длинна ствола 230 мм. Ствол 4.5 155 м/с
Ствол от дрозда 185 м/с без накопительной камеры ,маловато конечно получилось.

Проверялись тока стволы? пистолет и обойма обычные?
Ствол от дрозда или для дрозда - длинный?

да только стволы.

Ствол имхо слишком близко к рогам. Выхлоп так и лезет в датчики.
Отполз бы уж на метр..
Уж и оборудование человеку дали, а все воспользоваться должным образом не могут..

да отползал я не один раз стрелял ,тот же результат как снял так снял.

да отползал я
Тады хорошо
Просто часто бывает, что сообщая о результатах - забывают приводить условия их получения. А условия порой влияют на результат..
Ну а фото - сразу заставили выразить сомнения

да всё совподает такая длинна примерно у аникса, дрозда они по 160-170 дают и испытовал не я а мастер, из мастерской я снемал только, а он знает как мереть надо скорость.

Мощьно! Это не плохой пистолет получился!

а он знает как мереть надо скорость.
Ну, если смотреть только на фоты - понятия не имеет. Но раз срез ствола относили на метр от рамок - ну те замеры должны быть адекватными. Но никак как на фото.

а он знает как мереть надо скорость.
Ну, если смотреть только на фоты - создается впечатление, что скорее понятия не имеет.. Но раз срез ствола относили на метр от рамок - ну те замеры должны быть адекватными. Но никак как на фото.

да всё совподает такая длинна примерно у аникса
Ага, и клапан такой же..

Я на 654 ставил ствол от Нацуки 350 мм-от 180 до 185 м/с выдовала.Апов на 654 так же не было.

Originally posted by SwD:
[b]а он знает как мереть надо скорость.
Ну, если смотреть только на фоты - создается впечатление, что скорее понятия не имеет.. Но раз срез ствола относили на метр от рамок - ну те замеры должны быть адекватными. Но никак как на фото.

да всё совподает такая длинна примерно у аникса
Ага, и клапан такой же.. [/B]

а ты сам сделал хоть что то или часто меряешь скорость или только умничать можешь . всё это общий пример а не детективное расследование.

Originally posted by пётр:

а ты сам сделал хоть что то или часто меряешь скорость или только умничать можешь . всё это общий пример а не детективное расследование.

Вообще-то звание ветерана, как правило, дается не даром.
По SwD, одному из опытнейших форумчан, смотри, например, Как вы относитесь к скутерам? , так что, в какой-то мере, Вам оказана честь быть им замеченным и прокомментированным.

Originally posted by пётр:

а ты сам сделал хоть что то или часто меряешь скорость или только умничать можешь . всё это общий пример а не детективное расследование.

Если СО2 оружие при замере скорости располагать близко к хронографу, то часто результаты получаются завышенными - хронограф меряет не скорость пули, а скорость вылетающего из ствола газа(инея). По-этому фотки и вызвали некоторые вопросы.
Заметь, SWD не сказал что такой скорости быть не может, он просто указал что судя по фоткам замер скорости сделан некорректно.

Случалось бывать и мне в "Лидере". Там мужичок был неплохой мастер по ремонту пневмы - в маленькой каморке за тиром коротким сидел. Так продавал мне запчаси (резинки, пружинки, детальки клапанов и пр. мелочевку) по божеским ценам.. .
Помню как там в тире дядька присел, когда мы с братаном из двух своих апгрейдженных (камеры, клапана, длинные гладкие стволы)МР-654К жахнули - долго потом вертел в руках и расспрашивал...

надо спросить про эту историю у мастера он с бородой был.?

Ствол от "Дрозда" на МР-654 без "ап"а выдает первым выстрелом 158 м/с. Замерял электронным хронографом.

Nikofar
СО4 как правило не может адекватно мерить СОшки...

Gnom, а чему верить? И что такое СО4? Мой хрон врет?

Да, как правило СО4 врет на СОшках. Рамочным надо и на растоянии

всё надо будет переделать картинки.

Ну, будьте-нате! Опять фотошоп рулит!
Уважаемый пётр. Сделайте, пожалуйста, объективные замеры, с учетом поправок, озвученных на форуме в этой ветке. Интересно!
С непреклонным желанием добиться истины в замерах и Уважением, Nikofar.

по возможносте я эти стволы произвожу у самого интерес есть к замерам.

По получении результатов прошу изложить на обозрение.
С уважением. Nikofar.

попробую на следущей неделе.

Мои пять копеек. Если нет расширительной камеры, и ствол длинный, то первый выстрел рамочником меряется сантиметров с 30-40 уже нормально. Со штатного ствола 654-го и некоторого приведения в порядок клапанной группы (всего-то 135 м/с шариком ВВ) уже заметен выхлоп СО2 (прозрачное облачко), и вынос нужно делать до полуметра.

YuraS
Ну нафига эти разговоры тут хватает, тут не хватает, тут рыбу заворачивали? Да что гадать - есть/нет, сработало/несработало, достаточно/недостаточно. Стреляешь с метра - и не имеешь проблем. ЧЕГО СЛОЖНОГО?!
Вот блин - несется дуща в рай - "можно делать до полуметра". Кто-то посчитает это достаточным, а на этом полуметре уже другой дивайс или другие пули будут мозг парить. НАФИГА ЭТО НАДО?!
Что, так сложно сделать измерения правильно, исключив полностью возмодность влияния выхлопа, каким бы ни был дивайс, а не искать критический порог для каждого дивайса?
Все эти рассуждения "похоже на правду" - в оценке результатов совершенно от лукавого. Это замеры должны производиться с обоснованием получения объективного результата. Желательно - с перепроверкой разными средствами (при проверке методики или получении чего-то интересного), но тут дай бог хотя бы одним методом правильно определить..

Originally posted by SwD:
Ну нафига эти разговоры тут хватает, тут не хватает, тут рыбу заворачивали? Да что гадать - есть/нет, сработало/несработало, достаточно/недостаточно. Стреляешь с метра - и не имеешь проблем. ЧЕГО СЛОЖНОГО?!

Знал бы ты, сколько приборов так пристрелили.. . Многие думают "Чего сложного, попасть в этакий сарай!" А подложить под ствол элементарный брусок, чтобы обеспечить единообразное положение ствола, мало кто догадывается.

Знал бы ты, сколько приборов так пристрелили.. .
Поэтому будем искать где светлее?
Такое ощущение, что назревает потребность в отдельной теме - как правильно и безопасно произвести замер скорости пули.. И там и про брусок и про простреленные хроны и про влияние паров..

Дык чтоб не гадать, надо стрельнуть несколько раз без пули, сразу станет все ясно. Может рогатый вобще на СО2 не реагирует?

Дык чтоб не гадать, надо стрельнуть несколько раз без пули, сразу станет все ясно.
Ешкин кот, да читайте вы форум.
Ничего ясно не становится. Холостой выстрел и выстрел с пулей - разные вещи. Даже просто два выстрела могут влиять по-разному. Это только с непривычки все ясно, т.к. "холостой выстрел не зарегистрировался", "у соседа столько же" и вообще - "похоже на правду"..

Может рогатый вобще на СО2 не реагирует?
Если оптики нет - может и не реагирует. А с оптическими датчиками - может и реагирует. Более или менее. В одних условиях - более, в других - менее.
Есть методика, которая позволяет исключать влияние выхлопа - зачем гадать?
Неудобно? А кто сказал, что будет легко? Как говориться - шашечки или достоверный результат?

Ну, за все рамочные и рогатые хроны не скажу, а мой ИБХ-713 при подносе к нему вплотную и холостом выстреле из МР-651К АП показывал 350 м/с и более.. .
Поэтому я выбрал для себя стандартной дистанцию в 1 метр от дульного среза ствола до плоскости, образованной первой оптической шторкой прибора. Понятно, что ствол должен быть расположен строго перпендикулярно этой шторке как по вертикали, так и по горизонтали (что, кстати, достигается гораздо лучше с большей дистанции).

ВСЁ УБОЛТАЛИ ОТАЙДУ НА ПОЛТОРА МЕТРА.