Кросмэн-1077 буллпап

Несмотря на довольно широкую распространенность винтовки, я был немало озадачен отсутствием фотографий и описаний буллпапов на базе нее.

В общем, задался целью стать если не первым, то по крайне мере одним из первых, кто сделает и подаст дурной пример

Довольно много проблем и бессонных минут вызвал дизайн ложи: компановка винтовки не совсем обычная: впереди надо педусмотреть место для вынимания пробки-смены баллона (либо трубу-резик в будущем), в задней части - просторное место для доступа к магазину; родную спусковую скобу в целях обратимости спиливать неохота - значит надо как-то спрятать и ее.. . Кроме этого потрохи к родному ложу крепятся саморезами снизу, а не с боков - надо что-то выдумывать, чтобы обеспечить разборность.
Дополнительный геморрой - на пути тяги от старого СК к новому - магазин, надо его как-то обогнуть...

В общем, взвесив все плюсы и минусы был выбран сей спорный в плане эстетики дизайн. Делалось из шпона, березовой фанеры толщиной 1.5мм, бальзы и пенопласта, красилось акриловой краской через аэрограф. Тягу пустил по левому борту, выполнив ее из ~3.5мм стальной проволоки.

Внешний вид все еще в процессе доводки - надо дорабатывать как саму геометрию, так и качество отделки поверхности (на рукоятке можно видеть вовсе адские наплывы из клея, которым в целях защиты покрыто пенопластовое ядро и т.д.), но в целом девайс удался: держаться за ложу удобно в разных позах баланс чуть задний относительно рукоятки - но все-же вполне типичный для булок, магазин вынимается и вставляется без проблем.

В длину вышло 64см; 23 в высоту (вместе с калондашом). Девайс для плинкинга стал компактным портативным

В общем, жду хомячков и помидоры

В дизайне деревяшки точно первый!

это не совсем деревяшко, это переклейко

2ADF:
Лишние детали от самолетов

Блин, спалили

ЗЫ фсюду, фсюду шпиёны!

ЗЫ фсюду, фсюду шпиёны!

Ну тонкий шпон и клееная конструкция уж больно характерны.. .

такого я еще не видывал! Особенно "цевье" и спусковой крючек! Круто!!
пысы: А промежуточная "рукоятка" зачем?

Первая ассоциация, когда увидел фото- аэроплан! А прочитал отзывы- так оно и есть

Лишние детали от самолетов

Ну и по делу попробую толкнуть мысль. Насчет тяги к СК. Если уж надо провести ее с поворотами, то может в этом поможет тросик от велика? С рубашкой разумеется. Можно им не только тянуть, но и толкнуть немного. Тем более, что современные весьма скользкие делают, так что лишних усилий на трение не должно быть. Все это исключительно предположения.

Футуристический дизайн сцукомегабластера
Зачот!

Я вот тут Напалма_63 вспомнил с его Муркобулкой. Тоже все просто и лаконично

Аццкий дизайн.. .

Меня не переплюнуть Тут картон какой то.. . а у меня красное дерево))

ебаццца в рот!!!.. .

Однако.. . Концептуально, в плане дизайна.. . Я люблю "квадратные" форма, но чтоб НАСТОЛЬКО.. . Пока даже не пойму, как я к этому отношцсь

Originally posted by Konstantin_E:
Насчет тяги к СК. Если уж надо провести ее с поворотами, то может в этом поможет тросик от ве...

Рассматривал всякие варианты. В том числе боуден всунуть Для боудена оказались слишком крутые изгибы рельефа, трение получалось сверх нормы. Тросик от велика - все тоже самое, но толще и гиморнее, а главное - еще более значительное сопротивление движению. На велике то оно через рычаг тянецо, а тут - лишь силой полутора пальцев.
Был еще вариант сделать хитрожопые тяги через блоки с использованием толстой лески или стального троссика - все теже недостатки (большое сопротивление) + гимор в настройке и затруднительность последующей разборки-сборки, когда надо будет до потрохов разбирать.

PS: помежуточная как тут обозвали рукоятка - оказалась удобна для хватания второй свободной рукой. Помню, на эйрсофтовом ауге также левой рукой за магазин хватацо было в принципе сподручнее, чем до цевья тянуцо

PPS: позже божет мыть камуфлыжную окраску нанесу - может не так квадрано выблядеть будет

Originally posted by Che:
ебаццца в рот!!!...

+ 100 и во все др места жесть.

ебаццца в рот!!!.. .

+2
Неужели в самом деле удобнее чем было? жертвовать удобством в угоду компктности? Нужна ли такая компановка игрушке?
А крепление желе.. пластика к дереву как реализовано?

По порядку: именно потому, что винтовка - игрушка, в изначальном виде она мне на **й не нужна. Компактную хоть до мест бабахинга таскать проще, что гарантирует меньшее время валяния ее без дела.

Второе: делать "буратину" не было ни желания, ни возможности. Если честно, большинство типа стильных деревянных лож мне напоминают гладко отполированные КОРЯГИ. Не задумывались, что это возможно и породило стереотип - чем больше округлостей, тем более "круто"?

Третье: надо было сделать ложе быстро, а не за короткие полгода (с массивными деревяшками работаю мало и инструментов для обработки таких объемов нет).

Конструкция жесткая и ухватистая. Да, стало удобнее, чем было. К самой винтовке крепится одним саморезом и одним винтом - в родные крепежные отверстия.

Кому не нравится кубический вид - предлагаю пройти прямо и чуточку направо. Или показывайте свой вариант - красивого и стильного ложа для 1077. Примеров булок для других винтовок просьба в тему не постить!

(((=
Для того чтобы составить свое мнение о предмете не обязательно делать лучший предмет.

Да я понимаю: раз сам выложил, значит для того, чтобы каждый судил как мог.

Но все-таки хочется больше конкретики и конструктива:
1. Что именно не нравится (дизайн, качество исполнения, цвет, запах?)
2. Как надо было, по вашему мнению, делать - желательно с фотопримерами

Насчет дизайна критиковать не буду, сам не умею рисовать хотя и сын художника и имею отношение в работе к искуству. Но идею толкну. Можно в принципе стырить идею с какого-либо готового военного образца. Подходящего по габаритам и т.д.

Собственно, готовых и военных булок видел много, некоторые даже держал в виде эйрсофта.

Но напрямую скопировать ни одну компановку не выходит: наличие пробки для доступа к баллону требует организацию там свободного места, чтобы орудовать рукою. Т.е. даже как о эдганов-хулиганов-т4 сделать нельзя: пустив часть деревяшки вокруг требы-резервуара. Цевье пришлось опускать существенно ниже...

Про магазин тоже уже говорил.

Может быть вид портит то, что цевье сделал в виде дырявой фермы - нет ощущения целостности.. . Кстати изначальный эскиз был такой:

Кстати изначальный эскиз был такой:

А так вроде лучше. Визуально только очень тонко над СК, где полоса(на картинке) переходит в цевье. И, может быть, перемычку внутри "приклада" пустить под более острым углом.

По пропорциям реально сделаное практически точь в точ как на эскизе, только прицел поближе к заду.

Проблема, видимо, в том, что реальная поверхность смотриться голой: ни ребер, ни рисунка, взгляду не за что зацепиться, выглядит как доска.. . Ну и цевье дырявое, как будь-то его нет. На той недели займусь дальнейшей доводкой, посмотрим, что получится.

в эту непонятную воздушную конструкцию пенопласта бы напихать, и затыльник спилить под углом вниз О_о

2 ADF
Если честно, не понравился мне сей дизайн.
Ну а как такое видение 1077?

Интересуют только булки.

Интересуют только булки.

Мое имхо - проще обрез сделать + складной приклад - а все эти булки - ну в длину может и покороче (ненамного) - зато в высоту больше...

А булку я из кубика делаю, из 1077 булку я сделать не решился из-за спуска

2 Гена-крокодил
Складной приклад- это геморой, однозначно. Пилить ствол у углекислотника- не резон, это не ППП, а фальшствол у 1077 аж полметра.

Originally posted by Гена-крокодил:
Мое имхо - проще обрез сделать...

100% нах нах - если бы был нужен обрез, то покупался бы пистолет. А брать винтовку с длиным стволом - то единственное, что так выгодно отличает 1077 от со2 короткостволов и затем его обрезать - это навроде как купить мерс и "проапгрейдить" его двигателем от жигулей

Так я и не предлагал ствол резать - только приклад, а еще лучше соорудить рукоятку на подобие пистолетной, как на ТОЗ 106 - не надо тогда с тягами к спусковому дрючку заморачиваться

Мне у родного крысиного ложа формы не совсем нравятся. В целом он, конечно, вполне прилично выглядит - но лишь тогда, пока его не распилили

Пока буду работать надо доработкой булки. Решил заделать дыры в цевье, чтобы визуальную целостность приобрело, изменить поверхность боковин, сделать накладки на сручки.. . Еще краски докупить надо будет.

Кстати до сих пор не отстреляна.

Линейки 40 см рулять!!!!
сцукомегабластер
з.ы. шопотом:надо бы у пендольщегов купить редуктор+резик

А какого почемуя ты смехуешься? Нормальный, качественный шпон за копейки!

К тяпнице, надеюсь, закончу доработку-покажу снова. Но любители круглых полированных коряг все равно в тему больше не заглядывайте: вас тут будут оскорблять в лучших чувствах

А если коряга еще не полированая
2 пАхАН
Какой редуктор, это ж углекислота...
P.S. Резервуар под углекислоту не помешал бы, место есть да и отвязаться от балончиков.

Originally posted by Александр М:
А если коряга еще не полированая

То подождем, когда отполируют

Originally posted by Александр М:
2 пАхАН
Какой редуктор, это ж углекислота...
P.S. Резервуар под углекислоту не помешал бы, место есть да и отвязаться от балончиков.

Будет, все будет! И баллоны под кислоту, и ВД с редухтером. Но я пока не спешу

хммм, а почему не так вот

потому, что получается **ева кочерга.
------
Пля. закончил повторную покраску - насчет геометрии не знаю, но качество поверхности стало ХУЖЕ, вблизи местами видны какие-то соплевистые наплывы от лака (как ни старался шкуркой все предварительно убрать).
Единственная надежда: нанести камуфлышный рисунок, тогда огрехи поверхности не так будут лезть в глаза.
Позже, если вдруг получится, может быть покажу.

PS: перед доработкой таки решился разок отстрелять. На удивление, переставленный на новое крепление-мето прицел в первом приближении даже крутить не пришлось, с 5 метров СТП там-же, где и была! При том, сто сама рельса под прицел делалась вручную и на 95% на глазок

А зачем ему вообще цевье (да еще и дырявое ) если "вторая ручка" есть? Спусковой крючек закрыть скобой и достаточно.