Применение. Владивосток

vladivostok.ru

Автор: AndreyK (81.2.55.---)
Дата: 07-03-06 16:36

Вчера поздно вечером мы с другом вышли из бильярдного клуба и направились к авто. Проезд вдоль клуба очень узкий и дорогу нам перегородили четверо молодцов 20-22 лет с виду крепких и явно искавших приключений на свои юнные жопы. На мой вопрос: какого ху.. им надо, мой товарищ был атакован одним из уебков ударом в голову и попыткой добить дверью авто. Достав осу еще в машине я без лишних слов захуярил светошумовым прямо в рожу самому крепкому из них и травмой другому.
Результат ошеломительный . Визжа, трое очень быстро понесли ноги от таких замутов в сторону отдела милиции, где и были задержаны сотрудниками . Ну а тот, кто первый ринулся в бой попал под охуе.. . раздачу подарков. Один раз всего успел ударить и все . Дальше был пизжен добрых пару минут до прихода милиционеров . Причем пизжен на славу.
На мой вопрос уже позже: зачем надо было залупаться, разумного ответа так и не получил. Сильны они в стае.
В отделе к одному пришли родители и отморозок который только что вел себя как герой рэмбо стал громко плакать и нести всякую чушь.

PS Четыре года я владею осой и только первый раз ее применил в деле. Результат на 5. Всего два выстрела и противника нет . Четвертый бы тоже убежал, если бы дали . Одному из съебавших травмой попал в руку. Пуля пробила кожанную куртку и попала прямо по центру бицепса. Гематома не хилая образовалась.. . .
Мораль всей басни: таких людей надо учить здоровьем. Денег у них нет, а вот здоровья хватает . И хорошо что они попались нам, такой урок пойдет им на пользу. А могли ведь и напасть на кого то послабее и последствия бы были намного плачевнее.


Ответить на это сообщение


Re: Оса.. . Инструкция по применению .
Автор: parallax (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 07-03-06 17:21

Так-с... . значит светошумовым первому в рожу стрелял. Гыыыы ) И милиционеры тебе ничего не сделали? И сами нападавшие в милицию побежали? А когда ты разрешение на осу получал тебя не предупреждали о том что в лицо стрелять нельзя? А когда родители рэмбо пришли в отдел они разве не увидели злобного стрелка с осой и их отпизженого сынка?И он не сказал что просто спросил у тебя как пройти в библиотеку а ты ему в рожу выстрелил?
Мальчик.. не делай так больше.Не пиши на форумах явные глупости. То что ты написал чистой воды гонево либо тебе просто повезло что тебе лохи попались- и нападавший и его родители.С этой ситуации можно чудное дело раскрутить, и поедешь ты в Волченцы для первого раза годика на три.Если денег на адвокатов не хватит. В общем не пиши больше.Этот форум сотрудники милиции тоже читают иногда.


Ответить на это сообщение


Re: Оса.. . Инструкция по применению .
Автор: FORESTER (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 07-03-06 23:02

Если чесно мне тоже многое в этом "рассказе" напомнило Жюль Верновский стиль!


Ответить на это сообщение


Re: Оса.. . Инструкция по применению .
Автор: AndreyK (81.2.55.---)
Дата: 09-03-06 10:03

1. Паралакс.. тебе еще не попадались вечерком несколько человек нализавшихся алкоголем и ищущих приключений на твою жопу. Мне раньше тоже. Дай бог что и не попадутся. Когда будешь лежать в больничке в поломанными ребрами и тд, слова написанные выше засунешь себе в жопу. Там либо в лицо, либо самому пипец. А я еще не готов идти на больничный по чьему то желанию.Не тебе решать где мне писать, а где нет. Я сам читаю это форум, являюсь владельцем охот оружия восемь лет и пишу где считаю нужным не затрагивая третьих лиц. Если у тебя есть вопросы ко мне звони 999919, я тебе на все отвечу . Что касается раскрученного уголовного дела, так просто повезло им, что мы не стали писать на них заяву и доводить это дело до конца.. Их конца. Вся эта эпопея записана на видеокамеры и наших неправомерных действий там нет. Это чистой воды гоп стоп. А вот непонятно, почему у тебя они вызывают такое сострадание ?. Сам занимешься тем же ?. Так и кому в Волчанцы ? .
Написано это не для твоей критики, а для тех лоюдей которые имеют гражданское оружие, но в реальной ситуции боятся его применить, думая что вдруг не получится и будет еще хуже. Если есть опасность для жизни и здоровья, применяй. Только с умом, в бошку пулей не стреляй, убить можно...

2 Про жульверновский стиль. У меня это эпопея вызывает лирическое настроение, поэтому и передал я ее в таком же стиле.


Ответить на это сообщение


Re: Оса.. . Инструкция по применению .
Автор: parallax (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 09-03-06 11:05

2 AndreyK
Хех.. так же по городу хожу и ни разу никому не понадобился.А люди попадаются регулярно.Тебе повезло что на тебя они встречную заяву не накатали.Судя по тому что ты на писал имеется типичное превышение самообороны.Это я тебе как читатель УК РФ говорю.Я собственно написал так же и для третьих лиц которые читают форум.А эйфория пройдет очень быстро.Как только нападавшие в себя придут.Иванникову почти три года мурыжили Просто тебе повезло что на дороге лохи попались.По сути тебя развести сейчас на три-четыре года влегкую можно.Главное что бы адвокат у нападавших грамотный был.Так что не расслабляйся.Все только началось.


Ответить на это сообщение


Re: Оса.. . Инструкция по применению .
Автор: AndreyK (81.2.55.---)
Дата: 09-03-06 11:24

Я блин с тебя балдею .

хня

Ох, и не нравится мне этот parallax. Где он там превышение необходимой обороны усмотрел? Если он на ганзе сидит, то че ж тогда сказки рассказывает про "запрет стрельбы в голову"? Может ответит мне тут?

Чмо позорное. "Читатель УК", мля..

садист, выстрел сигналом в рожу.....
н-да
я бы на месте родителей покалеченного парня нанял людей и они бы вам то ж фейс подпалили

Originally posted by Hamet:
садист, выстрел сигналом в рожу.....
н-да
я бы на месте родителей покалеченного парня нанял людей и они бы вам то ж фейс подпалили

Не сигнальным, а СЗ! Это разные вещи. И абсолютно правильно это было сделано. Я бы поступил также. Эти патроны и предназначены для стрельбы в лицо. Или у кого-то есть глаза в другом месте?

2 Borion:
то есть резины вам не хватает, надо светошумовым ослепить,
резиновым свалить с ног,
потом полить бензином
сигнальным поджечь.....

Пипец живодеры

Hamet, ты бы следил за своими словами! И кончай нести ахинею.
Наш доблестный Минздрав разрешил эти патроны - значит имею право применять и точка.

превышение это когда он стрелял по убегавшим

2 Borion:
и что дальше, будете мне угрожать :-)
Пипец Живодеры - отностится к 2 "товарищам" из Владика.

А то что вы начинаете нервничать так - это для вас же хуже.

Hamet, а я не вижу "живодерства" в их действиях. Если исходить из того, что все было так как описано (т.е. поверить автору на слово), то это чистой воды самооборона.

И я не понимаю, откуда берется этот гуманизм по отношению к гопоте? Вообще, он бывает только до первой встречи с гопниками в реальной жизни. Потом все эти разглагольствования прекращаются.

на самооборону история похожа. Светозвук был использован из гуманных соображений дабы не портить тушку. Судя по всему и милиция тогоже мнения. Трупов нет, ТТП - нет. Негодяи получили неофициальное наказание в виде трендюлей и надеюсь официальное по закону. А если еще и извлекут из этого опыта пользу.. . Оса сработала

Я бы на месте "осавода" вышел из машины и перешел к короткой беседе с представителем рогатых, другу бы посаветовал сдать назад к "клубу" и вызвать СМ.

И делал бы это только из инстинкта самосохранения, ибо исключать наличие огнестрела у этих "кексов" исключать не льзя никогда.

И вообще могу сказать по секрету что в моей жизни было да х... я крови причем как моей так и чужой. Это не понты. Это моё прошлое.
(1 огнестрел и 3 ножевых - 1 в область сердца ).

ИМХО любую ситуацию надо стараться решить путем переговоров в этом я уверен .......

Ранения получал в абсолютно нелепых ситуациях , на которые не мог повлиять ни как.

Ситуаций когда к виску ставился ствол было достаточно - но я всё еще жив. И за свои действия в кризисных ситуациях мне ни разу не стыдно. Трусом себя не считаю - равно как и многие мои друзья...

Еще раз если вас задели мои слова сори - это повотрюсь была моя т. зрения на вопрос..

разумееться практически во всех случаях лутше либо заранее свалить либо договориться. НО после того как начинают бить морду приятелю, пора защищаться по полной.

А это нормально у пьяной компании спрашивать - какого х.. . им надо?

А же говорю схема:
1.рука готова применить осу но не достаем
2.выход из машины - переговоры
3.друг медленно откатывает назад вызывает см

всё просто как божий день

Hamet, возможно, именно по этой схеме и собирались действовать, в конце концов. На вопрос - "какого ху.. им надо?" - "мой товарищ был атакован". Вот и все переговоры.
Могло быть и хуже, кстати - первый выходит из машины, начинает переговоры с 4-мя, другой отгоняет машину медленно назад, пока пытается вызвать см - слышит выстрелы, бегом туда - а первый валяется с ножом в спине, рядом с 2-мя гопами, 2 других убегают.
как вам такой вариант? По простой как божий день схеме?

в посте умилил знаток УК parallax...
а так - еще одно успешное применение в копилку

вариант возможный, но мало вероятный

ибо если уметь себя вести в кризисной ситуации , держать противников на расстоянии . Понимать, что основная задача затяжка времении и ставка на попытку "подружится" и т.д.

А насчет нож в спине - лох это судьба.
Если угроза жизни достаешь осу стреляешь в печень. Друг прибегает подъезжают см.
Всё ок. Можно даже денег заработать...

А вообще стрелять без разговоров надо на войне.

Все что хотел сказал, ушел ибо вас "гуманистов" много - я один.

Пака-пака.

Если все проблемы можно было бы решать словесно, то оружие давно бы вымерло как таковое.

Насчет "достаешь осу стреляешь в печень". Если оппонент в плотной осенне-зимней одежде, то его печень вполне переживет этот выстрел и в нее еще попасть надо.

Я придерживаюсь мнения, что даже если бы диалог начался со слов "уважаемые, что вам нужно от нас?" (тьфу, звучит так противно и унизительно), то финал был бы тот же.

Originally posted by dmdoka:
в посте умилил знаток УК parallax...
а так - еще одно успешное применение в копилку

Вот этот "специалист" parallax
Может пригласим его на дискуссию?

Originally posted by dmdoka:
а так - еще одно успешное применение в копилку

Ага, сейчас в статистику добавлю, кстати.

не стоит, имхо...
на ганзе этот вопрос достаточно ясно был обсужден, насчет стрельбы в голову, если он понял ТАК - пусть ему.. . переубеждать - не стоит времени

Нормально все было, если все было так, как написано...
С гопами надо именно так, ещё лучше - на упреждение работать, только вот это почти всегда превышением будет... а жаль.. .

не верю я что-то в эту историю ...
ну не пробивает Ос обычно кожаных курток на человеке.

М-да. Самооборонцам явно не мешает ставить фильтр для базара на исходящий траффик, особенно в реале. В другой раз может быть грустнее. Для них. Устроить на пустом месте пьяную драку (тока не говорите, что "поздно вечером из бильярдного клуба" кто-то шел трезвым) - это, конечно, верх крутости.

------
Ребята, давайте жить дружно!

ну я этот параллакс.И чо... и кто мне здесь что то предъявить желает.Епт.. умники..
С человеком созвонился и перетер тему.Дядька интересный оказался.Сам сказал что на взводе писал.Потому и получилось так-рассказ о том как гопов победили. Вопрос закрыт.
Для Vad ты чмо в зеркале увидишь.. Мудила сраный.Напиши мне в мыло если потрещать охота.Я тебе и по телефону так же скажу.
Я написал свой пост глазами следователя.Информации человек предоставил мало.По посту много эмоций.Потому и ответил соответствующе. Следователь обстоятельства по делу устанавливает а правду в других местах искать будете.
А по поводу стрельбы в голову- а как вы все лицензии получали на Осу и т.д. Видимо пришли и получили.А потом сопли утираете и УК РФ читать начинаете.Запрещено стрелять в голову... запрещено в бардачке автомобиля оставлять оружие.. Это элементарно.. Да мы все нарушаем законы и правила.Без этого никуда.Если нарушаете что то не нужно писать об этом...
Епт...потом какой нибудь журналист на основе ваших постов очередную херню в газете пишет.Типа Оса офигенный аппарат и больше гражданским ничего и ненужно.А то что у этого человека товарища малолетки отмудохали двумя неделями раньше и его Оса две осечки подряд дала так это херня конечно.Так короткоствола мы все хрен когда увидим.
Я в самооборону уже редко заглядываю.Надоело бред навеки 14-летних читать.

Originally posted by parallax:
А по поводу стрельбы в голову- а как вы все лицензии получали на Осу и т.д. Видимо пришли и получили.А потом сопли утираете и УК РФ читать начинаете.Запрещено стрелять в голову... запрещено в бардачке автомобиля оставлять оружие.. Это элементарно.. Да мы все нарушаем законы и правила.Без этого никуда.Если нарушаете что то не нужно писать об этом...

parallax, ответьте доходчиво, а не "глазами следователя", в каком законодательном акте указан запрет на стрельбу в голову?
И каким образом вы представляете себе применение светозвукового патрона, то есть куда по-вашему нужно целиться при выстреле им?

канешна прямого запрета нет Этот рекомендация Но все это вы будете в обяснительной писать а потом сотрудник милиции с ваших слов в протоколе. А вы подпишите конечно что решили стрелять в голову потому что так решили.А он вкрадчивым голосом спросит- а что... в корпус нельзя было выстрелить? И как настоящий самооборонщик ты конечно скажешь категоричное нет. А потом судья сыто порыгивая и попердывая послеобеденной котлетой вынесет вердикт о превышении ваших действий при самообороне.Ему то пох... его точно никто грабить не будет. Нахуй.. . я так же хожу по тем же улицам и вижу тех же малолетних уебанцев.НО если выстрелю в башку то в милиции посекундно опишу как страшный гопник кинулся на меня с огромной отверткой и как я стрелял ему в ногу а тут незадача такая в голову попал.Подскользнулся он... И отвертку конечно ему положу заботливо в карман... Ибо УК РФ лучше дома читать а не в камере.Сериал Зона отличается от настоящей зоны как сериал Солдаты от настоящей армии.
Вроде все написал..... просьба ко всем.. не пишите как вы нарушали закон... нах....даже на миллиметр.Этот форум куча народу читает.

parallax, вы приписываете себе исключительную мудрость (при написании объяснительной) и думаете, что все остальные дураки и не знают, что нужно писать? Не слишком ли вы самоуверенны в себе?

И потом, вы не ответили на мой второй вопрос. Рекомендация не стрелять в голову имеет отношение к стрельбе пулей. Ведь из газового оружия все тоже целятся в голову, потому что дыхательные пути и глаза именно там находятся и стрелять в другое место просто не имеет смысла. Так же и со светозвуком. Чтобы ослепить и оглушить нужно воздействовать на органы зрения (глаза) и слуха (уши). А они где находятся? Правильно, на голове Так что, ни один СМ к этому придраться не сможет. Тем более, что доказать, что я прямо в голову направил выстрел СЗ невозможно - "стрелял в направлении нападавшего" и точка.
А при втором выстреле (травматическим патроном) пуля попала нападавшему в руку, так это вообще верх гуманизма.

про приписываемую себе мудрость-неа Вот только людей в тюрьмах все больше и больше залетевших из-за своей упертости.Если знаешь что писать значит хорошо.Ты умный.НО есть куча народу никогда не попадавших в такие ситуации и вот они и будут потом собирать свою жопу в горсть и бегать по адвокатам.Я говорю про то что нужно быть готовым к таким ситуациям и старатся обелить себя полностью.Следователю поебать кто прав а кто виноват,он обстоятельства по делу устанавливает.
По поводу моей самоуверенности- да я уверен в себе.Работа такая.
По поводу стрельбы светозвуком-конечно стрелял в направлении нападавшено но в глаз ему не старался попасть и т.д.Он сам головой дернул... и т.д.
Я пытаюсь донести мысль что необходимо себя при описании на форумах максимально обелять,ведь сотрудники милиции тоже это творчество читают.Так что решил писать как гадов бил- десять раз отредактируй написанное.Что бы ты на белом коне был а враги в говне копошились.

Originally posted by parallax:
про приписываемую себе мудрость-неа Вот только людей в тюрьмах все больше и больше залетевших из-за своей упертости.Если знаешь что писать значит хорошо.Ты умный.НО есть куча народу никогда не попадавших в такие ситуации и вот они и будут потом собирать свою жопу в горсть и бегать по адвокатам.Я говорю про то что нужно быть готовым к таким ситуациям и старатся обелить себя полностью.Следователю поебать кто прав а кто виноват,он обстоятельства по делу устанавливает.
По поводу моей самоуверенности- да я уверен в себе.Работа такая.
По поводу стрельбы светозвуком-конечно стрелял в направлении нападавшено но в глаз ему не старался попасть и т.д.Он сам головой дернул... и т.д.
Я пытаюсь донести мысль что необходимо себя при описании на форумах максимально обелять,ведь сотрудники милиции тоже это творчество читают.Так что решил писать как гадов бил- десять раз отредактируй написанное.Что бы ты на белом коне был а враги в говне копошились.

Люди обычно пишут по стечению времени, если свалили с места, а если были СМ, то чего уже бояться - в деле ссылка на форум будет? Или вы грузить начнете - "Типа слышь ты там писал.. . Да что ты меня лечишь ... " Надо быть конкретным лохом что бы на такое повестись. А про светозвук вы просто не хотите признавать свою ошибку. ИМХО.

------
Memento Mori! Доктор!

Человек на следующий день все на форуме выложил.
Про светозвук- а что я написать должен?В чем моя ошибка? Стреляйте в сторону нападавшего и только.А про то что ты в рожу конкретно стрелял про это не следует писать.ИМХО. По поводу лохов- много их на самом деле.Хорошо что ты лохом не являешься.Но я ведь тебя в кабинете у следователя не видел.Не знаю что ты там петь будешь ) Так что давай не будем на эту тему говорить

В конце концов, высказывания на форуме это не объяснительная и не показания, пусть даже он читается "разными людьми". И не нужно думать, что каждое слово, произнесенное на форуме, будет подвергнуто анализу и передано "компетентным органам".

Вот пусть меня посчитают занудой, но ИМХО, не следует намеренно вводить людей в заблуждение даже с благими намерениям (ибо - сами знаете... )

А ну как кто-нибудь начитавших ваших безапелляционных заявлений в действительно опасной для жизни ситуации не решится выстрелить в голову, и станет инвалидом или трупом? Ведь "запрещено же"...

Гораздо порядочнее представлять реальное положение дел как с отсутствием этих запретов в законодательстве (ст.37.1 УК), так и с возможными последствиями, связанными с нашей судебно-следственной системой. И соответственными рекомендациями по "юридической подготовке" к самообороне.

2 parallax

Ведем себя чуть-чуть более корректно, ОК?

Originally posted by Borion:

И потом, вы не ответили на мой второй вопрос. Рекомендация не стрелять в голову имеет отношение к стрельбе пулей. Ведь из газового оружия все тоже целятся в голову, потому что дыхательные пути и глаза именно там находятся и стрелять в другое место просто не имеет смысла. Так же и со светозвуком. Чтобы ослепить и оглушить нужно воздействовать на органы зрения (глаза) и слуха (уши). А они где находятся? Правильно, на голове Так что, ни один СМ к этому придраться не сможет. Тем более, что доказать, что я прямо в голову направил выстрел СЗ невозможно - "стрелял в направлении нападавшего" и точка.

Жизня - она штука сложная и порой нелогичная. Лично знаю случай применения газгана (Майами, 11+1, в стволе шумовой, в магазине через один CS и CN, время - май 1995 года, в негодяя выпущены все патроны, ибо ему все это было пофиг) когда следователь на полном серьезе был недоволен количеством выстрелов, ибо
а) 12 выстрелов - это не самооборона
б) стрелять надо было в ногу.

Это не бред, это изложение бреда.

Так что, еще раз: жизня - штука сложная, и в ней могет быть все.

И чем это закончилось для стрелявшего? ИМХО, нормальный адвокат доказал бы, что эти претензии безосновательны.

Ладно.. убедили..перегнул я палку.(это про запрещение стрельбы в голову).Зато из первых рук так сказать узнал обстоятельства дела )Оказалось все взаправду Причем очень быстро Но стрелять в голову все равно не рекомендую

Originally posted by parallax:
Но стрелять в голову все равно не рекомендую

Пусть каждый это решает сам в каждой конкретной ситуации в зависимости от степени угрозы жизни и здоровью. Потому что, в определенных ситуациях это может быть единственным выходом при необходимой обороне.

Originally posted by Borion:
И чем это закончилось для стрелявшего? ИМХО, нормальный адвокат доказал бы, что эти претензии безосновательны.

Данное конкретное дело закрыто за отсутствием состава преступления. И, дело было не в том, что претензии были безосновательны - просто ситуация действительно была в пользу "стрелка". Другой вопрос, что в некоторых случаях личное мнение одного отдельно взятого сотрудника силовых структур может иметь большее значение, чем все адвокаты на свете, какими бы профессиональными они ни были.

2 Casatic
Правильно!!!! Достаточно тяжело найти престижную работу отсидев определенное кол-во лет.Что бы не говорилось а СМ имеют вследствии профессиональной деформации предвзятое отношение к стрельбе в голову. Поэтому думаем сами,решаем сами- сидеть или не сидеть.