Патроны аэрозольные кто примерял?

Я однажды по неосторожности сломал носик такого патрона,и испачкал наружную часть руки(маслянистая жидкость красного цвета) пошел мыть руки теплой водой с мылом ,после 5 минут мытья почуствовал сильное жение которое с продолжением мытья только увеличивалось.Все это продолжалось около получаса.Болевое воздействие очень(как ожог)сильное.После этого у меня первый патрон аэрозольный(раньше был СЗ).

А вы стрелять пробовали?
На форуме говорилось, что точности никакой. Да и сила воздействия ирританта это одно, а вот задержка действия - это другое, причем зачастую наиболее важное. Взять хоть к примеру тот же ШОК. Вроде состов ядерный, а вот задержка - убийственная.

Я стрелял. Гавно гавном, звука выстрела нет, струи нет, маленький пшик похожий на "дихлофос"... при хранении расточают убийственный запах.

[B][/B]

Я стрелял. Гавно гавном, звука выстрела нет, струи нет, маленький пшик похожий на "дихлофос"... при хранении расточают убийственный запах

Верно, зачем вообще придумали такой тип патронов для ОСЫ? Уверен, что аэрозольный патрон не пользуется популярностью.

До этого мне один раз пришлось применять "УДАР",стрелял с двух метров по пьяному возбужденому типу,результат отличный,думаю аэрозольный патрон к ОСЕ будет покруче ударовского.
Вопрос кто имел опыт боевого применения аэрозольного патрона?

Stelok, ничего он не покруче. Вы на пачке с патронами на состав посмотрите. Там 5,5% МПК и 1% CR. И я абсолютно не вижу смысла ставить в Осу аэрозольный патрон и оставаться лишь с тремя травматическими. Гораздо практичнее и целесообразнее носить в дополнение к ней хороший газовый баллон.

И опыта применения его ни у кого нет. Во всяком случае, на форуме случаи его применения не описывались ни разу.

Там на пачке с патронами написано чем нужно промывать пораженные места. Если я правильно помню, то помогает 50-60% раствор спирта.

Опыт применения травматических патронов мягко сказать разочаровал,нападавший(трезвый 120кг.)после предупредительного выстрела и двух выстрелов по корпусу продолжал гонять меня вокруг машины с неопределеным предметом в руке,пришлось спешно с...... тся,в ближайшем ОВД написал заявление о хулиганском нападении и применении ОСЫ.У нападавшего открытый перелом двух пальцев,
и ушиб грудной клетки.Я так подумал что если стрелял аэрошольным патром результат для наподавшего был бы мение травматичным,а для меня более результативным.

Поверьте, от выстрела СЗ (хотя здесь многое зависит от времени суток) или газового баллона, такого как KO или ОП, или УДАРа с шихановскими БАМами толку будет больше, чем от 18х45И.

А по поводу случая применения хотелось бы задать несколько дополнительных вопросов, чтобы я мог занести его в свою статистику. Какой был сезон года, т.е. какая была одежда на нападавшем? С какой примерно дистанции производились выстрелы? И какого производителя и партии были патроны?

думаю аэрозольный патрон к ОСЕ будет покруче ударовского

полный бред

Производителя патронов непомню (было три года назад),лето, одежда футболка,дистанция стрельбы 2.5-3 метра.Реакция наподавшева на попадание вздрагивание,остановка(шок) от 3 до 5 секунд, продолжение нападения.
Если интерисует,то могу описать реакцю собак на
18*45 ОСА и ЛИДЕР.

Про собак можно, но осторожно, а то сейчас прибегут собаководы и запинают )) Плюс в статистике я применение по собакам не учитываю, но послушать все равно интересно.

По поводу патронов. Три года назад, это у нас получается 2004 г. Если я не ошибаюсь, то именно на него приходился так называемый патронный кризис, когда мощность патронов 18х45Т была снижена примерно до 60Дж. И тогда были только патроны НИИПХ, НОТ их еще не выпускал.

Все равно не понимаю, зачем лишать осу 25% боезапаса? Купите баллончик струйный КО, вот и все.

Про собак:
три собаки облаивали и пытались укусить(не давали выйти из машины)стрелял с двух метров по самой активной,при прицеливании один пес поджал хвост и голопом отбежал метров на сто,самый активный получи по ребрам пуля отскочив на метр осталась на дороге.После поподания пес вздрогнул,замолчал поджал хвост и дал деру.Второй непоняв что произошло бросился догонять друга.С
Стрелял еще не раз реакция одинаковая вздрагивание,молча или взвизгивая быстрый галоп.
Стреляные псы реагируют на выцеливание как на выстрел,а так же узнают тех кто в них стрелял.

Originally posted by Artishok:
А вы стрелять пробовали?
На форуме говорилось, что точности никакой. Да и сила воздействия ирританта это одно, а вот задержка действия - это другое, причем зачастую наиболее важное. Взять хоть к примеру тот же ШОК. Вроде состов ядерный, а вот задержка - убийственная.

у шока?
ядерный?
да бросьте Вы
что точно так очень летучий и блеватворный (за счет растворителя)
и чувствительны к нему лица школьного и дошкольного возраста

единственное что непонятно почему эти патроны продаются также по лицензии,а ирритант в них по силе как в БАМах для УДАРа продающихся свободно
была бы в них тройная навеска того-же CR,тогда мог бы быть смысл

Стреляные псы реагируют на выцеливание как на выстрел,а так же узнают тех кто в них стрелял.

В смысле???
Вы еще с ними встречались?
А как выражалось "узнавание\"

Узнавание заключлось в следующем,собаки боятся приблежаться ближе пяти ,десяти метров,если я иду они отбегают,если стою то пес не просто пробегает мимо,а выдерживает дистанцию.Агресии никакой.

Дворняги реагируют так, а були убегает, а на следующую встречу не реагирует, может мозгов мало? Раза три в него стрелял СЗ. Удирет а потом как не бывало опять лезет. Не подумайте, что специально, просто у соседей этот урод и просить что-бы не выпускали бестолку. Приходит внучка, так он сразу лезет и гавкает.

Собака не получает болевого воздействия,толко звук который ее пугает.Да и дворняги умней.

Originally posted by Stelok:
Собака не получает болевого воздействия,толко звук который ее пугает.Да и дворняги умней.

Хочу спросить,в целях повышения образованности,а что собаки это не живые существа и боли не чувствуют?Осиной пулей по ребрам получить,это я думаю покруче чем кирзачём будет.

Там писали что стреляли СЗ(свето звуковым).
Давайте поговорим не о собакач,а о аэрозольных патронах.

Originally posted by Stelok:
Там писали что стреляли СЗ(свето звуковым).
Давайте поговорим не о собакач,а о аэрозольных патронах.

Да ну а собственно,что о них говорить... Стоимость не адекватна эффекту.Наверное действительно проще носить девайс с травматическими патронами,и отдельно газбаллон,какой-нибудь ОП.

Про эфективность еще неизвесено,примеров нет.Попробую в понедельник стрельнуть,потом расскажу.

Originally posted by Stelok:
Про эфективность еще неизвесено,примеров нет.Попробую в понедельник стрельнуть,потом расскажу.

На ком проверять будете? И где?

Поеду вечером за город ,повешу лист ватмана 2 м. и на 5 м. выстрелю,посмотрю,проанализирую и зделаю выводы о распылении жидкости на этих дистанциях.

А как определите степень воздействия распыленной жидкости на живой организм? ИМХО её поражающие свойства на ватман не действуют.. .

Степень воздествия я ощутил на своих руках,а если это были глаза,лицо (ужас).

Так это же была концентрированная отрава.. .

Возьмите с собой испытателя (друга) и выстрелите ему в лицо на расстояние в 3 метра (средняя дистанция для самообороны (с) ) аэрозольным патроном, а потом опросите испытателя, что он почувствовал и больно ли ему было. Это получше будет, чем стрелять по ватману.

Пострелял по бумаги ,результат удовлитворил.Гланым недостатком счета остатки жидкости на патрон и обойме,после применения требуется дезактивация остатков. Звук выстрела слабый,непостоянный как и отдача.

отдачи там вообще нет при стрельбе аэрозольным патроном. По эффективности ещё раз говорю, что этот патрон фигня

Я сфотографировал мишени,3 метра ,5 метров,стреляные патроны(грязные) .