4 выстрела из Осы. Итог странен.

Всё же полезно краем уха слушать чужие разговоры по телефону. Сегодня в кабинете я бы точно упустил мимо ушей всю важную информацию, но слова "Оса не сработала, вот он и расстроился" из уст моей коллеги-блондинки заставили принять позу суслика и после разговора подкатить с расспросами.

Передаю её рассказ. Тонкостей, конечно, девушка-коллега-свидетель не смогла осветить, но я старался задавать вопросы, которые нам с вами как самооборонщикам интересны.

В ресторане гуляет кампания её знакомых. На почве неизвестно чего происходит драка с другой культурно отдыхающей группой. Участники - два брата и один "чужак", оба хорошо поддатые. По ходу драки один из братьев уходит с "чужаком" в партер, драка перемещается на пол. Второй брат, обладатель "Осы", стоя производит в лежащего на полу "чужака" 4 выстрела подряд с расстояния в ~50 см травматическими патронами (в туловище, в голову не стрелял). После выстрелов "чужак" продолжал сопротивляться как ни в чем не бывало, дрался до появления милиции. Одежда на нём - пиджак. СМ по результатам освидетельствования через пару дней сказала стрелявшему брату, что на боку "чужака" был выявлен единственный синяк, который мог быть связан с выстрелами из "Осы". Брат-осовод сейчас в состоянии шока от неэффективности своего оружия.

Не спрашивайте аспектов того, что было до и после драки. Мне, честно говоря, и по фигу, не спрашивал. Как я понял из рассказа, тут положительных героев и факта самообороны скорее всего не было, наверное, милиция потихоньку всем фигурантам навешает по ушам. Если что-то уточню попозже - обязательно напишу.

Пока что у меня предположений относительно описанной ситуации (для меня - реально парадоксальной, всё-таки 85 дж через пиджак - это же не шутки) несколько:
1. Допустим, было три промаха. В это я готов поверить, хотя как-то сложно.
2. Допустим, у человека очень старые 60-джоульные патроны образца 2003 г.в. (было время, читал истории про то, как пуля абсолютно чётко попадала в грудь противника и отскакивала от неё, а он тёр ушибленное место и шёл дальше разбираться).
3. Допустим, алкоголь и адреналин притупили действие боли.

Но 4 выстрела в упор и отсутствие какого-либо эффекта даже от одного.. .

Я попробую что-то спросить про использованные патроны, но фиг ли толку. Если они старые - вряд ли владелец хранит 5 лет коробку.

Ваши мнения о ситуации.. .

очень странно обычно с 3 метров доски лопаются и фанера 10 ка насквось тут что то не то

------
дерижабль

с днем рождения

------
дерижабль

Датый человек с Осой думаю может и 4 раза промазать. В жизни и не такое бывает.

Скорее всего 4 промаха, если стрелявшего качало и в глазах троилось. Синяк к стрельбе может и не относиться.

дерижабль

спасибо, завтра

Torir

Они вместе (братья и коллега) убеждены, что там все 4 пули попали.. . Хотя на самом деле - понятия не имею.. .

Originally posted by noise1:
Скорее всего 4 промаха, если стрелявшего качало и в глазах троилось. Синяк к стрельбе может и не относиться.

с 50 см? А как он тогда вообще Осу сумел взять, если ему так плохо было?

ЗЫ: эффект от данных попаданий на 100% соответствует моему опыту применения стражника по биоцелям.

Тигрокот-2

А Вы в каком году применяли и с какими патронами? Я читал про старинные года такое.. .

Originally posted by Slava_A:
Тигрокот-2

А Вы в каком году применяли и с какими патронами? Я читал про старинные года такое...

В этом применял. В прошлом применял. В 05 году применял, и в 04 году применял. Первая партия мне запомнилась -0804 НИИПХ. Не надо грить что это 60и жоулевые, НОТовские недавних партий практически такие же. Если стрелять в пузо, в чела который пьяный в умат, да еще и на адреналине -никуя не почувствует. Потом синяки будут конечно. По собаке стрелял -убежала хромая, псина типичный двортерьер гладкошерстный, прыгнул на нас. Повыл и убежал. На шкуре -ни следа, даже шерстка не помялась.

ИМХО нужен боеприпас сочетающий в себе высокую скорость и высокое ОД. А у нас в крайностях все -пули макарыча быстро летят, но мгновенно теряют скорость запутываясь в одежде, а пули Осы ОД имеют хорошее, а вот доставить это ОД до тела через одежду энергии не хватает. ИМХО.

ЗЫ: при этом самооборонщик поставлен в рамки, что вынужден применять неэффективное оружие в критических ситуациях, когда на это оружие возложена задача спасать жизни и здоровье.

Ну собака.. . В собаку вообще стрлять не надо, она от грохота выстрела смоется хоть и от холостого. А вот человек - да... .

Originally posted by Slava_A:
Ну собака.. . В собаку вообще стрлять не надо, она от грохота выстрела смоется хоть и от холостого. А вот человек - да....

Не встречал собак, которые в прыжке могут изменить траекторию на 90гр хотя бы.. .

Ганмен таких тренирует. Они у него меняют траекторию, сбрасывают шкуру в прыжке и сами вычисляют оптимальный способ убийства....

ИМХО, даже ждаь не надо. По сомневающейся собаке - светозвуком!

Originally posted by Slava_A:
Ганмен таких тренирует. Они у него меняют траекторию, сбрасывают шкуру в прыжке и сами вычисляют оптимальный способ убийства....

ИМХО, даже ждаь не надо. По сомневающейся собаке - светозвуком!

Да, у Ганмена собаки еще и летают как управляемые ракеты, но круче, типо многоразовые

CЗ таскать не могу себе позволить -у меня Стражник, они не очень дружат с ним, да и боезапас маленький.

Кстати, в тему... . В понедельничном МК заметочка была.. . 2-летний ребенок заграбастал оставленную без присмотра Осу и выстрелил себе в бошку. Пулю извлекли из глаза, зрение восстановить не удалось.. .
Цинично, конечно, но что это за эффективность, если при попадании в глаз (по сути, в уже готовую дырку в черепе) нет летальногоь исхода.. . ?

Детям как и пьяным обычно везет.

Лучше б табуретом по загривку огрел, сильно больше толку было б.
А оружие на пьянки брать не надо, плохо может кончиться.

А оружие на пьянки брать не надо, плохо может кончиться.

Совершенно верно. За это наказывать надо. Бери УДАР..... . но полосатую не надо.

Originally posted by RTDS:

В понедельничном МК заметочка была.. .

Никак не верю в то что 2-х летний ребёнок смог нажать на спуск Осы...

Ну а по теме: ничего толком не известно, запросто и 4 промаха.

1.Осой назвали резинострел
2."Пиджак" был 68-го размера и занимался сумо
3. Под пиджаком был облегченный бронежилет .. . класса защиты
4. Сотрудница милиции пожалела стрелка и из не совсем служебного чувства симпатии польстила стрелку одним попаданием, надеясь на продолжение знакомства...
Мы продолжаем наш конкурс версий случившегося, это была реклама - не переключайтесь!!! )

P.S. извиняюсь - не удержался.. .

мама, мама, что мы будем делать, ЫЫЫ!

Если попадение все же были, то это еще раз подтверждает то что если достал Осу то стрелять нужно исключительно в голову и только в исключительном случае, во всех остальных ГБ или Удар.

Позавчера на даче прострелил стандартным НОТовским патроном (партия 4608) на вылет оцинкованное ведро с 2,5-3 метров.. . С того же расстояния при попадании в обшивку (вагонка) дачного домика остались четкие глухие отверстия глубиной примерно 1,5 см.

Скорей всего промазали, а синяк от пули прошедшей в скользь. Не верю я что с пол метра никакого эффекта, сам стрелял и по ДСП, доскам, вёдрам, бочкам, мотошлемам.
Топикстартера с днюхой!

Originally posted by Поножовец:
Позавчера на даче прострелил стандартным НОТовским патроном (партия 4608) на вылет оцинкованное ведро с 2,5-3 метров...

Оооо... это давнее противостояние - ОСА vs Ведро.
Я помню, даже раньше, на заре травматики, народ
вешал фотки вёдер новых, когда речь о мощности шла.

И тогда это воспринималось как укор.. . типа, что ж
это за травма, что ведро не простреливает, а тока гнёт.

Вы дно прострелили или обе стенки? Какая толщина железки?

Я к тому, что ОСА вполне себе ведро дырявит. Если патрон
постирать хорошенько в машине. Но никак не стандартным.

Стример - да, шьёт вёдрышко нормально.

А его брата-то проверили?
Мож он весь боезапас в него высадил?

Originally posted by js:

Если патронпостирать хорошенько в машине

что сделать ?!!!!

порылся
нашел
прочитал
охренел
отхожу

azlk77

Cпасибо!

Реальная версия пока только одна у меня в голове - промахи.. . Иначе - не понимаю.

grvmanager

Не.. .

Originally posted by Slava_A:

Реальная версия пока только одна у меня в голове - промахи.. . Иначе - не понимаю.

"Плюсмного".
Допускаю, что даже 4 попадания в спину не остановили бы супостата - всякие индивиды бывают, некоторых и боевые пули не останавливают, были прецеденты.
Но в отсутствие синяков на спине в случае попаданий - не верю. Не могёт такого быть

Originally posted by RTDS:
Кстати, в тему... . В понедельничном МК заметочка была.. . 2-летний ребенок заграбастал оставленную без присмотра Осу и выстрелил себе в бошку. Пулю извлекли из глаза, зрение восстановить не удалось.. .
Цинично, конечно, но что это за эффективность, если при попадании в глаз (по сути, в уже готовую дырку в черепе) нет летальногоь исхода.. . ?

Чушь пишут. Поищи во Владивостоке недавний случай с Романчуком.

пример с 200л бочкой. год назад соданул в неё из 12к дробь 1 метров с 15ти. огромная вмятина причём очень глубокая. но железо пробили две дробины. в этом году соданул в неё из осы с 5м . одна стенка насквозь. так что отсутствие эффекта с 50 см как то не очень стыкуется. хотя.... .

Прям четыре ствола и все небо в попугаях (С)

Так то повесить, и совсем другое, когда они к телу прилегают, пример не корректен. А тема что, антиреклама Осы, с 50 см ни синяка?!!!

Обратил внимание на то, что из всех бесствольных боеприпасов (о, выражение! ) не подводит только светозвук. Т.е. эффект от него всегда есть и он ненулевой, в отличии от травматических патронов "ос" и резинострелов. А может быть я невнимательно читаю??? Если не сложно, проясните, я заблуждаюсь?

С уважением.. .

КМ

В принципе патрон НИИПХшный, а у этого вендора имидж плохой.. .

[/B]

[B]А ты попробуй перед бочкой, сантиметрах в десяти повесь пиджак с рубашкой и майкой, чтоб свободно висели. И повтори эксперимент.

это сколько ж одежды надо испортить! сейчас кризис - экономический.

Адреналин, алкоголь.. . ничего удивительного, что от резинострела толку нет, он в тело действует исключительно когда тонкая одежа, субъект дистрофик, субъект не ожидал выстрела.

Обратил внимание на то, что из всех бесствольных боеприпасов (о, выражение! ) не подводит только светозвук. Т.е. эффект от него всегда есть и он ненулевой, в отличии от травматических патронов "ос" и резинострелов. А может быть я невнимательно читаю??? Если не сложно, проясните, я заблуждаюсь

Похоже когда срабатывает светозук - удивляються и пишут, когда не срабатывает травма возмущаются и пишут ИМХО

Так может оса светозвуком и была заряжена (все 4 патрона)? Спьяну мужик патроны перепутал

ЗЫ: В попадание травмой без синяков не верю!

Originally posted by Slava_A:
Ваши мнения о ситуации...

Очередной FOAFS (Friend of a friend story). По-русски это звучит так:

Пушкин с женой поехал гулять на набережную.. .
Приехали на карете, вышли, идут, держатся за руку - гуляют, значит.. .
Внезапно жена подвернула ногу и упала. Пушкин её бережно поднял на
руки, донёс до кареты, сел и уехал.. . Прохожий это увидел, рассказывает другу:
- Знаешь поэта Пушкина? Приехал с женой на набережную гулять. Шли-шли, жена - хрен знает - пьяная была, что ли - взяла и упала! Прикинь! Он её поднял, дотащил до кареты, сел и уехал!
Второй - третьему:
- Знаешь этого поэта, Пушкина? Приехал с женой на набережную. Жена - пьяная в хлам.. . Шла, шла, спотыкалась - потом взяла и нае@нулась! Он её взял, допёр до кареты - и увёз.. .
Третий - четвертому:
- Знаешь этого поэта.. . Ну как же его.. . Пушкин, по-моему.. . Приехал с женой на набережную. Жена - в г@вно, да он и сам датый - шли-шли, спотыкались, в конце концов жена взяла и в лужу е@нулась.. . Он её еле-еле допёр до кареты, погрузил и уехал...
Четвертый - пятому:
- Этот поэт.. . То ли Пушкин, то ли Лермонтов, не помню.. . Короче, приехал с женой гулять. Оба в г@вно! Шли-шли, спотыкались-спотыкались, в конце концов жена взяла и пи@данулась в грязную лужу.. . Он её вытаскивал-вытаскивал, сам падал, потом взял за ноги, дотащил до кареты - сел и уехал.. .
Седьмой - восьмому:
- Какой-то поэт.. . Не помню - то ли Пушкин, то ли Лермонтов, то ли Некрасов.. . Ну, в общем, приехали гулять.. . Поэт - пьяный в слюни, жена вообще лыка не вяжет.. . Шли-шли, падали-падали, в конце концов упали в грязную лужу.. . Барахтались там часа два - потом доползли до кареты и уехали.. .
Одиннадцатый - двенадцатому:
- Представляешь, что тут недавно один поэт исполнил.. . Приехал с женой. Оба пьяные в мертвечину.. . Шли-шли, падали всё время, в конце концов упали в лужу, трахнулись, потом уползли в карету, сели и уехали.. .
Пятнадцатый - шестнадцатому:
- Какой-то поэт нажрался, снял шлюху, привёз её на набережную и трахнул в грязной луже.. .
Сто двадцать пятый - сто двадцать шестому:
- Иду вчера по Невскому, смотрю - Гоголь сидит на столбе и дрочит...

Ваш пост не ценнее заметки в МК или информации про Гоголя. Зачем он нужен? Ни удалять, ни закрывать тему пока не буду, дабы не быть обвиненным в предвзятости, но топикстартеру советую хорошо подумать, с какой целью он сеет сомнения в умах ганзовцев.