Это еще охота или уже нет?

Наткнулся тут на забавную ссылку в разделе "охота с пневматикой":
Охота с Велесом и Матадором.
По-моему, злостное браконьерство. Но может я отстал от жизни, а правы участники Эдуард и Mixmarket.
Ваше мнение - должно ли такое находится в открытом доступе и называться "охотой"? Или все-таки, какие то статьи административного кодекса нарушены.

Я так понимаю, что стрельба с автотранспорта тоже запрещена?

Производитель
http://edgun.ru/doc/docum.php
заявляет: 3Дж.

Налицо - переделка.

Приказ N288
92.2. Безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие и патроны, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, за исключением оружия и патронов, приобретенных до вступления в силу Федерального закона "Об оружии", а также изымать оружие в случаях:
г) выявления самодельного или переделанного гражданского или служебного оружия и патронов к нему с измененными баллистическими и другими техническими характеристиками;

100. Аннулирование лицензий и разрешений осуществляется в следующих случаях:
г) конструктивной переделки оружия (патрона) его владельцем, повлекшей изменения баллистических и других технических характеристик.

ТИПОВЫЕ ПРАВИЛА ОХОТЫ В РСФСР (Действующие)

consultant.ru
В примечаниях к этому нормативному акту надо было помещать ст.15 Конституции РФ, не один абзац, как ниже, а в полном объёме.
3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.

Оперировать надо правилами добывания.

Правила добывания тоже не дозволяют стрелять по перечисленным птицам из пневмы, да еще и с автотрансторта. Натуральный браконьер, пусть и удачливый и искусный.

Натуральный браконьер, пусть и удачливый и искусный.

Не спорю. Особенно про копалуху не понравилось.

По-моему, злостное браконьерство.

сурово хотя и мелкая административка с неясными перспективами но тем не менее а что же тогда по вашему стрельба краснокнижных баранов с вертолета теми самыми законотворцами и блюстителями онных же? не иначе гитлер отдыхает.

Originally posted by evgen_48:

Ваше мнение - должно ли такое находится в открытом доступе и называться "охотой"?

На первую часть вопроса - не должно, но может.
.. . сам выложил. От деяния не отказывается, сделал вызов обществу, закону, прокуратуре ...

На вторую часть вопроса:
IMHO Переместить в раздел "Безнаказанное браконьерство"

Господа, про оружие более менее понятно - Эдуард, являясь главой фирмы Эдган не мог не знать, что убивает утку за 73 м. из винтовки мощностью более 3 ДЖ, т.е. незаконной. Т.ч. ст.222 УК РФ просматривается однозначно.
Однако, мне было бы более интересно узнать, что положено за нарушение правил охоты. Сам никогда не нарушал, поэтому не знаю даже примерно к какому наказанию готовиться, если я решу последовать примеру.
Ну, изъятие и уничтожение винтовки, еще что-то?

evgen_48
или это какой-то убогий троллинг или снимите розовые очки пожалуйста, а тему лучше закрыть чтоб не разрослось срача.. .

У нас такие стреляки (такие же тупые настротко что запостили свои похождения на ютубе) остались и без машины, и без стрелялок, и без права охоты и оружия ЕМНИП на 5 лет и заплатили круглую сумму трафа. Перенимайте опыт.

У нас такие стреляки

байки.

Originally posted by андрэ:

байки.

Нифига (Но вам-то конечно лучше знать про тутошние дела, понимаю. )

youtube.com

ctv.ca

Но вам-то конечно лучше знать про тутошние дела, понимаю

я просто выразился в том смысле что лишить права на охоту и лишить возможности охотиться - это две большие разницы а уж за авто вообще.. короче есть еще методы против кости сапрыкина под личиной госорганов.

Originally posted by андрэ:

лишить возможности охотиться

... можно только сильно покалечив.

можно только сильно покалечив

и в эту игру тоже можно играть вдвоем.

Originally posted by evgen_48:

Т.ч. ст.222 УК РФ просматривается однозначно.

Нет за пневму уголовки в России. Адм. штраф с возможной конфискацией винтовки. Это - если действительно переделанна. Если она выдала неположенные параметры без отступления от конструкторской документации - неисправна и подлежит ремонту в сертифицированной мастерской с возвратом законных 3 Дж. Мастерская у производителя есть .

Каждому "овощу" свой срок.

ну тогда и каждому мичурину своя клубника

Originally posted by Zerkal'ze:

Налицо - переделка.

С чего Вы это взяли?

Originally posted by Zerkal'ze:

г) выявления самодельного или переделанного гражданского или служебного оружия и патронов к нему с измененными баллистическими и другими техническими характеристиками;
...
г) конструктивной переделки оружия (патрона) его владельцем, повлекшей изменения баллистических и других технических характеристик.

А каким боком это положение применимо к НЕ оружию?

Originally posted by Zerkal'ze:

г) конструктивной переделки оружия (патрона) его владельцем, повлекшей изменения баллистических и других технических характеристик.

А здесь, с чего Вы решили что в данном образце (НЕ оружия) имеются конструктивные переделки?

Во первых экспертизы никто не проводил, во вторых даже безо всяких конструктивных переделок возможна выдача нештатной энергии. Например - заклинил редуктор. Неисправный образец подлежит ремонту без конструктивных изменений, только и всего.

Так что не в той стороне копаете.
А прокуратуре надрываться ради простенькой административки нафиг сдалось. есть дела посерьезней.

В ГД РФ (в РФ, не в Белоруссии) внесен ЗП
"о сиденнии на Ж О П Е (бездействии) и тем самым крышивании Мястячковых товарищей"

а пока "товарищи" не реагируют, можно и провокацию в инет запустить.
Давно нужно понять инет - не сортир, где Ж ...

Поскольку по существу вопроса ТС у Вас нет, то .. .

Чего сказать то хотели?
Свое видение "вопроса ТС" я уже выкладывал в соответствующей теме.

Раздел называется "законодательство об охоте".
С точки зрения законодательства вы написали полную чушь.
Нет в законодательстве РФ уголовной ответственности за действия с пневматикой, нет конфискации "конструктивно схожего изделия" как оружия коим оно не является, не предусмотрена методика измерения энергетики в метрах/утках.
Мало того, вся эта дребедень к охоте вообще отношения не имеет.
Вы еще в его родословной поройтесь, может родственники были на оккупированной территории.
Зато реально есть законодательство об охоте, ряд положений которого и был нарушен. На копеечную административку можно натянуть.
Куда смотрит прокуратура? В свои сейфы забитые куда более серьезными делами. Или вы думаете они сутками в Инете сидят, ролики с мелкими нарушителями ищут?

Originally posted by SanSanish:

Свое видение "вопроса ТС" я уже выкладывал

No comments .. .

Originally posted by Zerkal'ze:

No comments ...

С этого нужно было начинать. Раз уж темы по верхам а законы с наскока.
"Вопрос ТС" которым он тролит Ганзу где только может уже разбирался не раз, в том числе и по ссылке из первого поста, которую Вы не удосужились изучить.
Дичь добыта не надлежащим орудием и с применением транспортного средства, все остальное - фантазии.

Originally posted by SanSanish:.. . из первого поста, которую Вы не удосужились изучить.

из первого поста:
Ваше мнение - должно ли такое находится в открытом доступе и называться "охотой"? Или все-таки, какие то статьи административного кодекса нарушены.

SanSanish, у Вас есть что сказать ???

Как я уже говорил - нарушения КоАП есть, охотой это не назовешь, насчет открытого доступа - затрудняюсь, скорее - нет.