Организацией партии охотников попросить заняться уважаемому dEretik

Убежден, что партия охотников нужна в настоящий момент для защиты интересов охотников в России. Уважаемый
dEretik зарекомендовал себя грамотным, подготовленным в области действующего законодательства,человеком.Следует попросить его всем нашим охотничьим миром возглавить организационную работу по созданию партии охотников в России.

Originally posted by acer193:

Убежден, что партия охотников нужна в настоящий момент для защиты интересов охотников в России. Уважаемый dEretik зарекомендовал себя грамотным, подготовленным в области действующего законодательства,человеком.Следует попросить его всем нашим охотничьим миром возглавить организационную работу по созданию партии охотников в России.

С кандидатурой я согласен, в сокоординаторы - ВальтераГ, МаксимаВ, Сварного, да много тут классно думающих и действующих охотников. Только - "где деньги, Зин?". Такие охотники потому и понимают ситуацию, что не богатеи.

С кандидатурой я согласен, в сокоординаторы - ВальтераГ, МаксимаВ, Сварного, да много тут классно думающих и действующих охотников. Только - "где деньги, Зин?". Такие охотники потому и понимают ситуацию, что не богатеи.
#1 IP

P.M. Ц

Это точно! А на одном энтузиазме не проедем? Подготовить организационные документы, основные положения-типа За кого и против Кого ? А там может и встретиться да обсудить по-крестьянски.. .

Спасибо за доверие! Однако, на данном временном отрезке, я это дело успешно завалю.. . На работе устаю, с самой дальнейшей работой (службой) вопрос не решён, бытовуха заела.. . Даже статью в журнал не могу закончить: болтать по теме легко, а собрать конкретный материал и систематизировать, т.е. - сделать реальное дело,- оказалось очень нелегко.
Кроме того, считаю создание подобной партии, именно как самостоятельной политической силы - нецелесообразным. Охотники и рыбаки - это не те люди, которые должны принимать решения по управлению страной. Это причина, так сказать мировозренческая. А реальная причина - невозможность эффективной деятельности подобной партии. Хотя объединение, общественное, создавать надо. На мой взгляд это реально сделать в виде общественной организации. Но опять, не самостоятельной вообще, а как заявленного партнёра какой либо действенной политической партии. Минусов от такой структуры полно, однако по другому повлиять на законодательное поле не возможно. У нас вроде бы ассоциация уже прилепилась к ЕР, но ЕР не будет решать проблемы охотников. Она решает проблемы охотничьих хозяйств. Если проще - партия не заботится о покупателях, она заботиться о лавочниках и ларёчниках. Считается, что надо помочь продавцу, а покупатель никуда не денется. В результате продавцы становятся барыгами, права покупателей защищаются только толщиной кошелька. Ну или объединяться с расчётом того, что самим предложат поддержку, в расчёте на взаимность.
Тема интересная и требует денежных вложений. Деньги получить можно от какой либо партии заинтересованной в голосах, и небольшую часть от членов организации. Много ли голосов у охотников? Мизер. Рыбаки - другое дело. У рыбаков уже есть подвижки в этом направлении, они создают "Союз рыболовов". Надо либо объединяться с ними, либо действовать подобно.
И прежде чем подготовливать организационные документы, надо подготовить обоснование объединения охотников. Принципы и цели. То, что ляжет в основу декларации общественного объединения. Манифест. Пока нет выраженной позиции - не будет членства, поддержки и интереса граждан. Так что надо пока, не торопясь, обсудить вариант манифеста. Попытаться выйти с ним на страницы охотничьей литературы. Получить отклик и решить, что предпринимать далее. Инициатива подобного рода уже была. Я имею ввиду не конкретные цели, а форму действия, это "письмо 420-ти", инициатор форумчанин под ником Хрю-Хрю (Питерхант). И речь не о конкретных взглядах на формы ведения хозяйства, а на принципы по которым должна вестись охота и охотничье хозяйство. Это письмо показало, что в охотничьей сфере мнение возможно выражать коллективно. А так же это письмо показало, что на разовую акцию любого количества граждан, государственной машине - наплевать (это и митинги рыболовов показали). Может стоит попробовать привлечь охотников в объединение, которое право и равноправие ставит выше барыжничества. Без манифеста и декларации на его основе, организации не на кого будет опираться.

Идея неплохая, кандидатура отличная.
Что бы не ЗАВАЛИТЬ дело - нужно все грамотно обдумать и дать идее такой старт, что бы можно сразу было выйти на тот уровень, когда человек занимается ТОЛЬКО данным конкретным делом.

Только - "где деньги, Зин?".

Так особо выдумывать ничего не нужно - общественное объединение/организация, взносы и т.п.

Но опять, не самостоятельной вообще, а как заявленного партнёра какой либо действенной политической партии

Тут уж, извините, вариантов НЕТ - либо к КПРФ прилипать (думаю что многие будут не против) - либо действовать самостоятельно, ибо все остальные партии - ни о чем.

Много ли голосов у охотников? Мизер. Рыбаки - другое дело. У рыбаков уже есть подвижки в этом направлении, они создают "Союз рыболовов". Надо либо объединяться с ними, либо действовать подобно.

Охотников сейчас в России более 2-х миллионов человек.
Другой вопрос - будут ли за объединение сами члены Союза рыболовов?
Нужно задать г-ну Цессарскому вопрос.

А вообще - я за любую движуху, которая будет отстаивать права простых охотников. Готов оказывать любую посильную помощь.

Originally posted by Egalitist:

Только - "где деньги, Зин?".

Я думаю все меня поддержут если я скажу, что Любой охотник будет с РАДОСТЬЮ платить взносы, если будут отстаиваться наши права.
А нас миллионы.

Ведь просто беспредел какой то....

Originally posted by racer_lanos:

Я думаю все меня поддержут если я скажу, что Любой охотник будет с РАДОСТЬЮ платить взносы, если будут отстаиваться наши права.

Я за и готов платить взносы,только кто возьмется за организацию,мотор нужен!

Да, лишний раз хочется подчеркнуть гениальность Ленина- в безграмотной и нищей стране создал партию, да еще какую: царя свалили!Интересно, с чего они начинали? Сразу возникает вопрос--что правильнее и весомее: партия или общественное объединение??? Общественные объединения уже у нас есть: общество охотников,есть ли смысл дублировать их? Честно говоря, я не знаю сути их--сам состою в Департаменте охотоуправления и по-наслышке: все у них дорого, продление билетов- путевки и т.д. Сейчас пытаются с них стоимость охотоугодий( за аренду порядка 3-3,5 тыс.руб с каждого) содрать!

Сразу возникает вопрос--что правильнее и весомее: партия или общественное объединение???

Партия, или слияние с какой либо партией - это политика, а политика - это, простите, ГОВНИЩЕ.
Нужна просто такая общественная организация, с мнением которой считалась бы любая партия, и законы бы писались с оглядкой.
Но такого увы достичь практически нереально...

Но попытка - не пытка

Повторюсь-- такая общественная организация уже есть-- остались из СССР районные общества охотников! Но они изжили себя: кроме названия ничего в настояшее время из себя не представляют! Значит, надо менять название прежде всего и формировать в духе времени совсем другое.. .

Блха-муха, такая партия уже есть. И знаете ее название? Зеленеы!

Для начала надо определиться с желаниями. Форма организации вторична. Первичны цели. Что именно хотят охотники. Желания должны быть выражены системно. Например в области равенства прав и соответствия организации охоты (получения доступа) действующей конституции. Желания в области определения форм охотопользования и равенстве или приоритете каких то форм. Конкретные пожелания в приоритете видов охоты и способах: должны ли иметь более спортивные виды охоты приоритет над стрельбой с вышек, или хотя бы равный уровень. Требования к законодателям о выработке дифференцированного подхода к нарушениям правил охоты (охота с транспорта не должна быть равной нарушению сввязанному с выгулом собак, в законе это предусмотрено, но не работает). Требования к правительтву о надлежащем выполнении функций в области охраны природы, то что сейчас твориться - это развал и бессилие.
У кого какие предложения по темам программы общественной организации. Пока не сами конкретные предложения, а темы: охрана, законодательное обеспечение равенства, формы хозяйствования, принципы платежей, регулирование адм.кодексом и т.п.

Originally posted by racer_lanos:

А нас миллионы.

нет к сожалению. нас сотня другая тысяч: те кто здесь пишет или просто читает и те кому те кто пишет и читает о происходящем рассказывают.. .

Originally posted by dEretik:

Что именно хотят охотники.

кстати охотпользователи вроде уже создали некий союз...

Originally posted by dEretik:

Требования к правительтву о надлежащем выполнении функций в области охраны природы, то что сейчас твориться - это развал и бессилие.

как метко выразился один из участников форума ,:надо создавать не партии, а ячейки и преодолевать не 3% борьер, а борьер под названием кремлевская стена... надо быть готовым при первом шумном пуке к тому что сразу появются дяди в серых костюмах с разными искушениями и желанием взять активистов в оборот... но главное не это а конкретные цели против которых не попрут и оппоненты-оп,сафаристы, любители бань с бабами(им же еще надо объяснить что есть охота на сам деле). просто богатые стрелки, как люди по жизни с большим самомнением и верой в свою исключительность, большая часть описанного вами в черном цвете, как раз и привлекает их... в такой программе-манифесте надо сначало определиться "вечером стулья утром деньги" или на оборот. как говорится, а что в замен? а то так от 2млн и тыщи не наберешь. как вы представляете себе растование охотника с прикормленным егерем? исходя из всего выше сказанного в постах

Originally posted by acer193:

Интересно, с чего они начинали?

брат ленина неудачно кинул бомбу, и ильич сказал, что пойдет другим путем, как в песне: нормальные герои всегда идут в обход. насколько знаю(не прав поправте) старые большивики вышли из грабителей банков, сталин этим тоже занимался, потому охранка царская долго их не замечала, вот террористы эсеры и социал демократы были в поле зрения.. .

Originally posted by musabek:

Originally posted by acer193:

Интересно, с чего они начинали?

простые лозунги:землю крестьянам, фабрики - рабочим, море морякам, небо летчикам... в наше время их переозвучил Жирик: каждой бабе по мужику, каждому мужику по бутылке водки и ведру картошки... новое охотничье движение сейчас упрется в сохранение окружающей среды и станет поперек всем дачникам, застройщикам, и прочим дорогостроителям-доброй части не заинтересованного в нормальной охоте населения, так как оно от природы отчуждено по всем направлениям, а тут еще какие-то полузеленые с ружьями ... тут мозговать и мозговать.. . а Еретика, хоть и ник у него на слух поганый я поддерживаю обеими руками, готов к нему хоть водителем пойти

а Еретика, хоть и ник у него на слух поганый

dEretika.. . с буквы "д", хотя выделение "еретика", при существующей генеральной линии вполне оправдано.
Жду предложений тем, которые расставлю в порядке приоритета и обозначу конкретными требованиями. Я лентяй, потому даже напрасную работу делаю так, чтобы был толк. Поиграем в манифест, обозначим конкретные проблемы и возможно хоть как то повлияем на происходящее. Больше всего меня поразило, что после обсуждения закона об оружии, исчез пятилетний срок запрета обращения за лицензией. Остался годичный, после устранения обстоятельств (в реале - двухлетний), это тоже отклонение психики законодателей, но уже не идиотизм, а олигофрения. Так что, чудеса случаются. Кстати это ещё одна тема - лишение права на хранение оружия (охотничьего), за нарушение правил охоты не связанного с использованием оружия. И невозможность открытой процедуры перевода охотничьего оружия в оружие самообороны, при лишении права охоты.

а Еретика, хоть и ник у него на слух поганый

dEretika.. . с буквы "д", хотя выделение "еретика", при существующей генеральной линии вполне оправдано.
Жду предложений тем, которые расставлю в порядке приоритета и обозначу конкретными требованиями. Я лентяй, потому даже напрасную работу делаю так, чтобы был толк. Поиграем в манифест, обозначим конкретные проблемы и возможно хоть как то повлияем на происходящее. Больше всего меня поразило, что после обсуждения закона об оружии, исчез пятилетний срок запрета обращения за лицензией. Остался годичный, после устранения обстоятельств (в реале - двухлетний), это тоже отклонение психики законодателей, но уже не идиотизм, а олигофрения. Так что, чудеса случаются. Кстати это ещё одна тема - лишение права на хранение оружия (охотничьего), за нарушение правил охоты не связанного с использованием оружия. И невозможность открытой процедуры перевода охотничьего оружия в оружие самообороны, при лишении права охоты.

Поиграем в манифест, обозначим конкретные проблемы и возможно хоть как то повлияем на происходящее.

Идея хорошая.
Есть конечно и старые предложения. Время так сказать снова предвыборное - может быть попытаться найти в свитах претендентов заинтересованных в охотниках (голосах охотниках) лиц и так попытаться протащить хоть какие-то предложения. Понимаю что задача очень трудная но наверно такие люди найдутся. Кажется тот же Кузенков на что то намекал - может его и его журнал использовать?

Originally posted by Свэн:

Время так сказать снова предвыборное - может быть попытаться найти в свитах претендентов

да надо просто делать свое, если получится заметят сами, и тогда охотники смогут ставить свои условия, а самим гоняться нет смысла и несерьезно для серьезных мужчин, если только не придумать комбинацию срубить боблос(шутка)

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы дЕретик:
[б]
Поиграем в манифест, обозначим конкретные проблемы и возможно хоть как то повлияем на происходящее.
[/б]
[/QУОТЕ]
да вот прямо по подзаголовкам переводов Егалитиста из НОЖа:
1.необходимо добиваться признания охоты среди широких масс населения отчужденного от проблем природопользования, снятие негативного мнения об охотниках часто бытующего в народе из-за любителей беспредела на природе (и деревенские брэки здесь не главное) и ничем не ограничивающих себя стрелков, в том числе и псевдо трафейщиков...
2. решение внутренних проблем в охотдвижении: социальное и кастовое расслоение охотников. отказ от понятия охоты как спорта(пострелух по живым тварям), т.е. этические моменты, городские и местные,возвращение к традициям и подгонка под них закона и правил, а не наоборот.
вывод: манифест должен вызывать поддержку и респект не только среди охотников... без этого мне кажется и начинать не стоит, потому как за частности побороться можно и в судах посудиться, но при нашем законодательстве и безпрецидентном праве - это вечный день сурка. бить надо сразу в морду, а уж потом под аплодисменты нанести удар по яйцам, обратное вызовет подозрение в нечестности.

да вот прямо по подзаголовкам переводов Егалитиста из НОЖа:
1.необходимо добиваться признания охоты среди широких масс населения отчужденного от проблем природопользования, снятие негативного мнения об охотниках часто бытующего в народе из-за любителей беспредела на природе (и деревенские брэки здесь не главное) и ничем не ограничивающих себя стрелков, в том числе и псевдо трафейщиков...
2. решение внутренних проблем в охотдвижении: социальное и кастовое расслоение охотников. отказ от понятия охоты как спорта(пострелух по живым тварям), т.е. этические моменты, городские и местные,возвращение к традициям и подгонка под них закона и правил, а не наоборот.
вывод: манифест должен вызывать поддержку и респект не только среди охотников... без этого мне кажется и начинать не стоит, потому как за частности побороться можно и в судах посудиться, но при нашем законодательстве и безпрецидентном праве - это вечный день сурка. бить надо сразу в морду, а уж потом под аплодисменты нанести удар по яйцам, обратное вызовет подозрение в нечестности.
edit log

#18 IP

P.M. Ц

Привет парни,с манифестов, в мире, много начинаний в жизнь воплотилось,а нам обсудить наверняка придётся многое.Прочитав тему нахожу много причин противоречить не вам ,а себе самому по многим вопросам поднятым здесь.Об протянутом за заичьи уши законе о охоте пик уже поломано,как правовых так и эмоциональных, много но пар ушёл в гудок.Отношение общества к охотникам, в понимании уставшего от простого выживания в родной стране человека ,даже не толерантное,а скорее безразличное.Спрашивал,ответ-Какая охота,работа,семья,будущее детей, думаю на широкий электорат не обольщайтесь .Из вновь вступающих в наши ряды,получающих
охот-билет,молодых людей 90% ради доступа к оружию(я о молодёжи,не примите в штыки).К самой охоте, как к действу, дорожка теряется и быстренько выстраивается платный "автобан".Кабася за +-20т.р. в так часто вспоминаемой нами (брекушной провинции)не приобретут! Бояться частной ,усиленной,охраны угодий уже начали но,с пьяными слезами долбят маток-Им можно,а я чо? Да и количество городских,профессиональных,партизан заметно добавило их ряды.Объединение с рыбаками вижу неизбежным,пусть и позже.Для политической
продажи нашего "охот-бренда"после выборов не вижу перспективы,ни тебе рисовок,ни барыша,опоздали! Кастовое видение охотничьих отношений между людьми вижу как,"лакмус" нашей с вами страны родной,а живём и выстраиваем отношения мы сами.
Дельных слов к (Что делать?),нет.
Извините за орфографию и т.д.

Есть такая организация - Федерация охотничье-природоохранных ассоциаций (ФОПА) Евросоюза (на самом деле включает и общества стран-членов Совета Европы, не входящих в ЕС). У нее мощный опыт работы с Европарламентом, и она к каждым евровыборам издает манифест - типа дает понять кандидатам, что нужно делать, чтобы тебя поддержали охотники.
Последний такой манифест был для депутатов 2009-2014 гг. Заканчивается он так:

---------
Как члены Европейского парламента могут изменить ситуацию к лучшему!
[в смысле - что должен делать кандидат, которому нужны голоса охотников]
1. Заявить о поддержке охоты и охраны природы.
2. Поддерживать законодательство, основывающееся на достоверных научных доказательствах, а не на эмоциях и впечатлениях.
3. Поддерживать связи и проводить консультации с соответствующими заинтересованными лицами.
4. Учитывать, что нормативные правовые акты должны соответствовать национальным и местным обстоятельствам, особенно в том, что касается сельской местности.
------НОЖ-Охота, 2011, N 3, с.26-27 - http://journalhunt.org/about/download

Там и обоснования довольно подробные. Ясно, что для наших депутатов нужно попонятнее писать, и исполнительной власти с частниками чтобы тоже ясно было.

Насчет перспектив чисто охотничьих партий боссы ФОПА тоже, по-моему, четко высказались; там опыт есть - слабые перспективы. Они считают, нужно сотрудничать со всеми, кроме гуманьяков (НОЖ-Охота, 2011, N 5, с. 24-29 - http://journalhunt.org/about/download ).

Помимо европейского манифеста, есть и североамериканский - их модель сохранения дикой природы ((НОЖ-Охота, 2011, N 7, С. 13-19; комментарий и сравнение с Россией в следующем номере, с. 10-18 - http://journalhunt.org/about/download ).
Там тоже есть наши моменты - охотничье равенство, борьба с кабанариями, с оружейными ограничениями и т.п.

В общем, я думаю, за манифестом дело не станет. Все равно, нужны деньги для старта, для оргработы.

Мужики, предлагаю назвать наше выстраданное творение " Движение в поддержку охотников (можно добавить-рыболовов)", сразу убъем двух зайцев: подчеркнем, что мы не собираемся останавливаться даже при потерях, и слово " поддержка" будет восприниматься по-русски--т.е. содействие, помощь, я так понимаю!

Может "Движение интернет-охотников"?

posted 10-12-2011 15:24
Может "Движение интернет-охотников"?
#22 IP

P.M. Ц

Это конечно,шутка, но доля истины в ней есть: придет время,надо сбросить забрала(эти ники) --назваться крещеннными именами, кто где живет! По делу теперь--если есть сейчас такие возможности связи,как интернет-- надо использовать,но мы должны быть живым Движением,в противном случае можно называться движение радио-рацио-газетных охотников. Уважаемый, Еретик, в силу природной тактичности,обосновывает все грамотно и подробно: считаю, в силу природного русского менталитета ряд вопросов освещать прямо и конкретно.

Капля за каплей... , пошла полезная информация, оказывается Еgalitist проложил тропинку примерами из других стран. Нам будет проще разместить информацию о программе предполагаемой организации, поскольку это не будет выглядеть слишком ново и вызывающе.
Чисто от себя хочется подчеркнуть: то, за что беруться с диким энтузиазмом - быстро выдыхается. Потому обдуманность важнее спешки.
Ещё один вопрос знатокам: - как охотничьи издания делятся по предпочтениям? Где например не возьмут материал в защиту РОРСа, а где не станут пропагандировать частные охотохозяйства? Короче, кто заказывает музыку в наиболее известных журналах: "Охота и рыбалка", "Мастер ружьё", "Охота", "Основной инстинкт" и т.п.

Originally posted by dEretik:

Короче, кто заказывает музыку в наиболее известных журналах

музыку заказывают, я так думаю, владельцы журналов, но все по разному, разговаривать можно теоритически везде... результаты будут разные

Originally posted by dEretik:

Где например не возьмут материал в защиту РОРСа, а где не станут пропагандировать частные охотохозяйства?

для объективности должны довать слово всем сторонам, а частники-это деньги к тому же или другие выгоды

Originally posted by acer193:

считаю, в силу природного русского менталитета ряд вопросов освещать прямо и конкретно.

не получилось бы однобоко... это просто замечание

Originally posted by Egalitist:

и она к каждым евровыборам издает манифест - типа дает понять кандидатам, что нужно делать, чтобы тебя поддержали охотники.

У нас на носу президентские выборы. "Путинские" Правила добывания на сегодня самые приемлимые для нас (чуть доработать). Дадим Путину понять, что нам надо, чтоб его поддержали миллионы охотников?

... дадим Путанину понять... поддержали миллионы... . Сделка с совестью... это и так наше право... хераль просить.. требовать надо. Мы этих м.даков выбираем чтоб нам лучше было.. а не им. А получается через жопу.. Садим к кормушкам.. а потом воем..

.... а почему не пообщатся на прямую с хоббитами ?... хотя б через инет ?.... составить требования.. аль ещё чего.. многотысячно подписатся и вперед... . У них есть свои блоги и странички... выбрать самого красноречивого и.. Тот же Дима Анатолич в Твитере пасётся..

Originally posted by span63:

а почему не пообщатся на прямую с хоббитами ?... хотя б через инет ?....

в общем правильно, информацию легко и просто можно закидывать на риа-новости, рбк, интерфакс, русскую службу новостей-доренко, да и все телеканалы.на твитер путину и медведу, главное это делать методично-если вы не отзоветесь мы напишем в спортлото-пример из песни высоцкого не для иронии, а подчеркнуть, что необходим напор, ибо от текста и смысла манафеста. а также частоты обращений будет зависеть скорость ответной реакции

частата забросов важна т.к. почта на сайтах телекомпаний по крайней мере работает по типу накопителя, из которого старые сообщения постепенно уходят в архив. но если учесть сколько сумашедших шлет письма на тв по интернету(от доносов на соседей, до сообщений о космическом десанте) разовое сообщение скорей пройдет незамеченным. к тому же хорошо бы направлять обращение целенаправлено с пометкой в какую либо программу или журналисту, тогда продюсеры скорее обратят внимание

а почему не пообщатся на прямую

Вот очем и разговор - создание какого либо охотничьего движения и его раскрутка дело нужное но очень не быстрое (причем результат тоже не гарантирован). А хочется что бы хорошо было уже нам а не внукам. Поэтому необходимо использовать все возможности довести "манифест" до верху и объяснить чем поворот к охотникам лицом а не другим местом может быть ИМ полезен сегодня (завтра им может быть уже и по.. ). Времени мало остается.

Мужики! Вы разве не заметили: считаться с Вами эта власть будет только тогда, когда за Вами сила! Эта сила должна быть в единстве! Соединимся--нас посчитают, если по-рознь- отмахнутся как от мух..

Ещё один вопрос знатокам: - как охотничьи издания делятся по предпочтениям? Где например не возьмут материал в защиту РОРСа, а где не станут пропагандировать частные охотохозяйства? Короче, кто заказывает музыку в наиболее известных журналах: "Охота и рыбалка", "Мастер ружьё", "Охота", "Основной инстинкт" и т.п.

Могу примерно сказать - журнал "Охота" - точно не возьмет материалы ПРОТИВ частников, они всеми руками за коммерциализацию охоты (общался на прошлой выставке с Ольшанским на эту тему лично.)
РОГ - берет любый материалы, за РОРс или против - не важно.
Охота и рыбалка 21 век - это тот же РОГ (могут даже меняться материалами), берут любые материалы, которые посчитают интересными.

За остальные - не знаю.

Originally posted by Алексей 44:

они всеми руками за коммерциализацию охоты

только за рыночность и конкуренцию, это несколько иное чем отдача 80% богатым буратино из монопольных компаний типа газпрома. общедоступные государственные угодья должны выступить как главный конкурент

Originally posted by acer193:

Соединимся--нас посчитают, если по-рознь- отмахнутся как от мух..

+100000

отмечусь. спасибо тс. тема горячая.

Originally posted by Алексей 44:

quote:
Ещё один вопрос знатокам: - как охотничьи издания делятся по предпочтениям? Где например не возьмут материал в защиту РОРСа, а где не станут пропагандировать частные охотохозяйства? Короче, кто заказывает музыку в наиболее известных журналах: "Охота и рыбалка", "Мастер ружьё", "Охота", "Основной инстинкт" и т.п.

Могу примерно сказать - журнал "Охота" - точно не возьмет материалы ПРОТИВ частников, они всеми руками за коммерциализацию охоты (общался на прошлой выставке с Ольшанским на эту тему лично.)
РОГ - берет любый материалы, за РОРс или против - не важно.
Охота и рыбалка 21 век - это тот же РОГ (могут даже меняться материалами), берут любые материалы, которые посчитают интересными.
За остальные - не знаю.

Насчет "Охоты" В.Ольшанского (НОЖ-Охоты) - я там ситуацию знаю хорошо - Вы не правы. Сам В.А. - за хозяйства и за частников, но в журнал статьи берет любые, лишь бы качественные, и ведет журнал сбалансированно. Например, публикует Программное заявление Бун-и-Крокет клуба против стрельбы в оградах и прочих увлечений частников, и тут же возражение известного охотоведа, доктора наук А.Данилкина. Журнал напечатал множество материалов против коммерциализации охоты и приватизации угодий - от статей и писем канадца профессора В.Гайста до наших, разработанных группой форумчан, "Принципов организации охотугодий". По-моему, это сейчас единственный журнал, который может напечатать все (кроме, разумеется, вранья и оскорблений).
"Охота" В.Кузенкова тоже, мне кажется, может напечатать все (В.П. мне неоднократно так говорил, но я у него печатался мало, собственных суждений нет), но он, в отличие от НОЖ-Охоты, не боящейся "мудреных", профессиональных материалов, рассчитан на так называемых "простых" охотников (не видел ни одного, но считается, что они есть). Сам В.П., по кругу знакомств, сориентирован, мне кажется, на хозяйства. В отличие от В.Ольшанского, он, по-видимому, мало доверяет авторам и много - себе, своему вкусу.
Особенно последнее сильнО у О.К.Гусева ("Охота и охотничье хозяйство"), на него угодить очень трудно и - он не любит "критиканства".
Об "Основном инстинкте" можете судить по поведению редактора А.Можарова на форуме (hunt-adm): сначала говорит, что надо было критическую статью о РОРСе (Э.В.Бендерском) не у В.П. печатать, а у него; делаю реальное предложение - замолкает.
"Сафари" - закоренелые трофейщики, до рядового охотника им дела нет.
"Охота и рыбалка 21 век", мне кажется, журнал подчеркнуто не проблемный. РОГ может печатать все, но точно так же может и не печатать, похоже, там больше зависит от того, кто выпускающий редактор номера. Редактор А.Лисицын дважды, например, заворачивал мою полемику с Т. и В. Арамилевыми, причем с такими слабыми обоснованиями, что я склонен верить тем, кто считает причиной его дружбу с Т. и В.
Вообще, редакторские дружбы и недружбы в этом деле много значат.