В Самаре судят "учителя", спровоцировавшего тяжелое ДТП

Небывалый случай, можно сказать. Ссылку потом найду.
Суть в том, что в мае 2011 года произошло тяжелое ДТП. Водитель Тоёты решил поучить другого водителя и втопил по тормозам перед машиной. В результате водитель ушел в другую машину, трое погибших (из них одна беременная девушка). Тоёта свалила. Этот случай сильно возмутил людей (в т.ч. и на Ганзе был топик в разделе Самара), но почти никто не верил, что его привлекут к ответственности.
Так вот, водителя нашли (26-летний оказался), собрали доказательства вины, теперь его судят по ч. 5 ст. 264, ему светит большой реальный срок.
Очень редко удается привлечь к уголовной ответственности "провокаторов", т.е. людей, которые стали виновниками ДТП, сами в него не попав - в частности, "учителей".
Я бы хотел, чтобы каждый, кто захочет "поучить" другого водителя, помнил про этот случай и представил на секунду себя в клетке на 5-6 лет, которые видимо проведет за решеткой этот водитель.
Ссылки подберу попозже.

А вот участник с ником Коварский писал в теме про сбитого погибшего ребенка, что за это максимум условка, а то и вообще ничего не дадут. А тут 5-6 лет!

очень жаль, если всего 6 лет.. .

Не надо уходить в другие машины. Надо бить в зад. И регистратор иметь.

Originally posted by Vadim14:

Не надо уходить в другие машины. Надо бить в зад. И регистратор иметь.

Во-во.

Originally posted by kolp:

А вот участник с ником Коварский писал в теме про сбитого погибшего ребенка, что за это максимум условка, а то и вообще ничего не дадут.

Если грубое нарушение ПДД и родители против снисхождения - то однозначно будет реальный срок.

Originally posted by kolp:

А тут 5-6 лет!

Originally posted by Русич:

очень жаль, если всего 6 лет.. .

Статья предусматривает до 7 лет.

Originally posted by Vadim14:

Не надо уходить в другие машины. Надо бить в зад. И регистратор иметь.

Originally posted by mnkuzn:

Во-во.

Это понятно, но топик в первую очередь об "учителях".
Они обычно уверены, что их никто не накажет.

Originally posted by spec:

Статья предусматривает до 7 лет

Какая статья, можно цитату? Или ссылочку пожалуйста.

Originally posted by spec:

В Самаре судят

Никто никого пока не судит, ему ни светит вообще ни чего, он не является участником ДТП.
Создание аварийной обстановки - штаф и до свидания.

Originally posted by Спиннингист34:

Какая статья, можно цитату? Или ссылочку пожалуйста.

ч. 5 ст. 264.

Originally posted by Спиннингист34:

Никто никого пока не судит, ему ни светит вообще ни чего, он не является участником ДТП.
Создание аварийной обстановки - штаф и до свидания.

Вы кажется невнимательно прочитали - уголовное дело по ст. 264 в его отношении передано в суд.
первое заседание - после новогодних каникул.
Процент оправдательных приговоров в суде - 0,3%.

guvd63.ru
Сегодня в здании Управления МВД России по г. Самаре состоялся брифинг с участием начальника отделения по расследованию ДТП и преступлений, связанных с кражами автомототранспорта Следственного управления при У МВД России по г. Самаре майора юстиции Андрея Петровича Богданова.

Майор юстиции А.П. Богданов сообщил, что 8 декабря 2011 года следственным управлением при У МВД России по городу Самаре закончено расследование уголовного дела по факту ДТП, произошедшего 26 мая 2011 года напротив кладбища <Сорокины Хутора> в Кировском районе г. Самары. В тот день столкнулись автомобили <Мазда-3>, <Форд Фокус>, ВАЗ-2108 и <Калина>. В результате ДТП погибли двое мужчин и находившаяся на восьмом месяце беременности женщина. Одному из участников аварии причинен вред здоровью.

В ходе расследования уголовного дела были проведены судебные экспертизы, следственный эксперимент, установлен механизм произошедшего ДТП, опрошены свидетели. Благодаря осуществленным мероприятиям был установлен еще один участник ДТП - водитель автомобиля <Тойота Королла>.

По результатам расследования водителю <Тайота Королла> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5, ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц).

Уголовное дело с обвинительным заключением направлено в суд Кировского района г. Самары.

Обвиняемый до вынесения судебного решения будет находиться под подпиской о невыезде.

Originally posted by spec:

Вы кажется невнимательно прочитали

Я внимательно следил за развитием событий в этом ДТП, можете не сомневаться, любой, даже самый глупый адвокат, развалит это дело легко и непринужденно, его оправдают, максимум штраф, и то, если защита не будет против.

Originally posted by Спиннингист34:

Я внимательно следил за развитием событий в этом ДТП, можете не сомневаться, любой, даже самый глупый адвокат, развалит это дело легко и непринужденно, его оправдают, максимум штраф, и то, если защита не будет против.

Преступник полностью изобличен, имеются результаты экспертизы и показания свидетелей. 0,3% оправдательных приговоров - эта цифра не из воздуха берется, поверьте. И по гораздо более удивительным делам осуждали.
К тому же, дело показательное, громкое, народ жестко настроен против подсудимого, так что будет приговор.
Штраф по данной статье не предусмотрен.
Скоро Вы сами убедитесь во всем, суд будет коротким. По результатам постараюсь отписать сюда.
Если вдруг я ошибусь в прогнозе - тоже отпишу, это и будет критерий истины.
P.S. В нашей стране адвокаты в судах дела не разваливают, это делается до суда. Это особенности нашей системы уголовного делопроизводства. Отсюда и 0,3%. Была бы возможность - они "легко и непринужденно" развалили бы на этапе предварительного следствия.

"Учителя" работают в паре с ментами. В противном случае это экстримальный спорт.

Originally posted by spec:

Штраф по данной статье не предусмотрен.

Дело переквалифицируют, и будет административка, увидите, и до суда там разваливать ничего не надо было, именно из-за показушности. Если внимательно все сводки по этому ДТП изучить, то невоооруженным глазом будет видно быкование дамочки, вместе с бухим мужем.
Короче быдло встретило друг друга, вот действительно кого в этой истории жаль, так это парня со встречки на ладе, а к нему как раз водитель тойоты абсолютно не причастен.
Далее спорить не буду, сами все увидите.

Originally posted by Спиннингист34:

сами все увидите.

Аналогично.
Вы то следили по СМИ похоже, а я, проживая в городе, имею возможности знать не только то, что пишут в Инете.

Нифига не будет, вот увидите! Будут сто раз судить, пересуживать, дорасследовать, пока шум не уляжеться.

Кому это надо, подсудимый не относится к каким-либо "неприкасаемым".
Иначе бы его просто "не нашли".
Кстати, в суде, где будет происходить процесс, насколько я понял, за время действия ГАС дела по ДТП завершались не приговором только в одном случае - примирения сторон.
Правда, по ч. 5 ст. 264 там один раз был условник, но это возможно потому, что погибли родственники самого виновника и решили, что он уже итак наказан.

как то все не однозначно.

с одной стороны "учитель" конечно .. удаг полный, с другой, 100% виновник дтп водитель машины вывернувший на встречку.

если его и осудят по этой статье то только "по понятиям" а не по закону

мое имхо, "учителю" разбить е... ло, можно ногами, а отвечать (сидеть) должен водила выехавший на встречку.

Originally posted by Voices:

мое имхо, "учителю" разбить е... ло, можно ногами, отвечать должен водила выехавший на встречку.

1. Имел право обучаемый выезжать на встречку? Нет.
2. Вытолкнул ли учитель обучаемого на встречку? Нет.
3. Чьи действия НЕПОСРЕДСТВЕННО привели к аварии? Действия обучаемого.

Originally posted by mnkuzn:

Действия обучаемого.

абсолютно верно.

Originally posted by Voices:

абсолютно верно.

Там по рисунку аварии еще и с этой обучаемой не все так просто, сама же и спровоцировала это ДТП от и до. Во первых ей сзади водитель очень долго моргал и сигналил, а она не смотря на это все равно ехала в крайнем левом при свободном правом, затем когда человек стал ее обгонять справа увеличивала скорость не давая обогнать, когда он ее все таки обогнал, рванула обгонять сама, то-же справа (видать тоже поучить хотела, не иначе) задела машину справа, вернулась в свою полосу, а тут учитель тормозить начал, и пошла на встречку. Весь этот концерт контролировал бухой муж дамочки. А резонанс дело получило из-за ее беременности, по сути она сама и убила своего ребенка.

"учителю" надо лишь заявить на суде что тормозил из-за внезапного препятствия, собаки и т.д. и можно идти гулять, но удар по морде он все-таки заслужил, не более.

аа, вон оно что. Ясно одно. Все еще неоднозначней стало.

Originally posted by mnkuzn:

Т.е. выходит, что учитель стал тормозить не после своего перестроения в ее ряд, а после того, как она сама перестроилась из правого уже в ЕГО ряд? Он-то тогда тут вообще при чем? Как он тут мог подрезать, если это она перестроилась в его ряд за ним?

Она не смогла в правый ряд перестроится когда рванула вдогонку за тоетой, там машина шла, она ее стукнула по касательной, после чего все и произошло. А свидетели видели как тоета до этого пыталась ее согнать с левого, вот от этого все и пересуды.
Здесь была тема этого ДТП, с сылками, фотками и подробным описанием, что-то не найду....

Самое обычное быкование привело к трагедии, повторюсь - потерпевший по совести здесь один, парень со встречки на ладе.

Originally posted by Voices:

если его и осудят по этой статье то только "по понятиям" а не по закону

+1

Обсуждать тут пока больше нечего, преступник предстал перед судом, доказательства собраны.
О решении суда будет сообщено дополнительно.

Вынесен приговор.
6 лет лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Вынесен приговор.
6 лет лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Хороший урок для всех "учителей" на дороге!

Originally posted by spec:

Вынесен приговор.

А ссылка на источник?

Originally posted by spec:

Вынесен приговор.
6 лет лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Так ознакомьте нас.

Напомним, что авария произошла в мае 2011 года. Власов на автомобиле Toyota Corolla двигался по ул. Демократической со скоростью выше 100 км/ч. Он обогнал справа машину Mazda 3, подрезал его, а затем резко затормозил перед ним. Сидевшая за рулем женщина, уходя от столкновения, выехала на правую сторону движения, где задела двигавшийся следом Ford. После этого она потеряла управление и, вылетев на встречку, столкнулась с ВАЗ-2108 и LADA Kalina.

В аварии погибли водитель Mazda Евгения Былинина, находившаяся на седьмом месяце беременности, ее супруг - 29-летний Евгений Былинин, и 43-летний житель Свердловской области, управлявший ВАЗ-2108. У Былининых остался шестилетний ребенок.

Водитель Toyota, спровоцировавший ДТП, скрылся с места происшествия. Однако впоследствии его удалось задержать. Суд признал Власова виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух или более лиц (ч. 5 ст. 264 УК РФ) и приговорил его к 6 годам колонии-поселения с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года.

Вот только нашёл на news.mail.ru

Originally posted by mnkuzn:

Так ознакомьте нас.

пока еще не опубликован в ГАС "Правосудие", там с задержкой выкладывают.

Originally posted by spec:

пока еще не опубликован в ГАС "Правосудие"

Посмотрим на приговор. Хотелось бы видеть все установленные судом обстоятельства дела.

Originally posted by GanKo:

к 6 годам колонии-поселения

Хы...
Колония-поселение, блин.

На нормальную зону!

Originally posted by Торус:

На нормальную зону!

За что?

Кому интересно почитать посты сторонников "учителей" - уж извините, придется по ссылкам на удаленные посты полазить.

Originally posted by Спиннингист34:

Она не смогла в правый ряд перестроится когда рванула вдогонку за тоетой, там машина шла, она ее стукнула по касательной, после чего все и произошло. А свидетели видели как тоета до этого пыталась ее согнать с левого, вот от этого все и пересуды.
Здесь была тема этого ДТП, с сылками, фотками и подробным описанием, что-то не найду....

Самое обычное быкование привело к трагедии, повторюсь - потерпевший по совести здесь один, парень со встречки на ладе.

бл... ннн 7ой месяц - какие догонялки (еслиб были мозги)??? А?

Никаких "догонялок" в суде, по показаниям свидетелей и результатам экспертизы, установлено не было, так что после приговора суда это стало просто сплетнями.
Более или менее достоверно можно утверждать лишь то, что установлено следствием.

Originally posted by Alex_F:

(еслиб были мозги)

Там их даже следов не было.. . из-за этого и трагедия. А то что суд показушный, даже из приговора видно, естественно будет обжалование, будет пересуд, и там уже будет вынесен приговор совсем другой, скорее всего оправдают, ну или максимум год условно с испытательным сроком 1 месяц, но это врятли.
Главное толпу "накормили", а по другому как? Правильно, никак, осудить единственного "участника" ДТП оставшегося в живых, который даже касания с авто "потерпевшей" не произвел.
Ну да и ладно.. . осторожнее камрады.

На настоящий момент, осужденный, насколько я знаю, находится уже под стражей, откуда и будет вести переписку с вышестоящими судебными инстанциями.
Т.е. справедливое наказание уже началось в общем то, вне зависимости от того, что будет дальше.

Originally posted by Спиннингист34:

скорее всего оправдают, ну или максимум год условно с испытательным сроком 1 месяц, но это врятли.

Вы уже делали "точный" прогноз на первый суд,

Originally posted by Спиннингист34:

Дело переквалифицируют, и будет административка, увидите

Подозреваю, что и этот Ваш прогноз будет обладать аналогичной точностью.
Впрочем, время покажет.
Тему закрываю до вступления приговора в законную силу/получения результатов кассации.

Originally posted by Спиннингист34:

А то что суд показушный, даже из приговора видно, естественно будет обжалование, будет пересуд, и там уже будет вынесен приговор совсем другой, скорее всего оправдают, ну или максимум год условно с испытательным сроком 1 месяц, но это врятли.

Ну что, господа.
Пришло время.
Итак, прошла кассационная инстанция, приговор вступил в законную силу...
Барабанная дробь...
ШЕСТЬ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ оставлены без изменения.
Комментарии излишни.
Господа, ну при все уважении - спорить с местным в таких вопросах - заведомо проигрышно, я же знаю все течения здешние.

Originally posted by mnkuzn:

Посмотрим на приговор. Хотелось бы видеть все установленные судом обстоятельства дела.