Вопрос по новой ложе МР512

Пришел в магаз со знакомым с целью покупки мурки. В наличии мурки с металл казенником и в дереве не было, но была мурка в новой шкурке в виде комбинации в ложе дерева и пластика. Как сказал продавец железо без отличий от обычной мурки. Приклад и цевье дерево, между ними пластиковая вставка, как бы часть ложа, отдельной защитной скобы на спусковой ключок нет, она выполнена как единое целое с пластиковой вставкой ложи. На прикладе резиновый затыльник (что показалось удобным по сравнению с обычным затыльником на мурке). Подозрение вызывает соединение пластика и дерева ложи, особенно в месте соединения пластиковой части с прикладом. Мурку предполагается усиливать. Нагрузка при взводе будет приходиться как раз на место стыка
Вопрос: кто-нибудь такое уже разбирал? Как в ложе выполнено соединение пластиковой и деревянных частей? Со штатной пружиной может конструкция и выдержит, а после усиления не согнется ли в районе стыка пластика с деревом? Или там просто пластиковая накладка на деревянном ложе? По внешнему виду скорее всего никакая не накладка, соединение встык. Разобрать в магазе естественно не дали бы.
Простите за картинку, фотать нечем было, рисовать не умею. Смысл думаю ясно изображен

мр 512
Вот тут мы ей кости перемываем

Короче надежно там все, сейчас времени нету писать подробный отчет, на выходных создам отдельную тему. Вкратце приклад крепится отдельным винтом непосредственно к заднику. Винт проходит через весь приклад, пластик и вкручивается в своеобразныю втулку в заднике. Задник кстати расточеный и утяжилитель, хоть и прослабленый по диаметру тоже вставлен, пружина ИЖ38\крокодила.
картинки:

Благодарю, уже сам ее приобрел и расковырял! Винт нужен был уже срочно, Мурку с цельнодеревянным ложем искать уже не было времени, потому решился приобрести неизвестный вариант, считаю, что не прогадал. Разборка проблем не составила за исключением поиска в офисе отвертки с длинным жалом для выкручивания винта крепления приклада. Особенно не приглядывался к дереву, внешне вполне достойно все выглядит, с пластиком стыкуется почти без ступенек. Не понравилось только кривая сверловка в прикладе для стяжного винта, наличие остатков деревянной трухи в прикладе и то, что дерево внутри приклада ничем не обработано.

Качество железных внутренностей порадовало. Аккуратно все отфрезеровано, грязи в цилиндре нет, консерванта почти не было. Протер все тряпочкой, пружину от ГХ440 воткнул и на этом апгрейд временно завершил. Только при протирке цилиндра порезал палец. Кромка цилиндра, куда входит нижняя часть задника (как она там правильно называется не знаю) отфрезерована, но на притуплена, очень острая. Заусенцев нигде нет, что радует. В остальном качество вполне традиционное для МР. Задник и утяжелитель не зная конструкции данной винтовки покупали заранее, теперь будут лежать до следующей оказии с переделкой какому-нибудь из знакомых. Хорошо, что задник на заводе в данную винтовку ставят правильный. От 38 ижа и расточенный от обычной мурки не подойдут. Иное расположение отверстий под штифты и ну совсем никак без гемора и сварочных работ не приладить обычный мурочий задник в эту винтовку с комбинацией дерева и пластика на ложе. Штатный утяжелитель решил заменить на тот, что купил в магазе заранее. Качество обработки поверхности у штатного утяжелителя конечно получше, но конец как будто обрублен. На покупном конец утяжелителя аккуратно обрезан на станке.
Пока не стрелял, т.к. в офисе это сочтут некошерным Практика покажет, как поведет себя это комбинированное ложе. Опасаюсь перегиба стяжного винта при взводе с усиленной пружиной. Хотя мурка с большим запасом прочности всегда была.
Немного сумбурно, но времени нет много писать, итак полдня отлынивал от работы пока бегал покупать и потом разбирая ее в офисе подручными инструментами и прячась от взглядов коллег и директора Фоток сделать не могу, ты, как гуру в Мурках все лучше и детальнее опишешь

Сколько стоит это счастье?

В охотнике на Мясницкой 4340 деревянных. На Павелецкой 4400, но в ларьках стремно брать было. Думаю что в других магазах примерно столько же. Но это Москва, по др. городам не знаю. С учетом отсутствия затрат на задник и утяжелитель получается рублей на 200 дороже, чем мурка в дереве (но знать бы раньше, что задник и утяжелитель отдельно покупать не надо.... ). Опять же гимора с переделкой меньше, всего-то по мимимуму пружину поменять и все. Так что не жалею. Остальное эксплуатация выявит.

но в ларьках стремно брать было

Ларьки на Павелецкой достаточно давно проверены и не помню ещё ни одного случая, чтобы с ними были какие-то проблемы. Поздравляю с покупкой

Автору.
Как воронение, лучше чем на классике или так-же.???.. .