Крыса 2100 vs. МР-512 ГП

Собственно.... стою перед выбором... что лучше с точки зрения надежности.. и каршлепинга с применением велосипеда.

То что дороже, соответственно
MP-512 ГП

Сам юзаю МР-512 ГП, пока что доволен как слон. Мягенькая, тихая, мощная. полуграмовой пулей мой хрон показывает 245-255 м/с. кары довольны.
Вот правда как с ней на велосипеде быть незнаю.. . здоровая слишком.

А как она откосится к упиливанию стволика.. скажем см до 35.. а?

Очень хорошо относится.

народ, а что МР-512 ГП такая клёвая весчь?
На сколько я помню скорость пули у нее не выходит за 200мс или это жудко проапгрейженная винтовка?
У самого Кросман2100 - рекорд - убил ворону наповал с 80 метров.
Так клёвая вещь, только после некоторой доработки конечно :-), но за~~ет перезарядкой - качать надоедает.

Щас не так просто найти Кросман 2100.Но мой тебе совет не бери не в коем случае Кросман 2177.Ее часто принимают за 2100.Эта винтовка не сертефицирована в РФ!!!Хоть и продается везде!Парадокс... Не верите?Тогда поищите на ней F ненайдете!Не в паспорте не на самой винтовке.Дальше вам могут продемонстрировать копию сертификата соответствия.Присмотритесь к дате они скорее всего старые как было у нас,а даже если нет.С этой бумажкой в туалет сходить.Если недайбог чего то...

Плюсы и минусы обоих аппаратов.

МР-512
==
"+"
-Малая цена 1570р(пластиковая ложа) в кольчуге.
-Вес близкий к нормальному нарезнеку
-Металлическая конструкция основных эллементов
-"Оружейные" размеры
-Неплохой внешний вид.
-Легко модернизируется.Выдает 220 м/c при минимальном апгрейде(замена пружины на обрезаную хантеровскую)стоимость такого апа 400р.А если влоджить есче чуть чуть то и 250 даст.
-Надежность присущая всему Российскому оружию

"-"

-В среднем 160-170 м/c в серейном состоянии.
-Слегка тяжелый спуск в серийном состоянии.
-Бывают диффекты при изготовлении(что легко замечается в магазине)

Кросмсан 2100
==

"+"

-230 м/c шариками 210 м/c пулями.
-легкость
-отсутствие отдачи(сомнительный плюс)
-возможность долго держать оружие в заряженном состоянии.(относительно ппп)
-всеядность.

"-"

-Игрушечный вид.
-Почти все детали пластиковые.
-Хлипкая конструкция.Ненадежность
-Длительная накачка 10 качков.
-Неудобное заряжание.
-Плохо потдается АПу.

Не хотел влазить, но уж больно много ляпов имхо. Прошу не воспринимать как наезд . Мои комментарии - жирным.

Originally posted by Atredis:
Плюсы и минусы обоих аппаратов.

МР-512
==
"+"
-Малая цена 1570р(пластиковая ложа) в кольчуге.
-Вес близкий к нормальному нарезнеку это - преимущество? и, кстати, не такой уж он большой
-Металлическая конструкция основных эллементов а где она не металлическая?
-"Оружейные" размеры :-/ а у 2100 они - как у мягкой игрушки? А у Эдгана? имхо, чем компактнее - тем удобнее для охоты
-Неплохой внешний вид. хотя на вкус и цвет - все фломастеры разные
-Легко модернизируется.Выдает 220 м/c при минимальном апгрейде(замена пружины на обрезаную хантеровскую)стоимость такого апа 400р.А если влоджить есче чуть чуть то и 250 даст. речь вообще-то шла о мурке с ГП, что само по себе около 260 м/с , высокая точность и приятная отдача
-Надежность присущая всему Российскому оружию особенно сделанному в последние годы. Уж не знаю, ка среагировать: :-/ или

"-"

-В среднем 160-170 м/c в серейном состоянии.
-Слегка тяжелый спуск в серийном состоянии. да, "слегка" .. .
-Бывают диффекты при изготовлении(что легко замечается в магазине) _некоторые_ дефекты действительно замечаются

Кросмсан 2100
==

"+"

-230 м/c шариками 210 м/c пулями.
-легкость т.е. большая масса - преимущество МП512, а малая - преимущество 2100?
-отсутствие отдачи(сомнительный плюс) не сомнительный - прицел можно ставить самый что ни на есть любой, в том числе, тот, который нравится
-возможность долго держать оружие в заряженном состоянии. (относительно ппп) МП512 ГП, о которой идет речь, имеет то же свойство
-всеядность. т.е. одинаково хреново стреляет всем, пока не приведешь ствол в порядок - его хотя бы нужно в фальшстволе зафиксировать

"-"

-Игрушечный вид. это - не всегда минус!
-Почти все детали пластиковые. В 2100 из пластика сделаны: мушка, приклад, цевье, досылатель рамка, по которой он скользит. Ничего критичного.
-Хлипкая конструкция.Ненадежность единственная хлипкость, достойная внимания - крепление ствола, а ломаться там точно так же нечему, как и в мурке
-Длительная накачка 10 качков. и хорошо, если 10
-Неудобное заряжание. согласен
-Плохо потдается АПу. ну почему же? надо читать классиков 40дж из МП512 многие выжимали?

-Про вес и размер.... мое мнение субъективно.Я привык иметь делов с ппп в 5.8кг и размером больше метра=)А Кросман это уменьшенная копия ременгтона каrогото... модель не помню.. .
-В 2100 из пластика сделаны: мушка, приклад, цевье, досылатель рамка, по которой он скользит. Ничего критичного.

Про фальшствол забыл и про некоторые детали УСМ И это уже не мало=)

-единственная хлипкость, достойная внимания - крепление ствола, а ломаться там точно так же нечему, как и в мурке.
Ну... деталей там намного больше, и ты забыл про приклад... у некоторых тоже ломается, его многие укрепляют.

А по остальному согласен

Atredis,
2177=2100 за исключением 1 (одной) детали.
(извиняюсь, вспомнил еще 1 отличие)
Далее:
F - на правой стороне ствольной коробки.
Фальшствол - сталь.
Усм - спусковой крючек - силумин, остальное - сталь. Да, задний упор боевой пружины - пластик, но чтоб его сломать ...
Откуда черпаете информацию, если не секрет?
Вызывает сомнение достоверность оной.

А я еще про сертификат добавлю. Покупал недавно в Кольчуге. Дали сертификат, вписали номер, поставили печать. Чего еще надо? А насчет F вы его на ИЖ-60 тоже не найдете и что?

Иж-60 Российская винтовка, сертификации не требует.К тому же у них на каробке написано меньше 7.5дж и печать стоит.А то что тебе номер вписали, всеравно это не докуммент=)

Originally posted by MAB:
Atredis,
2177=2100 за исключением 1 (одной) детали.
(извиняюсь, вспомнил еще 1 отличие)
Далее:
F - на правой стороне ствольной коробки.
Фальшствол - сталь.
Усм - спусковой крючек - силумин, остальное - сталь. Да, задний упор боевой пружины - пластик, но чтоб его сломать ...
Откуда черпаете информацию, если не секрет?
Вызывает сомнение достоверность оной.

Из опыта обращения с этой винтовкой(у кориша есть).А про F.. . я эту винтовку покупать собрался, так в кольчуге Эфку на ней я и 2 продовца минут 20 искали, на курпусе, каробке, в паспорте... ненашли.Поехал в нашу районную палатку с пневматикой, у них и 2100 лежала и 2177 так вот на 2100 F есть а на 2177 нету.Возможно левая партия конечно... но наводит знаеш на подозрения.

Написано:10качков-с 10 качков она даёт 7.5Дж,а накачаеш больше-больше даст! Да кстати на подходе КИТ Алекса СС который делает из 2100\2177 РСР.

А какая связь между буквой F и РОССИЙСКОЙ сертификацией?
"Слышал звон, да не знает где он".

Originally posted by MikhailNew:
А какая связь между буквой F и РОССИЙСКОЙ сертификацией?
"Слышал звон, да не знает где он".

Это ты слышал звон .... по твоему F что означает?F означает что оружие уменьшенной мощьности.Стандарт F подходит под наше законодательство, а все что выше теоретически пртивозаконно даже ввозить на территорию РФ

Хм... достоинства и недостатки мне более чем известны.. прост охотелось узнать.. что предпочитает АИРГАННЕР со стажем,для охоты.вот.

Мурка=)))

ну раз для охоты то лучше кросман.
У меня кросман 760 ето какаято детская игрушка а не ружо вес 1,2кг а вот после переделки 270 мы сы выдает.в отличие от кроса 2100 в 760 насос меньше в 2 раза. с 10 качков 230м/с
полграмовкой.

IMHO Crosman для охоты.

Atredis. ты уж тогда поведай какой докуммент как ты пишешь нужен чтоб он тебе понравился? А то все плохо, то не то это не это, где конструктив?

50-50 :-/

Охота - это ж несколько результативных выстрелов, крыса вроде как более подходит, но я пользовался и мр 512 и 2177)

Originally posted by Danila1377:
Atredis. ты уж тогда поведай какой докуммент как ты пишешь нужен чтоб он тебе понравился? А то все плохо, то не то это не это, где конструктив?

Чего не то.... Если винтовка "иностранец" то Эфка должна быть на корпусе.Вот главный документ.

Понял, пошел в граверную мастерскую.