Новые охот пули баракуда, ктонибуть пробовал?

Наткнулся нечаенно, или я не вкурсе или они действительно новые?
Может кто уже отстреливал?

hn-sport.de

Экстримом не стрелял,а вот такие: hn-sport.de из крикета не летают кучно,только свист от полёта.

Форма головы и полости разная, потому по кучности сравнивать не имеет смысла, нужно отстреливать.
В дедовском калибре при скорости за 300 думаю будет раскрыватся такая пуля.

Originally posted by Barmaley1850:
Наткнулся нечаенно, или я не вкурсе или они действительно новые?
Может кто уже отстреливал?

hn-sport.de

Пляяяяя! Ну, кто-то из них точняк просматривает нашу ганзу.

Токма не будут эти пули раскрываться нифига. И летать будут неважнецки.

Не доперли они еще как делать раскрывающиеся.

Чисто на вампиров с такими ходить не серебряные случаем ?
Слили немцы чехам и теперь в агонии куражатся

Новинко от H&N - Baracuda Hunter Extreme уже))

Originally posted by Barmaley1850:

В дедовском калибре при скорости за 300 думаю будет раскрыватся такая пуля.

вопрос далеко ли она полетит с такой скоростью.. . метров на 20 может будет расткрываться, дальше врядли

Originally posted by HeadHunter:

Токма не будут эти пули раскрываться нифига. И летать будут неважнецки.

Не факт. Пробовать надо. Такая форма профиля головы (если не учитывать крестовые надрезы) вообще-то может дать кучную пулю. Надо бы отстрелять на кучу...

парафином разрезы замазать поможет звуку и возможно куче

Originally posted by Хвойный лес:

парафином разрезы замазать поможет звуку и возможно куче

ну да... "выходить" будут легче... с парафином .Тады уж карнаубский воск.там.. в кучке уже и разбирать

Эт спец. пуля под крестовую отвёртку для ввинчивания в глаз ананаса, юбкой вперёд. Так экспансивнее.. .

Originally posted by Alex.A:
Не факт. Пробовать надо. Такая форма профиля головы (если не учитывать крестовые надрезы) вообще-то может дать кучную пулю. Надо бы отстрелять на кучу...

Да напробовались уже. Максимум что происходит, это сплющивание головной части и то для этого нужна солидная энергетика. Плюс хреновая кучность растущая вникуда с увеличением скорости.

По поводу формы головы, то с насечками подобного рода, такая форма лишь немного будет получше чем аналогичный скругленный охотничий домед типа JSB. Но, подобные вырезы, выполненные на ней сведут кучность на неприемлемый уровень в любом случае. Эта схема бесперспективна.

Уже опробована другая схема и результаты там и по кучности и по раскрываемости на порядок выше. Раскрываемость, так вообще абсолютная, даже на низких скоростях.

Я пробовал постить тут тему про это с фотками, но набежали наши местные твердолобые и засрали тему комментами типа, а нах это надо... , чо за детский сад... , и так серые твари дохнут нормально.. . Ну, и пошли в жопу.

Originally posted by HeadHunter:

Уже опробована другая схема и результаты там и по кучности и по раскрываемости на порядок выше.

Все же просвети. Дай ссылку.

Уже опробована другая схема и результаты там и по кучности и по раскрываемости на порядок выше. Раскрываемость, так вообще абсолютная, даже на низких скоростях.

Тоже интересно. Хоть в двух словах расскажи.

Originally posted by зод4ий:

Тоже интересно. Хоть в двух словах расскажи.

Вечером попробую выложить те фотки.

Основная идея в том, чтобы по аналогии с этими пулями сделать очень тонкие разрезы головной части, а потом поджать обратно, чтобы насеки скрылись и никак не сказались на поверхности и форме головной части. В стволе же такую пулю не рвет, так как стенки ствола сжимают ее дополнительно, кучность не страдает, в полете она не раскрывается. Раскрываемость в таком случае обеспечивает минимальное (!) углубление в головной части, а не такое огромное как у этих пуль.

Чо разорались.. . на вальшнипа с автомата - пулявсамыйрас...
гы-гы-гы

Originally posted by HeadHunter:

тонкие разрезы головной части

Для 4,5 актуально. Для 5,5 и так дохнут.
Для ворон естественно.

Мыши и с 4,5 нормально отдупляются.

Originally posted by HeadHunter:

сделать очень тонкие разрезы головной части

Как? Чем?

Originally posted by Vadim Nord:
Как? Чем?

Лазирам, чем, чем...
Тыщщу лет ужэ пули режут фффсе, бошки кто воштогоразд.. . нашли открытие... . тоже баловался.. . лезвием от бритвы.. . муторно и фигня всё это, подушки сплошные.. .

Как? Чем?

Опасной бритвой, либо лезвием канцелярского ножа.

Originally posted by Vadim Nord:

Как? Чем?

Бритовкой судя по всему, но ювелирная работа, однако.

пысы пока печатал уже всё разъяснили

Originally posted by vovik541304:

муторно и фигня всё это, подушки сплошные...

Вот и я, подозреваю!

too vovik541304 что значит "подушки сплошные"

Originally posted by Табаки:

Для 4,5 актуально. Для 5,5 и так дохнут.
Для ворон естественно.

Так в этом то и фишка, что экспансив раскрываясь увеличивает калибр.

То есть треляешь из 4,5 а попадаешь как из 6,35. Энергетика, конечно, при этом далеко не та, но зато вся практически в тушку. То есть с учетом того, что 5,5 или 6,35 просто шьет навылет как дырокол, то чисто по калибру, то на то и выходит. С оговорками на дистанцию, конечно.

что значит "подушки сплошные"

Много подранков из-за неточного попадания.

Originally posted by HeadHunter:

Так в этом то и фишка, что экспансив раскрываясь увеличивает калибр.

То есть треляешь из 4,5 а попадаешь как из 6,35. Энергетика, конечно, при этом далеко не та, но зато вся практически в тушку. То есть с учетом того, что 5,5 или 6,35 просто шьет навылет как дырокол, то чисто по калибру, то на то и выходит.

Умно. Практично и разумно.

Originally posted by зод4ий:

Много подранков из-за неточного попадания

Думаете vovik541304 зто имел ввиду?
А вообще как показывает практика разрезаные гораздо хуже летят на дальних дистанциях.

Originally posted by Vadim Nord:
Умно. Практично и разумно.

На дальняк - не прокатит.. . Чисто город, до полтинника - нармальна и бесспорно.. .

Само собой такие пули не для дальних дистанций.

Originally posted by PaulsGan:

разрезаные гораздо хуже летят на дальних дистанциях.

Так у него, разрезы очень тонкие.
Голова пули сдавливается в стволе. При досылании. Разрезы - смыкаются. И пуля, летит как цельная.
Как цельная и обтекается воздухом. Сохраняя свою баллистику и точность.

А при попадании в цель - раскрывается до следующего калибра.

В том то и фишка!

Тогда нужно делать сравнительный отстрел порезанных пуль с целыми. Метров с 80-ти. Я сильно сомневаюсь, что кучи будут одинаковыми.

Originally posted by зод4ий:

Я сильно сомневаюсь, что кучи будут одинаковыми.

На каком таком основании?
Сомневаешься?

Originally posted by HeadHunter:

Так в этом то и фишка, что экспансив раскрываясь увеличивает калибр.

То есть треляешь из 4,5 а попадаешь как из 6,35. Энергетика, конечно, при этом далеко не та, но зато вся практически в тушку. То есть с учетом того, что 5,5 или 6,35 просто шьет навылет как дырокол, то чисто по калибру, то на то и выходит.

Умно. Практично и разумно.

Как бы вот ещё, технологию отработать, чтобы тонкие надрезы, не бритовкой пилить, по одному, а что бы скажем, десяток пулек в ряд и по ним пройтись шлицовкой очень тонкой, порядка 0,1мм.

Или же, сделать матрицу 10х10.
Делаем десять проходов по оси икс. Поворачиваем матрицу на 90град. и ещё 10 проходов по оси игрек.

Вот вам сразу 100 пулек.

Производительность, однако!

Originally posted by Vadim Nord:

Так у него, разрезы очень тонкие.
Голова пули сдавливается в стволе. Разрезы - смыкаются. И пуля, летит как цельная.
Как цельная и обтекается воздухом. Сохраняя свою баллистику и точность.

Это в теории, а на практике - фигтам.

Originally posted by PaulsGan:

Это в теории, а на практике - фигтам.

Так почему же - фиг?
Пуля то осталась прежней. Надрезы то - сомкнулись.
И воздуху их не раздвинуть!

Полетит как стоковая.

Originally posted by Vadim Nord:
Умно. Практично и разумно.

Как бы вот ещё, технологию отработать, чтобы тонкие нарезы, не бритовкой пилить, по одному, а что бы скажем, десяток пулек в ряд и по ним пройтись шлицовкой очень тонкой, порядка 0,1мм.

Надо не пилить а продавливать лезвием безопасной бритвы. В домашних условиях помогают нехитрые приспособы.

У меня были приспособы для выполнения мини углубления на головной части, чтобы они были максимально единообразны. Для разрезов особой приспособы пока не придумал.

Но, как оказалось, если смыкать головную часть достаточно единообразно, то прилично летят даже те пули, где разрез уходил через всю головную часть даже на юбку. Не рассчитав так пару раз усилие надавливание на лезвие, я стал ставить пули в углубление из которого торчала, только верхняя часть, таким образом лезвие стопорилось именно там где мне нужно.

Originally posted by Vadim Nord:

Так почему же - фиг?

А фиг ево знает, но факт.

Originally posted by PaulsGan:

А фиг ево знает, но факт.

Хотя бы хоть какие то доводы привёл.

Originally posted by HeadHunter:

Но, как оказалось, если смыкать головную часть достаточно единообразно, то прилично летят даже те пули, где разрез уходил через всю головную часть даже на юбку.

Вот человек, реально пишет. Не голословно.

vovik541304 правильно говорит. Геморройно всё это. На короткой дистанции полетят (до 50, а может и поближе), за 50 важнее точно попасть, а не попал, так и экспансив не спасёт (экспансивные на дальних дистанциях по точности проигрывают цельным).

Смысл такого экспансива - на ближней дистанции "поднять" калибр до возможностей следующего (мощности на коротке хватит).ИМХО

HeadHunter, отстрел производил? Со скольки метров? И какая куча по сравнению с нерезаными?

Чумачечие парни. Предлагаю расширить развлекуху:
1. Отжиг головы пули. Получаем мягкую голову и жесткую юбку.
2. Настольный гидроабразивный станок.
3. Резак из лазера в СД-приводе с ручной фокусировкой. Монтировать прямо в ноуте.
4. Сверление свинца и последующая пенетрация "расширителя" в виде стального или пластикового шарика-ролика.
:-)