Кто создал АК

Originally posted by ciborg-911:

Извините если обидел

Вот это уже по взрослому, уважаю.

И за уважаемый "эксперт" так же спасибо. Кавычки можно было бы и убрать, чтобы разговор не портить.

А я не знаю! Я что вижу, то и пишу. Вот сейчас я вижу патент автора и там он собственоручно подписал себе .. . чистосердечное признание

А вы случаем болезнью глаз не страдаете? вы в графу патентодатель смотрели?

Антоха, харе трендеть про краны и хаммеры. Давай чёнить сбацай про оружие.. .

С патентным делом я знаком, заявку подписывают авторы. Текст так же. Корявый язык патентоведов мне известен, но сути он не меняет.

Антоха, харе трендеть про краны и хаммеры. Давай чёнить сбацай про оружие.. .

Дык я все пытаюсь унего выведать в каких попугаях он массу подвижных частей сравнивал - а он молчит как немой партизан

Originally posted by п-ф:

Антоха, харе трендеть про краны и хаммеры. Давай чёнить сбацай про оружие...

Да уже страницу гоним про Калаш, по теме. Вернись и прочитай.

С патентным делом я знаком, заявку подписывают авторы. Текст так же. Корявый язык патентоведов мне известен, но сути он не меняет.

Ну так посмотрите кто там написан?
Правильно! ИжМаш

Originally posted by ciborg-911:

в каких попугаях он массу подвижных частей сравнивал

В рамах затворных..

П-Ф Вы не подскажете Антошке какой процент задержек у АК и какой у М16.
(Можно даже сравнить АК и М16А3)

Originally posted by ciborg-911:

Ну так посмотрите кто там написан?
Правильно! ИжМаш

Всё ясно! Спасибо! С МТК подозрения снимаются, сознанку вешаем на Ижмаш и его КБ. (Открытое Акционерное общество "Ижмаш" (RU))

В рамах затворных..

Вот и новая единица массы появилась!
Специально для Антоши повторюсь у АК и STG44 патрон разный так что просто тупо сравнивать массу подвижных частей некорректно и не профессионально.

Originally posted by ciborg-911:

П-Ф Вы не подскажете Антошке какой процент задержек у АК и какой у М16.
(Можно даже сравнить АК и М16А3)

Это только Ржевка вам такое может рассказать. В другие публикации не верю. В Штатах свой "Ижмаш" и Попенкер.

Originally posted by ciborg-911:

у АК и STG44 патрон разный т

Это уже проехали. Патрон одинаков по внутренней баллистике.

1053573.jpg
1053583.jpg
1053589.jpg
1053591.jpg
1053593.jpg

Originally posted by ciborg-911:

Извините если обидел, просто Антоша так рьяно записывал вас в свои братья и соратники так что вот так написалось.

Да он и есть, в смысле соратник, гляньте тему, которую он открыл.. . Если даже это не сам Антуан...

------
Чтобы ничего не делать, надо уметь делать все.

Вот здесь всё время протаскивается версия об американском Гаранде и личинке затвора. Я вот не пойму, с какого перепуга это стало так? Меня учили и я учил, что одним из элементов точного оружия является "короткий узел запирания". Известна всему миру винтовка Мосина и личинка затвора - "короткий узел". И вдруг наши оказывается что-то открутили от Гаранда? Бред сивой кобылы. Мосинка - эталон. Весь мир от неё откручивает.

Да он и есть, в смысле соратник, гляньте тему, которую он открыл.. . Если даже это не сам Антуан...

Уже закрыл - читаю про ЭТО в "Тактическом оружии" - я ж не старожил форума, и не все "мели" тут знаю...

Это уже проехали. Патрон одинаков по внутренней баллистике.

Этоть, а ничего что у немца пулька 6,95 гр при н/с 650 у АК 7,9 при 710,
ну хотя я понимаю для великого Антона +- километр разницы не состовляет - он мыслит ГЛОБАЛЬНО

Ну там типа объем каморы один и навеска пороха одна, калибр поменяли и всего делов то. Немного подогнали массой пули.. сами характеристики.

Кстати, а что такое "внутренняя баллистика"?

Это целая наука. Есть:
- внутренняя баллистика (движение по стволу)
- наружная баллистика (полет)
- раневая баллистика, движение пули в преграде.

Я как раз и задвинул статьи по последнему разделу. По умному, оттуда и надо начинать, но у нас все через задницу.

Ну там типа объем каморы один и навеска пороха одна, калибр поменяли и всего делов то. Немного подогнали по массе пули.. сами характеристики.

Эта а вы не в курсе что пороха. они ведь разные бывают? а вы энергию пульки посчитали? - у АК-то и пулька потяжелей и скорость поболее.
А объем камеры заряжания АК у вас какой получился? а у STG?

Кстати, а что такое "внутренняя баллистика"?

Яндекс Вам поможет.

[B][/B]

Наверное не так вопрос задал.
Что такое "внутренняя баллистика патрона"?

Originally posted by ciborg-911:

А объем камеры заряжания АК у вас какой получился? а у STG?

Я сейчас все это не помню. Преподы прямо на занятии все это рассказывали и показывали. В памяти осталось - совпадает.

Немного подогнали по массе пули.. сами характеристики.

Дык эта объясните мне как можно УВЕЛИЧИВ МАССУ ПУЛИ УВЕЛИЧИТЬ СКОРОСТЬ, или вы уже и законы физики поменяли?
(а мужики-то не знают)

Преподы прямо на занятии все это рассказывали и показывали. В памяти осталось - совпадает.

Ну-так посчитайте! а если не умеете так нечего и писать

И все-таки - неужели у фсех молящихся нет к АК никаких претензий?!
Неужели не над чем работать в плане улучшения?

Уже и многопартийность разрешили, и на выборах "есть выбор", и на мерсах не только космонавты ездят...
А этот идол так и стоит...
Он классный. Он всеми признан, я так по нему скучал, что вдруг увидев его в оружейном на Динамо, в виде пневмо-варианта, отдал 700 баксов и забрал домой (потом они стали по 150... ).
Но время то идет.
А у нас больший процент всего личного состава так с ним и ходит...
Подозрительно это.. .

Originally posted by KoCMoHaBT:

Что такое "внутренняя баллистика патрона"?

Вот есть у нас патрон 7,9 мм немецкий переходный - для карабина. Т.е. для разгона на длине ствола 50 калибров. Соответственно, вся его начинка, объем каморы, масса пороха и пуля, это и есть то, что обеспечивает внутренню баллистику данного патрона при разгоне на стволе карабина.
Если зарядить патрон в ствол, то на длине ствола в 50 калибров мы будем иметь расчетную скорость.

Наверное не так вопрос задал.
Что такое "внутренняя баллистика патрона"?

То, что происходит от момента накола капсюля, до выхода пули из дульца гильзы - это для привередливых. Но обычно это входит в общий термин внутренней баллистики.
Спецы, наверное, глядят тщательнЕе...

На внутреннюю балистику патрона влияет даже положение оружие при выстреле. То, как расположен порох внутри гильзы по свободному обьему.

Продолжу! Наши тупо копернули и за счет разницы в пуле получили разную скорость. Хотя, стоп, что это я пишу. Откуда данные по скорости немца. От Попенкеров? Там так же практически точка в точку! Подгоняли, давление на дульном срезе должно быть равным.

Продолжу! Наши тупо копернули и за счет разницы в пуле получили разную скорость. Хотя, стоп, что это я пишу. Откуда данные по скорости немца. От Попенкеров? Там так же практически точка в точку! Подгоняли, давление на дульном срезе должно быть равным.

Странный вы дядя право слово откройте немецкое наставление по STG и прочитайте - найти его не сложно оно в сети не раз мелькало.
P.S. Даже если у вас проблемы с немецким то цифирки прочитать можно.

И все-таки - неужели у фсех молящихся нет к АК никаких претензий?!
Неужели не над чем работать в плане улучшения?

Да причем тут это? - Претензии конечно есть, но засирать то-тоже не-надо
Проблему кривых рук не исправить ни чем.

Претензии конечно есть, но засирать то-тоже не-надо

А где грань между тем как вы это обозначили и конструктивной критикой?
Стрелковое наставление создано для привития первичных навыков в идеальных условиях. Затем приходят реалии...
Как-то на учениях войск ПРИКВО, была у меня пара моментов, когда чтоб попасть из положения лежа, я отстегивал рожок.. . Очень надо было попасть.
Я б с удовольствием поимел бы на этот случай магазин на пять патрончиков...

отстегивал рожок.. . Очень надо было попасть.

Не объясните что это меняет?

Ладно хорош стебатся - пора спать.
Антоша цифирки которые я дал взяты из статьи которую вы приводите,
сделал я это специально - думаю счас Антоша завопит - обман, караул я знаю я считал но нет замолк наш эксперт - а это говорит лишь о том что вы даже не читаете то что выкладываете, и все ваши "экспертизы" делаются на голом месте вы даже не изучаете материалы по тому что исследуете - вот вам реальные цифры из офицальных источников
STG - пуля 8,1 Н.С. 694
АК - пуля 7,9 Н.С. 715
за cgv всем спокойной ночи

Originally posted by Anton-63:

Последнее:
- Взрыв на газопроводе при проведении сварочных работ (один труп, один тяжелый);

Оппа! Очень интересно. Это в России было? Как давно?

2all: сорри за офф.. .

Оппа! Очень интересно. Это в России было? Как давно?

На сколько я помню экспертизы по взрывам этоть удел ФСБ взрывотехников и пожарных но ни как ЭКСПЕРТА ПО АВТОТРАНСПОРТУ

На сколько я помню экспертизы по взрывам этоть удел ФСБ взрывотехников и пожарных но ни как ЭКСПЕРТА ПО АВТОТРАНСПОРТУ

Вот вы привязались к человеку...
Счас существует институт независимых экспертов.
Они независимы от всего, в том числе от организаций сертифицирующих такую деятельность.

А вот когда результаты работы таких экспертов начинают явно конфликтовать со здравым смыслом, начинаются вопросы - а кто уполномочил?

Originally posted by Anton-63:
Известна всему миру винтовка Мосина и личинка затвора - "короткий узел". И вдруг наши оказывается что-то открутили от Гаранда? Бред сивой кобылы. Мосинка - эталон. Весь мир от неё откручивает.

Народ, кончайте кормить тролля!
Уже давно ясно что пациент либо полностью невменяем, либо банально троллит форум.
Ей богу, уже даже не смешно.

Мосинка - эталон. Весь мир от неё откручивает.

Ей богу, уже даже не смешно.

Зато патриотично!