Маузер С96: Пистолет-Карабин

Свежий выпуск русской версии немецкого оружейного журнала DWJ.

DWJ 2/07
"Окопный карабин"
(картинки имеют размер 250-280 Кб)

Влад, спасибо!
А что еще в номере есть интересного? Оглавление не выложишь?

На тему исторического оружия - 0.
Весь номер посвящён современной стрелковке.
Оглавление кину чуток попозже.

Влад, ну потешил, ну порадовал! Большое тебе человеццкое спасибо!
(копирайт за тобой)

Спасибо
И вопрос не совсем точно по теме.
А подобные вещи делались после ПМВ и до ВМВ ?
А почему идея дальше не получила развития в армиях?
Лёгкая самозарядная винтовка под калибр 7.63 или 9 мм Маузер на базе к примеру того же Кольта-Браунинга для вооружения артилеристов, пулемётчиков,офицеров и др. спецов. Прообраз того же PDW.
Может кто разьяснит мне ситуацию?

Originally posted by george_gl:
Спасибо
И вопрос не совсем точно по теме.
А подобные вещи делались после ПМВ и до ВМВ ?
А почему идея дальше не получила развития в армиях?
Лёгкая самозарядная винтовка под калибр 7.63 или 9 мм Маузер на базе к примеру того же Кольта-Браунинга для вооружения артилеристов, пулемётчиков,офицеров и др. спецов. Прообраз того же PDW.
Может кто разьяснит мне ситуацию?

потому что в 1918м появились пистолеты-пулеметы, которые были гораздо дешевле при бОльшей эффекитвности огня

В одной из выкладывавшихся книг по испанским Маузерам была фотография модели со сменным стволом, нет ли по ней какой-нибудь информации, почему появилась, с какой целью?

Originally posted by Черномор:
... Оглавление не выложишь?

Лови оглавление номера:

Вот еще вариация на тему

Originally posted by VVL:

Лови оглавление номера:

forum.guns.ru

Нда, ничего интересного.. .

Вот еще вариация на тему

Только это Манлихер)

Originally posted by swiss:

Только это Манлихер)

Так нихто ж и не спорит просто еще один пистолет-карабин.

Пусть это и не пистолет, но еде одна ветвь развития оружия под малоимпульсный патрон для боя накоротке http://ww1.milua.org/autoWin10.htm

(почитал давным-давно размещенный текст и решил, что писавши его был пьян - прошу прощения за ошибки, вечером исправлю)

Вот только непонятно - зачем в окопе длинноствол?
Так что он, может и карабин, но никак не окопный.. .

Не такой уж он и длинный, не намного длинее ПП. Скорострельность при минимальном уводе ствола более чем веские доводы для "окопности". кроме того, прикладистость тут явно лучшая, чем у пистолет-карабинов.

Хорошо, да.
Приклад в окопе зачем?

P.S. Глуп, не пойму.. .

Приклад затем, что окоп не самоцель. Часто придется стрелять по окопу\из окопа на дальности, превышающие нормальные для пистолета. Тут прилад нужен и ствол подлинее.
Что до "чисто окопа", то тут лучше пистолет с емким магазином, конечно. Но вот дальше 25-50 метров такое оружие становится бесполезным. Фишка в универсализме.