|
mpopenker
P.M.
|
11-7-2011 08:53
mpopenker
ойййй.. "в 1952-53 годах .. . проходил испытания карабин М2 под новый малоимпульсный патрон .223 реминтгон"... а ничего, что .222 Спешиэл появился только в 1957м, а переимнован в .223 был в 1959м? про патрон .22APG, который и испытывался в М2, ув. Сергей Борисович не слышал, равно как и про винтовку Springfield Light Rifle калибра .224. на второй странице он сперва пишет про отсутствие завторной рамы у Ар-15, а ниже в том же параграфе пишет "затвор и затворная рама продолжают движение"... "подвижные узлы автоматики расположены выше ствола" - это как? "для стрельбы из окопа солдат должен высовываться чуть ли не по пояс".. . ну е-мое, ну сколько ж можно старые сказки рассказывать? ну бред же сивой кобылы, в полный рост по пояс.... "уменьшение длины ствола вызвало необходимость использования усиленного ПЛАМЯГАСИТЕЛЯ т.к. существенно увеличилась ОТДАЧА при выстреле"... нет, я с глубоким уважением отношусь к труда Сергея Борисовича (его книга "История русского автомата" просто обязательна к прочтению), но это уже какая-то запредельная халтура в ситле начала 90х. Может вообще не он писал?
|
|
|
Whale
P.M.
|
А чего - нормальная статья в стиле *Первое что делают американцы на любом ТВД - это бросают М16 и подбирают заботливо оставленный им под кустом калаш (в случае с Ираком - ППШ)*.
|
|
|
mpopenker
P.M.
|
11-7-2011 17:22
mpopenker
Originally posted by Whale:
А чего - нормальная статья в стиле *Первое что делают американцы
ну так если бы такую статью написал Юра-Черномор - я бы не удивился ни разу, но Монетчиков? я в недоумении.
|
|
|
Whale
P.M.
|
Originally posted by mpopenker:
ну так если бы такую статью написал Юра-Черномор - я бы не удивился ни разу, но Монетчиков? я в недоумении.
Кто девушку кормит, тот её и танцует.. . Заказали - он написал. Фигли - это сейчас популярно - обосрать что нибудь американское.
|
|
|
Pavlov
P.M.
|
Originally posted by mpopenker:
.. . книга "История русского автомата" просто обязательна к прочтению
А где можно её найти, в бумажном или электронном виде?
|
|
|
Pavlov
P.M.
|
Спасибо за ссылку, однако, к сожалеьню книгу убрали: "Такого файла не существует или он был удален из-за нарушения авторских прав."
|
|
|
Whale
P.M.
|
Вынос мозга тут: 
|
|
|
ABZRG
P.M.
|
Originally posted by Whale:
Вынос мозга тут:
А чем тебе флажок предохранителя не понравился? 
|
|
|
Pavlov
P.M.
|
Спасибо всем, скачал, буду читать вечером!
|
|
|
Sacor
P.M.
|
Originally posted by Pavlov:
Спасибо всем, скачал, буду читать вечером!
Малимона лучше почитайте, гораздо интересней http://ifolder.ru/18860929
|
|
|
Pavlov
P.M.
|
Спасибо, скачал Малимона, хоть и без картинок..
|
|
|
ciborg-911
P.M.
|
12-7-2011 08:53
ciborg-911
Монетчиков с "братишкой" работает уже несколько лет, в каждом номере печатаются две - три его статьи. При этом он все больше скатывается к откровенной халтуре, чего стоят только его перепечатки из наставлений с добалением одного - двух его абзацев от себя, при этом за его авторством ( все равно что я сейчас на свою "шестерку" повешу самодельный спойлер и буду с гордостью говорить что мою машину сделал не АвтоВАЗ а я сам). ------
Оружие должно стрелять и убивать - иначе оно музейный экспонат
|
|
|
b4now
P.M.
|
Originally posted by mpopenker:
"подвижные узлы автоматики расположены выше ствола" - это как?
Явно что-то "скомпилировано" из автоматического переводчика. Видимо дернуто оттуда, где упомналось что в прототипе Стоунера "подвижные узлы автоматики расположены слева от ствола".
|
|
|
mpopenker
P.M.
|
12-7-2011 16:44
mpopenker
Originally posted by b4now:
Видимо дернуто оттуда, где упомналось что в прототипе Стоунера "подвижные узлы автоматики расположены слева от ствола".
не было у Стонера никогда "подвижных узлов сбоку", у него как раз весь цимес системы в том, что затворная группа расположена "соосно" со стволом
|
|
|
2m-outrage
P.M.
|
12-7-2011 17:42
2m-outrage
Вроде как возвратная пружина располагалась слева у прототипа со складным прикладом?
|
|
|
mpopenker
P.M.
|
12-7-2011 18:11
mpopenker
Originally posted by 2m-outrage:
Вроде как возвратная пружина располагалась слева у прототипа со складным прикладом?
эээ, вы о каком прототипе? на ранних Ар-10 слева проходила газовая трубка, но не более того.. .
|
|
|
b4now
P.M.
|
Originally posted by mpopenker:
не было у Стонера никогда "подвижных узлов сбоку"
Странно слышать такое - от тебя...
А "подвижные узлы автоматики" <- в исходной сентенции взято в кавычки.
Вроде бы.
|
|
|
mpopenker
P.M.
|
12-7-2011 18:40
mpopenker
Originally posted by b4now:
Странно слышать такое - от тебя...
и чего там "подвижного"? газовая трубка - она неподвижная, а все остальное - на линии симметрии оружия.
|
|
|
b4now
P.M.
|
Originally posted by 2m-outrage:
Вроде как возвратная пружина располагалась слева у прототипа со складным прикладом?
Прототипов со складным прикладом чето не припоминаю, но было вот такое: LR300
   
|
|
|
mpopenker
P.M.
|
12-7-2011 19:04
mpopenker
Originally posted by b4now:
Прототипов со складным прикладом чето не припоминаю, но было вот такое:
где тут "сбоку" и и причем тут обычная М16, о которой исходно шла речь?
|
|
|
b4now
P.M.
|
"тут" "сбоку" нет. Хотя бы смотри КОМУ я отвечаю.
|
|
|
kvantun
P.M.
|
Появилось продолжение, добавил в первый пост.
|
|
|
b4now
P.M.
|
Хорошее начало. Дальше наверное будет еще интереснее. 
|
|
|
mpopenker
P.M.
|
Продолжение, говорите?   без комментариев.
|
|
|
b4now
P.M.
|
Так вот откуда на ворлд.ганз.ру информация берется. Из публикаций Монетчикова в журнале "Братишка". 
|
|
|
Costas
P.M.
|
b4now:
Так вот откуда на ворлд.ганз.ру информация берется. Из публикаций Монетчикова в журнале "Братишка".
И как только Максу не стыдно... !
|
|
|
Whale
P.M.
|
Красавец! Совсем оборзел.
|
|
|
FaceGrabber
P.M.
|
4-8-2011 19:28
FaceGrabber
чего - нормальная статья в стиле *Первое что делают американцы на любом ТВД - это бросают М16 и подбирают заботливо оставленный им под кустом калаш (в случае с Ираком - ППШ)*.
Конечно так никто не делает.Потому что американское командование опираясь на многолетний опыт использования М-16 во множестве конфликтов успевает раньше запретить полдбирать калашниковы для замены этих ужасных,ненадёжных винтовок.
|
|
|
mpopenker
P.M.
|
Originally posted by Costas:
И как только Максу не стыдно... !
не то слово. совсем стыд потерял, одно и тоже сразу с десятков сайтов к себе тащит 
|
|
|
hunter s thompson
P.M.
|
4-8-2011 23:33
hunter s thompson
Просто фото =)
|
|
|
hunter s thompson
P.M.
|
4-8-2011 23:38
hunter s thompson
Просто фото , не смог удержаться =)
|
|
|
Черномор
P.M.
|
Originally posted by Whale:
А чего - нормальная статья в стиле *Первое что делают американцы на любом ТВД - это бросают М16 и подбирают заботливо оставленный им под кустом калаш (в случае с Ираком - ППШ)*.
Ты переведи нам хоть одну американскую статью про русское оружие, вроде "Мосина-Нагана" и неметкого АК. А насчёт того, что обоссаит американское - нынче в России модно, так сначала прежде головой думай. И не делай вид, что типа мне бойкот объявил, это тебе не поможет
|
|
|
mpopenker
P.M.
|
Originally posted by Черномор:
Ты переведи нам хоть одну американскую статью про русское оружие, вроде "Мосина-Нагана" и неметкого АК.
а ты не тащи в рот всякие каки, а прочти например "The Gun" by Chris Chivers. Очень познавательно и в смысле истории АК (Крис, в числе прочего, интервьюировал не только МТК, но и Д.И.Ширяева , и в смысле поливания фекалиями армии США за историю с М14 и М16
|
|
|
Su50
P.M.
|
а прочти например "The Gun" by Chris Chivers.
Очень познавательно и в смысле истории АК (Крис, в числе прочего, интервьюировал не только МТК, но и Д.И.Ширяева , и в смысле поливания фекалиями армии США за историю с М14 и М16
а где на русском почитать, что-то не гуглится?
|
|
|
mpopenker
P.M.
|
Originally posted by Su50:
а где на русском почитать, что-то не гуглится?
а оно только в этом году на нерусском было издано. а на русский вряд ли кто решится переводить - ибо многое в книге идет в разрез с официальной легендой (см. Д.И.Ширяев ) Originally posted by Черномор:
американскую статью про русское оружие, вроде "Мосина-Нагана" и неметкого АК
а собственно говоря, кто сказал что лицензия на "Черноморство", а.к.а писание политически ориентированных и технически/исторически неграмотных статей об иностранном оружии, есть сугубая привилегия России?
|
|
|
xwing
P.M.
|
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Черномор: [Б] Ты переведи нам хоть одну американскую статью про русское оружие, вроде ъМосина-Наганаъ и неметкого АК. А насчёт того, что обоссаит американское - нынче в России модно, так сначала прежде головой думай. И не делай вид, что типа мне бойкот объявил, это тебе не поможет [/Б][/QУОТЕ] Абсолютное большинство американских статей про советское оружие тэнически грамотны и не содержат идеологической клюквы. Даже в том же Shotgun News . Но ты ж в оригинале не читаешь.
|
|
|
